コメント一覧 (75)

1. • 1. あ
   • 2007年09月10日 22:51
   • １げと
     
2. • 2. 
   • 2007年09月10日 23:07
   • 一桁初めてだ
     ホワイトホールってガセなん？
     
3. • 3. 
   • 2007年09月10日 23:12
   • ホワイトホールは都市伝説みたいなものじゃなかったっけ
     
4. • 4. 
   • 2007年09月10日 23:24
   • 恒星の最後は、星が崩壊するか萎むかであるのは良く知られているはず。
     星は内部から崩壊するんだか、その崩壊の瞬間、崩壊を止めようと外部の物質が内部に引き寄せられる。
     恒星はバカデカいから内部へいく物質は大量。その大量な物質が内部へ向かう力が重力となる。
     ちなみに宇宙空間にも水素なんかは１平方センチメートルに７、８個有るからこの重力は終わることなく続く。
     みたいなイメージか？
     
5. • 5. 
   • 2007年09月10日 23:40
   • >>1は頭悪すぎ
     あと米欄でもうブラックホールについて詳しく書いて自己満しなくていいから
     
6. • 6. 
   • 2007年09月10日 23:48
   • >>15はもっと評価されても良かった
     
7. • 7. 
   • 2007年09月11日 00:15
   • 特異点定理とかシュバルトなんとか半径を説明すればいいんじゃないかな
     
8. • 8. 
   • 2007年09月11日 00:23
   • シュバルツシルト半径懐かしすぎワラタ
     カール・シュバルツシルトとかジョン・オッペンハイマーとか厨房の頃調べたなあ
     ブラックホール内は全てが滅茶苦茶すぎて地球上の法則が全く適応されないんだっけか
     かと言って見に行ける訳もなく、永遠の謎
     
9. • 9. 　
   • 2007年09月11日 00:28
   • 男のロマンが詰まってるスレですね
     
10. • 10. 
    • 2007年09月11日 00:47
    • ブラックホールはとてつもなく重力がデカイから時間がとまってるんじゃね？
      
11. • 11. 
    • 2007年09月11日 00:56
    • なんか高校時代な感じがして懐かしかった
      
12. • 12. 
    • 2007年09月11日 01:11
    • 宇宙は男のロマン
      
13. • 13. 
    • 2007年09月11日 02:37
    • >>1の好奇心ほほえましすｗｗｗ
      
14. • 14. 
    • 2007年09月11日 02:59
    • ワームホールって根源的破滅招来体が出てくるアレか
      
15. • 15. 
    • 2007年09月11日 03:01
    • 結局何もわかってないんだよな・・
      中性子の集合体みたいなこと書いてたけど
      なぜ中性子が必要かさえわかってない現実
      
16. • 16. 
    • 2007年09月11日 04:33
    • ﾃﾗｸﾞﾗﾝｿﾞﾝ
      
17. • 17. 
    • 2007年09月11日 08:41
    • ブラックホールは漢のロマンだよな……
      
18. • 18. 
    • 2007年09月11日 08:48
    • そういえば人工ブラックホールを作って、崩壊時にどんな因子が放出されるか観測するって話が出ていたような希ガス。
      仮に太陽がブラックホール化しても地球に及ぼす重力に変化は無いらしい。だから実験室内でできるものは重力における危険は無いんだってさ。
      
19. • 19. 
    • 2007年09月11日 09:44
    • この>>1はうざいな。
      
20. • 20. 　
    • 2007年09月11日 12:04
    • どうでもいいけど、反物質と暗黒物質（ダークマター）
      のあたりの説明間違ってるぞ。
      
21. • 21. 
    • 2007年09月11日 13:38
    • ブラックホールの中心には吸い込まれたものが
      かなりの高密度で固まってるんだろ
      
22. • 22. 　
    • 2007年09月11日 13:40
    • 太陽がブラックホールかしても影響はないだろうが
      地球上の生き物は滅びるよな
      
23. • 23. 
    • 2007年09月11日 16:37
    • >>139はラッキーマンだな
      
24. • 24. 
    • 2007年09月11日 16:39
    • だれか>>139に突っ込んでやれよｗｗ
      
25. • 25. 
    • 2007年09月11日 17:29
    • ヒュッケバインならなんとかしてくれる。
      
26. • 26. 
    • 2007年09月11日 17:44
    • 宇宙はロマンだよな
      マトモに考えると気が狂いそうになるから怖いが
      ツイデに風が吹くと桶屋が儲かるを補足しておこう
      風が吹く→土埃が舞う→目に入る→目が潰れる→琵琶法師になる→琵琶の需要が増える→ネコの皮が要る→ネコが減る→ネズミが増える→桶がかじられる→桶屋が儲かる
      
27. • 27. 
    • 2007年09月11日 17:46
    • とりあえず>>1にはググレカスと言いたい
      
28. • 28. 　　　　
    • 2007年09月11日 17:53
    • この>>1には小学生～中学生レベルの知能しかないのかｗｗｗｗ
      ワームホールはむちゃくちゃ細い通路みたいなものだったはず
      ホワイトホールは架空の存在だよ、だってブラックホール入った時点で人間はﾐｸﾛｻｲｽﾞに圧縮されて死ぬもの
      
29. • 29. ryu
    • 2007年09月11日 18:23
    • ダークマターが反物質と接触して対消滅って…www
      >>1が解らないなりに一所懸命なのが好感持てるw
      ※欄であんまり馬鹿にするもんじゃないよ
      >>1は、ホーキング博士の本を読むと良いかもしれんな
      
30. • 30. 名無し!!
    • 2007年09月11日 18:30
    • ヒュッケバインよりグランゾンだろ。
      とりあえず言えるのは宇宙ヤバイって事だｗ
      
31. • 31. 
    • 2007年09月11日 20:15
    • 収縮して爆発って、収縮した時点で重力がすごいことになってるんなら、爆発しても吹き飛んだりしないってこと？
      
32. • 32. 
    • 2007年09月11日 21:16
    • 地学の先生がブラックホールは物で満たされるまで消えないって言ってたけど
      ブラックホール消えたら堅い塊が出てくるってことなんか？
      
33. • 33. 　
    • 2007年09月11日 21:56
    • 物理がよく分からない俺の仮説。
      原子って＋の周りを－が回ってたと思う。温度が上がると－の回転速度が上がるんだったはず。そのまま回転しまくるとそのうち－が吹っ飛んでったはず。
      これが爆発、かな？
      でのこった＋は今まで－を引っ張っていた力で回りのものを引っ張り始めるから、爆発した後に収縮する。＋がたくさん残ってたらブラックホールのようなものすごい引力を持つ星が出来上がる。
      これであってるんじゃないのかなぁ。
      
34. • 34. 名無し!!
    • 2007年09月12日 14:52
    • ネオグランゾンがラスボスだったのって外伝で最後だったっけ？
      
35. • 35. 
    • 2007年09月12日 15:11
    • >>1と同レベルのやつが米蘭にもいるな
      
36. • 36. 　　　
    • 2007年09月12日 22:13
    • 銀河の中心はブラックホールです。
      
37. • 37. 
    • 2007年09月12日 23:14
    • ここまできて事象の地平線がでてないのに驚いた。
      
38. • 38. 
    • 2007年09月12日 23:20
    • 重力を支えることができなった恒星って
      養ってくれてる親が居なくなったニートみたいなモン？
      
39. • 39. 
    • 2007年09月13日 19:41
    • 宇宙を平面に例えるとブラックホールは落とし穴だと習ったことがある
      
40. • 40. 　
    • 2007年09月15日 04:18
    • メビウスの輪は３次元じゃねとマジレス
      
41. • 41. 
    • 2007年09月15日 22:38
    • 文系でも解る、砕きすぎて原形とどめてない説明。
      引力と重力は厳密には違うが、同じに考えてよい。
      この場合はね。
      計算式は、星の質量と物体の質量を掛け、
      半径で割ればよい。ここで凄い事がある。
      ２で割ったものより、１で割った方が大きくなる。
      これは解るだろ？ブラックホールは質量は無駄に
      大きいが半径は極端に小さく、限りなくゼロに近い。
      つまり、重力は限りなく無限に近いのさ。
      これより先は、説明不要だろ？
      
42. • 42. 
    • 2007年09月16日 18:03
    • このブログはたまに知的なスレを取り上げるから困る。
      
43. • 43. 宇宙の神秘
    • 2007年09月22日 00:38
    • ブラックホールの面の薄いほうの両側からはエネルギーが放出されていて、ブラックホールも吸い込みつくした後いずれはすべてのエネルギーを放出しつくして、ブラックホールは消えるという説を呼んだことがある。
      それが本当なら、自然界ってのは永久にループを繰り返すってことになるね。
      
44. • 44. あやか
    • 2007年10月13日 15:11
    • アナルって何ですか？？女の人はやりすぎるとアソコが壊れるってほおんとうですか？？誰か教えてください
      
45. • 45. 名無しカオス
    • 2012年02月04日 09:44
    • もう高次元とか時空のゆがみとか
      ありえない空想に基づいたものを科学と呼ぶのはやめたほうがよい
      量子力学と、堅固な三次元空間+時間で構成される運動力学でじゅうぶんだろ。必ずその方向にこれから向かうよ
46. • 46. 名無しカオス
    • 2012年02月04日 10:38
    • お前の頭で理解できないからありえないってどんだけ馬鹿なんだよ・・・
      
47. • 47. 名無しカオス
    • 2012年03月22日 15:39
    • バカ過ぎてイライラした
48. • 48. 名無しカオス
    • 2012年03月29日 14:31
    • １が馬鹿すぎる
49. • 49. (^_^;)
    • 2012年04月24日 04:17
    • 中退とかのレベルじゃない
      
      １の想像力の乏しさﾜﾛｽｗ
50. • 50. あま
    • 2012年05月16日 06:57
    • 1をバカにしてる奴らが持ってるブラックホールについての知識もあくまで説なのにそれをドヤ顔で知ってる俺カッコいい（キリッとバカにしても同じバカにしか見えない
51. • 51. お前ら釣られすぎｗｗｗｗｗ
    • 2012年05月18日 15:27
    • この>>1は馬鹿じゃない、むしろかなり切れるほうだろ
      学歴がどうとかは置いといて。
      自分の持つ関連知識をフル活用させながら、うまく相手から情報を引き出している
      
      単純な知識量じゃなく、要領の良さ・世渡りの力ってやつなｗｗ
52. • 52. 名無しカオス
    • 2012年05月19日 21:32
    • 「重力」の現象についてはわかっているが、
      その本質は解明されていない。
      
53. • 53. 名無しカオス
    • 2012年05月20日 00:11
    • ４次元殺法コンビのリーダーですよ
54. • 54. 名無しカオス
    • 2012年05月23日 07:07
    • つか、まわりの頭のいい人達が関連知識をフル活用して説明してるだけじゃね
      
      んで、一は説明させるために下手に出てるみたいな？ここらへんが世あたり上手というか芦田マナちゃんみたいな
      
      頭切れてるとは言いずらい
      質問する者のマナーがあるとは言える
55. • 55. 名無しカオス
    • 2012年05月26日 16:05
    • 人間と光が特異点を越えた時、相対速度がだいぶ縮まる…というより光と平行に人間が移動することになるんだろうけど、どういう風に見えるのかな
56. • 56. 名無しカオス
    • 2012年06月11日 04:15
    • どうしてネットには「重力は何もわかっていない」
      と金太郎飴みたいなコピペを書き込み人が多いんだろう…
57. • 57. 名無し
    • 2012年07月04日 20:25
    • ほんとこいつ頭悪すぎだろ.....
58. • 58. 名無しカオス
    • 2012年07月05日 10:48
    • 簡単に言えばブラックホールは重力が強過ぎて光すら吸い込まれて出てこれなくなる『場所』の事
      星とは少し違う
      元は恒星だろうと推測されているが、厳密に言えば不明
      何故なら一切の物質が脱出不可能なため、内部の観測も不可能
      シュヴァルツシルト半径（光が吸い込まれるかどうかの瀬戸際の事）の存在から『恐らくここにある筈』としか言えない
      
      実はシュヴァルツシルト半径はどんな物質にも存在している
      厳密にはその物質がシュヴァルツシルト半径以下の大きさになった時がブラックホールと呼ばれるものになる
      
      ちなみに地球のシュヴァルツシルト半径は地球中心部から約0.5cm
      なので地球全体を圧縮して1cm以下の大きさにするとブラックホールと呼ばれるようになる
59. • 59. 名無しカオス
    • 2012年07月06日 02:53
    • かつてのカオスちゃんねるはこんなにも面白かった
60. • 60. mas
    • 2012年07月22日 14:05
    • 言ってることがかなり間違ってるから信じんな
      調べたほうがいいぞ
61. • 61. 名無しカオス
    • 2012年07月28日 15:56
    • ブラックホールって星が爆発して元そこにあったものがなくなるから、やべやべって言ってなんでもかんでもかき集める、空気があるわけじゃないから光とかを吸いこむって聞いたんだけど・・・みんなの言ってること難しくて理解できない
62. • 62. 名無しカオス
    • 2012年08月15日 13:06
    • 周りがやさしすぎるな
      １に考えさせればいいのに
63. • 63. 名無しカオス
    • 2012年09月14日 12:13
    • 今更だが、平凡な俺にはどうしても理解というか解らないことがある。
      重力ってのは何ですか？
      何で紐も無いのに引っ張ることは出来るんですか？
      そっから理解できねえから先に進めないんです。
64. • 64. 名無しカオス
    • 2012年09月16日 09:49
    • 都市伝説とは少し違うよなホワイトホールやワームホールってのはあくまでもあるかもしれないって仮説の中だけの話だからな
      
      ブラックホールも有るのか解らんが
65. • 65. 名無しカオス
    • 2012年12月25日 23:38
    • 今さらだが読みなおして気がついたことを言いたい
      ブラックホールは光よりも早いスピードで吸い込むってあったが、そうとは言われてない
      重力は空間の歪みと言われていて、ブラックホールはその歪みが大きいから、そこから出ることが出来ない
      用は地面に穴を掘ってビー玉を置くとき時穴の斜面と平らな所のギリギリ置いてもビー玉は動かない。でも穴の斜面に置くとビー玉は落ちてしまう
      こう言うこと
      だから光よりも早く吸い込む訳じゃなくて空間が歪んでいるから真っ直ぐ進むことが出来ない
      見かけ上吸い込まれて出てこれないように見えるだけ
66. • 66. 名無しカオス
    • 2013年02月04日 11:35
    • 詳しい人降臨してないみたいだな
      ぐぐったほーがまだいいで
67. • 67. 名無しカオス
    • 2013年02月04日 22:34
    • スポンジの上に林檎を置くと林檎の重さでスポンジが歪む。
      スポンジは空間で林檎は恒星。歪んでる場所が重力影響圏内。
      んで、スポンジの上に1cmで重さ10kgの玉を置くと玉の重さでスポンジが破れてしまう。これがブラックホール。
      光は空間上を直進しか出来ないから、林檎の置いてあるスポンジ上では、歪んでるスポンジをなぞって通るため光が歪んで見える。
      穴の開いたスポンジの上を通ると、光は穴の中を通るため吸い込まれたように見えて真っ暗に見える。
      普通はそのまま穴を通過し終わった光が見れるはずだが、空間上に穴が開くほどの重さのため、光の速さをもってしても通過できないほどの深さがある。そのため現段階においては光の観測は不可能。
      
      って認識だったんだが、色々間違ってる？
68. • 68. 名無しカオス
    • 2013年03月23日 16:41
    • 明日の晩飯を考える方が有意義だぜ
69. • 69. 名無しカオス
    • 2013年04月23日 00:57
    • >>65
      光は曲がらない、だから光が通過する空間が曲がっているとされる。
      身近な物だと光ファイバーケーブルを思い浮かべてくれ、
      透明な樹脂ではなく空間で同じ現象を起こしている。
      
      光が曲げられ出られない境界面をシュバルツシルト面と呼ぶ、
      シュバルツシルト面を通過した物体は停止して見えるとされる、
      光が脱出できない為物体を認識する為の反射光も外へ出ない為だ。
      ※物体を目で見る為には光が物に当たり反射した光が目に届く必要が有る
      尤も見えるとしたらであり反射光が外に出ない為物体自体当然見えない。
      
      ブラックホールも自転しており物質を吸い込む時は自転方向に
      降着円盤(土星の輪を想像してくれ)を形成し、渦を巻きながら引き寄せ
      最後に境界面の内側へ落ちる、質量保存の法則に従い
      回転軸の頂点よりシュバルツシルト面の外側へ
      同じ程度の質量が宇宙ジェット(ガス状)として吐き出される、とされる。
      ※(縮退炉/ブラックホールエンジン)降着円盤の回転から動力を得る
      
      星の重力発生の原理自体は解明されていないがコアの核融合で発生しているとされる
      ※Ｘ線調査で成分は調査された
      融合する質量を外から供給し続ける限り稼働するとされ
      質量の供給が止まれば活動を停止する。
70. • 70. 穴
    • 2013年09月08日 04:38
    • ブラックホールって、アナルだよね。排便だよ。
71. • 71. 名無しカオス
    • 2014年05月10日 17:28
    • ブラックホールも体積という現実から逃げられない、現実は非常である。
72. • 72. 名無しカオス
    • 2014年06月15日 12:33
    • ブラックホールは別に黒くないだろ・・・
      人間の目が光を検知する装置だから、光が出てこないモノを知覚できないポンコツ仕様なだけでさ
      科学技術から生まれた様々な装置も、所詮は「人間の理解の中」を超えられないから、「目に見えない光を検知」するようなブツは生み出せても、それを超えることはできない
      
      よって、人類は「宇宙は我々のもんだ！」と地表からホンの数１００キロで喜んでる程度で終わる
      幼児が自宅の玄関前で大冒険、って感じだね
73. • 73. 名無しカオス
    • 2014年06月17日 21:06
    • 地球が直径１０ｋｍくらいまで収縮したらブラックホールになると聞いたことがある
      
74. • 74. 名無しカオス
    • 2014年08月24日 09:04
    • BHは嘘と妄想の塊
75. • 75. 名無しカオス
    • 2014年08月24日 15:02
    • ※７４
      一般相対性理論を学べば分かると思うよ。
      まずはテンソル解析から学ぼう！