コメント一覧 (58)

1. • 1. 
   • 2007年10月28日 18:48
   • 確実に言えることはニワトリやニワトリの卵よりも始祖鳥のほう卵が先だってことだな
     
2. • 2. 
   • 2007年10月28日 18:54
   • 親子丼でも争うのかお前らｗｗｗ
     
3. • 3. 　　　　　　
   • 2007年10月28日 19:06
   • 親子丼くらい仲良くしろよお前らｗｗｗｗｗｗｗ
     
4. • 4. VIPPERな名無しさん
   • 2007年10月28日 19:10
   • ※7054
     最近の学説じゃ、始祖鳥は鳥の分類から外れそうだぞｗ
     始祖でもなければ、鳥でもないってことになりそうｗ
     
5. • 5. VIPPERな名無しさん
   • 2007年10月28日 19:14
   • ニワトリ以外の生物同士が交尾した結果、ニワトリが誕生したって可能性もあるだろ。
     例えると、ようがんまじんとひょうがんまじんを配合してゴールデンゴーレム（ニワトリ）が生まれたってことだよ。
     持論だが卵が先と思っている。
     ニワトリ以外の生物はどっから誕生したんだよ、なんて言われたらもう知らん
     
6. • 6. 
   • 2007年10月28日 19:22
   • キリンはだんだん首が伸びたんじゃないっていう説があるね
     
7. • 7. 名無しさん
   • 2007年10月28日 19:22
   • 親子丼よりカツ丼の方がうまいと思うけど
     
8. • 8. 
   • 2007年10月28日 19:23
   • 卵からニワトリは生まれねーよ
     成長してニワトリになるんだよ
     
9. • 9. 
   • 2007年10月28日 19:30
   • ヒヨコが先だろう
     かわいさ的に考えて・・
     
10. • 10. VIPPERな名無しさん
    • 2007年10月28日 19:30
    • なんかの鳥が突然変異の卵を産んだ
      それがニワトリ
      なんかの鳥が生きたままニワトリに変わっていくことはない
      っていう結論だったんじゃないの？
      
11. • 11. 　
    • 2007年10月28日 19:33
    • いいやカツ丼より親子丼だね！
      
12. • 12. 名無し＠こっぺぱん
    • 2007年10月28日 19:34
    • まあまて、卵といっても鶏のとは言ってないから
      卵がさきじゃね？
      
13. • 13. 名無し!!
    • 2007年10月28日 19:36
    • 俺も最初は卵派だったけど分からなくなってきた
      にわとりに近い生物×にわとりに近い生物
      でにわとりの卵が出来たとして、それが「にわとり」を
      種として存続させられるだけの数だけにわとりの卵が
      存在していたかって考えるとマジ分からん
      逆ににわとりに近い生物が外的要因（環境とか天敵の出現）で一斉に必要なもの（鉤爪とかほんの少し）
      を生きてる内に進化させ結果にわとりになったら・・・と考えるとにわとりが先とも言えるかもしれないし。
      
14. • 14. VIPPERな名無しさん
    • 2007年10月28日 19:37
    • どちらかというと、姉妹丼の方が好きです
      
15. • 15. 
    • 2007年10月28日 19:38
    • ヒヨコは？
      
16. • 16. 　
    • 2007年10月28日 19:39
    • とある鳥が何代もかけて鶏になったに決まってるだろう・・・・
      
17. • 17. 名無しさん
    • 2007年10月28日 19:40
    • 一番最初の鶏の卵は鶏でないものから生まれる。
      突然変異が起きて鶏でなかった鳥の卵細胞の遺伝子が変化し、鶏となる。
      よって卵が先。
      
18. • 18. VIPPERな名無しさん
    • 2007年10月28日 19:44
    • 何このエッグラとチキーラ大量出没スレ
      
19. • 19. 
    • 2007年10月28日 19:47
    • 人間の子供は｢子供｣って呼ばれるけど種類的に人間じゃん？
      だから卵も卵って呼ばれるけど種類的にはニワトリ
      で卵＝ニワトリじゃね？
      わかりにくくてｽﾏﾝ
      
20. • 20. 名無し!!
    • 2007年10月28日 19:55
    • >>95
      ﾜﾛﾀｗｗｗｗ
      初々しいなｗｗｗｗ
      
21. • 21. 　
    • 2007年10月28日 19:56
    • 先って文字でゲシュタルト崩壊
      
22. • 22. VIPPERな名無しさん
    • 2007年10月28日 19:56
    • 生命が誕生したときから
      にわとりがいるわけじゃないだろ。
      卵が先にきまってんじゃん。
      この世ににわとりという存在がいない時代が続いて
      卵からにわとりがうまれる。
      にわとりが先。
      たとえば、豚という生物はもともと野生にいないどうぶつ。
      いのししという生物を人間が品種改良して、豚という動物をうんだ。
      いのししの子供が豚になったんだよ。
      
23. • 23. 名無し!!
    • 2007年10月28日 20:14
    • ※7080
      極端な話だけど、首長族って知ってる？
      生まれた時から首を少しずつ長くするために
      筒で固定するんだけど、ホントに長くなってるのな
      それは首が少しずつ外的要因にあわせて進化していってると思えないだろうか？
      生きていてる内に進化できるなら、にわとりが出来た方が先とも言える
      ていうかこんなのどっちが先って言っても説得力のある解答できちゃうから科学的に証明されなきゃなんとも言えないが
      
24. • 24. VIPPERな名無しさん
    • 2007年10月28日 20:15
    • こういうとき「卵」であって「鶏の卵」じゃない
      とか言い出すやつはへそ曲がりだよな
      
25. • 25. 
    • 2007年10月28日 20:27
    • ニワトリで議論するから解釈の違いが生まれる。
      ここはイチローで考えてみればいいのだ。
      母親が先かイチローが先か。
      生物の概念で考えれば勿論母親が先だが、今考えてるのはイチローがどのタイミングで発生したか。
      よってイチローとして発生した個が発生した時にイチローが発生した事になる。自分で書いてて訳わかんね。
      まぁどうせイチローがイチローを産んでイチロー人類という種を作らないんだから、元々例えに出すのは不適切なんだけど。
      
26. • 26. ボブ
    • 2007年10月28日 20:32
    • 「にわとりの卵＝にわとりが産んだ卵」
      「にわとりの卵＝その卵からにわとり（ひよこ）が生まれる卵」
      のどっちをとるかで話は変わるけど
      「卵＝にわとり」説は非常に納得できるな
      
27. • 27. 
    • 2007年10月28日 20:35
    • これって本文(？)のとこに書いてる人はどこから書いてるん？
      
28. • 28. 名無しさん
    • 2007年10月28日 20:37
    • というか討論しても切りのない事の例えなんだから結果が出ちゃうと困るだろ
      そっとしとこうぜ
      
29. • 29. 
    • 2007年10月28日 20:39
    • 首長族は首が延びてるんじゃなくて肩が落ちてるんだよ
      
30. • 30. 
    • 2007年10月28日 21:15
    • 首長族は鎖骨肋骨肩甲骨を無理矢理押し下げる事で首を長く見せてる
      めちゃくちゃ負担がかかるから最近の若者はやらなくなったらしい
      
31. • 31. 
    • 2007年10月28日 21:26
    • 最初はウボ＝サスラに決まってんじゃないか
      
32. • 32. 
    • 2007年10月28日 22:12
    • ※7071
      獲得形質は遺伝しない。というのが通説
      首は纏足とかと一緒だろ。小さいうちからの矯正
      
33. • 33. あ
    • 2007年10月28日 22:28
    • これは卵って科学的結論が出てたきがする。
      普通の鶏から突然変異の卵みたいなのが生まれたってかんじで
      
34. • 34. 名無し!!
    • 2007年10月28日 22:34
    • >>7113
      うーん。それが普通の考えなんだろうけど
      突然変異が種を存続できる数を満たすほど起こった
      って事か？それもう突然変異じゃなく成るべくして
      なった事になるような気が
      
35. • 35. VIPPERな名無しさん
    • 2007年10月28日 23:29
    • 間を取ってヒヨコでいいと思う
      
36. • 36. 称号：王 （名前：メルエム）（別名：ポックル）
    • 2007年10月28日 23:38
    • 「余は空腹じゃ、馳走を用意せい」
      
37. • 37. 
    • 2007年10月29日 00:06
    • なんでみんなして１を無視してるのか不思議でしょうがない・・・
      
38. • 38. VIPPERな名無しさん
    • 2007年10月29日 00:10
    • 鶏が先じゃね？
      状況の変化に対応した種が、
      今までのソレと違うと判断されんだろ？
      だからそいつが卵産んで、初めてニワトリの卵だよ。
      
39. • 39. 
    • 2007年10月29日 00:11
    • 何言ってんだよｗ始まりはめそ･･･
      ｹﾞﾌｯ、ｹﾞﾌﾝｯ、いぃやー何でもない！何でもないからね！
      
40. • 40. VIPPERな名無しさん
    • 2007年10月29日 00:23
    • これだからVIPはやめられない
      
41. • 41. 
    • 2007年10月29日 00:31
    • ニワトリ→２は鳥
      だから卵が先だろ。とんち的に考えて・・・
      
42. • 42. 
    • 2007年10月29日 00:39
    • 成長してからﾆﾜﾄﾘになる、だからﾆﾜﾄﾘが先って
      のたまう連中は釣りか?
      卵となる存在からでないと個体は生じないんじゃね?
      難しいなあ
      
43. • 43. VIPPERな名無しさん
    • 2007年10月29日 02:12
    • もしもスズメの卵からニワトリが生まれたとき
      その卵はスズメの卵なのかニワトリの卵なのか。
      
44. • 44. 
    • 2007年10月29日 02:28
    • ニワトリの定義はもう
      「ｺｹｺｯｺｵｫｫｫｫｫ!!!!」って言う鳥の事でいいんじゃね？
      
45. • 45. 　
    • 2007年10月29日 03:48
    • 鶏は卵じゃなくてそのまま産まれたという可能性はないか？
      確かに今いてる鳥類全般をみるとすべて卵を産む
      しかし鳥類じゃないたとえば哺乳類が鶏(鳥類)を産んだとする
      そうすればいきなり卵を産むようになったんだが先に鶏がいてるし
      その時点で鶏の方が先と特定できるのではないか？
      もしそう仮定するのであれば飛べない事に納得もいくし　ひよこ期(生まれてすぐ)はしまうま等で考えると模様が無い時期としてすべてうまくいくのではないかな？
      
46. • 46. 
    • 2007年10月29日 05:08
    • 交換日記で吹いたｗｗｗくやしいっｗｗｗ
      
47. • 47. 
    • 2007年10月29日 09:57
    • なんか池田清彦が好きそうな内容だなｗｗｗｗｗ
      
48. • 48. 　　　
    • 2007年10月29日 11:55
    • >>186で結論だろ
      卵とくより先に鶏肉切るし
      
49. • 49. 　
    • 2007年10月29日 14:08
    • ひよこにしよう。決定しました
      
50. • 50. 
    • 2007年10月29日 14:26
    • 卵が先か鶏が先かと言う問題は、
      ・普通の鳥が産んだ卵が変化して鶏になったのか
      ・普通の鳥が環境などで変化して鶏を産める鳥になったのか、と言うこと。
      ちなみに生体が遺伝子変化する可能性は低く、なおかつそれが子供を残せる可能性はほぼないことから卵が先だろうと、言う結論が出ている。
      
51. • 51. 
    • 2007年10月29日 17:07
    • 何言ってんのあんたたち
      最初に冷蔵庫開けるんだから最初に来るのは冷蔵庫でしょ
      
52. • 52. 名無し
    • 2007年10月30日 00:58
    • 性交が始まってから死ぬことが始まったと聞いたことがある
      
53. • 53. 　
    • 2007年10月30日 03:30
    • これはきのこたけのこ論争に匹敵したりしなかったり。
      
54. • 54. 
    • 2007年10月30日 14:07
    • 生命のサイクルをどこで区切るかだよね
      個として考えれば、タマゴ
      種として考えればニワトリでしょう？
      そういや何だっけ？ウィルス進化論だっけ？
      飛べる鳥が、遺伝子レベルの飛べない病気に掛かって
      それがニワトリの始まりなら、ニワトリが先なんだけど
      首の中途半端な長さのキリンがいないのは
      そのせいだとか？（首の短いキリンがいない）
      ｵｶﾙﾄｻｰｾﾝ
      
55. • 55. Ｍ
    • 2007年10月31日 04:00
    • まさに鶏が先か卵が先かｗ
      
56. • 56. 
    • 2007年12月08日 23:56
    • そんな事言ったら人間は赤ん坊が先なのか？
      赤ん坊の前には母ちゃんの腹がなきゃﾀﾞﾒだろ｡ そして初めから二組いないとﾀﾞﾒだろ｡
      てか赤ん坊だけじゃ何にしろ生きていけないだろ
      
57. • 57. 
    • 2007年12月10日 19:44
    • 「にわとり」という言葉に翻弄されている。
      「にわとり」は「にわとり」だが、
      「にわとりのタマゴ」は「にわとりになる可能性がある」。
      「にわとり」＝「にわとりのタマゴ」
      ではないのに（あきらかに個体の成長時間を無視して）
      論議するのは不毛。
      　この設問の答えは「解なし」である。
      　要素が足りないために不能問題なのである。
      
58. • 58. 原人
    • 2016年06月19日 21:15
    • 「ニワ」トリなんやから、人類が庭を作った時点で、ニワトリも存在していい事になる。なんつって。