1 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:06:34.01 ID:wDcNBuJU0
原子を構成してるものは何?
その「構成してるもの」で原子が構成されているのだとしたら、
その法則を作ったのは何?




2 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2007/12/02(日) 20:07:10.11 ID:RVqOG9ac0
tanasinn



3 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:08:29.07 ID:wDcNBuJU0
>>2
tanasinnって見てると本当に精神崩壊しそうだよな



5 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:09:10.98 ID:TeF+3Irm0
神様に聞けよカス



6 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2007/12/02(日) 20:09:31.75 ID:uynPwgk70
ヒント:ミクロの世界はマクロの常識が通用しない



7 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:10:00.50 ID:eFgjNfAR0
世界中の優しさ。



8 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:10:17.26 ID:wDcNBuJU0
1+1=2 ってのは人間が作り出したただの概念に過ぎないだろ?
>>1で述べたことを作り出したのは誰だよ



9 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:11:54.29 ID:6Xlma0wD0
現時点ではそれ以上確認できないから概念とか理論なんじゃないの?


いや、全然知らないよ




15 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:13:06.81 ID:Yj02YAd20
原子Jr



22 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2007/12/02(日) 20:16:04.76 ID:8XbvJ77C0
>>15
ワロタ




14 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:12:41.71 ID:YfHdsliTO
素粒子でククレカレー



16 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:13:58.03 ID:wDcNBuJU0
>超弦理論においては全ての素粒子は有限な大きさを持つひもの振動状態であるとされる。


この振動状態がどうのこうのってのを考えたのはどこの誰なんだ



19 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:14:56.46 ID:MKpi/baF0
最小単位より小さい単位があったら駄目じゃん



24 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:16:11.72 ID:wDcNBuJU0
>>19
最小単位で物質が構成される っていうこの仕組みを作ったの何なんだろうってこと



20 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:15:47.65 ID:N5g+Z0p70
1というものは仮定に過ぎないが、1+1=2というものになるとそれは立証される
文字という物も単体では意味を成さないが集合するとそれが一つの意を持つ
それを基準にすると「構成」というのはどういう事か、それがまず最初の仮定になる
そしてそれを立証するものが「原子」という存在である
その原子という存在を目で確認できたのは電子顕微鏡というものの存在があるから
しかしそういう道具の原理も全て突き詰めると「仮定」にぶつかる
結局この世界は全て「立証」ということを「仮定」の上でやっているということだ



29 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:17:42.54 ID:wDcNBuJU0
>>20
なんか納得した さんきゅー
結局は何もかもが不確定要素か



26 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:17:02.54 ID:EObnKm8rO
今時原子が最小とかw



27 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:17:10.39 ID:AiHr/+N00
>>1
昔から原子が一番小さいって決まってるんだよ。
原始の地球の頃からな。



56 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:29:13.75 ID:ZD7wbPIt0
>>27はもう少し評価されてもいい



28 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2007/12/02(日) 20:17:32.50 ID:pzDwdVZZ0
これ答え出たとしても無限ループしそうだな



30 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:18:09.27 ID:SxEWSKRZ0
人間が勝手に「最小見つけたうひょー」って言ってるけど
実はもっと最小があるに違いない



31 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:18:46.05 ID:6Xlma0wD0
そういえば単位ももうちょっと可愛い名前なら覚えやすいのにな
ピコとかは可愛いけど



32 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:19:04.62 ID:MKpi/baF0
言わんとしている事が全く分からない



35 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:22:15.14 ID:wDcNBuJU0
>>32
ごめん、うまく言えない
H20が水分子だけど、H2とOで水分子たらしめているものは何かってこと
ああああ、いえねぇよ



50 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:26:55.05 ID:MKpi/baF0
>>35
水が水素と酸素で成り立ってるんじゃなくて
水素と酸素をくっ付けたらたまたま水になっただけじゃねぇの?

どこかの誰かが「水」という結果が欲しいから「水素」と「酸素」と言う原料を用意した訳ではないだろう



44 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:24:13.84 ID:Vf9l+7hJO
原子は「バラすことができる」最小単位

だから「物質そのもの」としての最小単位ではない



48 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:26:44.47 ID:wDcNBuJU0
>>44
うん、それはわかる
その物質そのものとしての最小単位を作り出したのは何者なんだ

結局 神 というしかないのか



53 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2007/12/02(日) 20:28:33.64 ID:wqp/KgL70
>>48
こういうスレ立てるやつって、有神論じゃばっかりだな
物の存在に意味や意識なんて物を求めてもしょうがない
事実はもっと無味乾燥なものだ



58 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:29:54.60 ID:6Xlma0wD0
割り切れないのは感情だけで十分だよ・・・っ!



62 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2007/12/02(日) 20:31:12.17 ID:uynPwgk70
>>58
割り切った人間関係も案外つらいぜ



52 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:27:49.80 ID:zFfSJ3qQ0
>>1
もしそれ以上小さいものが見つかったとしても同じ事言うだろ



57 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:29:17.12 ID:wDcNBuJU0
>>52
俺が言いたいのは単位のことじゃないんだよ、ごめん

一番簡単な言い方を見つけた


この世界を作ったのは何だ



63 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日:2007/12/02(日) 20:31:12.42 ID:wqp/KgL70
>>57
この世を作ったのはエネルギー的なやりとりと偶然



64 名前:要請[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:31:13.46 ID:W0Uw0KC10
>>57
ちょっと前に長ひも理論とかはやったろ?
つまるところ四つの力を統合して説明できる理論が見つかりさえすれば
理論上はその説明ができるとされてるよぉ
つまりまだだれも答えをしらない
わかった?



69 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:32:53.40 ID:MKpi/baF0
>>57
この世界を作る為に物質があるわけじゃない
それぞれの物質が好き勝手な性能を持っていたら
たまたま世界が今の形になっただけ



54 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:28:39.35 ID:egs+SJc+O
物質を半分にして半分にして半分にして…ってやってくとそれ以上は半分にできないものになって そいつをアトムって言ってだな…



65 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:31:20.88 ID:wDcNBuJU0
>>54
デモクリトス



80 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:38:15.22 ID:koqDUysL0
原子

電子・電子核
     ↓
中性子・陽子
     ↓
  クォーク



72 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:34:29.21 ID:N5g+Z0p70
Q この世界とは何か?存在しているとはどういう定義か?
A,今いる世界を含めて全ては仮定、この世界自体無いものかもしれないのだから



74 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:36:09.05 ID:W0Uw0KC10
>>72
われ思うゆえにわれあり だな



73 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:35:41.21 ID:N5g+Z0p70
仮定を突詰めても新たな仮定が増えるだけだ、哲学的には説明はできるのだろうが



75 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:36:31.37 ID:86MK0VSo0
>>73
真実など無い。
としか言えないだろうな。



77 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:37:07.96 ID:6Xlma0wD0
哲学的な話も良いけど
空の青の美しさに感動するような素朴な観念を大切にした方がいいよ



83 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:39:53.06 ID:N5g+Z0p70
物事全てを説明しようとするなんて無理なのだからな
>>77の言うような人間の感情というものは説明できないものだし



89 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:44:50.20 ID:W0Uw0KC10
>>83
そりゃ人類がまだあほなだけです(問題を解決する力量がない)
人工知能は必ず実現できると数学的に証明されてるわけではありませんが
外堀はどんどん埋められていており実現すると信じてる人はたくさんいると思う
し俺もその一人

心理として
「この次元に存在できるものは1からつくりあげることができる手段が必ず存在する」(実現可能性は別にして)




87 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:42:53.61 ID:MKpi/baF0
感情が動くと書いて「感動」
じゃあ感情が動かない事なんてあるのか?
生きてれば何にだって何かしら思うところはあるだろ



88 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:44:41.47 ID:6Xlma0wD0
>>87
哲学者はそれが環境によるものだとか逆に環境は主観であるとか言うけど
まずは理屈を離れて、自分の好む考え方を別に持つのが良いと思うんだ



91 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:46:25.82 ID:lKcksMz6O
87
感情の動き方に法則はないし
根拠も人によって違うのに真面目に考えてどうするの?



113 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 21:10:59.81 ID:xAr0KS+J0
現象、事象の類似性、規則性に法則を求めたのは人間



122 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 21:23:14.05 ID:xAr0KS+J0
神という概念は人間の思考を超えるものに対峙した時のために用意した人間の作ったもの



92 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:47:22.07 ID:W0Uw0KC10
..................どうでもよくないか?




93 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 20:48:05.76 ID:86MK0VSo0
>>92
そういっちまうと、この世の全てがどうでもよくなっちまうぜ。



115 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日:2007/12/02(日) 21:12:08.21 ID:N5g+Z0p70
何も考えなければ哲学なんて無いはず
答えの無い問いを説こうとするのが楽しいんじゃないか