コメント一覧 (34)

1. • 1. 
   • 2010年09月22日 18:06
   • 一人に評価されなかったとしても二人居ればどちらかには評価されるかもしれない
     それが大きくなっただけだよ
     
2. • 2. 
   • 2010年09月22日 18:07
   • 確かにゲルニカは凄いと感じるけど戦争をテーマにして描いたと言われずに初めて見たら俺はふーんって思うだけだろうな
     
3. • 3. 
   • 2010年09月22日 18:12
   • 芸術は甘え
     
4. • 4. 
   • 2010年09月22日 18:13
   • なんかこういうスレで必ずウォーホルが上がってくるけどなんでなんだｗしかも的外れだし
     ウォーホルは芸術家でもなんでもねぇよ、ただのデザイナーだ
     個という概念を捨て商業的にクライアントの要求に応える事に徹底したのがウォーホル
     この精神を芸術というのならわからんでもないが作品だされてどうこう言われても笑うしかない
     
5. • 5. 
   • 2010年09月22日 18:16
   • 芸術は時代を創り、時代は芸術を創る
     っていう格言には納得した
     
6. • 6. 
   • 2010年09月22日 18:33
   • ※234450
     どうも･･･甘え厨さん
     
7. • 7. 
   • 2010年09月22日 18:54
   • ここ復活してたんだ　
     うれしー
     
8. • 8. 
   • 2010年09月22日 18:56
   • どうして芸術の話になると小学生レベルの知識からの見解の議論ごっこで満足しちゃうのかな？
     先進国にとって芸術ってそんなに軽いものじゃないのは欧米見てれば分かるだろうに
     
9. • 9. 
   • 2010年09月22日 19:25
   • 芸術家という職業は別に悪くないと思うけど
     芸術家目指してる大学生とかは現実見てんのかな？
     あいつらプロになれなかったらただの馬鹿だろ
     
10. • 10. 
    • 2010年09月22日 19:27
    • 頭の中が印象批評の段階で停止してるのに芸術を語りだすと滑稽になる
      
11. • 11. 名無しカオス
    • 2010年09月22日 19:34
    • 今はどうだか知らないけど、昔の芸術家は
      仕事として依頼されて作品を作る（主に肖像画）→その作品が金持ち連中の間で評判になる→依頼の条件がゆるくなり、自分の描きたい物を描いても評価される。
      か、
      とにかく自分の描きたい物を描く→それを美術展に出品したり、画廊に置いてもらったりする→偶然、感性を同じくする金持ちの目にとまる→その金持ちにパトロンになってもらって思い切り描く→芸術家が生きているうちに広く認められれば独立する。　そうでなければ、パトロンの家に保管されていた作品が後世に評価される事がある。
      って感じだと思う。
      あと、投機のつもりで芸術作品に接してる人間はともかくとして、
      作品に惚れて作家を支援したり
      手に入れるために大枚はたく人間の心理ってのは
      「恋」してる様なもんだよ。
      恋してるから写真よりも本物がほしい。
      だって、本物を自分が手に入れなきゃ
      その作品が誰にどんな目に合わされるかわからねーじゃねぇか。
      だから自分の手元に置いておきたいんだよ。
      
12. • 12. 
    • 2010年09月22日 19:40
    • ピカソの素描は本当にすごい。
      だからこそ、アレだけぶっ飛んだ絵画が産まれる。
      アラーキーもそう。
      彼の撮る写真はテキトーに見られることのほうが多いが、基礎はしっかりしている。
      ゴッホが受け入れられなかったのは、彼の表現手法が一歩も二歩も先んじていたから。
      
13. • 13. 
    • 2010年09月22日 19:50
    • ※234457
      美大に行ってるヤツはたいがい家が金持ち
      ソースは美大出の俺（の友達はみんな金に困ってない）
      現実を知ってる貧乏人は高校の美術の先生などやりながら
      公募展に出品したりとか
      
14. • 14. 
    • 2010年09月22日 20:01
    • よく言われるだろ
      「あいつら未来に生きてるな」
      って
      未来に生きてる人々の価値観ってものがあるんだよ
      
15. • 15. 
    • 2010年09月22日 20:19
    • カオスちゃんねる復活したのか！！！！
      まじでうれしいぜ
      
16. • 16. 
    • 2010年09月22日 20:46
    • 評価されている芸術家を「俺でもできるｗ」って言えるのは結局本気で作品を作った経験が無いから出てくる言葉なんだよね。
      例えば一度本気で絵画の世界に入ろうと必死に絵を練習勉強して自分のレベルを理解すると、今までただのガキの落書きに見えていた絵が
      「自分には到底描けない」って評価に変わったりする。例外もあるけど
      結局無知だから偉そうなことが言える
      芸術家はブランド品持ちとは違うし
      たまたま表現することが一番魅力的に見えたからその道に進んだんだろ
      
17. • 17. 
    • 2010年09月22日 21:12
    • 芸術はれっきとした学問　日々新たな価値観、定理を模索してる　ただあまりにも一般人の思惟を超えたところにいるため一般人にはそれが理解できない
      
18. • 18. 
    • 2010年09月22日 21:14
    • 自分でも出来るんじゃね？って思ったらとっとと何か作ってみろよ。凡人と天才の差を実感するからさ。
      
19. • 19. 
    • 2010年09月22日 21:20
    • ガッキーのスク水なら300万円は出す
      
20. • 20. 
    • 2010年09月22日 21:40
    • 美大生が通ります。
      ※234468の言うとおり、アートの世界は単純そうでもの凄く複雑。
      時代背景やらよく勉強しないで色々言うのは、馬鹿ですって言っているようなもの。
      それに写真みて描けそうって思っても、実物は馬鹿でかかったり、
      写真には出ない複雑な絵肌があったりもするんだよね。
      終わりがない学問とも言えるから知れば知るほど面白い世界なんだけど、
      一般人だとそこまで触れるきっかけがないのは問題だと思う。
      
21. • 21. 
    • 2010年09月22日 22:16
    • とりあえずお前らコメ欄で長文乙
      
22. • 22. 
    • 2010年09月22日 22:47
    • ※234472
      ちょっともにょったので。
      一般人がバックボーン理解せずに
      感想いうのが馬鹿と言ってるようというのはどうかなと。
      ただ絵をみて感想をいうのもそれもありだろう。
      芸術を作ってる！という人達の
      作品の作った経緯まで知って理解してそれから評価しろ。
      という空気が苦手だ。
      というか終わりがある学問ってあんの…？
      分かりにくい文ですまそ。
      
23. • 23. 
    • 2010年09月22日 22:49
    • 芸術家気取りの
      作品のバックボーン理解してから評価しろっていうのが嫌い。
      
24. • 24. 
    • 2010年09月22日 23:58
    • >>234474
      なんか言葉が強すぎた。ごめん。
      その鑑賞の仕方はべつに間違っていないです。
      ただその鑑賞方法が全く通用しないものが
      どんどん主流になってきて、今やもう謎解きゲームになってきてる。
      鑑賞方法がわかるとすっごく楽しい世界なんだけど
      表面的なわかりやすさがなくて鑑賞者に一定の知識を要求したりもする。
      そういうルールがあるものに、わかんないの一点張りで
      偏見を持って批判する人が多いんだって言いたかった。
      このへんは日本の美術教育の問題とか俺みたいな
      誤解を与える人間のせいでもある。
      終わりがある学問なんかないね。恥ずかしい。
      
25. • 25. 　
    • 2010年09月23日 00:33
    • 現代で認められるにはやっぱいろんな絵画展に出し続けて賞とかの評価を得るのが正道じゃね
      とりあえず描きまくって知名度を得ないと
      
26. • 26. 　
    • 2010年09月23日 00:37
    • よく分からないものが流行ったりするだろ？
      どんな馬鹿らしいものでも流行は作り出すことができる
      才能なくてもきっかけさえあれば>>1の適当な絵が流行ることもあるだろ
      
27. • 27. 
    • 2010年09月23日 17:47
    • なんとなくカッコいいから価値があるんだろ
      
28. • 28. 
    • 2010年09月23日 19:23
    • 現代芸術はとんでもなく空気読める奴しか参加できない
      芸術が扱う対象は二次元的なものから三次元的なものになっていて、それが理解できないと現代芸術の楽しみ方が
      理解できないだろう
      
29. • 29. 
    • 2010年09月24日 14:45
    • 芸術ってやったもん勝ちで、後は作者の口の上手さ。如何に影響力のある評論家に気に入られるかなんだよな。
      
30. • 30. 　
    • 2010年09月25日 20:57
    • 芸術とは比類なき個性。
      つまり、ピカソの絵を真似ただけでは芸術家にはなれない。
      上手い下手は関係なく他に類を見ない作品を作り出せば、
      評価され芸術家になれる。
      
31. • 31. 
    • 2010年09月26日 11:56
    • ゲージツなんざ、評論家がタダ同然のゴミに”これはすばらしい”っていえば値段がつくっていう錬金術だよ。
      さらに、オークションに金を出してくれるパトロンさえいれば
      パトロンが何億円で落札→購入後パトロンに資金返還
      で何億の作品をつくった芸術家が誕生する。評価もいらない。
      以後の作品を高額購入するバカがでてくる→パトロンに何％かマージン支払う・・で、バカ以外みんなお金持ちになれる。ホントに錬金術だよな。
      
32. • 32. 
    • 2010年09月26日 12:23
    • 結局、20世紀以降、メインカルチャーが一般大衆に理解されない性質の物になってしまったために
      サブカルチャーが発展することになったのかなぁ
      　　
      ピカソみたいな真に革新性のある芸術はすばらしいと思うけど、
      わけわかんない作品を作って、「これはゲージツです。私ゲージツカです」って言っちゃってる連中は好きになれない
      
33. • 33. 
    • 2010年09月26日 23:36
    • よー分からんけど、自分でどう思うかを日本人はもっと大事にした方がいいと思うよ。みんながすごいっていうからすごいんだ、じゃなくて。だから、僕はゴッホは好きだけどモネはぴんと来ない。それで終わり。
      
34. • 34. 　
    • 2012年01月03日 23:09
    • 現代美術における投機マネーゲームの理論をピカソやゴッホにも当てはめて腐す連中って何なんだろな？
      自分が｢見る目のない馬鹿で～す｣って無知を宣伝してまわってるだけなのに斜に構えて笑ってやがる
      例えばモンドリアンなんて、素人から見れば黒いラインと原色で｢俺でも描けるわｗ｣と言う馬鹿が出てくるが、
      目の肥えた、というか絵画知識のあるものにとっては鮮烈で影響力莫大なものだし、
      その結果生まれた様々なデザインは現代社会でも美しいものとして受け入れられてる
      野球を知らんヨーロピアンが｢うはｗボール投げて棒で打ってるだけじゃんｗｗｗ｣と笑っても、日本人ならその駆け引きや地味なバントの価値や守備の妙に唸るだろう？
      ピカソやブラックのキュビズムを｢どこが凄いねん｣と断じるなら、まずその見る目を磨き知識を蓄え、その上で批判しろ
      特に｢単に投機マネーの対象になっただけｗ｣と盲目的に連呼してる馬鹿はな
      
      
      
      現代美術は糞だ