コメント一覧 (85)

1. • 1. 名無しカオス
   • 2010年11月17日 19:00
   • 結局飛行機はどっちなんだ
2. • 2. 名無しカオス
   • 2010年11月17日 19:23
   • 760フルボッコｗｗｗｗ
3. • 3. 名無しカオス
   • 2010年11月17日 19:37
   • 飛行機の件は解明されていないでFA
4. • 4. 名無しカオス
   • 2010年11月17日 19:42
   • 欠伸ってテレビとか電話でもうつらない？
     俺メチャメチャうつるんですけど。
     もう「欠伸」の字面でも出そうだし。
     
     誰かいまい？
5. • 5. 名無しカオス
   • 2010年11月17日 19:59
   • ホントに死んだらどうなるんだろう････
     転生ってことは前の俺はなんて名前のどこの人なんだろう････
     なんか怖いね･･･
6. • 6. 名無しカオス
   • 2010年11月17日 20:07
   • 転生っていうのは、別に生まれ変わりっていう宗教的な意味じゃなくて
     地球って物質は一定でしょ？てことは、自分の体を分子原子レベルで考えたら
     元々は別の物質＝生き物などだったという考えが成り立つ。
     
     そういう事。
7. • 7. 知の歴史
   • 2010年11月17日 20:09
   • >469は強引なこじつけで良いなら。命題の答えとしてはズレや誤差を考えてみては如何だろうか。(≒の概念は抜きにして)
     
     各々を薄く切り分けるとして。
     二次元の場合→線分、ただし物質的な意味で概念上の線分に起伏を生じている。
     (滲み、微細な物質的ズレが厳密な意味で、どうしても生じるから)
     
     三次元の場合→正方形、ただし物質的な意味で概念上の正方形に起伏を生じている。
     (上記に加え、厳密には不完全な切り分け幅、表面上も物質的に微細な凹凸が生じるから)
     
     四次元の場合→立方体、ただし物質的な意味で概念上の立方体に起伏を生じている。
     (上記に加え、三次元の連続という役割、どの程度のコマ送りかは不明だが空間的な波によって微細な時間のズレが生じるから)
8. • 8. 名無しカオス
   • 2010年11月17日 20:14
   • あくびは「あ、あくびしてる」と意識したら出るんじゃなかったっけ
     光くしゃみ反射みたいな
9. • 9. 名無しカオス
   • 2010年11月17日 20:38
   • 隕石落ちる前、中生代末期の寒冷期にかなり絶滅は進行してたらしい（でもこの寒冷期は何度もあって中生代の寒冷期がクリティカルな理由がわからない・・・）
     
     でも図鑑とか見ると原始的な性質もった動物に限ってその中生代末期の寒冷期に一掃されてるんだよね
     
     何故原始的な性質残してることが絶滅の要因になるのか不思議に思う
     
     四次元立方体の切断に興味の方はは以下に…
     http://www.youtube.com/watch?v=4howOe1BX1I
10. • 10. 名無しカオス
    • 2010年11月17日 20:46
    • 欠伸は人間が無意識に行ってるコミュニケーション能力が原因らしいよ。
      話してる相手が笑顔になったら無意識につられて笑顔になってしまうのと同じなんだって。
11. • 11. 名無しカオス
    • 2010年11月17日 21:19
    • 「飛行機の飛ぶ理由は解明されてない」とか言ってる奴の方が、ネットでちょっと齧っただけの知識ひけらかしてるアホだろ。
12. • 12. 名無しカオス
    • 2010年11月17日 21:19
    • おっぱいに関してのレスだけ異常に多いのは流石だなお前ら
13. • 13. 知無しカオス
    • 2010年11月17日 22:12
    • ※9
      そうだな、確かに絶滅による生態系の大きな変化について学説では意見が分かれている。ウイルス説も加えてな。
      
      四回・五回・六回。
      殆どは四回か五回が主張中心だが、このせいで恐竜が隕石で消滅した論及にも波紋を呼んでいるな。
14. • 14. 名無しカオス
    • 2010年11月17日 22:14
    • 所々嘘が入ってるから
      友人とかに自慢げに話すのはやめろよｗｗ
      ゴキブリの脳は足じゃないからなｗｗｗｗｗ
15. • 15. dig
    • 2010年11月17日 22:38
    • 四次元を俺たちが認識できないのって、平面に垂直に通過した何かがどっちからどっちへ通過したか知ることができないみたいな感じか？
      文章力がなくてすまん。
16. • 16. 名無しカオス
    • 2010年11月17日 22:47
    • ※１４
      ありがとう
      本当にありがとう
17. • 17. 名無しカオス
    • 2010年11月17日 22:49
    • 
      フリーメーソンの秘密とはいったい何か？
      
      古代ムー大陸のあった場所
      
      まだ発見されていない、エジプトのピラミッド。
      
      ロズウェルで墜落死した、宇宙人の亡霊。
      
      
18. • 18. 名無しカオス
    • 2010年11月17日 22:54
    • 飛行機の飛ぶ原理は解明されてる
      結局、理想気体では説明できないだけで、粘性を考慮すれば説明はつく
      >>168が流体力学では解明できないって言ってるけど、粘性流体も流体力学の一種なんだけどな
      飛行機の飛ぶ原理が解明されてなきゃCFDはなんなんだ？って話になる
      まあ数値流体力学はRe数にとかによってはアバウトな近似解だし実際の力学とは違うとこが多いけど
19. • 19. 名無しカオス
    • 2010年11月17日 23:29
    • ※4
      あくびの移る科学的原因はよく分からないけど、
      あくびが移るのは、
      人のことを自分のこととして考えることができる、やさしい人らしい。って心理学的に結果（実験済み）がでてたと思う。
      
      また、その実験はDVDの映像とかでもされて、
      効果があったから、多分テレビとか電話でも出来ると思う。
20. • 20. 名無し
    • 2010年11月17日 23:51
    • ＞64
      ＞二つの点を最も短い距離で結ぶのが直線
      
      「二つの点を最も短い距離で結ぶ」のは直線でなく「線分」じゃないの？
21. • 21. 名無しカオス
    • 2010年11月17日 23:52
    • あくびが伝染するのは一言で言えば「相手を意識してたらつい」らしいな。ホントにただ釣られるだけらしい。
      
      だからある程度高等な動物なら起こるんだと。
      
      逆に言えば他者の事を考えられないような人、いわゆる自閉症の人だと伝染しにくいんだとさ。
22. • 22. 名無しカオス
    • 2010年11月18日 00:01
    • ※18
      でもさ、科学の話題の
      「解明されてる」は実際には「今現在この段階までわかってるけど
      まだわかってない部分が結構残ってる　…先が長いなあ」な事が多く
      「解明されてない」も実際には「重要な核心部分がまだわかってないけど
      それ以外は判明してて、推測だけどだいたい解明した（でも確認証明できてない）」
      って事が多いよね
      
      完全に解明されたかそうでないかの二元論で
      何故か話す人が多いから誤解やごっちゃが起きやすい
23. • 23. 名無しカオス
    • 2010年11月18日 00:03
    • >>221
      邪馬台国については、畿内説が有力らしい
      九州では、後の大和政権が突然変異すぎて説明がつかない
      
      卑弥呼の字が卑しいなんて使われてるのは、中国の習慣
      匈奴とか鮮卑とか、周辺部族に差別的な字をあてるのは連中の得意技だ
24. • 24. 名無しカオス
    • 2010年11月18日 00:06
    • 厳密に言えば、四次元どころか二次元も一次元も存在しない
      紙の上の絵はインクの厚みがあるし、どんなに細い線だって見えている限りは幅がある
      点とか線とか平面なんてのは、あくまでも形而上の話だ
25. • 25. 知無しカオス
    • 2010年11月18日 00:21
    • ※20
      今更だが「線分」に対する意味の誤解釈してるのか「線分」から「直線」を定めているのか解らんな。
26. • 26. 名無しカオス
    • 2010年11月18日 00:35
    • 大体質問スレになる
27. • 27. 名無しカオス
    • 2010年11月18日 00:37
    • 生物の生態系
      その辺にいるカラスですら
      ほとんど不明らしいし
28. • 28. 名無しカオス
    • 2010年11月18日 00:50
    • ※4見たらあくびでたｗｗｗ
29. • 29. 名無しカオス
    • 2010年11月18日 03:42
    • 人間の時間感覚ってどうなってんだろうね。
      
      短調の中のドと長調の中のドじゃ感じ方が違うってことは、前になった音って言うのは頭の中で存在しているってことになるのか？
30. • 30. 名無しカオス
    • 2010年11月18日 03:59
    • ↑
      それもそうなんだろうけど
      相対的に全体の音階に対する関係が変わるからじゃない？
      
      楽器使う人ならすぐわかることだけど
31. • 31. 名無しカオス
    • 2010年11月18日 04:34
    • 飛行機って翼上面の気圧が低くなるから、それで揚力が発生すると聞いたが違うの？
      ベルヌーイで説明はできると思うんだけど。
      
      説明できなかったり、解明できてないってのは、何を根拠にして言ってるの？
      割とマジで教えて
32. • 32. 謎
    • 2010年11月18日 07:38
    • 俺は本当にカーチャンの子なのか？
33. • 33. 名無しカオス
    • 2010年11月18日 08:05
    • ※31
      基本的にはそうだが、それは判ってる部分の一部の原理でしかなく
      その他の「飛行機の飛ぶ原理」というか航空力学は
      まだ未解明な部分が残っており、その部分がわからないので
      なんでこれで飛べるんだ…という頭を悩ませる事態が発生しているという状態
      
      実際、飛行機によっては設計図上では何の問題もなかったはずなのに
      実機を作って風洞実験や、実際に飛ばしてみると
      機体が生み出す乱流によって制御が出来なくなり墜落する
      （もちろん設計図ではそんな乱流起こるはずもなく、何が干渉してるのか原因が特定できない）っていう事例や
      逆に、実際に何の問題もなく飛んでるんだけど、最新のコンピュータで計算しなおしたら
      安定性が悪くてとても飛べるはずはない事が判明…じゃあ何で飛べてるんだよ！？
      ってのもある
34. • 34. 名無しカオス
    • 2010年11月18日 11:25
    • ※32
      トーチャンは確定なのか？
35. • 35. 名無しカオス
    • 2010年11月18日 15:13
    • ※33
      まだまだ不確定要素がてんこ盛りって事なのか。
      詳しくありがおう
36. • 36. 名無しカオス
    • 2010年11月18日 22:15
    • ベルヌーイは前提として対象に粘性が無い事が上げられている。
      だけどスレでも出たように空気には粘性がある。コアンダ効果を参照。
      さらに非圧縮性で有る事も条件の一つ。でも小学校で実験やらなかった？
      空気は力を入れれば圧縮出来るけど、水は出来なかったでしょ？
      ベルヌーイの定理は必要だけど、ベルヌーイ=揚力では無い。
      
      で、言っておくと飛行機の飛ぶ"原理”は完全に解明されている。
      経験則云々ってレスが有るけどさ、翼はそれで良いかもしれないよ？
      でもエンジンやらなんやら別にやる事がたくさんあるわけだ。
      解明されてなかったら、エンジンの搭載実験だけで実験機を落としまくる事になるよ。
      
      で、解明されてないのは空気の渦について。
      渦が起きる原因は分かっている。それを解くための方程式も確か出来ていたはず。
      だけど、未だに解く事が出来ていない。風洞実験で予期せぬ墜落が起きるのは、
      飛行機の原理ではなく、空気の渦の計算が出来ていないから。
37. • 37. 名無しカオス
    • 2010年11月18日 23:39
    • ※36
      細かいことだが水も圧縮は出来る
      ただ空気より密度濃いから物凄い圧力かけなきゃいけないだけで
      
      
      あと、本来飛べないけどエンジンと制御プログラムで
      無理やり飛ばしてるって飛行機も多いな
      なにしろ機体や翼が生み出す空気の渦がどうしても解消できないので
      推力と補正で強引に解決しているってのが
      昨今のジェット戦闘機には特に多い
      
      民間機でも何故か飛行中に片側に傾いてゆくのだが
      原因が特定できないので、やっぱり尾翼の制御で強引に
      真っ直ぐに修正するようにして解決したのがあった
      （今も、なんで傾いてしまうのか解決してないが、現状で真っ直ぐ飛べるようにしたからそのまま飛んでる）
38. • 38. 名無しカオス
    • 2010年11月19日 19:56
    • まーた飛行機は解明されてないだの言ってるな。
      力学的なものより、生物的な方が解明されてないもののが山ほどあるだろ。同じ話題しかできないのかここの奴らは。
      
      特に、老化のメカニズム。
      一生懸命汗水流して働き続けた人と、デスクワークだけの人、主婦。。。寿命には誰でも限界あって、大抵同じくらいになるのはなぜか。
39. • 39. 名無しカオス
    • 2010年11月19日 20:11
    • 恐竜絶滅については、
      化石や地質的な物証で得られる情報には限界があるから
      完全に解明するのは無理だと思われる
      少なくとも、隕石落下やスーパープリュームなどの
      単一の理由ではなく、複合的な原因があったのではないかと
40. • 40. 名無しカオス
    • 2010年11月19日 20:47
    • 米38
      生活環境によって寿命は変わると思うよ
      てか、過酷な生活を送ってる人と
      安寧な生活を送ってる人の寿命が変わらんというデータってあったっけ？
      平均寿命って、誰もがその年齢まで生きるってわけじゃないからね
      
      老化のメカニズムはほぼ解明されてる
      寿命に限界があるのは、もともと寿命が設定されてる
      ＝細胞の分裂する回数に限界が設定されているから
      （人間の場合、120歳くらいが限界だといわれている）
      ちなみに、その設定が壊れると細胞は永遠に分裂し生き続ける
      ヒーラ細胞がその最たる例
      
      何故そんな限界が存在するのか？
      生物的には、個体が永遠に行き続けるよりも
      適度に世代交代して遺伝子に変化が起こる方が、色々好都合だから
      
41. • 41. 名無しカオス
    • 2010年11月19日 21:13
    • なんか陰謀論くさいレスまで載ってて萎えたわ
      
      つか「解明されてる」「原理が～」って言う人は
      どこまで解明すれば解明したことになるのか定義を示してほしいわ。
      天気予報とかだって「完全に」解明されたかと言われたらそう断言はできない。
      惑星の軌道計算だって摂動でちまちまコンピュータシミュレーションを繰り返して訂正し続けないといけない。
      物性研究だってそう。実用に十分なまでの知識は得たけど、
      完全な原子分子のふるまいや構造、他の物質との相互作用は「完全には」わかってない。
      というか調べてない。実用範囲まで分かれば十分だからね。
42. • 42. 名無しカオス
    • 2010年11月21日 22:27
    • ※41に同意だな。
      なぜ？って何度も何度も突き詰めていけば、こうなるからこうなんだよ！って言うしかなくなるとこがやってくる。
      あと、怪しいネタが乗ってるのに萎えたのも同意だなｗ
      
      
      >>147へのれすで、現在でも球体作れるけど、その精度の珠つくる意味がないってレスもちゃんと載せとけよ・・・。
      せめてどっちが嘘か判断しやすいようなまとめにしてほしいもんだ。
43. • 43. 名無しカオス
    • 2010年11月28日 20:43
    • >どこまで解明すれば解明したことになるのか定義を示してほしいわ。
      わからない部分がなくなったら「完全」だろ
      そりゃ確かに、完全にわからない部分がなくなるまで解き明かしたと思ったら
      新しいわからない部分が新発見されたりとかほぼ日常だから
      追求し続けたらキリが無いってのは同意だが
      
      
      でもね、例えば…少なくとも素粒子レベルの運動が未解明だからって
      素粒子の微細な動きが即、気体や気圧の動きに大きな影響をもたらして
      原理不明の動作を発生させる、なんてことは無いよ
      バタフライエフェクトって言っても素粒子運動の影響は別の素粒子運動の影響で阻害されたり打ち消しあったりするから
      この世の大半の現象は、原子分子以下の要素はほぼ無視していい
      要素があって発生してても、それより上のレベルに影響及ぼす前に消えていってる程度のものだから
      そりゃ、原子分子の反応レベルが起点として発生している現象（原子炉とか核反応とかが顕著な例）はまだ別として
44. • 44. 名無しカオス
    • 2010年12月02日 21:06
    • >>55
      最小作用（モンペルテューイ）の原理をみたす曲線
      いかなる空間においてもこれが直線
45. • 45. 名無しカオス
    • 2010年12月12日 00:57
    • なぜ>>96のようなバカが未だに存在しているのか
46. • 46. 名無しカオス
    • 2010年12月15日 14:05
    • 全身麻酔はなぜ効くのか
47. • 47. 名無しカオス
    • 2011年01月02日 22:51
    • はりがね虫がカマキリやバッタから水中に脱出した後、宿虫み産卵する方法
      カマキリが卵を付けた水生生物を食べた時とからしいが
      それでは、バッタは？
48. • 48. 名無しカオス
    • 2011年01月19日 02:04
    • キリンの話だけど。
      全てのことに意味があると考えるから、キリンの祖先の体はキリンになるべく用意されていたとなってしまうんだよ。
      
      何の意味もなく変な形をしたやつがいて。
      恐らくその時は子孫を残すのに有利とかいう事もなく、競争相手と対等な条件を勝ち抜いて子孫を残し。
      子孫に役立たずの形状が偶然にも受け継がれ続け、獲得した形状が消え去る前に有利な環境がやってくる。
      そういうのが何度も繰り返されて、現在ああいう姿のやつが残っただけ。
      当然、意味のない形状を持ったがゆえに、生存競争に負け続けて絶滅しちゃったのもいるだろう。
      枝分かれして絶滅した全ての種を調べられれば簡単なんだけどな。
49. • 49. 
    • 2011年01月21日 00:45
    • 人工光合成。
      デンプンを作るという事ではなく、エネルギーを生み出すという事でならもう成功している。
      ただし、効率が悪くて実用には程遠いとかなんとか。
      
      ミトコンドリアを細胞内に取り込んだように、
      葉緑素を人工的に細胞内に組み込んで、水と空気と光があれば少々の事では飢えなくてすむように人間を作り変えられないものか。
      戦争減ると思のだが。
50. • 50. 名無しカオス
    • 2011年01月29日 16:34
    • ufoの話見てアメリカ大嫌いになったわ、世界のリーダー気取りが、生意気に
51. • 51. 名無しカオス
    • 2011年02月04日 16:23
    • ※50
      ソースも無いコピペ信じる人って…
52. • 52. 名無しカオス
    • 2011年02月19日 10:25
    • これ読んだら理系に進みたくなった
      コードが絡まる理由を説明するとかすげえ
53. • 53. 納豆名無し
    • 2011年05月13日 20:35
    • タイタンに生命は存在しているのですか？気になります。
54. • 54. 名無しカオス
    • 2011年07月13日 17:38
    • 直線は糸をピンとはるとできるよね。
55. • 55. 名無しカオス
    • 2011年08月21日 19:07
    • 飛行機はよく知らんけど、解ってるんじゃないの？？
      なんで飛ばし方解からんのに飛べる飛行機を作れるの？ボーイングとかが作ってる飛行機は「よく解からんけど、適当に作ったら飛びました」っていう塊なの？そんなのに乗りたくねえｗｗｗ
56. • 56. 名無しカオス
    • 2011年10月15日 19:18
    • セメントの固定
      水とセメント粉を混ぜると固まる。
      意外にも解明されていない。
      
57. • 57. 名無しカオス
    • 2011年10月15日 23:54
    • >>147
      ＞丸い石
      あれは土より軽い石が土砂崩れなんかで大量に埋まっていて、
      地表に「浮き上がって」来るまでの間に摩擦で均一に研磨されるから。
      なので地面を掘ると球体になりきってない石が出てきます。
      
      >>554
      ＞ＳＤ
      今でもマイクロの最大容量はノーマルサイズの半分しかないだろ…
      
      >>801
      ＞月の向き
      後ろ半分が重いので、遠心力で常に裏側になるそうな
      
      ※48
      不思議なのは「首が短いのと長いのとの途中経過」の化石が全く見つからない事。
      なので今は「首が長くなる伝染病にかかった」説が有力。
58. • 58. 名無しカオス
    • 2011年10月16日 04:07
    • 言語や文字の始まりも謎だと思うんだ。
      そもそも、現代でさえ同種族間でも周囲と違う言動をすれば奇異な目で見られる。
      それなのに、始まりとされる１人目が思い付いても意味が通じないと思うし、尚且つ拡散するとも思えない。
      ならば、どうやってそれらを使おうと考え付き広めて行ったのか。
      そう考えると、すごく謎だと思うんだがなぁ。
59. • 59. 名無しカオス
    • 2011年10月24日 02:55
    • 人類の体の構造はこの先、どうなる？
      どこかで見た話では顎は鋭くなっているってこと
60. • 60. 名無しカオス
    • 2011年11月06日 08:00
    • この前のヒストリア見て、
      「邪馬台国は沖縄でいいじゃん」って思うようになった
61. • 61. 名無しカオス
    • 2011年11月06日 10:09
    • いつも疑問に思うんだけど、熱ってなに？
62. • 62. 名無しカオス
    • 2011年12月05日 16:47
    • 解明されていないものがある以上、それに関連する理論に誤りがあるってことだよな
      これ以上ないってくらいの事実が変わるのはわくわくするな
63. • 63. 名無しカオス
    • 2012年01月04日 18:53
    • ヒミコが卑弥呼と書かれてるのは日本を下に見てた魏が記したからだろ
      
      実際倭人も「背が曲がって低い奴」って意味だって読んだよー
64. • 64. 名無しカオス
    • 2012年02月24日 14:47
    • ムーンレイスとかwwwwwww
      
      遂に黒歴史の幕開けか・・・
65. • 65. 名無しカオス
    • 2012年04月03日 01:46
    • 蛞蝓は水の中に入れると破裂する
      
66. • 66. 名無しカオス
    • 2012年05月14日 17:34
    • 死んだらどうなるか　これ解明できるやついんの？未来永劫無理だと思う
67. • 67. 名無しカオス
    • 2012年05月19日 12:13
    • >>61
      
      とりあえず、分子が振動するためのエネルギーって説明だったと思う。
      熱エネルギーが高いほど、振動が大きい。
      その振動を伝える　＝　熱を伝える　だったかな。
      
      んで、振動が大きくなると、分子同士が押し合って
      分子同士の間隔が広くなるから［固体→液体→気体］となる。
      逆に小さくなると、分子同士の間隔が狭くなって［気体→液体→固体］となる。
      
      ちなみに、この熱振動こそが憎き（？）電気抵抗の正体らしい。
      まぁ超伝導体はかなり冷やさないと効果を発揮しない事からも推測できる範囲かな。
68. • 68. 名無しカオス
    • 2012年06月01日 17:47
    • ID:1dX7/GyK0
      こいつバカだろ
69. • 69. 名無しカオス
    • 2012年08月26日 05:09
    • 確か、土に水をかけると何故色が変わるのかってことも解明されていなかったはず…
      
      実際身の回りの物で解明されていない物があると変な感じがするな
      飛行機が何故飛んでいるのか計算はあるが理論が分かっていないとか怖いwww
      ピラミッドの真ん中に物置くと腐りにくいとかいうのもまだ解明されてないの？
70. • 70. 名無しカオス
    • 2012年09月22日 23:20
    • ※69
      「質量が大きければ大きい程、その周囲の時間の流れは遅くなる」（一般相対性理論？）
      ってのをどっかで見たんだけど、それによるとピラミッドのような『地球上』では質量がでかい物体の周囲でもこれは適用される法則みたい。
      もちろんピラミッド程度の質量じゃ人間が認識できない程の超微小な誤差だけど、もしかしてそれが腐敗の進行速度と関係してるのかな、って思った。
71. • 71. 名無しカオス
    • 2012年10月24日 22:46
    • *66
      葬儀屋の金になります
72. • 72. 名無しカオス
    • 2012年12月13日 23:18
    • 死んだら肉体は確実に骨になって、いずれは土になる。これは確か。
      脳がなけりゃ、感情も意識も生まれない。それを考えたら死んだら
      精神、心は死んだらなくなる。
      けど、悔しいかなそれを俺はそれを理解できるけど信じたくない。可能性は限りなく0だけど、どっかの誰かが死後も精神は存在できるような、今までの常識をひっくり返すような発見でもしてくれんかなぁ。
73. • 73. 名無しカオス
    • 2013年02月11日 15:25
    • あくびってさ、他の動物からもうつるし逆もあるんだよな
      飼ってるカメの前であくびしてみたらうつったｗ
      電車の中とかで、特に見てる相手からでなくても視界に入ってると
      無意識にあくびしてたりする
      
      んで前に聞いた仮設でいちばんしっくりくるのが
      誰かがあくびしてる＝「酸素が薄いのかも」って危機回避本能が働いて
      一応あくびして多めに酸素取り込んどこうってなるって説
      これだと無意識にどんどん感染していくのも説明ができるし
      別の生物でもおｋってのも納得できる
74. • 74. 名無しカオス
    • 2013年02月12日 07:17
    • 3次元と4次元の話だけど
      4次元の時間軸を0にしたのが3次元だって聞いたことある
      動いている車を連続撮影してそれをつなげたのが4次元
      その1枚1枚が3次元っていう説明が一番わかりやすかった
75. • 75. 名無しカオス
    • 2013年03月19日 18:57
    • >>6
      でもそれって魂という存在が物質として存在してないと成り立たなくね。
      単純に人間が頭の奥底で生物的な進化をするために、人格を作り出してるかもしれんじゃんか
76. • 76. GA
    • 2013年04月26日 20:56
    • 南極大陸の英語、ドヤ顔で間違ってるのには笑った
77. • 77. 黒カラス
    • 2013年04月26日 22:56
    • 実は世界には自分だけしかいなくて
      外に出た時に見える生物、人工物、無機物有機物
      全て作り物じゃないかと意味もなく疑ってみたり。
78. • 78. 名無しカオス
    • 2013年05月07日 00:23
    • テスラコイル
79. • 79. 名無しカオス
    • 2013年06月29日 23:53
    • ※639
      絶縁膜がnm台かー
      分子レベルだな、たしか水素原子１個の直径が１オングストローム＝（0.1nm）
      水分子の直径が４オングストローム
      DNAの幅が２nm
      
      ほぼ単分子膜って考えていいのかな
80. • 80. 名無しカオス
    • 2013年07月13日 12:43
    • 俺の童貞
81. • 81. 名無しカオス
    • 2013年10月06日 19:12
    • つけまつげをつけすぎると老ける
82. • 82. 名無しさん
    • 2013年10月07日 18:49
    • 焼き方は知らなくてもパンは食える
      そういうことだろう。
83. • 83. 名無しカオス
    • 2013年10月16日 10:30
    • 750 2010/11/16(火) 05:58:56.02 ID:oJ/mK3830
      つりだろ？
      嘘だろ　笑
84. • 84. か
    • 2015年05月27日 00:26
    • カナダは昔からどえ
85. • 85. 名無し
    • 2015年11月21日 19:34
    • あ