コメント一覧 (59)

1. • 1. 名無しカオス
   • 2010年12月23日 19:55
   • Math.random();
2. • 2. 名無しカオス
   • 2010年12月23日 20:09
   • 数学的に立式できないものを運ってよぶんじゃね？
3. • 3. 名無しカオス
   • 2010年12月23日 20:22
   • そんなオカルトありえません
4. • 4. 名無しカオス
   • 2010年12月23日 20:25
   • >>1が何を言いたいのかわからない。
5. • 5. 名無しカオス
   • 2010年12月23日 20:30
   • おもしろいけどなにいってんのかわからん
6. • 6. 名無しカオス
   • 2010年12月23日 20:34
   • プロ雀士いわく、運には量があって増減するんだそうだ。
     ギャンブルは運のやり取り。
     結論としてはギャンブルをする時は合理的な行動を、
     あるいは非合理的でも自分の信念に沿った行動を取れことだった。
     ザオラルで言うなら、成功した場合のメリットと失敗した場合のデメリットを考えて、
     ザオリク使う、放置する、などの選択肢を諸々考えて最善の選択をせよと。
     その結果としてザオラル使う場合、不思議と成功するもんですよーって感じ。
     まあ単なる精神論だけどね。
7. • 7. 名無しカオス
   • 2010年12月23日 20:35
   • %で表記されててそれが絶対なのはどういう結果だろうが確率でしかない
     それが確率の定義だから
     ただ確率が不確かな事柄に関して50人に1人しか成功してないものがあるとしたらそれはその人が持ってる運による成功って言ってもいいんじゃないかな
8. • 8. 名無しカオス
   • 2010年12月23日 20:39
   • ちなみにドラクエのザオラルの確率は大きなウソだからな
     久々に使うと成功率が高い？
     バカも休み休み言え
9. • 9. 名無しカオス
   • 2010年12月23日 20:45
   • トーナメント式のじゃんけん大会があって、
     優勝するには１００連勝する必要があるとする。
     優勝者から見たら奇跡が舞い降りた、「運」がいいとしか思えなくても、
     第三者から見たら誰かが１００連勝するのは当然の結果。
     運なんて結局感情ありきのものだろ。
10. • 10. 名無しカオス
    • 2010年12月23日 20:48
    • なにいってんだこいら
11. • 11. 名無しカオス
    • 2010年12月23日 20:54
    • 正解があると信じて自分の思う運の定義を無駄に語り合ってる頭の悪いスレ。
      
12. • 12. 名無しカオス
    • 2010年12月23日 21:02
    • 運の意味がわからなくなったので調べた。
      
      うん【運】
      １ 人の身の上にめぐりくる幸・不幸を支配する、人間の意志を超越したはたらき。天命。運命。「―が悪い」
      
      
      つまり運に式にするというのは意味不明。
13. • 13. 名無しカオス
    • 2010年12月23日 21:09
    • 53がいいこと言ってる
14. • 14. 名無しカオス
    • 2010年12月23日 21:12
    • どうでもいいけど>>32にイラっときた
15. • 15. 名無しカオス
    • 2010年12月23日 21:13
    • 潤也君は1/10を１にすることができるんだよ
16. • 16. 名無しカオス
    • 2010年12月23日 21:14
    • 分母と条件を大量に用意すればシミュレーションくらいはできそうだがなー
      地球シミュレータのデカいのな
      
      今より先の時間で自分以外の意思の入りを条件化できれば、限定された場ではできるだろうな
17. • 17. 名無しカオス
    • 2010年12月23日 21:14
    • 運は数学でなく社会科学。なぜなら自身の環境が大きな因子だから。
      環境に変化を起こすための人間関係形成や所属組織の変更などは
      確率でなく自身でどう変えるかという力学だしな。
      宝くじを当てたいとかの話なら確率論だろとか思うかもしれないが、
      当選確率を上げるためにグループ買いするとか、友人に金持ちがいて
      出資してくれて大量購入できるようになったとか、環境で幸運を招き寄せる確率を上げる方法が出てきたりする。
      運に人気が左右されやすい芸能人が某宗教団体に入るのは、芸能部で支援してくれるからだろ。仕事をもらえる、レギュラーを維持出来る様になる事は安定した運を手に入れられたということ。宗教団体なのに力学で運を操作しているということが全てを物語っている。
      つまり、チャンスは掴み取れというのは真実。
18. • 18. 名無しカオス
    • 2010年12月23日 21:18
    • ﾄﾞｺﾞｰﾝ
      ｶｧｶｧ
19. • 19. 名無しカオス
    • 2010年12月23日 21:27
    • ※15
      伊坂乙
20. • 20. 名無しカオス
    • 2010年12月23日 21:31
    • >>32のほうがわかってない
21. • 21. 名無しカオス
    • 2010年12月23日 22:05
    • 運は平等にあるとか、運を使い過ぎると悪いことが続くんじゃね?とか言うことから、ゲームで表現すると運ってのは増減するパラメータなんじゃないかな?
      つーことは、数式とか乱数とはすでに土俵が違うって事だよね。
22. • 22. 名無しカオス
    • 2010年12月23日 22:10
    • 数学的な話かと思ったら言葉の定義ばかり
23. • 23. 名無しカオス
    • 2010年12月23日 22:13
    • とりあえず高校レベル程度の数学は理解してから発言しろ。
      確率のことも知らんで、運を確率で表せる云々なんて議論できねぇよ。
24. • 24. 名無しカオス
    • 2010年12月23日 22:16
    • もっと、確率統計の話をしようぜ。
25. • 25. 名無しカオス
    • 2010年12月23日 22:18
    • え＋ワ＋車＝運
26. • 26. 名無しカオス
    • 2010年12月23日 23:02
    • 全集合が無限になっちまうんじゃねえか？
27. • 27. 名無しカオス
    • 2010年12月23日 23:05
    • 普通に頭の悪い奴らが寄り集まって頭の悪い話をしているスレだな
28. • 28. 名無しカオス
    • 2010年12月23日 23:16
    • 運と非線形性が同値だなんて思わないのでさらにややこしいことになるな
29. • 29. 名無しカオス
    • 2010年12月23日 23:24
    • ※27の言ってる事が全てだわ
      運の定義しないから議論の論点も無いし、質問もイミフ
      
      言いたい事がよく分からんけど確率論じゃなくて統計学でも学べばいいんじゃねーの
30. • 30. 名無しカオス
    • 2010年12月23日 23:51
    • 実際には人間の現実宇宙での話を想定しなければならないから、
      
      かなり　かなり複雑な　数学ぬなると思うよ・・・・
      壮絶・・・・
      正確にやりきる事は99.9~%不可能だろうし、ある意味地球シュミレーター並みか　それ以上。
      
      
      それを実現してしまっている中国科学は　いま現役で生き残っている中国の風水の主流派だけでもかなり尊敬に値するすごい学問だと思うよ。
      
      とんでもない学問だけど、これから2,30年の歴史で　おそらく加速する西洋科学の結晶であるコンピューターサイエンスと　
      発掘された中国科学の　壮絶なバトルが期待されるね。。。。
      
      エライ歴史になるお。。。。
31. • 31. 名無しカオス
    • 2010年12月24日 00:14
    • いまいちわからないけど
      単にレアな目に遭っただけでは運がいいとは言わないよね。
      たとえば>>140の「鳥のフン」は確率は低いけど嬉しくもないから運が悪いってことだろ。
      
      ・ある事象の起こる確率
      ・ある事象から得られる満足度（不満はマイナス）
      
      変数としてはこの二つがあればいいんじゃない。
      数式にしたら下みたいな感じになると思う。
      
      運の良さ＝満足度／確率
32. • 32. 名無しカオス
    • 2010年12月24日 02:38
    • 普通にしてても連続して起きたりする
      その連続して当たるところにたまたまいると運がいい
      連続してはずれるところにいると運が悪い
      単にそれだけ
      運なんて設定するとかえってつまらなくなると思うよ
33. • 33. 名無しカオス
    • 2010年12月24日 03:21
    • 運
      
      
      
      
      
      
      
      こ
34. • 34. 名無しカオス
    • 2010年12月24日 08:54
    • 運というより運命、ベルセルクの因果律みたいなものか。
      例えばイカサマ無しで4,294,967,296人で
      ジャンケントーナメントを行った時、
      優勝する確率は限りなく低いが、必ず１名存在する。
      
      この優勝者を優勝に導いたのは何か？
      運？運だとその数学的確率は限りなく低い。
      ラプラスの魔が使える範囲内であれば運というものは存在しない。
      その範囲を宇宙全体にまで広げた場合、
      ジャンケン大会の優勝者は全素粒子の動きから計算できる。
      
      しかしそんな計算機は宇宙に１個しかない。
35. • 35. 名無しカオス
    • 2010年12月24日 10:04
    • 結局人間が運を作ってるんだよ。
      ノーマーク引用したやつ、なんでそっちを引用したんだよ。
      
      コインの表裏を当てるゲームで、５回続けて表が出た、
      じゃぁ次は？
      
      表→まだ表の流れだった
      裏→そろそろ裏の流れに変わった
      
      運とか流れとか、目に見えないものを定義するのは無理だろ。
      
36. • 36. 名無しカオス
    • 2010年12月24日 10:52
    • 完全な乱数はプログラムでは作れないけど電子回路でならつくれるよ。ゲームとかにもしようと思えばできるはず。
37. • 37. 名無しカオス
    • 2010年12月24日 11:17
    • うーん
38. • 38. 名無しカオス
    • 2010年12月24日 12:52
    • ノー爆は作者もこういった議論が
      オカルトで迷信的であることは重々承知してるだろうけどね
39. • 39. 
    • 2010年12月24日 19:13
    • 厳密に同率な確率でないのに、同率の確率だと誤解していることが、運があると見てしまう原因じゃないかな
      
      本スレの誰もマーフィの法則について話題にしてないけど、ひっくり返す前は、もちろん、パンのジャムは上に向いている
      
      ジャムを塗った面が、（おそらく）反対側よりも重くなるわけで、重心がジャムの面が下に落ちるように偏っている（はず）．．．
      
      ひっくり返した空中で、そのパンが偏りから抗うようにジャムが上になるように落ちるというのは、結果的に「少ない」（だろう）というのは、なんとなく感じ取れないかな？ こういう事柄について、実は偏っている、そしてなぜかと考えられるのと、運だと片付けるかの違いだと思うよ 自分は他のサイトに書いたことがあるけど、ダイスは６が出やすく、１が出にくい（らしい） あの凹み部分だけ、面が軽い（らしい）から
      
      
      
40. • 40. 
    • 2010年12月24日 19:31
    • 連コメ、ごめんなさい
      
      コインの裏表についてレスがあるので書いておきます
      
      表裏の区別があるってことは、厳密に確率が二分の一じゃないんだよ 例えば、目印として、片面にインクで書いてあれば、そのぶん片面が厳密に重かったり、削ってあれば、厳密に軽いから．．．　面に彫刻があるコインであれば尚更だよね？　コインの投げ方だって、厳密に「一定」ではないし
      
      数学の確率のような理想状態って、現実には無いんじゃないのかな．．．重心の誤差と測定精度の程度問題だと思います
      
      なにか皆さんの参考になれば嬉しいです
      
      
41. • 41. 名無しカオス
    • 2010年12月24日 19:49
    • 潜在意識の選択とかもあると思う。
      不幸になりたい人とかさ
      無意識に選択すると思う。色々‥
42. • 42. 名無しカオス
    • 2010年12月24日 23:55
    • 確率といえば波動関数。
      
      電子のあるなしを計測する機器にパソコンつなげば完全な乱数が作れるんじゃね？
      と化学屋は言ってみる。
43. • 43. 名無しカオス
    • 2010年12月25日 00:40
    • >>2
      俺もそう思う。
      数式にしたときに考慮されなかった要素が運だと思ってる。
      
44. • 44. 名無しカオス
    • 2010年12月25日 02:07
    • 賢そうな話をしているのに「確立」ってなあ…
45. • 45. 名無しカオス
    • 2010年12月25日 02:58
    • Ａ．できない
46. • 46. 名無しカオス
    • 2010年12月25日 04:24
    • 日常的感覚だと、「運＝既成事実のエントロピー概算」ってとこか
47. • 47. 名無しカオス
    • 2010年12月25日 10:20
    • とりあえずZyDcjpQO0が自分が何を言っているのかわかってないことはわかった
48. • 48. 名無しカオス
    • 2010年12月25日 10:37
    • ザオラルの嘘コピペがなんで信じられてるのか不思議
      解析したら嘘だってわかるのはもちろん
      普通にクリアまでプレイしたら違うってわかりそうなもんだが
49. • 49. 名無しカオス
    • 2010年12月25日 21:30
    • 普通は解析しないから
50. • 50. 運は言葉
    • 2010年12月26日 01:59
    • 1/300000000
      
      運の数式
      
      
      
51. • 51. 名無しカオス
    • 2010年12月27日 12:10
    • >>121がいいこと言ってるのに理解できないZyDcjpQO0
      
52. • 52. 名無しカオス
    • 2011年01月04日 16:33
    • 無理。絶対に無理
      
      運ってのは人智で生産及び操作出来ない出来事を指すから
      特に数学やらプログラムの様な人の知恵で構築するもので運を生み出すのは無理の極み
      対極にあるものを対極に置いたまま合致とかどうしろってんだ
53. • 53. 名無しカオス
    • 2011年01月04日 18:43
    • 逆正弦定理というのでツキの良さは説明できるらしい
54. • 54. 名無しカオス
    • 2011年01月06日 19:26
    • >>135のラテールネタで死にたくなった。
      
55. • 55. 名無しカオス
    • 2011年02月03日 23:39
    • つうか、本当のランダムにしたら人間は「偏ってる」と感じる。
      テトリス棒が１０本続けて出てくることもランダムの結果だけどそんなの許せないだろ？
56. • 56. 名無しカオス
    • 2011年02月04日 00:56
    • 運とは傾向の事である。
      傾向というからには事物に相関が存在し、
      またリスクも存在する。
      
      だから運がいいように見えて波のある人間と、
      運が悪いように見えて波の無い人間と、
      あるいはその逆の人間たちと、
      そして運から遠ざかる人間たち、
      全く関係なく生きる者たちがいる。
      
      どんなリスクを好むか、どんなトレードオフを好むか、
      これだけでも運は大きく変わる。
      運を変えることはいつでもできる。
57. • 57. 名無しカオス
    • 2011年03月25日 21:48
    • １は多分「βエラー」のこといいたいんじゃないか？
58. • 58. 加藤
    • 2013年06月10日 15:16
    • >人の意思を超越した働きのことを運と呼ぶのだから、単にそれを表現する方法で説明できるわけねーだろ
      日本語的に考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
      
      オカルト的な意味で運を考えるバカだな、こーゆー奴ら。
      非論理的なんだよ。
      おまえらの思う運ってのは嘘のこと。バカだな。見下してるよ。
59. • 59. 加藤
    • 2013年06月10日 15:18
    • >無理。絶対に無理
      運ってのは人智で生産及び操作出来ない出来事を指すから
      特に数学やらプログラムの様な人の知恵で構築するもので運を生み出すのは無理の極み
      対極にあるものを対極に置いたまま合致とかどうしろってんだ
      
      おまえもバカだな
      おまえらの思う運は非論理的な嘘だってば
      無理なんてことはないオカルトなんて嘘だからな
      おまえらの思う運の次元なんか数学は超越してるからな