コメント一覧 (153)

1. • 54. 名無しカオス
   • 2011年04月19日 20:31
   • 死ななくなったら種の保存に繁殖する必要が無いから
     次代を作らなくなる
2. • 55. 名無しカオス
   • 2011年04月19日 20:36
   • 死にたくない
3. • 56. 名無し
   • 2011年04月19日 20:36
   • もし不老不死になるかわりに子供作れなくなるなら、おまいらどうする？
4. • 57. 名無しカオス
   • 2011年04月19日 20:40
   • 故に生殖は必須だが法律では犯罪と定義され嫌な思いを強いられる
5. • 58. 名無しカオス
   • 2011年04月19日 20:44
   • そもそも種の保存が目的なんじゃない
     いろんな生き物が生まれた中で、「保存されるのに都合のいい性質」
     をもった生き物がたまたま生き残ってるだけ
     遺伝子かなんかに意志があって「寿命を設定すれば保存される」とか
     考えてこうなってるわけじゃない
     
6. • 59. 名無しカオス
   • 2011年04月19日 20:44
   • 脳がもたねーんだろ。
7. • 60. 名無しカオス
   • 2011年04月19日 20:46
   • 捕食されたらそれが寿命になっちゃう＞＜
8. • 61. 名無しカオス
   • 2011年04月19日 20:54
   • 「ああ無常」で万物片付くね。
9. • 62. 名無しカオス
   • 2011年04月19日 21:14
   • 全部たまたま偶然で意味なんて無いだろ
     この広い宇宙には一個くらい、生命とかいう変わった化学現象が起こっている惑星があっても別におかしくはない、っていうだけの話
     
     いつか宇宙は燃え尽きて全てが無に帰すんだから、生命に特別な意味があろうが無かろうが同じこと
10. • 63. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 21:15
    • 死と寿命を同列に考えるのはおかしいだろ
      
      完全無敵の生命がない→自己の永久存続不可
      よって「種の保存」で代替。
      種の保存に寿命が必要→寿命発生
      
      原核生物には寿命ないらしいしね。ソースなし
      
11. • 64. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 21:21
    • 不老不死なんて贅沢は言わない。
      記憶の引き継ぎだけで良い。あと80年以内に頼むわ
12. • 65. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 21:23
    • 年金制度が破綻するだろ
13. • 66. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 21:31
    • 寿命がなくなる=老化しない
      ↑というわけじゃないだろ
      なんで>>１は捕食動物も死なないから個体数のバランスは崩れないとか言ってんだ？
      老化する以上は肉食動物なんて絶対に生きられないだろ
      どうやって捕食を続けるんだよ
      
14. • 67. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 21:49
    • 
      生物が誕生する意味が無くなっちゃうだろ。
15. • 68. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 22:04
    • ミトコンドリアの勉強ぐらい高校でやるだろ
      酸素のこと的外れすぎだ
16. • 69. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 22:14
    • 駄スレと同じで定期的にバカが生まれても寿命で浄化されるようになってるんだよ
17. • 70. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 22:22
    • この前にまとめたスレがちんぽっぽ大会だったとは思えない
18. • 71. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 22:25
    • ミュートンの今月号に寿命についての特集が組まれてるから読め
19. • 72. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 22:25
    • 失礼。ニュートン
20. • 73. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 22:30
    • サイエンスに宗教や哲学持ってきちゃダメでしょ、ガリレオが泣くよ？
      サイエンスの複雑さに比べたら、人間の理性や論理性なんてたかが知れてるんだから。
21. • 74. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 22:39
    • ※68
      俺は逆に酸素説こそ的を得ていると思うよ。
      進化した生物ほど多くのエネルギー必要とする為捕食と酸素を必要とするでしょ。呼吸により猛毒な酸素取り込んで酸化するからやっぱり寿命があるんだと思うだ。
      
      だから複雑でエネルギーを必要としない単純な細胞構造になるか、酸素以外の毒性の少ない代謝物で酸素以外の毒性の少ない大気で生活しない限りやっぱり寿命は延びないと思うだけどどうなんだろう？
22. • 75. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 22:46
    • 種の保存こそが生物の存在理由だと本当に思ってるのか？
      生物の存在理由目的なんて何にもないんだよ
      生まれちゃったもんは生まれちゃったもんで、その事実だけ
      大体意味や目的なんてものは人が作った概念なんだから、
      人間より先にそれが先立つ事は絶対にない
      
23. • 76. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 22:46
    • 死にたくないよ
      老けたくない
      永遠に若いまま生きたい
      でも一人きりは嫌だからみんなで永遠に生きたい
      サザエさんの世界が羨ましい
24. • 77. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 22:54
    • ※75
      節子、それ哲学や
      
      生物は種の保存の為生きています。
      思考するヒトは価値観の為に生きています。
      ヒト以外存在理由なんて必要としていません。
25. • 78. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 23:07
    • そもそも寿命があるから種の存続が有意義になるわけで
      捕食者のいない人間に寿命が無かったら
      とっくにこの世は滅びてそう
26. • 79. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 23:09
    • どんな生物でも行動力の範囲にともなって
      経験値の上限がおのずと定まってる。
      一定期間以上生きつづけると
      これ以上いくら生きても経験値があがらないって壁にぶつかる。
      
      だから死んで生まれ変わり
      ゼロからやり直す必要がある。
      
      生き物が生きるのは経験値をあげるため。
27. • 80. 
    • 2011年04月19日 23:26
    • 人間ってめんどくさいね。
      自我を持ってしまったせいで、周りもそうだと思い込んで、全ての物に理由や合理性を求めちゃうんだから。
      理由なんて無いだろ。
28. • 81. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 23:27
    • 肉体を機械化しちゃえばいいじゃん！
      義手に義足に義チン、記憶を移した人工知能とかさ
29. • 82. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 23:28
    • ※77
      種の保存のために生きているというよりも、
      生物についてくる欲の一つの目的がそれなだけで、
      種の保存の為に生きているとは思えない
      
30. • 83. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 23:34
    • 人は人が死ぬ事によって感動する。
      人は殺し合って物語をつくる。
      映画をつくる。
      芸術をつくりだす。
      
      イイ人間も悪党も全部ひっくるめて一個の動物なら平和になりようがない。
      
      命に限りがあるのは人間がだらけないためか…
      死ななきゃ生きる意味がない。
      まったくさ…　なんてシステムだ…
      
      
31. • 84. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 23:35
    • この手の議論は最終的には必ず哲学に帰結する物だと思うけどな
      生物云々の問題を完璧に理解しようと思うならば地球や物質、もっと大げさに言うと宇宙そのものへの理解が不可欠になって来る
      で、もちろん我々人類がいかに科学の力を以てしても宇宙の存在理由や存在目的を理解するなんて到底不可能なわけで
      つまり「宇宙って何物なんだよ」という究極の命題の前では結局科学は無力であって、哲学という別の価値尺度に逃げざるを得ないんだよ
32. • 85. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 23:47
    • この時代に何を考えても
      太古からなんら進歩もしていない
      
      優秀だと思ってる奴ほどバカ
      何もしないまま考えてるだけで死んで終わり
      
      タイムカプセルでも発明してみろ
      宇宙へ飛び立つのがやっとのくせに
      
      
33. • 86. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 23:52
    • 寿命が無い方が有利だったとしたら、今頃地球上は
      不老不死生物であふれかえっていたはず
      
      現状、寿命のある生物が地上にあふれているってことは
      そういうシステムの方が都合が良かったという何よりの証拠じゃないか？
      
34. • 87. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 23:53
    • 生きる事の意義とか
      生意気な事妄想してるバカほど
      鬱病とか発祥してロクな人生送らない
      所詮、人間の少ない脳みその範囲でしか考えられない
      そう言う奴に限って猫の脳みそが少ないと嘲笑う
      
35. • 88. 名無しカオス
    • 2011年04月19日 23:56
    • 意味や目的っていうのは主体（人間、虫、なんでも）が決めて初めて成り立つ概念だと思う
      それと何の為に生きるっていう事は、何を目的にして生きるっていう意味に置き換えられる
      虫の場合は頭が悪いから、ほとんど本能に従っていると思う　たぶん
      それなら虫は本能の目的とする物のために生きているって言えるんじゃないかな　それには種の保存も含まれてもいるし、それ以外の事もあると思う
      人に置き換えてみるなら、本能的なものだけじゃなくなるし、人それぞれの個体差もあると思うから人間全員が全員何を目的にしているかは一概にいえることじゃない
      だからまとめてみると、
      生物は目的とするモノのために生きている　その中には種の保存も含まれて入るし、人間の場合はそれが全てじゃない
      そんなわけでどうだろう　ちょっと自信はある
36. • 89. 名無しカオス
    • 2011年04月20日 00:04
    • もし仮に将来、寿命のない人間に進化したとする
      あるいは寿命のない生物が誕生したとする
      だが、それは今じゃない
      この今までの進化ではまだ寿命が無くても生きられる所まできてないだけ
      
      いつか寿命のない人間が出てきたなら、その頃にはどうして寿命が来ないのかって中学校くらいで教えてるだろうぜ
37. • 90. 名無しカオス
    • 2011年04月20日 00:12
    • 他人に寿命分けたりできればいいのに
      この世に何の未練も希望も無いから今すぐ死んでもかまわない
38. • 91. 名無しカオス
    • 2011年04月20日 00:22
    • 米88
      目的論に偏りすぎ
      植物を育てるために雨が降る、と考えているわけでもないだろ
39. • 92. 名無しカオス
    • 2011年04月20日 00:59
    • 動物実験だが遺伝子組み換えで色盲の治療に成功したはず
      アップグレードはリセットしなくても行けるだろ
40. • 93. 名無しカオス
    • 2011年04月20日 01:03
    • 人間は何故目的と原因を混同してしまうのか
      
      情報複製を行うシステムを内包する持続的なシステムは全部生物と同等に捉えた方が誤解は少ないと思う
      つまり「生物」っていう言葉が近現代の科学的世界観ではバックログになってるんじゃないかと
      犬に芸を仕込むのとソフトウェアをインストールすることの違いがわからないよ
41. • 94. 名無しカオス
    • 2011年04月20日 01:27
    • 閃光のように生きるためだろｊｋ
      なんで出てないんだ
42. • 95. 名無しカオス
    • 2011年04月20日 02:03
    • 生物に寿命があるというよりは、寿命を持った生物が多数いるというのが正解じゃない？
      
      理由を説明したしがるのは人間の性質。
      何か自分で理解できないことがあると幽霊だの神様だの血液型だのいろいろな方法で説明しようとするでしょう？
      
      鳥は飛び、モグラは潜り、ウマは走り、ヤギは崖を登り、人間は説明する。
43. • 96. 名無しカオス
    • 2011年04月20日 05:49
    • いや…生きるのに飽きるからだろう？
      そんなに長生きしたいの？
      あと、テロメア異常（リミッターカット状態）の人間はがん細胞が転移しまくって100％死ぬ（遺伝性のがんは西洋医学では100％治らない。）んだよ？それでも良い？50回でその細胞消滅って決まっているからがんは治るんだぜ？（後天的ながん。つまり食生活や、ストレスによるがんは西洋医学で治せる）
44. • 97. 名無しカオス
    • 2011年04月20日 06:56
    • 種を保存したいから増えるわけじゃないだろ
      増える構造してたから残ってるだけで
      寿命もそんなに意味ないんじゃないの
45. • 98. 名無しカオス
    • 2011年04月20日 07:39
    • エッセンシャル読了してから出直してきて欲しい
      それ以前の問題だけど
46. • 99. 名無しカオス
    • 2011年04月20日 08:12
    • めちゃめちゃどうでもいい事をよくここまで語れるなお前ら
      まあ、大半は知ったかのかっこつけだが．．．
47. • 100. 名無しカオス
    • 2011年04月20日 08:25
    • 老化が酸化のせいだとか、テロメアに支配されてるとか、何十年前の話だよ。
      専門外の人は別に問題ないけど、生物や医学専攻してるようなやつだったら、その程度のアップデートにはついてけよ。
48. • 101. 名無しカオス
    • 2011年04月20日 09:59
    • 食料がやばい
49. • 102. 名無しカオス
    • 2011年04月20日 10:03
    • 単にコストの問題
      不老機能搭載するくらいなら、その分のコストを食糧確保や子孫繁栄に回した方が効率的だったという話
      あと捕食者の問題を考えるなら病原体も捕食者だから、ピラミッドの頂点なんてない
50. • 103. 名無しカオス
    • 2011年04月20日 10:27
    • 人間限定で考えればすぐ答え出るだろ
      
51. • 104. 名無しカオス
    • 2011年04月20日 11:17
    • 寿命も淘汰圧のひとつだろ
      長ければ長いほど良いってもんじゃないんじゃないか
52. • 105. 名無しカオス
    • 2011年04月20日 11:32
    • DNA複製機構の「末端をコピー出来ない」っていう致命的な欠陥を無意味な配列を連続させることで当面の間回避するのがテロメア
      金玉の中だと末端のテロメア領域を伸ばすテロメラーゼっていう酵素があるけど普通の細胞は持ってないからそのうちテロメア領域がなくなってスイッチが入って細胞が全力でアポトーシスに突っ走る
      まれに体細胞がテロメラーゼを発現することもあるけど、普通人はそれをガンと呼ぶ
53. • 106. 名無しカオス
    • 2011年04月20日 15:00
    • もはや哲学だな
      こういう問題に対してすぐ適当な答えを出して深く考えないのが一般人
      納得いかないでどこまでも追及するのが哲学者だ
54. • 107. 名無しカオス
    • 2011年04月20日 15:08
    • 不老不死になると死にたくなるんでしょ
55. • 108. 名無し
    • 2011年04月20日 15:22
    • これ生物学者の中でも未だに議論続いてるんだよね
      哲学者も横槍入れるし当分なにが正しいかは分からなそう
      
      まぁやっぱ淘汰の過程で身に付いた特徴だと思うけど
56. • 109. 名無しカオス
    • 2011年04月20日 17:16
    • ずっと生きてると生を悟って死にたくなると思う
57. • 110. 知の歴史
    • 2011年04月20日 21:21
    • ただの解釈で難しいな。
58. • 111. 名無しカオス
    • 2011年04月20日 21:47
    • 人生って楽しい・・・
59. • 112. ボブ
    • 2011年04月20日 22:12
    • 脳とかも含めてうまく老廃物を捨ててどんどん新陳代謝してフレッシュな体を保てればよさそうだけどな
      
      そういう種が出てくれば長生きする分繁殖も多くなって……ってならないのは、何か都合の悪い部分があるのか。なんだろ。
60. • 113. 名無しカオス
    • 2011年04月20日 22:50
    • 俺も宇宙が生まれた過程が分からないんだけど誰か知ってる？
61. • 114. 名無しカオス
    • 2011年04月21日 00:17
    • ぽぽぽぽーんって感じで
62. • 115. 名無しカオス
    • 2011年04月21日 01:35
    • 関係無いが不老はいいけど不死ってやだよな
      腕無くなっても、首だけになって目玉潰されても死なないんだろ
63. • 116. 名無しカオス
    • 2011年04月21日 01:54
    • 種の保存のために個の予定された死(＝寿命)が有る方が有利な場合そのように進化した
      種の保存と個の寿命は別問題
      種の利益と個の利益は必ず一致するものではない
      
      >「種の保存」っていう目的がイマイチわからんよ
      そんな目的は無い
      自分を保存できなかった種は滅んで保存できた種だけが残ったため、保存という目的に向かって進化してきたかのように思えてしまうだけ
      
      ※112
      親と子、あるいは兄弟姉妹であっても同じ資源を巡ってのライバル(敵)だと考えると部分的には納得できるかも
      いっぱい繁殖して食べ物や住む場所その他諸々が不足したときに何が起こるか、個体はどう行動するか、種にとって最も有利な状況は何か
64. • 117. 名無しカオス
    • 2011年04月21日 11:01
    • 米116
      「種の保存」や「種の利益」というのも幻想というか誤解のもとなんだけど
65. • 118. 名無しカオス
    • 2011年04月21日 17:13
    • 宇宙誕生からここまで俺の妄想
66. • 119. 名無しカオス
    • 2011年04月21日 19:28
    • ビタミンCでテロメアが伸びるって噂はどうなった
67. • 120. 名無しカオス
    • 2011年04月23日 17:09
    • 生物が誕生した意味って何？
68. • 121. 名無しカオス
    • 2011年04月23日 23:25
    • こういう事考えるとそのうち論点が宇宙に飛び出すよな
      聞いてるだけでワクワクするわｗ
69. • 122. 名無しカオス
    • 2011年04月23日 23:38
    • 仮にテロメアの修復ができても、殆ど新陳代謝を行わない心筋の耐用年数が150年なので
      絶対にこれ以上生きることはできないってわかってるんだけどね。
70. • 123. 　
    • 2011年04月26日 17:09
    • 生物の発達に関しては難しい問題だから『ティンバーゲンの四つの何故』を意識して思考しないと、焦点なんて絞れるはずがない。
      
      ググれば捗るぞ
71. • 124. 名無しカオス
    • 2011年04月26日 21:06
    • とりあえず「種の保存」って言葉使うのやめろ。進化論的にそんなのないから。
      生物はただ己の遺伝子を残したいだけだ。みんながそうした結果として似た性質を持った生物群が出来て、その生物群を便宜的に「種」と呼んでるだけだ。
      
      生物の存在に意味や目的などない。石ころと同じだ。ただ結果として存在しているだけ。
      ただだからと言って自由意志を否定しなくていいぞ。お前がどう考えようが、考えているのはお前という個体だ。「我思う、故に我あり」ってやつだな。
72. • 125. 名無しカオス
    • 2011年04月26日 21:07
    • 文明ある限り自然のバランス保てるほど人間食いまくれる捕食者なんかいねーだろ
      
      
73. • 126. 名無しカオス
    • 2011年04月27日 05:40
    • 寿命の無い、不老の個体はこの世界中で何千何万何億と誕生している。
      しかし残念ながら、その多くはその性質が明らかになる前に、或いは明らかになった後、
      捕食されたり、病死したり、事故死したり、殺害されたりしている。
      
74. • 127. 名無しカオス
    • 2011年04月30日 00:38
    • 逆じゃねえかな
      寿命があるからこそ種の保存が生物の生きる理由になったのでは？
75. • 128. 名無しカオス
    • 2011年05月08日 01:25
    • 個体をそれ自体ひとつの細胞と考えると、その種がひとつの個体となるんだから、交換サイクルがあってもおかしくないよね
76. • 129. 名無しカオス
    • 2011年05月20日 05:10
    • 寿命がないものをまず
      生物といっていいのか
      
      死ぬという動作があるから生きるということが識別できるんじゃないのか
      
      結論死ぬから生物
77. • 130. 名無しカオス
    • 2011年05月21日 05:54
    • 死ぬのを定められているのが理不尽というが、永遠に苦しんだり悩んだりして進化し続けろって方が理不尽。
      よって現状が正しい。
78. • 131. 名無しカオス
    • 2011年05月26日 08:16
    • 人間って進化やめてるよな
      頭良い人同士とか美形同士とか優秀な遺伝子をくっつけていけばこの数百年で人間は何かしら変わるのだろうか
      
      キモオタニートが子孫を残さないことが人間の進化につながっているとすればそいつらは人類にとって必要な仕事をしてるのかもなwww
79. • 132. 名無しカオス
    • 2011年05月27日 01:40
    • マジレスすると人間が無限に増える事は不可能
      例えば人間の血液中に含まれる鉄分はもともと地球上にあった物
      人間が無尽蔵に増えていくと、いずれ”人間の部品”としての鉄分が無くなる
      だから死んで土に返り、リサイクルする必要がある
80. • 133. 名無しカオス
    • 2011年05月27日 01:45
    • 寿命が長くなれば、長く生きれるというのも間違いで
      鼠も人間も寿命までの体感時間は同じ
      
      人間の呼吸はエネルギー運動であるので、早く呼吸する生物ほど時間が早く進む
      質量と体感速度は比例するので、鼠の目で見た世界はスローモーションのように遅い
      
      蝿を叩こうと勢いよく手を振り下ろしても逃げられる
      蝿の目には人間の動きがスローモーションに見えるからだ
      
      逆にゆっくりと少しずつ手を近づけていくと、蝿は潰れて死ぬ
      蝿の目にはこちらの手が止まっているように見えるからだ
      
      仮に人間の寿命が延びても、運動量が低下した分、体感時間は遅くなるので
      結果は±０になる
81. • 134. 名無しカオス
    • 2011年06月06日 21:58
    • 生殖期間を過ぎた固体は適応度が０になる。
      だから、十分子供を作った後に、長生きしようが早死にしようが遺伝子的には関係ないから、長寿の遺伝子は進化しないって説を聞いたことが。
      
      もっとも高等な生物になるにつれて、繁殖期を終えた個体が若い世代の繁殖を助けるという「おばあちゃん効果」なんてのも考えられているけど。
82. • 135. 名無しカオス
    • 2011年06月13日 00:44
    • 「細胞生物学的な制限」の解釈と「種内の競争による進化」の解釈と「種間競争による進化」の解釈が混在しているのがよくない。
83. • 136. １３５
    • 2011年06月13日 01:43
    • 細胞の寿命と個体の寿命は区別して考えたい。
      細胞分裂のエラーは、「テロメア」「ガン細胞」と関連するが、多細胞生物の場合は細胞間の科学的なシグナルに齟齬があることも死につながる。生化学は知らないが、酸化ストレスが原因とみてよいのでは。
84. • 137. １３５
    • 2011年06月13日 01:54
    • 生物は恒常性を維持する複雑なシステムだから、単一な遺伝子の変異が適応的に有利になるとは考えにくいのではなかろうか。違う解釈をすれば、適応の結果現状がもっとも長生きできるシステムなのかもしれない（人為的な操作を除く）。
      細胞の老化を避けられない以上は「種内競争の結果、なぜ長命の形質がselectされないのか」という問はあまり意味がないのでは？
      
85. • 138. １３５
    • 2011年06月13日 02:03
    • 「なぜ他種との食うものー食われるものの関係によって長命という形質が進化しないのか」という問いはさらに無理があるだろう。
      個体群の増減速度と分子進化速度はスケールが違いすぎる。
      （でも生態学は詳しいわけではないから間違ってるかも・・・）
86. • 139. １３５
    • 2011年06月13日 02:10
    • そもそも１の
      ＞種の保存こそが生物の生きる理由だろ？
      という問いが、※で指摘されているように間違っている。
      
      もちろん生物学は例外の存在する学問だけどさ。
      
      問たては、常に「実証可能かどうか」ということを念頭に入れておかないとつまらない。
      
87. • 140. 名無しカオス
    • 2011年09月28日 05:57
    • 酸化ストレスと言うか酸化運動だろ
      木だって生物の分類に属し、人間より遥かに長命
      木の視点から見れば俺達は物凄いスピードで動いてるように見える
      
      人間がもし木と同程度の長命になれば、周りの動物から身を守れないほどスローになるんだよ
      狼の動き等は弾丸のスピードに見える
      
      だから多少寿命を縮めてでも、身を守る為に反射神経の伝達速度を上げた方がいい
      
      逆に言えば、生存優位の為にスピードを上げれば上げるほど寿命は縮む
88. • 141. 名無しカオス
    • 2011年10月01日 21:16
    • 割り切れなさ、やりきれない。
89. • 142. あああ
    • 2012年04月04日 01:23
    • お前らもし毛むくじゃらの原人が子孫残しまくってたら困るだろ？
      俺らは将来原人のような扱いを受けるんだからな
      
      真面目に言うと
      環境に対応するために進化する必要がある⇒
      古い遺伝子が混じると邪魔⇒
      古い遺伝子を自動的に消去するシステムが必要性⇒
      寿命の発生
90. • 143. Wieg
    • 2012年04月24日 15:17
    • 一通り読ませてもらったが、「小説＋絵画＝漫画」っていってる奴は粕だと思いました
91. • 144. vakantiehuis
    • 2012年04月26日 05:30
    • このように、ほんのわずかな時間差なら順序が前後するのは確か
92. • 145. deuil
    • 2012年05月24日 20:17
    • 形あって必ず壊れるのが物質
      
      形あって必ず壊れるが壊れる前に増えるので形が残るのが生物
      
      ってのが確か進化論の物と生物の境界だな
      
      ちなみに最初の生物はLUCAという藻や大腸菌の仲間の単細胞生物
93. • 146. 流浪の男
    • 2012年06月05日 09:15
    • 命の尊さを学ぶため。 限りがあるからいたわりや思いやりの気持ちを強く持つことができる。
      神様がいるとすればまぁそんなふうに厳しさとやさしさのバランスを上手く作ってくれたのかもしれん。。 精神論と言われればそれまでだが、ただ根拠や科学だけで命に関する論議を説明しようとするのもやはり客観性に欠けるのではないか。
      果たして人の心を科学というものさしだけで測りきれるか…？つって(笑)。
      
      
94. • 147. 名無しカオス
    • 2012年12月16日 14:28
    • こういうのを考え出すとほんとやりきれなくなる。
      死んで無になるのも怖い。しかし、永遠に生きることもまた恐ろしい。
      自分が生に満足するまで生き続ける体欲しいよ･･･
95. • 148. 独
    • 2013年06月27日 00:01
    • 生きるのは、限りがあるから面白いんだよな。
96. • 149. 名無しカオス
    • 2013年09月15日 23:24
    • 人は寒いところでは生きていけない。→火と服を開発した。
      人は獣より弱い。→武器や罠を作った。
      人は病気や怪我で死んでしまう。→医学が発達した。
      人はあまり長距離を移動できない。→馬を利用した。乗り物を開発した。
      人は海を移動できない。→船が出来た。
      人は空を飛べない。→飛行機が出来た。
      人の集団の人数が増えると食料の供給が追いつかなくなる。→農業や養殖、牧畜などが出来た。
      
      人は寿命でいつか死んでしまう。→
      
      まあ、この先どうなるか簡単に予想ができるわけだ。
97. • 150. 名無しカオス
    • 2013年09月15日 23:34
    • 自分は定められた運命だの、自然の摂理だの、常識だの、初期スペックだのに喧嘩売ってとことん勝利してきた
      人類の浅ましさと実力を信じていますよ。と。
      
      なんせ地球さえ何百回も壊せちゃうような凶悪種族だからな。
      寿命があることになんか深遠な理由があっても、必然的で合理的な自然の選択であっても、神の意思であっても、問答無用でぶち壊して近いうち不老を獲得すると思うな、人類は。１００％確実に。
      
      だから理由とかもはやどうでもいいと俺は、思う。そんなことより研究開発だあ！
98. • 151. 名無しカオス
    • 2013年11月22日 18:15
    • 米81
      肉体は"記憶"を残すよ
      人体移植でggってみるといい
      移植先の人間に移植元の人間の記憶が移っているのは稀にあること
      もちろん夢の中や好みの変化など
      根拠として強く出せるものは無いが
      
      俺は信じてる
99. • 152. 名無しカオス
    • 2014年12月17日 13:56
    • 中立説はメジャーでもなんでもないよ
      自然淘汰が働いているというのが一貫して優位な学説
      まあ自分が劣っているという認識のある奴は淘汰説を聞くと畏怖して否定したくなるんだろうが
      現時点で地上に居る時点で進化の最新形なんだから自信を持て
100. • 153. 名無しカオス
     • 2021年10月25日 11:58
     • ザッカーバーグとかビル・ゲイツとかノーベル賞の人とか有能だけ残ればいい。俺は底辺だから老化して種を残す。