コメント一覧 (4054)

1. • 3955. 名無しカオス
   • 2013年06月21日 03:41
   • 　　　　　　　　　２（１＋２)　６
     ６÷２（１＋２）＝－－－－－＝ーー＝１
     　　　　　　　　　　　６　　 　６
     　　　　　　　　　
     　　　　　　　　　　　
2. • 3956. 名無しカオス
   • 2013年06月25日 03:30
   • 6÷(2＋4)
3. • 3957. 名無しカオス
   • 2013年07月31日 12:05
   • まだやってんのか
     当の昔に大学の教授が９だと結論付けてるだろ
4. • 3958. 名無しカオス
   • 2013年09月08日 23:58
   • A/BCを
     A A
     ---*Cとして9か---として1か
     B B C
     が争点の問題だよな
     自分は後者にするな
     6/2xとかだったら間違いなく後者選ぶし
     6/2*xだったら前者選ぶし
     
     一番の解決方法は出題者が分数で表すことだな・・
     
5. • 3959. 名無しカオス
   • 2013年10月07日 09:23
   • 6*1/2*(1+2)
     3*(1+2)
     6(1+2)=2x
     
     2の前が割るなのに先に展開しちゃだめでそ
6. • 3960. 名無しカオス
   • 2013年10月07日 11:00
   • 6÷2a
     a=2+1
     で計算したら答え出るだろ
     
     6÷2(a+b)
     a=2 b=2
     これでも答え出る
7. • 3961. 名無しカオス
   • 2013年10月07日 14:31
   • >3960
     a=1じゃね？
8. • 3962. 名無しカオス
   • 2013年10月07日 16:41
   • >3948が結論だな
     問題の出し方があかんやったな
9. • 3963. 名無し
   • 2013年10月07日 19:06
   • 簡単に言えば、
     6÷2(1+2)は6÷2×(1+2)じゃない。
     なぜなら、省略されているのならば、その数字は既にッ！
     計算されてるからだッー！(簡単に言えば、だけどね)
     なのでそれを区別する為に括弧というものが存在するのです(#´ω` #)
     つまり、6÷｛2(1+2)}となるんだがや！
     そのまま計算してもよし、分数にして、6／(2＋4)でもよし！！
     ただし！括弧は数字が一つになるまで外しちゃダメだっちゃ！！ダァーリンッ(7派の人)！！
     ちなみに小学校のしぇんしぇー曰く、
     「算数は数学を解くための道具！
     数学はセンス…！」
     色んな解き方があって当たり前だけど答え(真実)はいつも一つ！！
     こんな算数でボロボロみたいだけど、お兄ぃちゃんたち数学大丈夫ぅ？
10. • 3964. 名無しカオス
    • 2013年10月07日 20:58
    • はっきり言って、問題が間違ってる。
      数式は物事を説明する道具なんだから、解釈が複数あってはいけない。
      
      それはさておき、問題を解くには出題者の意図を理解する必要がある。
      ※3948に付け加えて、「[２（１+２）]と[２×（１+２）]は別物」ということを出題者が意図しているかどうか。
      小学校でしか使われない÷記号をあえて使いながら2×(1+2)の×は省略していることから、「6」と「2(1+2)」を別のまとまりと見ていると考えるのが自然。
      つまり答えは１。
      
      まあこの問題は屁理屈を捏ねるためだけに作られたものだから意図も何も無いだろうが。
11. • 3965. 名無しカオス
    • 2013年10月07日 23:45
    • こういうのもう飽きたからさぁ・・・・
      
      問題出すやつに聞くわ
      12
      これって１×2なんだろ？
      だったら
      12＝1×2＝2
      だよなｗｗｗｗｗ
      ちがうの？ｗｗｗｗｗ
12. • 3966. 名無しカオス
    • 2013年10月08日 01:14
    • イヤイヤイヤいやいやイヤイヤイヤイヤイヤイヤイヤ
      
      1だろ
13. • 3967. 名無しカオス
    • 2013年10月09日 01:36
    • わかった。
      
      ９派は分配法則知らないだけの中卒でしょ。
      
      解決。
14. • 3968. コピペ
    • 2013年10月10日 20:18
    • 計算方法が分岐して二つの答えが出てくること以外に
      出題者の出し方が悪いとする理由が以下の通りである。
      
      ×を省略する表現は本来数学では係数という扱いとなり、
      既にかけられていることが前提であり、そこは最優先に計算しなければならない。
      
      しかしこの係数を使用する数式と言うのは、数式に変数もしくは未知数があり、
      その変数もしくは未知数に何らかの係数つけるのが係数使い方であり、数式において*が省略される状況である。
      
      その点今回の問題で係数が使われている部分は2(1+2)である。
      2は当然未知数でも変数でもないから2は係数となるが、かといって(1+2)も未知数でも変数でもない。
      係数の使用条件を満たしていないので×を省略していること自体がおかしいのである。
      
      そのため問題に欠落があり且つそんな問題を出す出題者の意図が不明であり、
      これを計算しろということ自体がナンセンスである。というのが問題の出し方がおかしいという理由である。
15. • 3969. 
    • 2013年10月12日 21:29
    • これは完璧に出題者に釣られたぱたーんですは。
16. • 3970. 名無しカオス
    • 2013年10月20日 23:33
    • くだらんわ。
      正直こんなことで言い争ってどうする？
      
      正直どっちも言っていることは大体あっているから答えは両方、もしくは解なしで済む話だろ。
17. • 3971. 名無しカオス
    • 2013年10月27日 14:38
    • ニコニコ大百科から引用
      
      そうそう、以下のようなサイトを見つけました。 ttp://www2.sendai-c.ed.jp/~center/jugyou_jirei/part2(H16)/mokuji2.htm の「・第３学年「数と式」 単元名[式の計算の利用 ～因数分解を利用して～]」の節 このサイトにはこのような記述があります。 ・(ｳ) 35(35－15)＋15(35－15)＝35×20＋15×20 ＝700＋300＝1000 ・(ｴ)(ｵ) (35－15)(35＋15) ＝20×50＝1000 他のサイト等でも、上記の類似の問題は多数見つかります。
18. • 3972. 名無しカオス
    • 2013年10月28日 20:44
    • 自分の意見が正しいと分かっていても、それをただ押し付けるのではなく、９派にも分かりやすいように説明をして歩み寄る347さんテライケメン
19. • 3973. 名無しカオス
    • 2013年10月28日 20:57
    • え・・・？
      これボケだよね…？９派の人、本気で言ってるわけないよね？
      にちゃんではこうやってわざと間違えるのが普通なんだよね・・・？
      
      普通に中学くらいで習ったよね？１だって分かってるんだよね？
      
20. • 3974. 名無しカオス
    • 2013年10月29日 04:04
    • 現役高校生なんだがスレ見てるうちに思ったのが
      2×(1＋2)ってこれ実現するの？
      そもそも割り算は分数にしなくてもまぁまだわかるとしてこれって×を省略できるじゃん？
      つまり何がいいたいか俺と同じ考えのヤツはもうわかっているはず。
      2×(1＋2)なら問題に普通にでてるだろ・・・　×の有る無しで問題きまるならないほうに決まってるだろjk
      だから普通に括弧内から計算して
      6÷2(1＋2)＝6÷2(3)
      =6÷2×3
      　　　　　 =3×3
      　　　　　 =9
21. • 3975. 名無しカオス
    • 2013年11月03日 19:13
    • 6÷2(1+2)はまず文字に直すと
      a÷b(c)となります。
      すると分配法則でa÷bcとなります。
      つまり、a/bcとなり、これに数字を代入すると
      6/2(1+2)=6/(2*1+2*2)=6/2+4
      =6/6=1となるはずです。
      つまり、6÷2(1+2)の解は1と答えるのが妥当だと思います。
22. • 3976. ぴょん
    • 2013年11月08日 19:25
    • １です。
23. • 3977. 名無しカオス
    • 2013年11月08日 19:46
    • a(b+c)ってなっていたら先に()内を展開するのが当たり前だろ
      よって1で正解
      
      a*(b+c)とは別物だよ
      ってかどうやって数学の問題解いてきたのか教えてほしいよ
24. • 3978. 名無しカオス
    • 2013年11月11日 12:35
    • >3974
      
      例えば、
      【問題】
      A=a÷b(c+d)　という式がある。
      a=6 b=2 c=1 d=1 のとき、Aを求めよ。
      
      なーんて問題があった時に、筆算して紙に書く途中、
      A=6÷2(1+2)　って数字を代入した式を書いてもおかしくないんじゃない？
      
      勘違いしている人が多いし、上で何度も色んな人が言っているのに
      納得しない人が多いけど、たぶんそれは学校での教え方が悪かったんだよね。
      
      2(1＋2)は、2×(1＋2)の積を表す式であって、
      ただ×を「省略」した式って意味じゃないんだ。
      だから、どうしても×を再表示させたい場合は、
      
      6÷2(1＋2)　は
      6÷｛2×(1＋2)｝って書かなきゃいけない。
      
      >3968　が、途中まで同じ事言ってて、でも「問題がナンセンス」って
      結論着けてるけど、上みたいに実際使うから、ナンセンスでもなんでもない。
      と、思う…。
      
      
25. • 3979. 名無しカオス
    • 2013年11月14日 20:35
    • 問題の読み方でしょ
      
      
      あのキレイな青色のカーテンっていうのを
      
      キレイな青色の→カーテン
      ととらえるか
      
      キレイな→青色のカーテン
      ってとらえるかって感じ
      
      
      俺は９派だけど
26. • 3980. 名無しカオス
    • 2013年11月14日 20:52
    • 
      ちなみに↑の者だが
      
      ６÷２(１＋２)＝６÷２×(１＋２)
      　　　　　　　＝６×１/２×(１＋２)・・・※
      　　　　　　　＝６×１/２×３
      　　　　　　　＝９
      
      ※から分配法則を使用した場合
      　　　　　　　＝６×(１/２＋２/２)
      　　　　　　　＝６×３/２
      　　　　　　　＝９
      
      でやはり９
      
      答えを１にするには
      ６÷２(１＋２)ではなく
      
      ６÷２×１/(１＋２)
      
      って書かなきゃならんでしょ
      
      ÷２＝×１/２
      なんだから
      分母にかけちゃいかん
27. • 3981. 名無しカオス
    • 2013年11月19日 00:43
    • 4÷2aを2/aではなく2aだと言うんなら9でいいんじゃないかな。
28. • 3982. ああああ
    • 2013年11月27日 10:03
    • 1だろこれは
      2(1+2)は「2×(1+2)」じゃなくて、「2×(1+2)を計算した結果の数字」を表すってことだろ
      
29. • 3983. q
    • 2013年11月27日 17:32
    • 定数項の式では乗算記号を省略してはいけないという大前提
30. • 3984. 名無しカオス
    • 2013年11月28日 04:34
    • 1だよ
31. • 3985. 名無しカオス
    • 2013年11月28日 04:36
    • 9とかいってんの因数分解ならってこなかった？
32. • 3986. 名無しカオス
    • 2013年11月28日 21:13
    • 6÷2(1＋2)
      ＝2(1＋2)
      ＝6
      6÷6＝1
      答、1
33. • 3987. 名無しカオス
    • 2013年12月02日 04:07
    • 2×a = 2a → ○
      a×b = ab → ○
      2×3 = 23 → ×
      
      問題の表記自体にミスはあるけど、この場合の2は括弧内の係数として見るべき。
34. • 3988. 名無しカオス
    • 2013年12月02日 14:31
    • 個人的には9だと思うけど、結局は係数かどうかが争点なんだな。
      
      2は（１＋２）の係数であるか。
      
      係数は基本的に「変数」に使われる物っていう前提が有り、この問題だけだと（１＋２）が変数と「判断する要素が無い」って感じかな？
      
      こう考えたら、「問題が悪い」ってのは何となく分かった。
35. • 3989. 名無しカオス
    • 2013年12月02日 19:10
    • 知恵袋のやつは６÷２×３を左から順にやって１になるのか？ｗｗ
36. • 3990. 名無しカオス
    • 2013年12月03日 07:17
    • 6/2(1+2)=?
      ↑これを
      6/x(1+2)=?という形にしたらどうだろう
      
      6/x(1+2)
      =6/(x+2x)
      =6/3x
      ここでxに2を代入
      6/6となり
      答えは1となる
      
      こんな感じで習ったが、違うのか
      
37. • 3991. ななし
    • 2013年12月04日 00:31
    • 変数でなくても×は省略できるよ。2√2とか。
38. • 3992. 名無しカオス
    • 2013年12月04日 22:02
    • ９しかないが
      1派とか9派とかネタでやってるの？
39. • 3993. 名無しカオス
    • 2013年12月05日 21:22
    • これって1派が分配法則使えば1になるだろっていっても9派にとっては÷2を1/2に直すから答えが結局9になるわけだからまとめると
      ÷2＝1/2
      ↑これを否定できれば1派の勝利だよな
40. • 3994. あったら
    • 2013年12月06日 12:03
    • 正解は6/23
      
41. • 3995. 名無しカオス
    • 2013年12月06日 23:56
    • というか、問題自体おかしいんじゃないの？なんで数字と数字なのにわざわざ乗算記号省略してる問題出すの
42. • 3996. 
    • 2013年12月10日 07:24
    • お前ら
      2÷3a
      だったら迷わずに
      2/3aにするだろ。
43. • 3997. 
    • 2013年12月10日 09:30
    • 簡単に説明するよ。
      例えば、5 ÷ 3/4はどう計算する？
      5 × 4/3 だから、20/3だよな。
      
      わざわざ、3/4は3÷4のことだから、
      5÷3÷4で、左から計算して、5/12だ！
      こんなはずないでしょ。
      
      分数を一つの数字と考えるように、
      係数もそれで一つの数字と考える。
      これが当たり前。
44. • 3998. 名無しカオス
    • 2013年12月10日 20:10
    • 6÷2(1＋2)
      =6×1/2×３
      =9
45. • 3999. 名無しカオス
    • 2013年12月12日 01:30
    • ↑3997分かり易い
      
46. • 4000. 名無しカオス
    • 2013年12月12日 01:37
    • そもそも×に直すと言っても２（１+２）は一つの数なんだから
      
      ６×１/｛２（１+２）｝＝１だ。
      
      ６÷２Y＝６×１/（２Y)≠６×１/２×Y
      
47. • 4001. 名無しカオス
    • 2013年12月13日 17:05
    • 5÷3/4
      ＝5÷(3÷4)
      ＝5÷3×4＝20/3
      
      (1＋2)をaとすると
      6÷2a＝3/a ‥１派
      6÷2×a＝3a ‥ 9派
      
      未知数でもないのに(1＋2)に2をくっつけないで
      文字式的には1っぽいけど、全て数字だとなんとも不親切
48. • 4002. 名無しカオス
    • 2013年12月13日 23:44
    • ニコニコにソースがほとんど載ってる
      2（1+2）みたいな使用例も沢山ある
      が、逆に使ってはいけないというソースは無い
49. • 4003. 名無しカオス
    • 2013年12月14日 08:37
    • カッコは文字と同様に扱うから１だな
50. • 4004. 名無しカオス
    • 2013年12月15日 09:55
    • 9の場合
      6を割って9になる値は2分の3
      すると、2(1+2)は2分の3ってことになっておかしい
      
      1の場合
      6を割って1になる値は6
      2(1+2)は6　で問題ないだろ
51. • 4005. 名無しカオス
    • 2013年12月16日 01:41
    • 6÷2(1＋2)＝1派の人間は
      6÷2(1－1)
      とか括弧内が0になる場合はどうするつもりなの？
52. • 4006. 名無しカオス
    • 2013年12月16日 08:02
    • ０になるなら式が間違ってる
      １+２≠０だから全く問題ないが
      
      ６÷２aでa＝０だったらどうなるんだ！
      って文句つけるのと同じ
      
      当然a≠０って条件はある。
53. • 4007. 名無しカオス
    • 2013年12月20日 08:20
    • 調べれば分かると思うけど
      記号の優先度を曖昧に解釈できてしまう数式は書かないことが常識
      だから1派とか9派以前に、この式と式を作った人間が論外
54. • 4008. 名無しカオス
    • 2013年12月30日 15:48
    • 真面目に言うと分配法則が～！！って言ってる方々は中学生から学んできたほうがいい。
      分配法則を使いたいなら（）が１つ足らないのですよ
55. • 4009. 名無しカオス
    • 2014年01月02日 02:19
    • 式の書き方が間違ってるね
56. • 4010. 名無しカオス
    • 2014年01月06日 05:07
    • 逆ポーランド記法ならばこんな議論は起こらんな
      1派…6 2 1 2 + * /
      9派…6 2 / 1 2 +*
57. • 4011. 名無しカオス
    • 2014年01月06日 11:04
    • 9派はバカばっかやなwww
58. • 4012. 名無しカオス
    • 2014年01月06日 21:05
    • 問題が不成立だけど
      無理に納得しようとしたら1
      
      2(x-1)と2*(x-1)は違うからね
59. • 4013. 名無し
    • 2014年01月08日 01:24
    • 電卓さんに聞いたら9だってよ
60. • 4014. 名無しカオス
    • 2014年01月16日 08:54
    • 各ソース
      
      9、四則演算、グーグル
      1、各教育サイト　ニコニコ
      不備、個人の考え
      
61. • 4015. 名無しカオス
    • 2014年01月19日 09:01
    • >>4008
      a(b+c)=ab+ac
      かっこひとつだけでも分配ですよ
62. • 4016. 名無しカオス
    • 2014年01月21日 22:45
    • じゃあ間をとって5にしよう
63. • 4017. 名無し
    • 2014年01月23日 18:44
    • 6×1/2（1+2）←論破不可
64. • 4018. 名無しカオス
    • 2014年01月25日 02:02
    • １だよ
65. • 4019. 名無しカオス
    • 2014年01月29日 12:46
    • ありえない式を更に進化ｗ
      
      ６÷2(1+2)=？
      
      と似たような式を作ってみる
      
      6÷1(1+2)=？
      
      普通はありえない問題ですが解いてみると
      
      6(1+2)=18　　になるのが９派
      6/3=2　　　　になるのが１派
      
      だと思うんですけど、１って掛けても割っても変わらないはずの数字ですよね？そもそも１を係数化できないのは知ってますが、あえてやってみると
      
      6÷(1+2)=2
      
      と違う結果が９派の場合出てしまうのですが、この場合はどう反論返ってくるのかちょっと楽しみだったり・・・・ｗ
      
      ちなみに私は問題が間違ってる派なので、
      １派でも９派でもありません＞▽＜
      
      あーでも、
      １の除乗なんて普段考えないからこの考え方自体違うのかもー
      的外れだったらスルーで願いますｍ(＿ ＿)ｍ
66. • 4020. 名無しカオス
    • 2014年01月30日 00:14
    • （２＋４）＝２（１＋２）
      じゃダメなの？
67. • 4021. 名無しカオス
    • 2014年02月02日 16:29
    • 数学者の権威に聞きたいな
      これの結果何になるか
68. • 4022. 名無し
    • 2014年02月05日 15:49
    • 6÷2＋4で7になった自分がいる
69. • 4023. 名無しカオス
    • 2014年02月05日 19:57
    • なにこれ四則演算に分配法則も混じってるってやつか？
      6÷2(1+2)
      分配部分を優先で計算するんだっけ？
      6÷(2+4)=1になるってことか
70. • 4024. 9
    • 2014年02月06日 07:22
    • 9派が説明してることを聞こうとしない1派
71. • 4025. 一だろ
    • 2014年02月09日 21:50
    • 6を2(1+2)の数字で割れと言うことだろ？
      
      １やん。
72. • 4026. 名無し
    • 2014年02月18日 01:41
    • 自信満々に1と答えてしまったが、自身無くなってきたな…
      でもやっぱり1を推します
73. • 4027. 名無しカオス
    • 2014年03月16日 00:29
    • この式を掛け算にして
      
      6×1/2×3＝９
      
      と答えを出す残念な人達はここを見なさい
      ttp://suusen.web.fc2.com/Blog/BlogA/article/H200601.pdf
74. • 4028. 名無しカオス
    • 2014年03月25日 01:01
    • １だよ、１！！
      
      
      ９の皆さんは、
      
      3a÷3aをどう計算するのかなー
      
      3×a÷3×a＝a^2
      
      ってするのかなー
      
      普通に１となるやろ。
      
      
75. • 4029. 名無しカオス
    • 2014年05月15日 05:28
    • 1派のカッコ内は2の係数説なら、
      問題式は6÷{2(1+2)}と表記しないといけない。
      
      係数を括弧で表すなら、2aの場合は2(a)じゃなく(2×a)なので、
      この計算式の(1+2)は2の係数にならない。
      
76. • 4030. 名無しカオス
    • 2014年05月18日 17:51
    • 米4029
      何が言いたいのか全くわからん
      
77. • 4031. 名無しカオス
    • 2014年06月22日 11:46
    • おそらくだけど、係数を×で表すと括弧は外側につくから、内側についてる括弧は係数のものではない、ということかな。
      
      だけど問題文は×で表す前の話だから、関係ないけどね。
78. • 4032. 名無しカオス
    • 2014年10月26日 18:42
    • だから数学の原理に対して解釈が割れてしまうような問題は問題自体が粗悪なだけだと何度言えばいいんだ
79. • 4033. 名無しカオス
    • 2014年12月12日 05:23
    • ×が省略されたら先に計算するって誰が決めたん？
      
80. • 4034. 名無しカオス
    • 2014年12月12日 05:28
    • ด้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้(・ω・)ด็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็マヨビーム
81. • 4035. 名無しカオス
    • 2014年12月19日 10:49
    • 1÷(6÷2)=1÷6×2 は成立しますよね？
      
      つまり、　1÷{6÷2(1+2)}=1÷6×2(1+2)　だろ？
      
      そして、　1÷{6÷2×(1+2)}=1÷6×2÷(1+2) じゃないのか？
      
      答えが９になる方法だと少し式を変形すると2(1+2)を維持できないよね。
      省略した部分は、式を変形しても本来形は変わらないはずではないかな？
      
      そして　1(1+2)=(1+2) ですよね？
      
      6÷2(1+2)=9と答える人の意見では、1(1+2)は省略してはいけないということですよね？
      
      なぜなら、
      6÷(2×1)(1+2)=6÷(2×1)×(1+2)　としたとき、
      6÷2÷1×(1+2)⇒6÷2÷1(1+2)　と表現できるが、
      
      このとき、6÷2÷1×(1+2)≠6÷2÷(1+2)となり
      1(1+2)を(1+2)には置き換えられない。
      
      この問題は明らかに答えが９となるやり方が間違っている。
      
82. • 4036. 名無しカオス
    • 2014年12月19日 12:36
    • 6÷2(1+2)=9　になるやりかたは計算方式とすら呼べず、算数的でも数学的でもなく、電卓的とでも呼ぶべきやり方だと思う。
83. • 4037. 名無しカオス
    • 2015年04月08日 15:53
    • よよよ、4000だと・・・
      
      私の意見
      
      ・問題として成立してない
      　→わかる
      
      ・6/2(1+2)=6/[2(1+2)]=6/6=1
      　→答えがあるならこうなる
      
      ・6/2(1+2)=(6/2)(1+2)=3*3=9
      　→??????????wwwwwwwwwwwwww???????????WWWWWWWW???????
84. • 4038. 名無しカオス
    • 2016年12月25日 01:44
    • 「9っていってるやつは6÷2aでa＝3の時って聞かれたら9って答えるのか？」
      ↑
      これが９と言ってる人には優しくて分かりやすいかもね
85. • 4039. １が正解 異論は認めない
    • 2017年02月27日 00:57
    • 答えが1派の計算順序は、
      1.括弧 2.省略乗算 3.乗算及び除算 4.加算及び減算
      答えが9派の計算順序は、
      1.括弧 2.省略乗算及び乗算及び除算 3.加算及び減算
      な訳だ。
      
      よって
      abc ÷ ab = c ならば 6 ÷ 2 ( 1 + 2 ) = 1
      abc ÷ ab = b^2c ならば 6 ÷ 2 ( 1 + 2 ) = 9
      
      明らかに前者がしっくりくるわけだから正解は １で文句ないだろう。
      
      
      俺の考えを言うと×を省略できてしまうと言う定義の仕方がそもそもおかしい。
      ×を省略できるようにしようと考えた昔の偉い人をぶん殴ってやりたい。
86. • 4040. 名無しカオス
    • 2017年06月03日 22:35
    • ÷を分数に直せば解決するわ
      バカばっかりかよ
      紙に書いてやってみろ
87. • 4041. 名無しカオス
    • 2017年06月04日 01:28
    • ワシは1ってなったけど結局どっちなのこれ
      
88. • 4042. 名無しカオス
    • 2017年06月04日 03:04
    • 
      1派は2を(1+2)の係数と見てるんだろうけど、定数式で係数とか使わないので数学ニワカって感じ
      もし2を係数とする意図があるなら
      6/(2(1+2))と書くよね
      そもそも出題者が9って明言してる時点でこの議論終了
89. • 4043. 名無しカオス
    • 2017年07月24日 17:18
    • 6÷2（1+2）=6÷（2+4）=6÷6=1　になった
      
      ・を省略して（）の中に両方数字が入ってても
      分配の法則は使えるはずなんだがなぁ
90. • 4044. 名無しカオス
    • 2017年07月24日 17:44
    • ※4042
      変数とも限らない文字が一つでも含まれた式と、そうでない式に、本質的な違いがあると思ってるお前がにわかだ
91. • 4045. 名無しカオス
    • 2017年12月21日 05:32
    • ※4040 本スレの >>75 を見ろよ バカはお前
      
      ※4042 代数学の話とは違うんだよ。ここで議論してるのはそもそも記法の話で係数や定数式以前の問題。この議論で「係数」「定数式」なんて言葉を持ち出すのはナンセンス。ニワカとかの前にアンタにはセンスがない。
92. • 4046. 名無しカオス
    • 2018年01月24日 18:36
    • 6/2(1+2) = 6/2*(1+2) = 9
      
      6/(2(1+2)) = 1
      
      掛け算の省略は掛け算の省略でしかないんだよ
      算術演算子の優先順位が変わるわけじゃない
93. • 4047. 名無しカオス
    • 2018年03月08日 00:48
    • なんでこんな不毛な争いしてるの......
      めんどいからそういう場でこんな書き方することがあっても、2(1+2)という表現が正しくないんだから
94. • 4048. 名無しカオス
    • 2018年04月17日 03:34
    • 文字式の計算じゃないのに×を省略しているので問題が悪い。
      ただ、この問題を出した人は9を答えとして出したらしい。
95. • 4049. 名無しカオス
    • 2019年06月03日 10:18
    • 代数学はこんな糖衣構文には興味のない学問だから、係数とか項とかって単語を出すのはそもそも間違いだよ。式の計算順序とかは全部はっきりした上で係数とか項とか代数学の話をできるのであって、これは係数だから計算順序はどうとかってのは論理の順番がおかしいの。
96. • 4050. 名無しカオス
    • 2019年11月24日 04:07
    • そのルールの正しさは何が保証するんだ？
97. • 4051. 名無しカオス
    • 2021年03月06日 09:57
    • ÷2aだったとしてもこれを÷(2a)と解釈するのはあくまでも文脈判断でしょ。
      明確なルールではない。
      2×aよりも2aのほうが結合が強いとか言い出す奴も居たけど、そんなルール聞いたことがない。
      タイムマシンがあれば7年前の※3997に問いたいが、
      彼の理屈だと5/3/4という式があったとしたらどう解釈するんだろうか？
      ÷とスラッシュは意味が違うとでもいうのだろうか？
      まさか「5÷3/4」を項2つの多項式などと考えてはいないか？だとしたら中1から数学やりなおせ
98. • 4052. 名無しカオス
    • 2021年05月31日 07:32
    • 2019年のスタンフォード大の教授の発表により、9が正解と…
      元々国際的にはかなり9派が優勢だったからなー
      1派が必死だったのも頷けるね
99. • 4053. 名無しカオス
    • 2021年05月31日 07:38
    • スタンフォード大じゃなくてオックスフォードだった
100. • 4054. 名無しカオス
     • 2021年05月31日 07:39
     • いやスタンフォード大であってたわ