コメント一覧 (157)

1. • 58. 名無しカオス
   • 2011年09月22日 19:15
   • 206の動画が思い浮かんで※しようと思ったら既に載ってた。
2. • 59. 名無しカオス
   • 2011年09月22日 19:15
   • これって、すり抜けじゃなくてエネルギーの話だろ?
     それはそうと、俺と親友が最近
     手をすごい振ったり、ぶちきれたりすると
     周りの家電が一瞬電源落ちるんだが
     これってどういうことなの?
     クラスメイトも数人できるやつがいるみたいなんだけど。
     これって観測者効果で、電子が波になってしまって
     その間電気がなかったってこと?
3. • 60. 名無しカオス
   • 2011年09月22日 19:16
   • 量子の世界では成立するが、マクロな世界に持ってきたら成立しないよ。
     その間の引き上げで誤差は丸められて「絶対に起きない」現象に変わる。
     
     シュレーディンガーの猫が優れているのは
     うまいこと量子の問題をマクロな世界に引き込んだ点にあるわけで
     普通に人間が壁にぶつかるだけでは、そういったことは起きない。
4. • 61. 名無しカオス
   • 2011年09月22日 19:18
   • トンネル効果のウィキペディアへのリンク、ミスってますぜ
5. • 62. 名無しカオス
   • 2011年09月22日 19:21
   • 通り抜ける途中で止まったら合体？
6. • 63. 名無しカオス
   • 2011年09月22日 19:23
   • 壁を叩くより人が多く衝撃を与えているのは、地面だと思うんだけど、足が埋まったとか、下階に落ちたとか聞いたことない。
7. • 64. 名無しカオス
   • 2011年09月22日 19:29
   • 人間の体の粒子が波動となって壁をすり抜けるって感じかな
     何とか理解できるが途中で壁と体の粒子が入れ替わったりしないんかな
8. • 65. 名無しカオス
   • 2011年09月22日 19:36
   • 地面に埋まったオッサンって地面掘れば助かるんじゃないの？
9. • 66. ななしさん
   • 2011年09月22日 19:43
   • >ミクロとマクロを混同してはならない
     >トンネル効果ってのはミクロ世界の現象だから起こる
     >※ただしイケメンに限る、と同じだ
     >ブサメンがイケメンと同じ事やっても同じ事象が発生するわけじゃないのと同じ
     
     その喩えを出すのはやめて！
     ブサメンのライフポイントはもう０よ！
10. • 67. 名無しカオス
    • 2011年09月22日 19:44
    • まあ、電車の飛び込み自殺がなくなれば信じてやるよ
11. • 68. 名無しカオス
    • 2011年09月22日 19:45
    • ※63
      人間サイズの原子がトンネル効果起こそうと思ったら
      全人類が1000億年かけてもはるかに足りない
12. • 69. 名無しカオス
    • 2011年09月22日 20:00
    • 理論は分からんけど、体全部が壁の向こうにいく確率はもう気が遠くなるとかいうレベルを超して低確率なんだろうなｗ
13. • 70. 名無しカオス
    • 2011年09月22日 20:01
    • なんだ・・・結局二次元には行けないのか
14. • 71. 名無しカオス
    • 2011年09月22日 20:03
    • 業と難しいようなこと書いてるけど
      人間が「壁をすり抜ける」ことは不可能です。
      音などの波は壁を貫通できるけど物体は無理。
15. • 72. 名無しカオス
    • 2011年09月22日 20:08
    • イーガンだっけ？
16. • 73. 名無しカオス
    • 2011年09月22日 20:29
    • ウィザードリィを思い出すなあ
17. • 74. 名無しカオス
    • 2011年09月22日 20:30
    • ※42
      じゃあお前は２度とパソコンを使うな
18. • 75. 名無しカオス
    • 2011年09月22日 20:31
    • このさきは　いかぬがとくさく　さもなくば
19. • 76. 名無しカオス
    • 2011年09月22日 20:40
    • 高橋名人ｗｗｗｗ
20. • 77. 名無しカオス
    • 2011年09月22日 20:40
    • 壁ドンされたら突然隣の奴が乗り込んできたでござる
21. • 78. ななし
    • 2011年09月22日 20:49
    • たしか両さんがピエール西川口とやってたろ
22. • 79. 名無しカオス
    • 2011年09月22日 20:52
    • じゃあ、何億個も存在する精子なら
      ゴムを通り抜ける可能性は結構高いんじゃね？
      さらに小さい細菌やウィルスはもっと通過してしまうということだよな？
23. • 80. 名無しカオス
    • 2011年09月22日 20:56
    • ゲームとかやってると敵の死体がポリゴンの隙間から地面に吸い込まれたりするアレか
      つまり現実はゲーム
24. • 81. ななしさん
    • 2011年09月22日 21:10
    • じゃあ、オナ禁してるとたまりすぎて
      
      周りの女を妊娠させちゃう可能性がなきにしもあらずかもしれないんだな(・ω・)？
25. • 82. 名無しカオス
    • 2011年09月22日 21:14
    • サムスのウェイブビームが壁すり抜けるのは
      トンネル効果だったのか
26. • 83. 名無しカオス
    • 2011年09月22日 21:21
    • アバロンうるわしの～
27. • 84. 名無しカオス
    • 2011年09月22日 21:41
    • コンピュータのリーク電流が電子のトンネル効果の結果なのをみると
      電子が数十ナノメートルの距離をテレポートするのは割とよくある現象らしい。
      ただ、電子ではなくそれより重い原子となるとより割合は少なくなるだろうし、炭素12gで6×10^23=6000垓の原子が同時にひとつの方向に移動するとなると確率的にはほとんどなくなる。
      というか、動いたところでせいぜい数十ナノメートルだろうから壁抜けもできるかどうか…。
      
      
28. • 85. 名無しカオス
    • 2011年09月22日 21:48
    • 両さんは壁抜けしてたぞ
      エロイムエッサイム
29. • 86. 名無しカオス
    • 2011年09月22日 22:05
    • 小さな頃恐竜の博物館でガラスに衝突したときもしかしたらトンネル効果が起こっていたかもしれない
      そのあとそのガラスの前には青の細幕がおかれる事になった
30. • 87. 
    • 2011年09月22日 22:14
    • 456 名前：名無しさん＠涙目です。(北海道)[] 投稿日：2011/09/20(火) 21:24:24.85 ID:uCj4Bg1dP
      
      >>449
      単なるすり抜けなんだからテレポートでもワープでも無いだろ
      人混みの中を目をつぶって歩いて誰にもぶつからなかったって
      テレポートでもワープにもならないのと同じ
      
      
      
      文系が調子乗るとこうなります
31. • 88. 名無し
    • 2011年09月22日 22:17
    • >>179
      
      よく見るとフェンスの左上が動いている。
      すなわちフェンスは切れている。
32. • 89. 名無し
    • 2011年09月22日 22:18
    • 裏技だろ？勇者ニケがやってたわ
33. • 90. 名無しカオス
    • 2011年09月22日 22:24
    • 普通に考えてそんなもん無理だろうが
      ゴールデンアイの壁抜けチートじゃあるまいし
      学者ってのはキチガイばっかなのか?
34. • 91. ななしさん
    • 2011年09月22日 22:31
    • 土中と同化した父ちゃんは、土中の全ての時間軸に同時に存在していたが、子供に過干渉したためエネルギーを使い果たして消滅した。
35. • 92. 名無しカオス
    • 2011年09月22日 22:39
    • ＊いしのなかにいる＊
36. • 93. 名無しカオス
    • 2011年09月22日 23:07
    • 加速器加速器・・あれ？
      加速器の加の字もありゃしないとかどういうこと？
37. • 94. 名無しカオス
    • 2011年09月22日 23:08
    • 壁抜けるんなら、床も抜けるだろ。
      全世界の物質が常に無数の試行をしているのに抜けないんだよ。
      そのくらいの確率だ
38. • 95. 名無しカオス
    • 2011年09月22日 23:09
    • ＊いしのなかにいる＊
      と書こうと思ったら２回も出てて安心
39. • 96. 
    • 2011年09月22日 23:13
    • 人間が本当に壁抜けに成功する確率なんて百兆の百兆乗の百兆乗の百兆乗分の1以下とかなんだろうな
40. • 97. 名無しカオス
    • 2011年09月22日 23:36
    • そもそも一度量子化なんてしたら元通りに物質化できねぇから死ぬっつの。消滅だよ
      ＞埋まった人がいる
41. • 98. 名無しカオス
    • 2011年09月23日 00:00
    • 理解出来ない低能が発狂してるなw
      頑張って大学に入れば一般教養でもこれくらい教えてくれるよw
      あ、大学とかハードルが高過ぎるかwww
42. • 99. 名無しカオス
    • 2011年09月23日 00:16
    • 眉唾だな
43. • 100. また
    • 2011年09月23日 00:23
    • また佐野量子スレ…
44. • 101. 名無しカオス
    • 2011年09月23日 00:47
    • これ聞くとラッキーマンとか更に能力付与されるなぁ
      とワクワクが止まらない
45. • 102. 名無しカオス
    • 2011年09月23日 01:21
    • 矩形ポテンシャル乙
46. • 103. 名無しカオス
    • 2011年09月23日 01:42
    • イーガンの「宇宙消失」ですね
      拡散と収束をコントロールできるようになれば最強だな
47. • 104. 名無しカオス
    • 2011年09月23日 02:46
    • 言葉だけで語ろうとするからよくわからなくなるんだよ
      一言で表せるものじゃないし、もっと数式も使わないと理解するのは難しい
48. • 105. 名無しカオス
    • 2011年09月23日 03:56
    • 次元の世界って難しいな…。
      ちょっとうろ覚え。内容が少し違うかもしれない。
      だいぶ昔に、ごきげんようで女優の藤田弓子さんが出演していた回があり、藤田弓子さんがとある旅館へ泊まった時、酔っ払って廊下を歩いていたら、前方にガラスがあるのを気づかず、普通にガラスを通り抜けたらしい。その様子を見ていた旅館の従業員がびっくりしていたんだってさ。当の本人も、未だにわけがわからないらしい。
49. • 106. 名無しカオス
    • 2011年09月23日 05:57
    • 卓上理論持ち上げて出来る出来るなんていってそれが何になるとしか言いようがねえんだが
      壁の中に埋まった人が居るとかもただの法螺話だろ
      >>206
      の動画だってフェンスに細工がしてあっただけだぞ
50. • 107. 名無しカオス
    • 2011年09月23日 07:36
    • 学生に量子力学興味持たせる場合こういう話持ち出すんだろうな。ただしコメ欄にもある通りマクロの世界には適用できない。当然理論上は可能ということにもならない。
51. • 108. 名無しカオス
    • 2011年09月23日 10:03
    • そもそもマクロで通用してた古典物理学がミクロで通用しなくなった
      ってのが量子力学が生まれた発端だろ。
      ミクロでの話じゃないのこれって
52. • 109. 名無しカオス
    • 2011年09月23日 10:08
    • 量子論ってどうしても、要は「技術や知識が足らなくて正しく観測出来ないから、今観測出来ている範囲で物事考えると確率で表せます」っていうだけの話に見える。
      なんか新しい理論や技術で、ごろっと言ってる事変わりそうw
      
      「壁抜けが出来ます（きりっ）」って、どうかんがえても設計段階のバグだろwww
53. • 110. あ
    • 2011年09月23日 11:44
    • 2階に住んでたら1階の女の子の部屋にすり抜けてく可能性もあるのね
54. • 111. 名無しカオス
    • 2011年09月23日 14:04
    • アンジェロ石
55. • 112. 名無しカオス
    • 2011年09月23日 14:31
    • つうか、電子一個とかとういうレベルの話。
      体全体が通り抜けるとか、ないでしょ。
56. • 113. ＿
    • 2011年09月23日 20:06
    • 旅のラゴスに壁抜け男の話があったなー
57. • 114. 名無しカオス
    • 2011年09月23日 20:30
    • 中途半端にすり抜けたらデモンズウォールになるなｗ
58. • 115. 名無しカオス
    • 2011年09月23日 23:54
    • >>58の説明が分かりやすい気がした
      まああっちは仕様なんだから「0」と「物凄く0に近い」の差はあるけどさ・・・
      やる奴にとっては関係ないってこと
59. • 116. ．
    • 2011年09月24日 00:12
    • ちょっと南斗聖拳覚えてくるわ
60. • 117. 名無しカオス
    • 2011年09月24日 03:40
    • 米109
      将来的にもっと本質を捉えた説明体系が完成するのは確かだけど、
      今の量子論が全部否定されるなんてことはまずありえないよ。
      観測された事象に対して整合性の取れるように理論を組んであるからね。
      ニュートン力学は正確なものじゃないことが分かってるけど、
      それでもいまだに使われてるのは事実の近似的表現としては十分な精度があるから。
      今の量子論も将来は事実の近似として使いたいときに使うようになるだろう。
      まあ新しい量子論が今のより分かりやすかったら話は別だけど。
61. • 118. 名無しカオス
    • 2011年09月24日 13:53
    • なんかよくわかんないけど
      クリムゾンスマッシュの原理？
62. • 119. 名無しカオス
    • 2011年09月24日 22:32
    • 確率としては今自分が立っててそこから何らかの外部の影響を直接受けて火星にタイムワープする確率も０では無い。ただし限りなく０が続くが
63. • 120. 名無しカオス
    • 2011年09月25日 05:07
    • つまりずっとパソコンにぶちあたっていけば、画面の中の彼女に・・・！
64. • 121. 名無しカオス
    • 2011年09月25日 09:01
    • ※117
      現代の量子論が中途半端に出来てるのは
      「神の奇跡」を残す余地を入れてるからだよ
      
      マクロの段階でミクロの事象が発生する事はないなら
      物理的な運命に従って結果が発生するってことだろ
      
      神の奇跡を信じてる連中は、とかく運命を毛嫌いする傾向にある
65. • 122. 名無しカオス
    • 2011年09月25日 09:24
    • 二重スリット実験とかが良い例だわ、追証したかどうかも不明だし
      本当に最初の観測でそうなったかの確証もない
      
      「ミクロな世界では観測者の有無によって結果が変質する……
      よって、神が我々を見守る事で人類の歴史は変わるのだよ！」ΩΩΩﾅ､ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!!と言いたいだけｗ
      
      コペンハーゲン解釈とエヴェレット解釈も同じ
      コペンハーゲン解釈の方は観測によって結果が確定すると言う理論
      結果を見る観測者、を見る観測者を、見ている観測者……と観測者が増え続け
      最終観測者は神になってしまう
66. • 123. 名無しカオス
    • 2011年09月26日 23:07
    • まぁ想像するよな
      ＊いしのなかにいる＊
67. • 124. 名無しカオス
    • 2011年09月27日 23:00
    • これの現象を人が自在にコントロールできて、ニュートリノの研究とか進んだらワープというかタイムマシンとかできちゃうのかな？
68. • 125. 名無しカオス
    • 2011年09月30日 18:46
    • つまりレオパレスで隣人の屁の音が聞こえるのはトンネル効果を模式化したものだったってことか
      そして臭いが流れてきたらトンネル効果が臭い分子に作用したことになると
      
      関係ないけど最近は電流(電子の移動)の代わりに電子スピンの状態の伝搬を利用しようみたいな研究がされてるね
69. • 126. 名無しカオス
    • 2011年10月02日 19:03
    • 米125
      量子コンピュータのことか？
70. • 127. 名無しカオス
    • 2011年10月04日 21:43
    • 高橋名人に連打させつづければ数十年でいけるのか。
      
71. • 128. 紅き死人(アカキシト)
    • 2011年10月05日 18:10
    • １００％も０％もない、あるのは限りなく０％に近い確率から限りなく１００％に近い確率のみ・・・
72. • 129. 名無しカオス
    • 2011年10月05日 20:31
    • オレ昔トンネル効果ですり抜けた
      野球の試合中に。
      エターナルフォースブリザード！
73. • 130. 名無しカオス
    • 2011年10月10日 00:56
    • 壁に埋まって死ぬとか世界樹な仕様はいらんｗｗｗｗｗ
74. • 131. 名無しカオス
    • 2011年10月10日 18:29
    • 俺も旅のラゴス思い出した
75. • 132. 名無しカオス
    • 2011年10月11日 23:31
    • 幽霊なら簡単にすり抜けられる
76. • 133. 名無しカオス
    • 2011年10月19日 14:59
    • もしかしてなんか物を落として、拾おうとしたら無くなってた・・・ってのもトンネル効果？
77. • 134. 名無しカオス
    • 2011年10月28日 22:19
    • これって粒形が小さくなれば確率上がったりするの？
      突っ込んだ科学はわけわかんないわ
78. • 135. 名無しカオス
    • 2011年11月29日 14:15
    • なんか勘違いしてるヤツ多いが、人類が誕生してから、全人類が今までにひたすら壁にぶつかり続けても、一人も通り抜けられないレベルの確率だぞ。
      「世界で起こってる消失事件はこの効果のせい（ﾄﾞﾔｧ）」じゃねえよ。
79. • 136. 名無しカオス
    • 2011年12月04日 20:44
    • そういえばハリー・ポッターのあれもトンネル効果？
80. • 137. 名無しカオス
    • 2012年01月20日 17:47
    • 体全部の粒子が通り抜けたとしても元通り組み上がるかどうかは別の問題。
      
81. • 138. 名無しカオス
    • 2012年04月08日 14:39
    • なんでおまえら（人間）が通り抜けること前提なんだかｗ
82. • 139. 名無しカオス
    • 2012年04月15日 22:19
    • 一部のダイオードに逆向きの電圧をかければ、電子がトンネル効果によって移動するよ。もちろん、直接見えるわけはないけど。
      電子レベルになると、肉眼で見える世界とは根本的に違う動きをしているから、常識からすれば完全に間違ったことが起こる。あるいは、肉眼で見えているものが間違っている、という事もできるのかもしれないが。
      
      ただ、人間が通り抜ける場合は、時間的に連続で人体を構成する粒子が壁を越えた位置に行かないといけないから、まず無理。壁もあまりにも厚すぎる。
      
83. • 140. 名無しカオス
    • 2012年06月14日 12:16
    • 「これ読め」で南堂久史はヤバいだろｗ
84. • 141. 名無しカオス
    • 2012年06月26日 01:45
    • お前らこれ嫁！
      
      カオスの説明をしてるぞ
      　　
      　　p://officeworker-dragons.net/
85. • 142. 名無しカオス
    • 2012年10月04日 20:05
    • ※４２など、研究者どもと馬鹿にする※が幾つか見受けられる
      
      多分物凄い勘違いをしてんだろうな
86. • 143. 名無しカオス
    • 2013年01月20日 08:26
    • このサイトのお陰でACの自覚を持って、
      毒親と縁を切る覚悟があっさり完成しました。
      
      有難う、管理人さん
87. • 144. 名無しカオス
    • 2013年06月28日 11:03
    • 歩く度に地面に貫通するの？
      
      二階の部屋で寝てたら一階に突き抜けるの？
88. • 145. 名無しカオス
    • 2013年08月04日 22:32
    • 煉瓦の奥に布おいて、ミシンを固定して試してみろよ。
      物理的に無理だろ。どっかで重大な理論ミスがあるんじゃないのか？
      
      あ…現実の話じゃないってことか。
89. • 146. 名無しカオス
    • 2013年10月08日 21:24
    • これと、生物が偶然に出現する確率って、どちらが高いの？
90. • 147. 名無しカオス
    • 2013年10月29日 10:22
    • 10^24回じゃないぞ、10＾10＾24回だ。
      10＾24桁という想像もできない位の大きな数。
      
      
      ＞46 名前：名無しさん＠涙目です。(山形県)[] 投稿日：2011/09/20(火) 19:26:35.86 ID:zz6q96m80
      
      ＞一般的な成人の場合10^24回壁にぶつかると一度は壁を通り抜けられるぞ！
      
91. • 148. 名無しカオス
    • 2013年10月30日 05:27
    • >>454のクロック数の原因はトンネル効果で電子が膜をすり抜けるんじゃなくて、不確定性原理でナノスケールの位置不確定さによるものじゃないのか？
92. • 149. 名無しカオス
    • 2013年11月21日 21:16
    • 体全体の粒子が同時にトンネル効果を起こす確率はたしかにゼロに限りなく等しいだろうな
      でも手だけとかなら長時間で見ればそれなりの確率で起こりそう
93. • 150. 名無しカオス
    • 2013年12月19日 22:38
    • トンネル効果って粒子がうまいこと並んで
      ニュートンのゆりかご
      みたいなことが起きるってことでいいのかな？
94. • 151. 名無しカオス
    • 2014年01月14日 02:35
    • たぶん理論が間違ってるんだろう
      物体同士の干渉とか分子間力とか考慮に入れてなさそうだ
95. • 152. 名無しカオス
    • 2014年01月18日 20:48
    • 理論が間違っているんだろう（）
96. • 153. 名無しカオス
    • 2014年05月22日 22:34
    • これって完全にすり抜ける確率より途中で止まって融合する？確率のほうが高いんだよな？
      じゃぁなんで、人が行方不明になった事例がこのトンネル効果で証明できたとして、物と人間が融合した事例がないわけ？
97. • 154. 名無しカオス
    • 2015年06月25日 01:31
    • トンネル効果の確立約1000兆分の一くらいッスよ
98. • 155. 名無しカオス
    • 2015年09月19日 00:18
    • 一部のダイオードで使われてる技術やで
      
99. • 156. 名無しカオス
    • 2016年09月08日 17:24
    • たしかSSDもこの現象を応用してるはず
100. • 157. 名無しカオス
     • 2016年11月06日 18:15
     • マジシャンがよくやってる