コメント一覧 (608)

1. • 509. 名無しカオス
   • 2011年10月15日 15:38
   • クソみたいな仮定でクソみたいな理論をクソみたいに積み重ねてるから果てしなくクソに見える
     
     そんなスレ
2. • 510. 名無しカオス
   • 2011年10月15日 17:14
   • こちらが理解できないだけで動物は天才なのかもしれない
     こちらが理解できないだけでムシは人間と変わらない思考を持っているのかもしれない
     そう考えられない
     自分の種族以外の可能性を考えていない時点で人間が一番知性のある生物だと勘違いしているのかもしれない
     このかもしれないというのは上に書いた　動物や虫　がそんな知性を持っているっていう前例がないからである
     ただ前例がないから、今はない事にしている
     もしくは　今は人間並みの知性は無いが、今後なんらかの進化をし人間と同等もしくは人間以上の知性を持つかもしれない
     もしそれで人間より能力や技術が高くなれば彼らは神になるのかもしれない
     そこで人間は元々人間の支配下にあった生物を神にしようとするだろうか？
     もしかしたらするかもしれない
     また、認めないかもしれない
     それは分からないのだ
     なぜならばそれは個人の思考が違うからである
     つまり無神論者も神を信仰するものもお互いがお互いの思想を持っているだけに議論など不毛なのである
     
     
3. • 511. 名無しのカオナシ
   • 2011年10月15日 17:57
   • ※510
     ＞自分の種族以外の可能性を考えていない時点で人間が一番知性のある生物
     
     無神論とは神の存在を否定する立場。
     自分の種族以外を否定する立場ではない。
     
     どうしてなんども同じこと言わせるのか。
     それとも否定する立場の論理が理解できないのかな？
     
     理解しろと言いながらこちらの論理は全く無視ですか。
4. • 512. 名無しカオス
   • 2011年10月15日 18:44
   • 無意味、無作為が神であり、「現実」の「存在」の本質だと皆が気付いているが認めたくないだけだよｗ
     
5. • 513. 名無しカオス
   • 2011年10月15日 20:09
   • >>1の考えた方もおかしいけどねｗ神の定義があやふやなのをそのまま定義の一つにしてるしｗ
     
     まあ　人それぞれだわｗ
6. • 514. 名無しカオス
   • 2011年10月15日 20:57
   • はいはいループ乙
     
7. • 515. 名無しのカオス
   • 2011年10月15日 22:55
   • 否定派が論破しても肯定派が釈明できないんだから、
     「無神論は人類が宇宙で一番優れた生命だという傲慢な思想」
     は証明できず、
     
     よって結論は
     
     無神論は傲慢な思想とはならない。
     
8. • 516. 名無しカオス
   • 2011年10月15日 23:23
   • 信仰される神は偶像。
     人間の知覚できないどこかに神にあたる存在はいると思う。
9. • 517. 名無し
   • 2011年10月15日 23:55
   • ※516
     これだな
     いまだっているじゃないか
     ほら、緑の髪で長ネギふりまわしてプッピッポ～♪とか言っちゃってるやつ
     
     なぁにがプッピッポ～だよ馬鹿がって感じだけどさ
10. • 518. 名無しカオス
    • 2011年10月16日 00:54
    • >>497
      神がいて、神が味方である有神論者は
      神の所業について語られた聖書の矛盾を先に説明するべき
      
      
      宇宙や人類の存在は無機質、有機物の変化で唯それだけ。
      その中につい最近現れた人類に理由が判る方が可笑しい。
      時間を掛けてつくられてきたものの理由判明にはそれなりの
      時間が掛かるものだと思う。得られる頃に我々は生きてない。
      もし早急に知りたいならあなたの神に聞いてみてくれ。
      
      生体物には遺伝子が存在する。人類は遺伝子の存在について最近
      知ったばかりで詳細の解明に至っていない。
      生体物は各個自、遺伝子の乗り物に過ぎない。
      学術・科学的な説明は割愛したが人類が誕生してから得ている
      知識では聖書に記してある神の創造と歴史には矛盾がある。
      神の力を借りても構わないから説明しなさい。
11. • 519. 名無しカオス
    • 2011年10月16日 01:24
    • >>497
      神は教えてくれたか？
      
      
      微生物、遺伝子、素粒子、原子、分子、陽子、中性子......etc。
      人間には肉眼でも、顕微鏡でさえも見えないものがある。
      人類はそれらを多く発見したり、存在を突き止めてきた。
      神をつくりだしたのも人間であり、神がいないことを信じるのも
      人類の想像と能力である。
      
      惑星を脱出、出来る様な生命には命の限りがある。
      また宇宙は旅をするには広過ぎる。
      仮に惑星外へ出ても、
      長期間の無重量対応、宇宙線(素粒子、中性子等)の防御、
      メテオロイドからの防御などを考慮すると長期間の旅は
      ほぼ不可能に近い。それはまるで恒星間移動を拒むかの様だ。
      宇宙空間の旅が出来ない種族であるので人類に解明は無理だろう。
      今後それが可能な種族の生物が現われるかもしれない。
      それまで待とう。
      地球誕生から46億年ではまだ進化が足りないのは事実だ。
      
      聖書記述の6千年では有機物さえ存在出来ないけど。
12. • 520. 名無しカオス
    • 2011年10月16日 01:40
    • >>516
      >>信仰される神は偶像。
      >>人間の知覚できないどこかに神にあたる存在はいると思う。
      
      そう思うのは勝手だが、「どこかに」「神にあたる」「いると思う」
      これは今現在、ないと言うことになる。
      見つかってからあるとする方が、地球上全ての人が納得する。
      
      「神にあたる存在」
      ....これはもはや神ではないよね？
      　　　　　　　　　　　　
      「人間の知覚できない」
      ....感覚を得られない、見れない。これはもう証明も出来ないね。
      微生物や原子・分子も似た様なところから発見しているが
      現在では証明がされている。
      
      霊や宇宙人を信じるのと同じで
      貴方の中だけで思っていれば良いこと、口外しないで。
      他人は聞くから惑わされる種類の人も出てくるから。
      もう布教などしなくても害はないでしょう？
13. • 521. 名無しカオス
    • 2011年10月16日 02:19
    • 文明を獲得してから数千年。
      宗教を発明してから現在まで3500年。
      
      宗教を捨ててから数千年後の人類を知りたい、知らせたい。
      だから今から始めよう♪　子孫のために。
      
      その後、子孫が必要の有無を判断すれば良い。
      捨てることから始めよう♫
14. • 522. 名無しカオス
    • 2011年10月16日 02:32
    • 聖書には毒々しい部分がある。
      自身が死しても救われる、現世では楽しみを捨てろ
      主を守る為に戦え、敵を殺せ、敵の首と身体を切り離せ。
      
      これが神からのお告げで記された物には到底思えないし
      それに違和感を覚えない者に、人を問う資質は備わっていない。
      
      神の畏怖を利用し
      平治と侵略、鎮圧を繰り返す道具と思うと納得出来る。
      人間が編み出した人を操るツールとしか考えられない。
      
      
15. • 523. 名無しのカオス
    • 2011年10月16日 04:13
    • 信じる者は（足を）掬われる。
16. • 524. 名無しカオス
    • 2011年10月16日 11:09
    • >>1の段階で
      前提がすでに破綻しているのに
      議論も何もないわな
17. • 525. 名無しカオス
    • 2011年10月16日 11:21
    • 有神論者たちへ
      「悪魔の証明」という言葉を知っているか？
      無いモノを証明することはほぼ不可能である。
      
      Q．東京２３区にはヘビはいる
      
      これを証明するにはたった１匹のヘビを捕獲で可能。
      しかし
      
      Q．東京２３区にはヘビはいない
      
      これは証明するには、地表から地中、あらゆる場所を
      隈なく探す必要があり、しかも同時進行でないと
      移動し逃げているかもしれない。従って証明をするに
      至らないことになりほぼ不可能である。
      
      よって神がいることの証明をまずして貰う方が
      双方すっきりする。　無神論者も要らないと言っている
      わけではないので居るのであれば確認をしたい。
      それだけだ、是非頼むよ。
      神に愛されているなら.....。
      
18. • 526. 名無しカオス
    • 2011年10月16日 14:19
    • 無神論者ではないけど、どの宗教にも属してない、属す気もない
      
19. • 527. 名無しのカオス
    • 2011年10月16日 16:41
    • ※526
      それは無宗教と言います。
      無神論とは意味が違います。
20. • 528. 名無しカオス
    • 2011年10月16日 16:45
    • お前ら仕事は？
21. • 529. 名無しカオス
    • 2011年10月16日 18:18
    • >>528
      休憩中だ、文句あんのか？
22. • 530. 名無しカオス
    • 2011年10月16日 20:05
    • １がいっているのは狭義の無神論ではないのか
      この場合キリスト教的神や一般的な全知全能の神を対象とする広義の無神論を持ちだして定義が違うというのでは反論にはならないぞ
23. • 531. 名無しカオス
    • 2011年10月16日 21:56
    • ここまで有神論者で
      まともに論述、回答、解説、推察、思考を披露した者なし。
      
      有神論者のコメントがアホすぎる。
      救っている神もきっと呆れているだろう。
24. • 532. 名無しカオス
    • 2011年10月16日 21:59
    • 神様は脱税でお忙しい。
25. • 533. さすがに呆れる。
    • 2011年10月17日 00:15
    • ※530
      >>1は"無神論"と断言している。これについて狭義であるという発言は一切ない。
      狭義というなら一体>>1は以下のどれについて言っているのでしょうか？
      
      ・自然主義
      ・唯物論
      ・無神論的実存主義
      ・汎神論
      ・理神論
      
      無神論が狭義ではなく広義であることが反論にならないという証明がなければただの屁理屈です。
      
      否定派は神の定義に付いて指摘している。
      無神論の広義でも狭義でも>>1の神の定義が間違いであることは変わらないのでその証明は不可能だと思いますが。
      
      ＞キリスト教的神や一般的な全知全能の神を対象とする広義の無神論
      この定義は聞いたことがありません。
      また新しい独自の定義を妄想しているのでしょうか？
      どうして間違った仮定をポンポンと生み出すのか不思議でなりませんね。
      
      また、広義と狭義の使い方もなにか間違えているような気がしますが。
      広義とは意味に幅がある時に広い方を指します。
      狭義とは意味に幅がある時に狭く限定された方を指します。
      ※530の使い方は意味が二分しているので広義でも狭義でもありませんね。
      それ以前に広義の無神論という定義じたいが妄想で出来ているようですが。
26. • 534. 名無しカオス
    • 2011年10月17日 01:25
    • もうＧＯは神、で終わりで良いんじゃない？(適当)
27. • 535. 名無しカオス
    • 2011年10月17日 02:02
    • ※533
      １は最初に
      >>神の定義って唯一神とか創造主とか絶対者とかじゃないから
      と広義の無神論を否定している
      （広義、狭義はWikiの定義に従っているので逆だと思う場合は逆に捉えてもらって構わない）
      
      神を定義するのは有神論者だけで、無神論者が神を定義して定義と違うというのは神の否定ではなく無視しているだけでは
      
28. • 536. 君の説明はかなり傲慢だぞ？
    • 2011年10月17日 02:53
    • ※535
      ＞神を定義するのは有神論者だけで、無神論者が神を定義して定義と違うというのは神の否定ではなく無視しているだけでは
      
      だれも無神論者は神を定義してませんが？
      神の定義は辞書にもありますが、一般常識で通用する意味です。
      これは有神論者、無神論者双方が認識している神です。
      
      有神論者だから自由に神を定義できるというような都合でポンポンと独自の定義をだして無視するなというのはあまりに非合理ではないでしょうか？
      
      ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨを鵜呑みにしない方が身のためだと思います。
      神の定義および無神論の定義は辞書の方が正確かと。
29. • 537. 名無しカオス
    • 2011年10月17日 03:43
    • ※535
      一般に通用する無神論の定義
      １ 神の存在を否定する立場。自然主義・唯物論・無神論的実存主義などがこれに属する。⇔有神論。
      ２ 人格神論（有神論）に対して、汎神論・理神論などをいう。
      
      ウィキペディの狭義
      『神もしくはその他の類似の名前の付いた、人間や自然を超えた存在すべてを認めない立場』を指して無神論と呼ぶ。
      
      これは、辞書で１に近い意味を指しているのでしょうか。
      
      >>9で言っていること
      ・気の遠くなるほど複雑な思考を持ち
      ・気の遠くなるほど巨大な体を持ち
      ・気の遠くなるほど長い寿命を持つ
      という生命もどっかにいるだろう
      それは神と呼ぶべき存在なのである
      
      これは人格神論ですね。辞書で２に近い意味を指しているのでしょうか。
      
      あれれ？どういうことでしょう。
      広義を否定しておきながら、広義での神を肯定していますね。
      
      都合良く定義をすり替えているようですが？
30. • 538. 名無しカオス
    • 2011年10月17日 04:14
    • 広義とか狭義とか関係ないよね。
      >>1は反論するためにあらゆる前提をすり替えながら説明しているよね。
31. • 539. 名無しカオス
    • 2011年10月17日 04:31
    • やっとわかった。誰が癪に障るかによって矛先が変わるのだ。
      
      実は議論の内容の正しさなんてどうでもいいのだ。
32. • 540. 名無しカオス
    • 2011年10月17日 05:27
    • 結論としては>>1は論理性を無視しているということ。
33. • 541. 名無しカオス
    • 2011年10月17日 14:43
    • 国で意外なことに無宗教な人々は多い。
      世論調査で18歳以上の世界60カ国価値観データブック(2000年)
      によると無宗教者が25%を超えた国は
      
      ★アジア★
      日本／　51.8%
      中国／　93.0%
      韓国／　36.7%
      ベトナム／　46.1%
      
      ★アフリカ★
      該当無し
      
      ★ヨーロッパ★
      エストニア／　75.7%
      チェコ／　64.3%
      オランダ／　55.0%
      ロシア／　48.1%
      ベラルーシ／47.8%
      ハンガリー／　42.6%
      フランス／　42.5%
      ウクライナ／　42.4%
      ラトビア／　40.6%
      ベルギー／　35.4%
      ルクセンブルグ　29.9%
      スロベニア／　29.9%
      ブルガリア／　29.8%
      スウェーデン／　25.3%
      
      ※参考
      ドイツ／　24.9%
      イタリア／　17.8%
      スペイン／　15.6%
      オーストリア／　12.2%
      ポルトガル／　11.4%
34. • 542. 名無しカオス
    • 2011年10月17日 14:45
    • ★北米、中南米★
      チリ／　33.8%
      ベネズエラ／27.0%
      カナダ／　26.2%
      
      ※参考
      アメリカ／　19.8%
      メキシコ／　20.5%
      アルゼンチン／　13.0%
35. • 543. 名無しカオス
    • 2011年10月17日 14:50
    • ※541
      中国さんは信仰する余裕もないだろ。
      政府によって現実をみせられてるから。
      
      かわいそうに。
36. • 544. 名無しカオス
    • 2011年10月17日 15:41
    • マハマト・ガンジー(宗教家、政治指導者)
      ・歴史に記録されてる世の中で最も極悪で残酷な罪は、
      　宗教という名の下に行われている。
      ・キリストは好きだが、キリスト教信者は好きではない。
      　キリスト教徒はキリストのようではない。
      
      フリードリヒ・ニーチェ(哲学者)
      ・どっちなのだ？　人間が神の失敗作なのか、
      　それとも神が人間の失敗作なのか。
      ・信仰とは真実を知りたくないという意味である。
      ・信念は嘘よりも危険な真実の敵である。
      
      ヴォルテール(哲学者)
      ・もし神がイメージ通りに我々をお創りになったのなら、
      　きっと神にそのお返しをしているだろう。
      ・不条理なものを信じている者は悪事を犯す。
      
      アルベルト・アインシュタイン(物理学者)
      ・科学は道徳を犯すと責任をなすりつけてきた、それは不当である。
      ・死後の見返りの期待や罰の恐怖により束縛されるのは不幸と言える。
      
      マーク・トウェイン(小説家)
      ・聖書の理解できない部分にひっかかるんじゃないんだ、
      　理解出来る部分がひっかかるんだ。
      ・人は信仰によって教会から受け入れられ、知っているという
      　ことによって追い出される。
      
      ベンジャミン・フランクリン(政治家、物理学者)
      ・教会よりも灯台のほうが役に立つ。
37. • 545. 名無しカオス
    • 2011年10月17日 15:42
    • トーマス・ジェファーソン(政治家、第3代合衆国大統領)
      ・神の存在でさえ勇気を持って疑問を持ちなさい。神が存在する
      　ならば愚かな恐怖心への服従よりも、根拠を立てることへの敬意
      　に賛同されるに違いありません。
      ・私たちは知ることを恐れ、知らぬことを恐れる。
      
      スティーヴン・ホーキング(物理学者)
      ・宇宙誕生には神は不要。
      ・様々な偶然の現象は創造主なしでも説明可能。
      ・ブラックホールが示唆することは、神はサイコロを振るだけでなく
      　全く見えないところに投げるということである。
      ・序を神の御名によってたとえるとしたら、それは非人格的な神で
      　あろう。物理学には人格的なところはほとんどない。
      
      ベンジャミン・ディズレーリ(政治家)
      ・知識の限界で宗教が始まる。
      
      アイザック・アシモフ(生化学者)
      ・きちんと読めば、聖書には無神論のための思いつく限りの
      　最も強い根拠がある。
      
      ジョージ・バーナード・ショー(劇作家)
      ・信仰が無神論者より幸せだという事は、酔っ払いがシラフの
      　人間より幸せなことに似ている。
      
      エドワーズ・ギボーン(歴史学者)
      ・宗教のことを一般人は真実とみなし、賢者は偽りとみなし、
      　支配者は便利とみなしている。
      
      ロバート・グリーン・インガーソル(弁護士)
      ・我々の知らないことは神である。知っていることは科学である。
38. • 546. 名無しカオス
    • 2011年10月17日 15:47
    • ※訂正
      スティーヴン・ホーキング(物理学者)
      ・秩序を神の御名によってたとえるとしたら、それは非人格的な
      　神であろう。物理学には人格的なところはほとんどない。
      
      
39. • 547. 名無しカオス
    • 2011年10月17日 16:45
    • ＞ベンジャミン・フランクリン(政治家、物理学者)
      ＞・教会よりも灯台のほうが役に立つ。
      
      吹いたw
40. • 548. 名無し
    • 2011年10月17日 17:36
    • 神が居ないことを証明するために神学を学ぶとかバカみたいだよな。居ようがいまいが自分は信じないでいいんだよ。俺は信じてるぜ、その方がおもしろそうじゃん！
41. • 549. 名無しカオス
    • 2011年10月17日 17:49
    • ※548
      どの部分のことを言っているの？
42. • 550. 名無しカオス
    • 2011年10月17日 18:10
    • >>548
      >>俺は信じてるぜ、その方がおもしろそうじゃん！
      
      それは一向に構わないし、むしろ気持ちは応援する。
      しかし、無神論、無宗教、科学検証、などへの攻撃はするな。
      
      倫理的な問題を提起するのは構わないと思うが
      遺伝子の研究などに対して神の名を借りて攻撃するな。
43. • 551. 名無しカオス
    • 2011年10月17日 18:38
    • 宗教には、あえて入信しないが、神に敬意を持つ者の存在は多いと感じる。
      自分の信じる神と他人の信仰している神を、比較や違いを見付けても
      あまり意味はないと思う。
      そもそも布教活動が歴史的に騒動の原因のひとつ。
      そして堕落な生活、無秩序な行動も原因のひとつ。
      これらを戒める為により活発化した様に思う。
44. • 552. 名無しカオス
    • 2011年10月17日 18:42
    • ※548
      ＞神が居ないことを証明するために神学を学ぶとかバカみたいだよな
      論証を得るのは基本じゃね？どの変がバカみたいなんだ？
      
      証明を放棄して妄信するほうがバカみたいじゃね？
      それって論理を無視してるってことでしょ。
      
      ＞居ようがいまいが自分は信じないでいいんだよ。
      ＞俺は信じてるぜ、その方がおもしろそうじゃん！
      
      無神論が傲慢であるか否かを証明する議論であって、
      信じるか信じないかの議論じゃないはずだが。
      
      信じるか信じないかは自由だし、議論に関係なくね？
      
45. • 553. 名無しカオス
    • 2011年10月17日 18:47
    • ※548
      君が神を信仰することが、
      無神論者が傲慢であることにつながらるのか？
      
      否定でも肯定でもなく、
      単に、学者がバカみたいという主張をしたかっただけか？
46. • 554. 名無しカオス
    • 2011年10月17日 21:44
    • なんかよくわからんが最後のでわらった
47. • 555. 名無しカオス
    • 2011年10月18日 02:09
    • ※537
      例えばユダヤ教徒がイスラム教の神は神でないというような厳密な定義の議論は神を信じる者には重要な問題かもしれないが、無神論者にとってはどちらも同じ神であり意味が無い
      >>これは人格神論ですね。
      とカテゴライズ出来る程度に定義付けできるのなら、無神論者にとっては定義の差異よりその存在の有無などの方が重要でないのか
      
48. • 556. 名無しカオス
    • 2011年10月18日 02:29
    • >>555
      >>神を信じる者には重要な問題かもしれないが、無神論者にとってはどちらも同じ神であり意味が無い
      
      
      これも無神論者にとっては実は問題なんだよ。
      有神論者や宗教に重要なことが時として有神論者同士への影響で
      なくその他にも被害や悪影響をもたらした過去の歴史にあった。
      場合によっては命にも関わるほど重要な時も。
      無いと信じる者にも自由に言う表現の権利はある筈だが、安全が
      守られていない。例え神が居たとしても攻撃対象になることは
      許されない、居る事実がない現状では彼らにも攻撃されるだけの
      理由が存在してしまう。そんな危険なものを扱っているんだよ。
      他者から見れば狂気させる原因が宗教だ。
      
      歴史上、神を信じない者が、信仰者を抑圧する話はあまり聞かない。
      しかし信仰者が、信仰者や無信仰者へ虐殺した例はたくさんある。
49. • 557. 名無しカオス
    • 2011年10月18日 03:25
    • ※555
      ゾロ目ですねおめでとうございます。
      
      ＞無神論者にとっては定義の差異よりその存在の有無などの方が重要でないのか
      
      すべての無神論が同じ神を指しているわけではないので、>>1がこれを限定したとすれば神の定義は重要になります。
      神の定義がなければ存在が何を指しているのか不明になりますからね。
50. • 558. 名無しカオス
    • 2011年10月18日 03:29
    • >>1は
      ＞唯一神とか創造主とか絶対者とかじゃないから
      人格神論に対しての無神論とは汎神論、理神論などを指しますがこれを除外しています。
      
      つまり>>1の言う無神論者とは、神の存在を否定する立場。自然主義・唯物論・無神論的実存主義などを指していると判断できます。
      
      これは>>1が指定した無神論なのでこの前提は守らなければなりません。
      
      ついでに言うと
      自然主義とは、一切の現象を自然科学の方法で説明しようとする立場です。
      複雑な思考と巨大な体と長い寿命の存在の可能性は物理的にありえることです。
      
      無神論者がこれを否定していると勝手に決めた場合、それは妄想です。
      その妄想を前提に無神論者が傲慢であると結びつけることはできません。
51. • 559. 名無しカオス
    • 2011年10月18日 03:58
    • ※555
      ＞例えばユダヤ教徒がイスラム教の神は神でないというような厳密な定義の議論は神を信じる者には重要な問題かもしれないが、無神論者にとってはどちらも同じ神であり意味が無い
      
      神の固有名詞を定義しているのではなく種類を定義しているのです。
      当然ユダヤ教だろうがイスラム教だろうが、同じ種類の定義に当てはまるのであれば、どちらも神として認識されるものです。
      
      それは、有神論者であっても無神論者であっても同じ定義を共有することは可能であり、それを前提にしています。
      
      そのために神の定義と無神論の定義が存在しているわけですが、
      >>1はその定義を無視し、独自の妄想で神ならざる「神」を前提に持ち出しているわけです。
      
52. • 560. 名無しカオス
    • 2011年10月18日 05:11
    • 俺からしたらウンコもキリストもダイサクも等しく無価値。
      押し付けんな、お前だけひたすら信じて祈ってろよ。
53. • 561. 名無しカオス
    • 2011年10月18日 10:14
    • ※560
      それはお前の見極める能力がクソ以下なだけだ。
      
      俺は無宗教だが、キリスト教会は直接・間接的にも文化芸術を育て
      た背景がある。壁画、彫刻、建築などの技術向上には特に貢献した。
      2000年を超える物語の神秘性には学術的に研究材料を与えるなど。
      多方面の好影響が多く各地にも残っている。
      
      しかしダイサクは同じレベルにはどう見てもない。
      政治家・著名人との会談、写真撮影には積極的だがその理由は
      関わりを持ちたいのと、自分アピールの為だ。
      自分で書かない著書、研究もしない研究結果....etc。
      挙句に、ご本尊に破門にされた教祖など聞いたことがない。
      出自を隠したがる出生には恥ずかしい秘密でもあるのか？
      
      数々の賛否の中で、賛は身内と社交辞令でしかない。
      否はその他全ての人からの現実評価。
      
      この先に待っているのは後継者問題。必ず分派し、影響力の強さを
      アピールする輩達。権力闘争を繰り返す幹部。振り回される信者。
      はたから見ても問題山積の団体だ。
      
      最後にウンコだか
      バクテリアなどの食物連鎖に一部として非常に役に立っている。
      牧場のウンコは牧草の肥やしであり、牛や馬や羊やヤギを育てます。
54. • 562. 名無しカオス
    • 2011年10月18日 18:10
    • 論理のみで全てを説明できると思ってること自体が宗教なのにね。
55. • 563. 名無しカオス
    • 2011年10月18日 18:57
    • 馬鹿馬鹿しい。
      マクロな視点では
      黴も人間も大差ない。
      そこに神の意思なぞ存在せんよ。
56. • 564. 名無しカオナシ
    • 2011年10月18日 23:12
    • ※562
      ＞論理のみで全てを説明できると思ってること自体が宗教なのにね。
      
      いままでのコメントの中で最も滑稽な屁理屈だよね。
      まず宗教の意味を完全に無視してる。
      
      議論や論文において論理性がなかったら説明にならないでしょう。
      公理公準でもなく証明できないことを仮定にしたら、それはただの憶測論。結論は断言できないものとなります。
      
      論理で説明することが宗教になる。は論拠すらない完全な妄想。まさに論理性皆無のお手本のような見事な一文です。
      
      妄想を主張されても議論の阻害にしかならん。
57. • 565. 名無しカオス
    • 2011年10月20日 04:12
    • 自分の都合のいいように抜き出して否定するのはいかがなものか。
      
      論理のみで"全てを"説明できると"思っていること自体"が宗教なのにね
      
      
      
      
      
58. • 566. 名無しカオナシ
    • 2011年10月20日 18:50
    • ※565
      そこを強調したからといって妄想が否定されることはとないと思うが。
      どちらにせよ根拠のない妄想を主張してるに過ぎない。
      
      では訂正しよう。
      論理で説明することが宗教になる。は論拠すらない完全な妄想。
      　↓
      論理で"全てを"説明できると"思っていること自体"が宗教なる。は論拠すらない完全な妄想。
      
      ＞自分の都合のいいように抜き出して否定するのはいかがなものか。
      
      自分の都合の悪い部分を否定されることを拒むのはいかがなものか。
      
      妄想
      ３ 根拠のないありえない内容であるにもかかわらず確信をもち、事実や論理によって訂正できない主観的な信念。現実検討能力の障害による精神病の症状として生じるが、気分障害等でもみられる。
      
      症状がひどい場合、精神科を受診されてはいかがでしょうか？
59. • 567. 名無しカオス
    • 2011年10月20日 19:22
    • 負けましたー。
      
      久しぶりに腹が震えるほどイラっとしました。
      
      どうも。
60. • 568. 名無しカオナシ
    • 2011年10月20日 20:05
    • ※567
      まぁ落ち着け。
      最後の一文はひどかったね悪かった。
61. • 569. 名無しカオス
    • 2011年10月21日 15:51
    • まぁ科学万能主義は宗教じみてるって話はあるよね。
      科学的追究をしているのは人間だけだ。
      したがって、万能になれる存在とは人間のことだ。
      みたいにもなりかねん。
      もっとも、「科学で全てを証明できるかはまだわからない」っていう姿勢が本当の科学なんだろうけど。
      というチラ裏
62. • 570. 名無しカオス
    • 2011年10月21日 17:55
    • まず、科学と論理は別物です。
      
      たしかに科学主義は宗教じみてるかもしれませんね。
      もし、"論理で～"ではなく"科学で～"ということなら納得できますね。
      
      科学主義が宗教だとすれば、そして科学主義が無神論の一つと考えるなら、必ずしも無神論が無宗教ではないという証明になりますね。
      
      この場合、無神論が傲慢であるかについて無宗教か有宗教であるかなどという要素は全く無関係になるということになります。
63. • 571. 名無しカオス
    • 2011年10月25日 12:27
    • なぜ神がいないという考えが人間が宇宙で一番優れた生命体だという考えになるんだ？
      
      そもそも言ってることがおかしい
      
64. • 572. 名無しカオス
    • 2011年10月27日 23:45
    • 宇宙人のように人類(地球人)より優れた存在は神と言えるんだ
      ってのは一個人の見解であって、真理ではないわな
      ギリシャ神話の神々も人間的ではあるが、神話の神々として人々から神と認められているが、
      宇宙人を神だと認めるのは一般的ではないな
      ついでに悪魔や怪物も人間より優れてはいるが神とは呼ばない
      邪神のような悪もいるが、神は人から畏怖され神と認められてこその存在だな
      つまり神の定義がおかしい
65. • 573. 名無しカオス
    • 2011年10月28日 05:23
    • １は神って呼称にやたらこだわってるけど
      すごくどうでもいいよね
66. • 574. 名無しカオス
    • 2011年11月01日 18:29
    • (私は神とか言ってるヤツなんなの？とドン引きしては)いかんのか？
67. • 575. 名無しカオス
    • 2011年11月02日 08:17
    • これ、無神論か有神論かじゃなくて
      もはや「神とは何か」というのが一番のテーマになってるだろ
      人間より優れていれば神、と言っても個体差はあるし
      無神論者で「創造主はいないが、人間より遥かに優れた知的生命体はいるだろう」という立ち居地もありえる
68. • 576. 名無しカオス
    • 2011年11月02日 18:30
    • wiki程度の曖昧な情報に翻弄された輩が発狂した結果がこれだね。
      まさに、"信じる者は(足を)掬われる"とはこのことだね。
      
      信憑性を無視して何から何まで信じたものの醜態さ。
69. • 577. 名無しカオス
    • 2011年11月07日 23:15
    • 話が物凄く迷走している感じがするけど、無神論者の言い分って本質的には
      
      　　「オッカムの剃刀」
      　　「懐疑主義」
      
      の枠を超えるものではないと思う。
      
      欧米で言われる無神論者がアンチキリストに近い想定をされてることもあるので、論議には注意が必要なんだろうけど、
      
      あと、汎神論や宗教多元主義も、考えようによっては無神論との共通項が発生してしまうのも難しいところ。
70. • 578. 名無しカオス
    • 2011年11月07日 23:26
    • ※577
      ＞あと、汎神論や宗教多元主義も、考えようによっては無神論との共通項が発生してしまうのも難しいところ。
      
      このことについては※558で解決してますね。
71. • 579. BaN TeRbAiK di InDoNeSiA GT RaDiAL
    • 2011年11月11日 00:29
    • >お前を責めるつもりはないんだけどな、緩慢じゃなくて傲慢だ。
      
      >今すぐパソコンやめて教科書を開いて勉強しろ。小学生ならまだやり直せるから。
      
      さーせんｗ
      で、標的を無理矢理探して叩きたがるのを何ていうんだっけ？
72. • 580. makeityourring diamond engagement rings
    • 2011年11月13日 16:01
    • 点には価値はないの？って思った。
      言ってることはもっともなんだけどさ、
      意外とそういうのって心に残ったりするんだよね。
73. • 581. Ban Terbaik di Indonesia GT Radial
    • 2011年11月15日 00:53
    • 非常に興味深い議論。
74. • 582. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 16:13
    • 無神論と無宗教の区別のつかないアホが
      粋がってるだけでしたｗｗｗｗｗｗ
75. • 583. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 17:35
    • 自分で勝手に「神たる存在」を定義してそれを他人に押し付けてるだけじゃないか。
      人間の世界に超越的意思の介在はありえないと主張することが人類を超える知的生命体の否定になるのか。
      >>1が神を「人類を超える知的存在」と定義しただけで、その定義に従って無神論者が神を否定しているわけじゃない。
      
      それと日本人を無宗教というのは無宗教の人に失礼だと思うが。
76. • 584. 名無しカオス
    • 2011年11月16日 19:38
    • これってただ単に凄い存在を神と仮称する事で
      神は存在するっていうミスリードを狙ってる宗教家のプロパガンダだろ
      
      それも人間よりも凄い存在なんて主観の上に
      大勢を納得させるだけの「凄い存在」も確認されていない
      という物凄い無駄な話だね
77. • 585. 名無しカオス
    • 2011年11月24日 17:40
    • 科学知識のない馬鹿共
      神の定義すら曖昧なのに互いに自己主張し合う論理性のない討論
      無神論＝で決め付ける１の論理の飛躍
      
      結論：
      やっぱ２ちゃんって頭悪いな
78. • 586. 名無しカオス
    • 2011年11月24日 17:59
    • 1の定義がおかしい．
79. • 587. 名無しカオス
    • 2011年12月09日 03:51
    • アフリカに神はいた！
80. • 588. 名無しカオス
    • 2011年12月15日 01:44
    • 人間だけが神を持つ
      
81. • 589. 混沌熾天使ルシフェル
    • 2011年12月16日 14:21
    • 熾天使以上神未満の我が参上したぜ。
82. • 590. film izle
    • 2012年01月10日 03:03
    • 点には価値はないの？って思った。
      言ってることはもっともなんだけどさ、
      意外とそういうのって心に残ったりするんだよね。
83. • 591. bisnis konsultan
    • 2012年01月23日 18:46
    • 1の定義がおかしい．
84. • 592. muay thai camps in thailand
    • 2012年01月24日 04:02
    • 기사 주셔서 감사합니다. 나는 Google에서 귀하의 웹사이트를 찾았지만, 내 친구들은 그것을 볼 수 있도록 내가 페이스 북에 공유합니다!
85. • 593. coklat valentine
    • 2012年01月26日 19:44
    • 点には価値はないの？って思った。
      言ってることはもっともなんだけどさ、
86. • 594. coklat
    • 2012年01月28日 01:31
    • 熾天使以上神未満の我が参上したぜ。
87. • 595. Heartburn Relief
    • 2012年02月02日 19:52
    • 先に言葉の定義しといてくれよ。
      
      ま、神なんてちょくちょくネットで光臨してるだろ。
88. • 596. Baju Muslim
    • 2012年02月02日 20:19
    • 宗教には、あえて入信しないが、神に敬意を持つ者の存在は多いと感じる。
89. • 597. interior designer jakarta
    • 2012年02月12日 21:17
    • 科学知識のない馬鹿共
      神の定義すら曖昧なのに互いに自己主張し合う論理性のない討論
90. • 598. cara cepat hamil
    • 2012年03月04日 19:46
    • 論理のみで全てを説明できると思ってること自体が宗教なのにね。
91. • 599. ななし
    • 2012年03月05日 13:49
    • 無神論者だが、別に信仰する神を持たないからって人間が１番優れてるなんて思ってないし考えたこともない。
      
      
      １の定義は変だと思う。
      無神論者＝人間至上主義者だとでも思ってるのか？
92. • 600. 名無しカオス
    • 2012年03月28日 06:31
    • おみくじは連続する
93. • 601. vakantiehuis
    • 2012年04月26日 05:29
    • すごい！時間順を通り越してゲットしている
94. • 602. 名無しカオス
    • 2012年04月27日 07:34
    • 真の意味で人類より優れた存在がいるとするなら、崇めてもらうなんてことを嫌い、友達になってくれと言うはず。
      
      信仰者の不幸を無視したり、気まぐれで奇跡を起こすなんて存在がいるとすれば、そいつは超絶な力を持ってはいるが、頭は人間並みの存在。そんな力だけのやつを神として崇める気にはなれんな。
95. • 603. 名無しカオス
    • 2013年03月13日 22:56
    • 無神論者はいっぱいいるけど
      1の定義するような無神論者は殆どいないと思う
      
      1は勝手に自分に都合のいい敵を妄想して
      それと戦ってるだけじゃん
96. • 604. 名無しカオス
    • 2013年06月28日 09:05
    • 〉〉1が痛すぎてワロタw
97. • 605. 名前
    • 2016年11月21日 21:32
    • 話が通じてなくてワロタ
98. • 606. 名無しカオス
    • 2017年03月29日 12:37
    • とりあえず神とかなんだの以前の主張が傲慢だと俺は思う
      
      数式だの言葉だの複雑な思考を持つことを優れた生命体と定義するところからして既に人間本位な考え方
      
      こいつは本能に従って生きてる生物を見下してる
      ホントは人間みたいに高度で清潔な生活するのは問題にもなってる通り環境破壊に繋がるし道踏み外してんだよ
99. • 607. 名無しカオス
    • 2018年08月07日 18:17
    • 神って何？
100. • 608. 名無しカオス
     • 2018年08月07日 18:19
     • 神は人の持つ思想の中にしか存在しない