コメント一覧 (150)

1. • 51. 名無しカオス
   • 2011年11月14日 22:17
   • 俺バカだけど
     ラプラスの悪魔って
     無から有が生まれることが含まれてないから意味なくない？
     
     例えば自分が首を右に傾けたとして
     右に傾けている途中なら未来がわかることもあるかもだけど
     右に傾けてそこで止まった瞬間はさらに右に行くか左に戻るかどっちに動くかわからないんじゃないの？
2. • 52. あ
   • 2011年11月14日 22:19
   • 世界が矛盾してるんじゃなくて科学が矛盾してるんじゃないの
3. • 53. 
   • 2011年11月14日 22:49
   • マクロの世界では粒子は波動ではない（水分子と波とか）
     しかし素粒子は粒子としても波動としても記述できる
     粒子の統計的なふるまいが波動じゃね？（一部の物理学者）
     素粒子は観測実験でだけ粒子！（ボーア）
     じゃ何？素粒子の粒子でスイッチ作ったら観測するまでオンオフ分からんてこと？（シュレーディンガ）
     じゃ何？素粒子の粒子的運動は小学生でも予測できるのに必ず観測実験しなくちゃ認識できないの？（EPR）
     
     しかし論理的にはボーアが正しい
4. • 54. 名無しカオス
   • 2011年11月14日 22:52
   • ※51
     お前がある時点で自分の首を自由に左右に曲げられると思っているのは幻想
     お前の自由だと思っている意思は過去の経験、遺伝子、周りの環境から
     100%予知できる
     
     ってのがラプラスの悪魔
5. • 55. 名無しカオス
   • 2011年11月14日 22:57
   • ベルの定理で確立最強で良いじゃん
6. • 56. 名無しカオス
   • 2011年11月14日 22:57
   • 人の目が見ていなくても
     風景はあるものだろうか
     
     人の耳が聞かなくても
     風は椰子の葉を鳴らす
     
     
     ――ローラ・ビーチ（池澤夏樹）
     
7. • 57. 名無しカオス
   • 2011年11月14日 23:23
   • ラプラスの魔は人間の脳と精神に適用して、唯物論世界における自由意志の非存在に気づいて　虚無主義に到達するまでがラプラスの魔だろ。
8. • 58. 名無しカオス
   • 2011年11月14日 23:27
   • ラプラスの魔やマクスウェルの魔で頭おかしくなるのはてめーの性能が低すぎるからです
9. • 59. 名無しカオス
   • 2011年11月14日 23:31
   • >>87
     不完全なのは世界ではなく人間の処理能力ではなかろうか
10. • 60. 名無しカオス
    • 2011年11月14日 23:34
    • マクスウェルの悪魔は実験によって実証されたんじゃなかったっけ。
      
      ttp://news.2chblog.jp/archives/51483566.html
      
      結論としては、分子を仕分ける悪魔に結局エネルギーを取られるので矛盾しないというお話。
11. • 61. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 00:03
    • 弱い頭で考えてみた。
      確率的存在の状態が在り得ることを認めればいいだけなんじゃないかな。
      その存在は何かと相互作用するときに１以外の値を取り得ないから、確率に従ってその時1に収束する。
      相互作用無しに観測は出来ないから、観測すればその時に
      観測しなくても別のものと関係した段階で収束する。
12. • 62. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 00:05
    • >ソシュール的言語学
      三日月と満月が同じなわけ無いだろ風情の無い奴だな
      月齢で月見酒の味が違うんじゃ
      
      でFA
      
      
      でも、日本人にしかわからない感覚なんだよなあ…
      同じものだけど違う状態のそれぞれを別個に楽しむって
      欧米文化じゃあまりやらないんだよね
13. • 63. あ
    • 2011年11月15日 00:06
    • >>81
      ラカンか
14. • 64. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 00:09
    • ※27
      ヘルシングのシュレディンガーは
      シュレディンガーの猫の話と、シュレディンガー准尉の能力が
      似てる部分があるから
      彼の名前が付けられた、単なる引用に過ぎないものでしょ
      何言ってんだ？
15. • 65. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 00:17
    • ※62
      それこそ自分の文化圏を過大評価してるようにしか見えないぞ
16. • 66. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 00:21
    • ラプラスの悪魔は不確定性原理だけじゃなくカオス理論の初期値鋭敏性によっても否定されてる
      その最初の状態がわかればっていう仮説は完全な状態を求めなければいけないため、求められない
      例えばお前が見てるPCのモニタの幅が何センチか正確には測れないだろ？
      小数点以下が無限に近いほどあるんだから
17. • 67. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 00:27
    • ※66
      もちろん世界を完全に把握できたら、というありえない仮定の上での話だろ
      それでも量子論に崩されるけど
18. • 68. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 00:39
    • 米６２
      状態に名前を付けても本質は変わらん。月はいつだって月だ。
19. • 69. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 00:47
    • スレ違い気味だけど24の左右の定義って文章にしようとするとなかなか難しいな
      辞書見るとやっぱり方角を持ち出して説明してるし
      
      風景を観測する視点だけがあって、他に比較対象がなかったらどうやって説明すればいいんだろう
20. • 70. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 00:49
    • 米68
      本質は名前によって決められるかもしれんぞ
      とりあえずソシュール読んどけ
21. • 71. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 00:49
    • 哲学者と物理学者の違いは数学で説明できるかどうかだなｗ
22. • 72. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 00:50
    • ガラスは液体だって友達が言ってて、最近まで何かの思考実験だと思ってた俺が通る
23. • 73. ともりん
    • 2011年11月15日 00:56
    • 右と左の定義なら、心臓があるほうが左でいいんじゃねーの。
24. • 74. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 00:59
    • 米69
      自分にレスするのバカらしいけどウィキペディアみてたら面白いこと書いてあったので引用してみる
      
      「右、左は幾何学的に定義できない。互いに直角に交わる3つの軸が、それぞれ前後の軸、上下の軸、左右の軸となる。前（または後）および上（または下）が定まったときに残る方が左右の軸であるが、どちらが右でどちらが左であるかは右と左をそれぞれ図で示すことでしか説明できない。」
25. • 75. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 01:05
    • 「涼宮ハルヒは赤色がわからない」ってSSがすげー分かりやすくこの辺を説明してた
26. • 76. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 01:12
    • ともりんジョークの才能があるなｗ
27. • 77. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 01:19
    • >>115は、
      だから何なんだとしか思えん・・・。
28. • 78. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 02:04
    • 二重スリット実験
      ttp://www.youtube.com/watch?v=pIWuNNF1VZo
      何故そうなるのか？初めは困惑するが、事実だ。
      これは詭弁や空想じゃなく物理学の基礎になってるから面白い
      
29. • 79. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 02:08
    • 人間の主観の相互作用がこの世を構築している。
30. • 80. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 02:41
    • 米77
      100万人の中に髪の毛の本数がまったく同じ人は確実に二人以上いる
      と言う事を実際に調べなくても存在する事を証明できるって話
31. • 81. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 02:45
    • ＞明け方に出る金星を「へスペラス」と呼ぶことができるか？
      できないだろ
      ラベルを貼り間違えるなよ
32. • 82. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 03:11
    • >>120の文は皮肉じゃないか？
33. • 83. 名無し
    • 2011年11月15日 03:13
    • 馬鹿の一つ覚えみたいにシュレディンガーの猫出すの痛いなー
      どうせ理科もまともにやってきてないくせに
34. • 84. 名無し
    • 2011年11月15日 04:28
    • えらそうに言う奴はおもしろくない
35. • 85. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 04:44
    • 他人が見てる色は違うとか言ってるけど
      それだったら気持ち悪い色の組み合わせの家とかがほぼないのは変だし
      黒が高級感あるなんて思わないヤろ
36. • 86. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 05:36
    • よく勘違いされるけど
      不確定性原理は「観測精度」の問題でなくて
      本質的に物理的に揺らいでる→ベルの定理をみろ
      
      >>24は右と左は物理学的には定義できないことをいいたいんだろうけど
      だけど普通の人には分かりづらいかな
      
      アキレスと亀は非ゼロなものを無限個足しても有限になりうるだけ
      直感に反するだけ
      飛んでる矢も数学的にはおなじ、収束の話
      
      
      93の数学の無矛盾性証明は説明が難しいけど
      とりあえず96の説明は間違い。
      数学的には「正しさの証明」は「矛盾が引き怒らないこと」で定義されるから
      相対的なものではない。ペアノ算術のみで定義できる。
      
      ラプラスの悪魔は古典物理学の考え方。
      高校物理やれば皆おもう。量子論で否定
      
      マクスウェルの悪魔は実験で作れてる。
      分子の速さを知る、分別するためにエネルギーが使われてる。
      
      鳩の巣原理は部屋割り論法だけど
      髪の毛の本数＞人の数でないと成立しない
      
      気になったのはこんなとこかな
      
      
37. • 87. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 06:23
    • 心の哲学のネタが多いな
      だがID:HcKeDZD50は何もわかっちゃいない
38. • 88. 
    • 2011年11月15日 08:17
    • じゃあこれも。
      
      "なぜ何も無いではなく、何かがあるのか？"
      
      存在論の根本的な疑問。
39. • 89. 
    • 2011年11月15日 10:11
    • 85は、言いたいことはわかるけどそれも含めて言えること。
      つまり、その不快な色とかも全て"色の説明"にはなってないのよ。例えば相手が白とか青を不快って感じてたら？そう考えても論理的に矛盾は生じないっていう問題。
40. • 90. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 10:17
    • 私秘性の問題は、問題自身が、
      すでにいかなる解決をも拒んでるんだよね
      これも事故減仇敵名言い方だけど
41. • 91. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 10:44
    • まさに屁理屈
42. • 92. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 11:32
    • ここにまとめられたのって哲学と言うより雑学、サブカルチャーの部類では？
43. • 93. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 11:36
    • 同意だな
      哲学じゃあなくて、こりゃあ通俗的哲学だ
      人生哲学とか、経営哲学とか、そういう文脈で使われるやつね
44. • 94. あ
    • 2011年11月15日 14:13
    • もし、うちの猫をシュレティンガーの装置に入れたら
      観測するまでは生きてる状態と死んでる状態が同時に存在するわけだ
      だが、その時猫を入れた人間は間違いなく死んだ状態になるであろう
      絶対許さない
45. • 95. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 14:13
    • 米3は微妙に違う
      めくるまでは、パンツとノーパンの間、つまり半脱ぎ状態であるということ……あれ？違う？
46. • 96. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 15:46
    • 頭ぶっこわれちゃうよおおおおおおおおおおおおおおおお
47. • 97. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 16:42
    • これは哲学的な小話になるかな？
      
      デカルトの「我思う故に我在り(Je panse,donc je suis.)」は機械論、存在証明的な文脈で
      理解されることが多いけど、もっと違った意味も持っている。
      
      デカルトは「人には『良識』が公平に備わっている」と考えている。
      『良識』とは「正しく判断し、真と偽を区別する能力」で、しかも「神からわれわれに与えられた認識能力」、
      つまり、神に与えられた良識＝理性によって、私たちは真偽を判断できる、ということ。
      神にはもちろんキリスト教的世界観が背景にあり、この「理性」は日本人の感覚とは違う。
      
      そのような理性ある「私」について、デカルトは方法的懐疑を使って存在を疑うが、
      『このようにすべてを偽と考えようとする間も、そう考えているこの私は必然的に何ものかでなければならない』
      ことに気が付き、「我思う故に我在り」と考えるに至った。
      
      「私は何ものかでなければならない」と言ってるあたり、単に存在の有無だけを考えてただけでないことが伺える。
      だから「我在り」は「何ものかである私が在る」ことも意味する。
      その何ものかというのは、偽と考えようとするもの、もっと言うと「(神の理性による)思念活動」のこと。
      
      つまり、「我思う故に我在り」には「私は思念活動として存在している」、
      「私とは、神によって与えられた理性によって考えている状態である」という意味もある。
48. • 98. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 17:09
    • ※86さん
      見てるかどうか知らないけど、
      めっちゃ頭よさそう。解説も解りやすい。
      
      米欄読むのも勉強になるなぁー。
49. • 99. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 18:03
    • 何かの漫画ではオタクがオタク批判するように
      クレタ人が嘘つきだっていったクレタ人はクレタ人の自覚がなかったとか解説してたな
50. • 100. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 18:24
    • ※86
      普通に「観測精度」だろ、物理的なゆらぎを肯定すると
      壁に体当たりして貫通出来てしまうと、何度も言ってるだろうに
      そもそも波のようにゆらいでるなら予測可能だろｗ
51. • 101. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 18:31
    • 人間に「自由意志」がある事を実証しようとするあまり
      科学的見地を敢えて捻じ曲げようとする輩が多いが、量子テレポーテーションが狙って可能な時点で
      この宇宙は「決定論」的だと既に決まってるからな
      
      実験で答えが出た以上覆らんよ
52. • 102. 　
    • 2011年11月15日 18:38
    • 頭の悪い俺はアキレスの話が全然意味分からん。速度差があったら普通にアキレスが追いついて終わりじゃないのか…
53. • 103. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 18:42
    • ※102
      人間の感じている距離という概念は時空の伸縮によって起こされている
      
      つまり、地球と月の間は1㎜たりとも離れてない
      外宇宙と地球の距離も1㎜たりとも離れてない
      
      間の時空が伸びているので離れているように見える
54. • 104. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 18:46
    • つまるところ、1ｍのゴムヒモを両端から引っ張って、100ｍに伸びた場合
      このゴムヒモは「100ｍのゴムヒモ」になったのか？
      
      違うよな？　「1ｍのゴムヒモ」は1ｍのままでしょ
55. • 105. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 19:15
    • 宇宙船をアキレス、宇宙が広がる速度を亀とした場合
      宇宙の時空が広がる速度を、宇宙船が上回れば時空の外に脱出可能か
      
      或いは、沈み続けるブラックホールに宇宙船で突撃して
      ブラックホールから脱出する事は可能か
      
      ブラックホールから光が脱出できないのは
      時空が沈み続けるので、光はブラックホールの中心には永遠に辿り着けない
      アキレスは亀に追いつけないので、ブラックホールから脱出も出来ない
56. • 106. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 19:27
    • >>15
      女性の床屋に剃ってもらう
57. • 107. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 20:04
    • 量子力学ネタとかパラドックスネタばっかで哲学全然ねーぞおい
58. • 108. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 20:11
    • ※107
      科学と言うのは元々科学哲学という分野なんだよ
      科学の源泉は全て妄想で、実証可能な物を利用しているだけに過ぎない
      
      重力だの、量子力学だのは全部、形而上学的な妄想
      
      マルクスは形而上学を否定して科学を信奉したが
      共産主義は科学技術が遅れてるだろ、妄想しない人間には
      新しい科学の発見は絶対に出来ません
59. • 109. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 20:25
    • 例えば、俺がEPRスプリッターを用いて、脳波の伝達信号の電子を量子跳躍によって伝達し
      遠隔地のナノマシンに働きかけて、人間の脳波を遠隔操作したとしてもだ
      
      「ハイハイ妄想乙」と返された時点で終わってしまう訳だな
      君等は「教科書に書いてある科学」しか信用してないから
      新しい科学の項目が出ると排斥にかかる
      
      教科書を守れ！　原典を守れ！　ってことで「妄想」ですらも拒絶する
      妄想を許容する事は新しい科学の発展に繋がるので、原理主義者にとっては不都合になるからなｗ
60. • 110. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 20:58
    • ※86
      重箱の隅つつくようで悪いが、髪の毛の本数＜人の数、じゃないのか？
      打ち間違いだとは思うけど。
      
      
      クオリアは、多分前提がどっかで間違ってるんだろうと思っている。
      意識自体が錯覚のようなもんで、同じ波長の光を見れば脳の中での反応は同じようなものになるからそれでいいんじゃないかと考えたことがある。
61. • 111. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 22:41
    • なるほど全く解からんが
      面白そうな世界だな
62. • 112. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 23:31
    • >>71
      ever17思い出した
      
      空さーん
63. • 113. 名無しカオス
    • 2011年11月15日 23:50
    • 投票では民主制の条件と合理的な決定を同時に満たすことが出来ないことがある。
      アローの不可能性定理
64. • 114. ななし
    • 2011年11月16日 00:44
    • ラプラスはマクスウェルの挙動を完璧に予測できる
      マクスウェルはシュレディンガーの生死を確定せずに観測できる
      シュレディンガーはその存在自体がラプラスを否定する
      ジャンケン成立で引き分け
65. • 115. 名無しカオス
    • 2011年11月16日 00:50
    • クオリアのことならここがおすすめ。
      
      ttp://www.h5.dion.ne.jp/~terun/doc/kuoria.html
      
      あ、量子力学の項目もあるから合わせて読むと吉。
66. • 116. 名無しカオス
    • 2011年11月16日 02:36
    • 俺が高校生の頃、担任から「19時まで居残れ」という罰がほぼ毎日のように課されていた(罰を受けた理由･経緯等はここでは省く)。ある時、18:59に下校してもそれはもう「19時まで残りきった同然」だということに気付いた。
      
      そもそも、そこまで厳重な罰というわけでもなかったので、①･･･ほんの1分そこらの差なんて無いも同然、担任もわざわざ咎めて来ない。
      
      次の日は18:58に下校。①により今日も「19時まで残りきった同然」での下校。当然お咎めはない。19時までちゃんと残ったのだから。
      
      次の日は18:57、その次の日は18:56、、、これを繰り返せばいずれ、居残りの罰を受けても正規の下校時刻に帰ることができるようになる。
      
      しかし、6日目のことである。いつものように19時とほとんど変わりない時刻18:54に下校しようとした。下校しようとすると同時に担任が教室に入ってくる。
      
      「おい、お前まだ19時なってねーじゃねーかｗ」といいながら俺の横腹を殴ってきた。
      なぜだ！？19時同然の時刻までしっかり居残りしてたじゃないか！という疑問と不満が残りながらも
      
      「いやｗｗｗもういいかなと思ってｗｗｗｗｗｗｗ痛っｗｗｗすいませんｗｗｗすいませんｗｗｗ」
      と返した。
      
      察しのいい人なら分かると思うが、この話はアキレスと亀に通じる部分がある。そう、これはアキレスと亀の話が間違っていることの証拠に他ならない。身をもって、かの有名な説を否定しうる証明をなしえたのだ。
      
      しかし、後日同じ罰を受けていた友人Yが「18:30過ぎも19時も大差無いやろｗｗｗｗｗ」という言葉を残し18:36に下校という離れ業をやってのけた。
      たまたま運よく担任に見つからなかっただけ、という説が有力ではあるが要検証である。
      
      
67. • 117. ram
    • 2011年11月16日 04:18
    • どれもこれも話のネタには重すぎるなｗｗ
68. • 118. 
    • 2011年11月16日 08:09
    • そもそも前提がおかしい話ばっかなんだけど哲学ってそんなもんか
69. • 119. 名無しカオス
    • 2011年11月16日 10:59
    • ※92、93の言う通りだと思う。
      ま、こういう一口話はウケが良いんだろうけど。
      プラトンの「洞窟の囚人」の例えなんかは、有名すぎて出ないだけかな？
70. • 120. 名無しカオス
    • 2011年11月16日 11:52
    • アキレスは亀がA地点に着くまで待ってB地点から走るから追い付かない
      走り続けろよ
71. • 121. 名無しカオス
    • 2011年11月16日 13:38
    • もともと、認知のプロセスが、脳状態の省略と抽象化によって進行していくんだから、
      クオリア世界の住人は、それ以前の世界、それ以前の世界とのつながりを理解できませんよ
      だから、クオリアは誰もが夢中になる至高の謎になっているわけです
      謎の重みは解答不可能性の強さだからです
72. • 122. 名無し
    • 2011年11月16日 21:56
    • スワンプマンってアメコミにあったな確か
      アメコミでは最終的に神と悪魔がどうのこうのっていう展開になったみたいだけど
      というかアランムーアって人だっけかな？
      彼が単なるＳＦだったスワンプマンをとんでもない方向へ展開させた という曖昧な記憶ｗ
73. • 123. 名無しカオス
    • 2011年11月16日 23:05
    • ※116
      これおもいだした
      
      
      例えば60秒チンしなきゃいけないコンビニ弁当を、設定ミスで59秒チンしちゃったとするだろ？
      1秒差があるけどそれって感じ取れないだろ？
      じゃあ59秒と58秒の違いも分からないだろ？
      58秒と57秒の違いも分からないだろ？
      突き詰めていくと1分と0秒の違いも分からなくねっていう矛盾
      
74. • 124. 名無しカオス
    • 2011年11月18日 00:03
    • 左右を定義できないのはその前に正面を決めてないからだろ
75. • 125. 名無しカオス
    • 2011年11月18日 01:01
    • 物理の話を哲学にずらす→厨房が勘違いで覚えて自慢が常
76. • 126. 名無しカオス
    • 2011年11月19日 00:02
    • マリーの部屋がないとは
77. • 127. 名無しカオス
    • 2011年11月19日 00:24
    • 物理学がやっと哲学に追いついたってことじゃね。
78. • 128. 名無しカオス
    • 2011年11月20日 23:10
    • 当てはまりすぎて頭痛がしてきた
      ほんとごめんなさい
79. • 129. 名無しカオス
    • 2011年11月20日 23:13
    • 当てはまりすぎて頭痛がしてきた
      ほんとごめんなさい
80. • 130. 名無しカオス
    • 2011年11月23日 14:37
    • ホログラフィック宇宙論って
      最小の距離単位があれば3次元空間を2次元情報に置き換えられるってだけであって
      2次元の平面空間とは違うんでしょ。
81. • 131. 名無しカオス
    • 2011年11月26日 00:05
    • あなたは何を見ることが出来るのでしょう
82. • 132. 名無しカオス
    • 2011年11月26日 03:29
    • 世界はイメージでできているんだ
83. • 133. 名無しカオス
    • 2011年11月30日 17:04
    • ※92・93や119なんかは
      哲学者のご高説が哲学だと思ってるのかな
      デカルトだって時代遅れなのにプラトンとは
84. • 134.  ティンバーランド
    • 2011年12月12日 01:28
    • そもそも前提がおかしい話ばっかなんだけど哲学ってそんなもんか
85. • 135. 名無しカオス
    • 2012年02月05日 23:43
    • 「フォログラフィック宇宙論」＝立体コピー機
86. • 136. 名無しカオス
    • 2012年03月09日 19:10
    • たいがいのパラドックスは屁理屈で解決できそうな気がするw
      例えば床屋の話は「剃らなければいーじゃん」とかw
87. • 137. 名無しカオス
    • 2012年03月18日 20:38
    • 右と左の定義は簡単だよ。
      
      左――右の対義語
      右――左の対義語
      
      循環してるって？言葉なんて全てそうだよ。
88. • 138. 名無しカオス
    • 2012年03月18日 21:27
    • ※134
      前提のおかしさにも色々ある。
      哲学においては、必要とあれば全否定する。
      しかし、それが「仮想実験」であるにも関わらず、前提への技術的なハードルに対する指摘をしている等
      その脳内指摘が的外れな可能性は大いにある。主張には逐一説明が求められなければならない。
89. • 139. 名無しカオス
    • 2012年04月19日 04:06
    • 量子力学ってすげぇわけワカラン世界だよな
      一つの分子の場所を古典力学で導きだすとＡという地点にある、と答えがでるけど
      量子力学だとＡにもあるしＢにもあるしＣにもあるといえる。
      観測していないときはＡ、Ｂ、Ｃに全部にある
      観測を始めたときに場所が確定される
      みたいな話だったっけ
      でも、これは実際に起きている現象でなんかのスリット実験で光は粒と波の両方の動きをしている、という実験結果がでてるんだよな・・・。
      今見ていない月は、そこにあるとは限らない・・・
90. • 140. Wieg
    • 2012年04月24日 06:39
    • マジでイライラしてきた
91. • 141. vakantiehuis
    • 2012年04月26日 05:18
    • 似たような例では、原発事故のスレで「自分が○○番だったら収束する」と宣言した投稿のとき、その投稿が時間順にもかかわらず○○番ではなくその次の順に変えられたことがあった。
92. • 142. 名無しカオス
    • 2012年07月11日 21:43
    • すんげー亀なんだけど、本文71の答えは、「ワルラス均衡」な。
      「一般均衡」とも呼ばれる。
      
      ケネス・アローとジェラール・ドブリューによってその存在は数学的に証明されているが、実際にワルラス均衡水準が観測はされたことはいまだかつてない。
      
      経済学ね。
93. • 143. 名無しカオス
    • 2012年07月11日 21:44
    • 経済学に比べれば量子力学なんてのは単純な体系。
94. • 144. 名無しカオス
    • 2012年08月04日 06:16
    • ↑と、代数も理解できていなさそうなゆとりが申しています
95. • 145. 名無しカオス
    • 2012年08月15日 22:22
    • 何もない空間で左右は定義出来なさそう。
      そこにおいては左右は完全に等しくなるから。
      ま、俺が思いつかんだけだが。
96. • 146. 名無しカオス
    • 2013年09月18日 19:38
    • 美味しいとか美味いって言うのはさ
      そもそも小さい頃からの記憶と植え付けによるものだろ？
      証拠に小さい頃は何も知らないから　親戚の子供はキャットフード食べてたし　家族全員が小さい頃から普通にキャットフードおいしいって食べてたらキャットフード食べるようになるよな？　
      キャットフードって名前無しで同じものを長い間CMで流したら一般化して食べるようになるだろうか
      俺たちがおいしいって思ってるものって本当においしいものだと思うか？
      そもそもおいしいってなんだと思う？　記憶だろ？
      何も知らないで生レバー食べるか？　
      炭酸ジュースを何で美味しいと思う？
      砂糖が甘いって何で思う？　
      味覚はあるけどそれがおいしく感じるのはなんでだ？　
      甘いって言う概念誰が決めた？
      砂糖が甘くてうまいって何で思う？　
      人間を全く知らない新しい知的生命体が地球にやってきたら驚くだろうな
      服を着て複雑な言語を有して　
      砂糖とかいうのが入った得体の知れない液体を飲んで
      生物の肉を食べたり顔になんか塗ったりそりゃもう気持ち悪いだろうよ
      人間が人間を普通だと思ってるのは人間のコミュニティーがあるからだからな　人間の顔が普通だなんて人間しか思わない　
      まあそんな新しい生命が居ないからさ　
      人間は闊歩してられるのよ　他の動物と違うようにしてさ
      　
      そんなこと考えてると俺らが食べてるものって何なんだろうな　
      　
97. • 147. 名無しカオス
    • 2016年05月01日 02:24
    • 最近思うんだけど
      日本語とか何も知らない子供に
      たとえば　俺らが認識してるりんごを
      「これはりんごというんだよ」
      ということを理解させるにはどうすればいいのか
      見たいなのって哲学なのか
      
98. • 148. ？
    • 2016年11月11日 22:00
    • 箱を開けた後も猫は死んでもいるし生きてもいる。
      でも我々の脳は死んでる猫か生きてる猫か、どちらかしか
      観測できない。それの何が難しいのか？
99. • 149. 
    • 2016年11月27日 00:12
    • 人間の枠を超えなければ言葉遊びは最早進展しないやろなー、ご馳走様
100. • 150. 名無しカオス
     • 2019年06月13日 04:44
     • 現実「主人公である上級国民は害虫や動物を使って人が行動するタイミングを調整する事で運命とかいう上級国民が絶対勝つ出来レースを維持してるぞ」
       
       物理法則はマクスウェルの鳥＞シュレディンガーの猫＞ラプラスの蛇＞マクスウェルの鳥の三すくみだぞ
       白薔薇はムハンマドやユダのことだし薔薇十字の意味はホモプラスで頭バグＡＩの上級国民が現実世界の主人公であることを示してるんだよな
       猫が蛇を使って鳥を襲いに来るってのが黙示録の続きだし試されてるのは人に表して見せる申(さる)という字義を持つ神のほうだからサル知恵で立場をすり替えて正義面してる神とカニみたいに念仏唱えるだけのガン細胞である仏とカキタレを使って責任逃れした猫を潰し合わせて上級国民を神の存在意義ごと滅ぼしてやる事くらいしか人にはできないぞ
       バグAIが人を滅ぼして上級国民になったことを肯定するためにシミュレートしたこの現実世界では仏教徒はキリスト教徒に強くてキリスト教徒はイスラム教徒に強くてイスラム教徒は仏教徒に強い三すくみの関係だしじゃんけんだとカエルがキリストでヘビが釈迦でナメクジ(ムカデ)がムハンマドだぞ
       赤き竜は釈迦でマザーハーロットはムハンマドのことだしキリスト教の黙示録もイスラム教徒が仏教徒を使ってキリスト教徒を滅ぼすことで宗教の三すくみが崩壊することを指してるし創造主のバグＡＩがチートで一人勝ちしようとして孤独になったのがこの現実世界の結末だぞ