コメント一覧 (491)

1. • 392. 名無しカオス
   • 2011年12月20日 02:43
   • 文系だけど、古典は義務教育までにすべきだろう
     高校以降は選択、それがいい。漢文は面白いし、内容も濃いんだけど、古典が内容ないし、文法ばっかりだからね。学問としての意義は認めるものの、義務教育以降の教育における必然性はないだろうよ
     なら古典書の現代語訳を読んだほうが、数倍役に立つでしょ。数学は必修であるべきだろうな、文系にも関わらずいい頭の体操になるしね　物理や化学は推進するべき
     哲学は自主的に自習していただいて、その他は大学以降でっていうのがベストかな、と個人的に思う
2. • 393. 名無し
   • 2011年12月20日 08:15
   • カオスちゃんねるは面白い
3. • 394. 名無しカオス
   • 2011年12月20日 11:39
   • 哲学はいらないって言ってるヤツは
     多分哲学を勘違いしてる
     
     ※393
     禿同
4. • 395. 名無しカオス
   • 2011年12月20日 12:13
   • >>88
     １と０．９９９９９９・・・・は数学的に同じです。
     ０．９９９９９９・・・・をｘとおけば
     １０ｘ－ｘ＝９となります。
     この式からｘ＝１であることは容易にわかります。
5. • 396. 名無しカオス
   • 2011年12月20日 12:35
   • 歴史学は必要だけど主に重要なのは産業革命以降だろう
     ローマの皇帝の名前まで覚える必要がどこにあるんだか
     大航海時代まではショートカットすればいいのに
6. • 397. 名無しカオス
   • 2011年12月20日 12:55
   • よーく考えると、根本ではどの学問もちゃんと機能してるもんなんだよな
7. • 398. 名無しカオス
   • 2011年12月20日 13:05
   • ※355
     お前みたいな男がいるから
     なぜ女を差別しようとする男がいるのか
     を検証しなければならなくなったんだよ
     まあ現在では大分解明されてきたけどな
     女性と言う事で受ける不利益が全く無い社会になればまさにいらない学問になるだろうが
     男女比や男特有の性欲に基づく歪んだ女性観などは社会が変わっても解消しようがないから
     結局は残る事になるだろう
     
8. • 399. 名無しカオス
   • 2011年12月20日 13:15
   • 哲学以外は全部要るだろ…と思ったけど
     経済学はガチで要らんかもしれんな
     
     確か１度たりとも経済学者の予測が当たったり役に立った試しが無いんじゃなかったか
     保険かけて安心したいだけのオナニー学問だな
9. • 400. 名無しカオス
   • 2011年12月20日 14:23
   • 古典は不要とは言わないが、義務教育でやる必要は全くない。
     
     あれは歴史研究家のうち日本に特化した人にだけ必要な知識だ。
     平安時代の文化が教えたければ現代語訳を読めばいい。微妙なニュアンスが伝わらないという反論もありそうだが、それだけのために義務教育の時間を消費するのは割りに合わない。
     
10. • 401. 名無しカオス
    • 2011年12月20日 16:36
    • 役に立たない学問こそ真の「学問」という考え方もあるんだぞ…。
      豊になった証拠なんだから良いじゃねぇか…。
11. • 402. 名無しカオス
    • 2011年12月20日 17:20
    • 古典とか歴史って理系科目ができない文系の逃げ道だろ
      理系分野で金稼いでる今の日本にそんなもの必要ないと思うけどね。
12. • 403. 名無しカオス
    • 2011年12月20日 18:39
    • ※399
      経済学は別に予測をたてるためだけに存在してるわけじゃないんで
      そういう風に利用できるってだけです
13. • 404. 名無しカオス
    • 2011年12月20日 19:02
    • ※312
      学校教育が社会の要請に即した人材を育成する場であるというのは全くもってその通りなんだが、
      ではそもそもその社会とはなんだ？車産業か？IT産業か？行政か？資本家か？労働者か？家庭か？
      その中に大学や出版で日銭を稼ぐ膨大な数の文系の人間は入っていないのか？
      一体何のために、誰が、何を学校教育に求めているんだ？実用的と言うが、誰が何を用い何を得るんだ？
14. • 405. 名無しカオス
    • 2011年12月20日 19:53
    • ※403
      実利を追求する学問なのに実利を産みださないってのが無意味に感じるんだよな
      役に立たないってのなら哲学と変わらん気がする
15. • 406. 名無しカオス
    • 2011年12月20日 20:28
    • 哲学がいるとかいってるやつはただの中2病だろｗ
16. • 407. 名無しカオス
    • 2011年12月20日 20:37
    • >>406
      哲学を学ばないと思考力が養われず、このようなレッテル貼りをして思考停止する人間になります。
17. • 408. 名無しカオス
    • 2011年12月20日 21:22
    • スケール小さくなるけど
      哲学しない人が普段何を考えているのか知りたい
      
      誰でも美徳とか死生観とか自分なりに考えてるだろうに
18. • 409. 名無しカオス
    • 2011年12月20日 21:31
    • そもそも考える事が本質的に無意味
      地球で生きる事だけしか考えれないから人間は
      争いが嫌いな奴は無神論者になれば良いだけ、争いが好きなら宗教にハマって神に従え
      
      もちろん俺は無神論者である、日本に神様が居ようとも、争いとはそもそも神が居るから起きるんだ。
      人間は宇宙の中に居るのさ、日本で産まれた事を幸せに思う
19. • 410. 名無しカオス
    • 2011年12月20日 21:56
    • 無意味だったら存在しねーよ
20. • 411. 名無しカオス
    • 2011年12月20日 22:11
    • だからといって数学目指してる奴が古典やる必要ないだろ
      医学やってる奴が旗章学とる必要はないし
      英語やってる奴が民俗学やる必要もない
      したい勉強だけすればよい
21. • 412. 名無しカオス
    • 2011年12月21日 00:11
    • 無意味な学問などない、と書こうと思ってたが
      
      やっぱり※348が正解
      なぜにあそこはああなんだろうなあ
22. • 413. 名無しカオス
    • 2011年12月21日 00:23
    • なんか人生観とかそういうものを指して
      「哲学いらねーって、お前人生観とかないのｗｗｗ」
      って感じでドヤ顔こいてるヤツが痛いな
      まぁ、哲学の一端だろうけど、ここで言及されているのは
      明らかに大学とか専門書とかで勉強するそれだろ
23. • 414. 名無しカオス
    • 2011年12月21日 02:21
    • コメ見たけど哲学を思想学と勘違いしてるやついるよね？
24. • 415. 名無しカオス
    • 2011年12月21日 07:43
    • ※405
      だから実利を追求する学問って考えが根本的に違うんだよ、ボケが
      経済の仕組みを解明するのが仕事なの
      
      現在のあらゆる制度や経済活動の根っこの部分に生きてるんだよ
      
25. • 416. 名無しカオス
    • 2011年12月21日 08:10
    • 哲学って今現在問題になってる
      生命倫理とかグレーな曖昧な部分に対しての回答方法なのに
      あとは神学くらいしか納得させられる答えをだせない
26. • 417. 名無しカオス
    • 2011年12月21日 08:14
    • 「○○学なんて生活の役に立たないから無意味」とか言ってるやつは大抵
      「趣味がサッカー観戦？非生産的だね。せめて料理とか日曜大工くらいにしたら？」
      などと人の趣味を否定するので、周囲から距離を置かれて生活に支障が出ている
      
      ソースは兄
      当たり前だが女からも男からもモテない
27. • 418. 名無しカオス
    • 2011年12月21日 10:56
    • 精神じゃなくて人生の糧だろ
28. • 419. あ
    • 2011年12月21日 18:05
    • 数学には分数という考え方があるだろ。
29. • 420. 名無しカオス
    • 2011年12月21日 18:50
    • 哲学や文学が無意味とか言ってる奴らはドラッカーがどうとかいうのをありがたがってる奴らと同類かそれ以下のクズ
30. • 421. 名無しカオス
    • 2011年12月21日 18:54
    • まーた管理人の哲学ヘイト記事か
31. • 422. 名無しカオス
    • 2011年12月21日 22:18
    • 漢文はいらん。
32. • 423. 名無しカオス
    • 2011年12月21日 22:49
    • ＞コメ見たけど哲学を思想学～
      
      かもしれん。差異とここんとこが勘違いってとこ指摘して！！
33. • 424. 名無しカオス
    • 2011年12月21日 23:57
    • アメリカで素粒子物理学科の天才たちが、そろって金融工学に行ったことがあるんだ。
      それでこうなった。
      
      物理学だけやってれば少なくとも害はなかったものを。
34. • 425. 名無しカオス
    • 2011年12月22日 01:07
    • 哲学だな
      学問としての価値はない
      高校レベルなんてカスゴミ小学生みたいなヤツが
      倫理教えたりしてるし
      
      自分の中での美学とか哲学は大切だと思うけど、
      それは学ぶものでも、議論するものでもない
35. • 426. 名無しカオス
    • 2011年12月22日 05:02
    • 哲学書を読んだけど、日頃誰もが一度は思い立つような事を用語やさもありげな言葉で説明して、なるほどと思うよりは語彙が凄いと思った。
      要は言葉の学問じゃないかな
36. • 427. 名無しカオス
    • 2011年12月22日 13:30
    • そもそも哲学ってほとんどの学問を完璧にこなせる人がようやく取り組めるものじゃないのか？
37. • 428. 名無しカボス
    • 2011年12月22日 21:24
    • 世の中に必要ないものなど無いと知る事ができるのは哲学だけ。
      そして、それを証明できるのは哲学以外の学問だけ。
      
      無学な者は、それを知ることすらかなわない。
38. • 429. あー
    • 2011年12月22日 22:32
    • 哲学。普通に生きる上では、毒にも薬にもならない嗜好品。
      余裕のある人が取り組めばいいことで、一般的には人生をかけて取り組むほどのものじゃない、無用の長物……と言ったら、先人を侮辱するだろうか。
      だって興味ない。簡単なことを理屈ひねくりまわして難しく考える余裕なんてないから。やっぱり嗜好品だ。
      
39. • 430. 名無しカオス
    • 2011年12月22日 23:16
    • バカがよく騙されてるトンデモ科学を見破る科学哲学
      法学（法解釈学ではない）の基礎をつくる法哲学
      哲学と一口に言ってもいろいろある
      東電で特に話題になったいわゆるリスクマネジメントだって根底には懐疑主義っていう哲学の考え方があったりするのさ
40. • 431. 名無しカオス
    • 2011年12月22日 23:28
    • 哲学ほど大事なものはないだろ。
      哲学のない所に人間は存在しない。
      
      「神がわれわれを創ったのだ」
      
      「そうなのかな？」
      
      「生命が水や海から生まれている」
      
      「神が創った？？？おいおいおい、それは違うだろ！
      　私達も、元々は海から生まれたんだよ！」
      
      それが哲学の起源。
      
      哲学とは「人間が自分勝手な事を言うのをやめさせ、
      そういう人間に本当の真実を突きつけること全て」
      から始まってる。だから科学でさえ哲学を見るわけだ。
      
      哲学がなければ科学（真実を探す学問）すら存在しない。
      
41. • 432. 名無しカオス
    • 2011年12月22日 23:34
    • だから科学だって「昔から○○と言われているが、
      それは科学的に見て、本当に正しいのだろうか？」と
      あくまで哲学の考えに則っている。
      
      または「○○」という「昔の人が哲学的に説こうとしたもの」
      の是非を証明したいという動きであり、こちらは後発的なもの。
      
      まぁ「ソース厨」って呼ばれる人間は、
      これを逆に考えてる人なんだよね。コンプライアンスに反している
      「その人間が過ちを起こしたという証拠・○○されたという証拠」と
      「科学的証拠（○○の是非）」は全く異なるものなので、
      そもそも同一視すること自体が愚問なのに、同一視してる。
42. • 433. あー
    • 2011年12月23日 01:38
    • こうしていろいろ考えたり議論出来るのは、余裕があるからだよね。
      日本人でよかったよ。こないだ指導者が死んだ国や、内戦の国じゃ生きるのに精一杯で哲学どころじゃないよ。きっと。
43. • 434. 名無しカオス
    • 2011年12月23日 04:15
    • 旗章学面白そうだなぁ、と思ったけど
      これ歴史の1カテゴリーなんじゃないのかと思わんでもない
44. • 435. 名無しカオス
    • 2011年12月23日 15:34
    • >>167の先生は
      答えられない問題をすり替えて
      それを指摘されたくないから怒らせようとしているだけだろｗ
      答えられない無能の鑑じゃん
45. • 436. 名無しカオス
    • 2011年12月23日 15:46
    • 意味を見出せるほど頭いいのかと言いたい。
46. • 437. 名無しカオス
    • 2011年12月23日 16:02
    • すくなくとも、現代日本の大学の哲学史研究家はいらないと思う。
      自分の言葉で考えろよ
47. • 438. 名無しカオス
    • 2011年12月23日 16:23
    • 食糧生産以外の職業は全てオマケ。
      生理活動以外の全ての行動は無意味。
      なんでもかんでも無意味だ無意味だなんていってると
      結局野生動物にならざるをえなくなる。
      物事の表面的な部分だけとらえて、是非を判断できるほど
      人間はえらくもないし賢くもなれない。
      全ての事象に無意味なものなんて無いよ。
48. • 439. あ
    • 2011年12月23日 21:04
    • 湯川秀樹もじーちゃんに習って漢籍の素養あったらしいし、
      幅広い教養は持っておいて無駄じゃないんじゃない？
49. • 440. 名無しカオス
    • 2011年12月24日 03:48
    • >>50
      ＞数学は計算機科学と金融工学の発達で急速に地位が向上
      現代の感覚だとそのへんがわかりやすいけど、他にも山ほど他の学問に関わってるからなあ。
      古くは建築。そして化学や物理学を確立させるには、単なる計算以上の「数学」が必要だった。
      数学的な基礎が無けりゃ家も橋も頑丈に出来ないし、便利な肥料で食料を大量生産する事も出来なかったし、車も飛行機も作れなかっただろう。
50. • 441. 名無しカオス
    • 2011年12月24日 04:19
    • なにここ気持ち悪い
51. • 442. 名無しカオス
    • 2011年12月24日 12:23
    • 結局使いこなす脳みそないとどれも役に立たないだろ。
      使う奴が使えば哲学でも人が殺せるだろうし。
      むしろ学問っていう区切りをつけて専門外は勉強しないっていう姿勢が
      ダメなんじゃないか？
52. • 443. あああ
    • 2011年12月24日 17:38
    • 哲学は終焉のある学問だから、
      修めてない馬鹿はやっとけ。
      人生の意義が変わる。
      
      終端見ると、途中でぐだぐだ論争してる人間が無様でならない。
53. • 444. 名無しカオス
    • 2011年12月24日 20:09
    • まず哲学の語源は、知を愛するというものだから、そもそも実利性と無縁のものであってよいと思う。でもだからといって実利性がないということはまったくなく、今でも哲学的な議論を要する問題は山とある。「ハーバード哲学教室」という書籍がベストセラーになっているのは、それだけ思考の拠り所を求める人が多かったからだと思う。（この例が哲学の価値を説明する最良なものとは思わないけど）
      
      あと、哲学を、個人の信念と混同する間違いが大変多いけれど、論理的に言葉で説明できない思考は、哲学でなく個人の信念だから。信念には個人の生き方に関する取り決めなどが含まれるし、それは生きる上で大変に価値はある。でもそこに社会的・学問的意義は全くない。なぜなら言葉で共有ができないから、体系的な発展が見込めない。
      
      結論としては哲学は実利性はなくてよい。それにも関らず、実際には大変実利的な学問である。しかしそれは個人の信念に価値がある、という意味と同じ意味ではない。
54. • 445. 名無しカオス
    • 2011年12月24日 21:03
    • 教育学
55. • 446. 名無しカオス
    • 2011年12月24日 22:34
    • 歴史かな。
      今、現在に起こっていることですら正確な情報が伝わらないってのに、過去の正確なことなんてわかるわけないわってのが理由。そして起こってたことを知ったところで、防げないものが多くある。無意味。
      
56. • 447. 名無しカオス
    • 2011年12月25日 00:21
    • どんな学問が無意味か、って話とはちょっとズレるけど
      勉強してて良かったなあ、って思う経験って凄く説明しづらい気がする。
      知識をつけて見える範囲が広がったり、出来る事が増えても、なんというか「当たり前」な感じになってて、かえってありがたみを感じないというか。
      
      例えば俺が今から車にもバイクにも乗るの禁止、自転車で移動しろって言われたら相当困るけど、じゃあ免許持ってなかった時代にはそれで困ってたかっていうと別に困る事はなかった。この構図に似ている。
57. • 448. 名無しカオス
    • 2011年12月26日 01:21
    • 役に立つかどうかなんてどうでもいいだろ
      
      重要なのはお前が役に立たせられるかどうか
58. • 449. 名無しカオス
    • 2011年12月26日 10:02
    • 古典はいると思うよ
      てか、漫画やゲームやラノベのモンスターなんかの元ネタは古典な訳で
      自力で読めたら、現代語訳のない古典本から新鮮なネタを引っ張り出す事もできる
59. • 450. 名無しカオス
    • 2011年12月29日 17:59
    • 取りあえず哲学
      何か有ると哲学
      低脳丸出しだよね
60. • 451. 名無しカオス
    • 2011年12月30日 19:11
    • 哲学はwikipediaにも出ているウィトゲンシュタイン自身が思考で知を明晰にする過程と言っているからなあ。学問ではなく何かについて考える姿勢を哲学という。だから哲学者は答えを出すことが不可能な問いも喜んで思考対象とする。ただ哲学者ならこういう言説についても一度再考しなきゃいけないんだよなｗ
61. • 452. 名無しカオス
    • 2011年12月30日 21:06
    • 生徒
      「数学なんて誰が使うんだよ将来使ってるやつなんていねぇよ」
      担任
      「私は数学を使ってあなた方に教える仕事をしています１００人が１００人使うわけではないが使っている人も現実にいるのです」
62. • 453. 名無しカオス
    • 2011年12月31日 05:04
    • 無意味な学問とは何か？と問う事自体が哲学、心理学に通ずる
      
      問うことを学ぶ　
      
      問う人にとってその学ぶことは必要
63. • 454. 名無しカオス
    • 2011年12月31日 18:35
    • 古文　中国語講座にしたほうが良い
64. • 455. 名無しカオス
    • 2012年01月01日 22:40
    • 
      個人的には数学が無意味だけどそれは自分が使わないからなんだよな
65. • 456. 名無しカオス
    • 2012年01月05日 07:58
    • 単に生存するだけだったら、学問なんてなくてもいいことは人間以外を見れば分かることだろ。
      
      人間が文明としてあらゆる道具を作り、他の生物に比べて非常に複雑な社会構造をもつ事が出来るように学問というものが存在するだけで、原理的なレベルまで考えを突き詰めれば必要ないのは当たり前。
66. • 457. 名無しカオス
    • 2012年01月08日 21:24
    • 無意味な学問？雑学だろ
67. • 458. 名無しカオス
    • 2012年01月11日 00:59
    • >>106
      逆だろｗ
      史学は全く必要ないけど考古学は必要だろ
      古典といえど編纂者の政治的バイアスがかかる
      歴史は為政者の都合良く塗り替えられる
      だが考古学は放射性炭素年代測定法や環境考古学等の他
      さまざまな科学的方法を取り入れて歴史の整合性を
      科学的見地から証明しようという姿勢がある
      史学なんて考古学に統合しちまえばいい
      
      
      
      
      
68. • 459. 名無しカオス
    • 2012年01月11日 11:55
    • 脳科学とかにつながる心理学ならいいが、
      それ以外の心理学はペテン。
      香山リカ見てればわかる。
69. • 460. 名無しカオス
    • 2012年01月14日 09:45
    • 世界史は近代とその前に分けるべき　
      前の時代はやりたい奴だけやればいいだろ
      古典も高校まで義務教育にする必要ない
70. • 461. 名無しカオス
    • 2012年01月15日 22:27
    • 哲学とは普遍的な物の見方・考え方を指し示す事であり個人的な
      気分や思考自体を言うのではない。
      すべての学問の基礎は哲学にあるといっても過言ではない。
      実際誰しも気付いてはいないが実は哲学をしているんだよ
71. • 462. 名無しカオス
    • 2012年01月21日 06:18
    • アホ多いな
72. • 463. 名無しカオス
    • 2012年01月23日 17:55
    • 学問なんてモノは意味があって学ぶんじゃなく
      学んだ知識を活用することで意味を持たせるモノ。
      
      つまり、「こんな学問いらね」って言ってるヤツは
      その学問で学んだ知識に意味を見いだせていない、即ち活用できていないヤツ。
73. • 464. 名無しカオス
    • 2012年01月25日 17:50
    • 心理とか精神医学というでたらめな学問やってる不細工が日本の癌
      
      知的障害者の文系がきもい
74. • 465. 名無しカオス
    • 2012年01月25日 21:31
    • ※415
      だから経済＝実利を追求する行動だろ
      その分野で一番役に立ち、偉いのは何かと考えたら
      実際に実利を産みだし、成功している実業家だけって事になる
      
      当たりもしない予測をするような経済学者(笑)なんか要らんわ
75. • 466. 名無しカオス
    • 2012年01月28日 13:04
    • 哲学は概念を変えるから
      人によってはものすごく参考になる。
      いらんって言ってるやつは頭がおかしい
76. • 467. 名無しカオス
    • 2012年02月10日 12:11
    • 必要だから学問が成り立ったんだろ
77. • 468. 名無しカオス
    • 2012年02月12日 12:31
    • 知らなくて恥をかくことはあるが
      知っておいて恥をかくことはない。
      俺の高校の教師が言ってたｗでも、いらねぇモンはいらねぇｗｗ
      知ってて無駄な事をわざわざ頭に叩き込む必要はないｗｗ
      
78. • 469. 名無しカオス
    • 2012年02月12日 12:39
    • 学問は全て論理、芸術、体育の何れかに属すると思ってる。
79. • 470. 名無しカオス
    • 2012年02月18日 18:23
    • 哲学は、まだ科学で解明できていない領域の指針を考えるための学問でもあるからなあ。
      科学が建築だとしたら哲学は地ならしとか開拓とかそういうもん。
      とはいえ結構な割合で見当違いなこと言ってるんだろうとも思う。
      「そんなとこ切り開いたって何も建てる予定ねぇよ！」みたいな。
80. • 471. 名無しカオス
    • 2012年02月19日 16:11
    • まぁ、哲学を批判するのも哲学だしね
81. • 472. 名無しカオス
    • 2012年02月19日 17:54
    • 哲学は要は他人の学んだことを学ぶことだろ、だったらその時間を使って自分でほかの何かを学びたいな。
82. • 473. 名無しカオス
    • 2012年02月20日 19:14
    • 俺は音楽がいらんと思う
      特に学校で習う音楽。何で出てこないの?
      好きなやつがやればいいしそんなことに時間割くならお前らの言う
      哲学とやらを学びたい訳だよ。
      みんなで好きでもない歌歌わされてなんのためになるの?
      ミュージシャンは才能と努力が必要で才能が有っても好きでもないやつに
      努力を押し付けるな
      俺はそれを大事な成績に入れられていることが不快だ。
      黙って記号や読み方を教えてれば良いものを
      
83. • 474. 名無しカオス
    • 2012年02月23日 11:43
    • 無意味な学問なんてないと思うが
      まぁ学問自体がイデオロギー化して学問として体をなさないようなものは必要ないというか害悪だけどな
      マルクスやらフェミやら……
84. • 475. 名無しカオス
    • 2012年03月19日 06:23
    • 国語は得意だったけど社会でて空気読むのが苦手だとわかった。
      
      国語というか文学で出てくる人物やその感情ってのは、
      多かれ少なかれデフォルメ化されてる。
      
      現実の人の気持ちはもっと複雑だ。
      それを察するのにはあんま役立たない。
      国語苦手でも多くの人間と接点をもった奴が結局人付き合い上手い。
      教養あるように見られるけど利点はそれだけだね。
85. • 476. 名無しカオス
    • 2012年03月19日 11:02
    • なんか学問を考察する学問みたいになっとるｗｗｗ
86. • 477. vakantiehuis
    • 2012年04月26日 05:18
    • このように、ほんのわずかな時間差なら順序が前後するのは確か
87. • 478. 名無しカオス
    • 2012年05月25日 22:51
    • 議論意欲を掻き立てる良いスレタイだな
88. • 479. 名無し
    • 2012年06月04日 02:55
    • 「学問」と「勉強」がごっちゃになってたんだな、って感じだな
      高校生なりが目の前にしてる勉強と人間にとっての世界の基盤たる学問は別のもんだし
      自分には法学論の勉強は必要なくても法学の理論がない世界じゃ現代人は生きてけないだろうし
      
      途中の看護学(研究畑)は社会学の一種なんじゃないかと思うけど、
      そういう親玉を引っ張れる学問はその名前のせいで空洞になってないか？とは思うねー
89. • 480. 名無しカオス
    • 2013年02月01日 20:29
    • 世界史大好きだが生産性はあまりない気がする
      やってて面白いから別にいいけど
90. • 481. 名無しカオス
    • 2013年11月29日 21:51
    • 昔の文系は輸入業だった。でも今の文系で大学行ったら、学系にもよるけど、その大学の四年間は基本空っぽのスッカラカンだから。学士号に夢持っちゃオシマイ。空の箱にその四年間、何を詰め込むのかで就職後との履歴の接続が決まる。
      
      
91. • 482. 
    • 2014年06月11日 15:18
    • いまさらコメントするのもあれだけども
      
      
      哲学科だけど哲学が一番要らんよ
      そもそも哲学が学問的な体系を持ち続けること自体がアリストテレスの生み出した壮大な誤解なんだよ
92. • 483. がはは
    • 2015年02月13日 18:26
    • 経済学は無意味だよ。
      但しそれは現時点で学問の体を成してないから。
      文系の学問である限り、経済学は未来永劫、実体経済まで辿り着くことはできない。
      
      同じ試験管の世界でも、実体に近付くものと近付けないものの差があるのはなぜか。
      取り組む人間の論理的思考力の差だ。
93. • 484. がはは
    • 2015年02月13日 18:38
    • しかし哲学が最初に出てくるのは残念だ。
      
      理系の人間から見たら、これほど素晴らしい学問はない。無限に広がる暗黒の広野にふと明かりを照らすような、これがないと如何なる一歩も踏み出せない、根幹となる学問だ。
      
      なぜ文系はそれを主張できないのか。同じ時間を使っておきながら、一体なにを学んできたのか。
94. • 485. 名無しカオス
    • 2016年02月19日 16:28
    • 蘭学
95. • 486. 名無しさん
    • 2016年07月17日 19:41
    • 学問そのもの
      人間社会と言う
      狭い世界でしか使えない
96. • 487. 名無しカオス
    • 2016年10月28日 15:30
    • どの学問もやっているやつ次第で意味あるものになれば、そうでなくなる。
      
      全ては相対的なものなのだよ。
97. • 488. 名無しカオス
    • 2017年02月28日 16:31
    • 医学じゃね？鎮痛剤だけ開発してろ
98. • 489. 名無しカオス
    • 2017年10月08日 15:06
    • >>484
      おまえが理系だってんなら文系臭い主観的な感想文じゃなくて何で哲学なんぞが素晴らしいか客観的に述べて見ろや
      
      まぁできる訳ないよな
      「考えることが哲学」で思考が止まって「どうやって結論を導くか」「学問的正しさを示すか」を全く考えずに感想文で終わってんだもん
      
      現状哲学には「個人の人生を豊かにする」程度の、要は煙草や妄想以下の価値しかないぞ
      
      
99. • 490. 名無しカオス
    • 2019年01月05日 03:28
    • 哲学は考え方を増やす、いわばOSの種類を増やすみたいなもんやな。
      別に必要ではないし、自然に培われた考え方で生きていけると思うけど、いっぱいあった方が良いのは確か。
      「お前は足が有るんだから電車や車なんて要らない。連絡も直接会えばいいから電話もネットも要らない。」と言われて実際にその生活ができるなら良いけどね。まあ実際できる人は居ると思うし、それはそれで楽しいと思うよ。哲学を学んだ我々は別の道を使うけどね。
100. • 491. 名無しカオス
     • 2019年01月05日 03:46
     • たとえば天動説と地動説。今ではそんな宇宙の基準みたいなものは無くて、有るのはそれぞれの相対的な関わりだけって言う考え方が主流だけど、実際地球上で暮らす上では天動説でなんの問題も無いんだよね。
       暦を作るうえで天体観測が重要になり、人間の視点が宇宙に広がったとたん、地球を中心に天体運行を説明するのが急に難しくなる。もちろん不可能ではないが、考慮すべき点が多すぎて地動説を否定する為に計算した頑固な天文学者以外はやる気が無くなる。
       でも地動説なら太陽系レベルでは簡単。さらに広がって銀河の運行や宇宙自体の膨張まで行くけど、そこからはもう学問がインフレを起こしてて天文全振りしたマヤ文明みたいに現実の人間の生活から離れすぎて崩壊するだろうな。
       でもそういう視点の転換って哲学の得意分野。古代中国の荘子は早くからこの世の相対性について言及しているが、この相対性というのが科学と相性がよくて、アインシュタインの理論もこの思考の転換が功を奏したと言っても良い。人間はどうしても固定観念や枠組みに囚われてしまうが、そういう決め事って言うのは数学や仮想現実みたいに人間の脳内だけで通用するものであって、現実世界には存在しないんだよね。まあラプラスの悪魔みたいにこの世も突き詰めれば全部論理的って考え方もあるけど、その真偽はまだ分からない。分からない以上は脳みそをほぐして色々な視点を持った方が問題解決に繋がるかもしれない。
       哲学及び学問全般は、いつか使えるかもしれない、その時の為のいわば投資であり、また有用性を諦めて考えること自体を楽しむ一種の人間が持つ根源的欲求なんだよ。