コメント一覧 (423)

1. • 324. 名無しカオス
   • 2012年04月25日 23:32
   • なんだアレクシアの歌か
2. • 325. 名無しカオス
   • 2012年04月25日 23:43
   • >王は命と最愛の女性を失いました
     っていう表現がおかしい。
     
     死んだので妻を失う
     
     とは言わないだろう
3. • 326. 名無しカオス
   • 2012年04月25日 23:49
   • 「一本の矢が王の胸を貫きました」ってのは別の女性と恋に落ちたって事だろ。
     それが理由で王妃に命を奪われたと。女性も当然殺された。
4. • 327. 名無しカオス
   • 2012年04月26日 01:00
   • 文章が悪すぎるだろｗ
     アスペが呼んで分からない文章というより、知障が書いた文章みたい。
5. • 328. 名無しカオス
   • 2012年04月26日 03:26
   • 読解力の問題だな
     あいまいな部分をいかに整合性もたせてつなげられるかのテストだわ
     一度読んで理解できなかったからといって全員アスペとは限らんだろうが、これ、アスペは確実に御託並べ始めるから、文句タレてる奴は気をつけたほうがいいだろうね
6. • 329. 名無しカオス
   • 2012年04月26日 03:32
   • この文章のミソは、王妃に対するイメージが第三者と王様とで異なっているということでしょ。
     「意地悪な女性」が第三者の感想。
     「最愛の女性」が王様の主観の感想。
     どちらも王妃のこと。
     
     アスペ以外は、感じている主体が変わっていることに気がつけってことだろ。
7. • 330. 名無しカオス
   • 2012年04月26日 09:30
   • だから結婚したとしか書いてないのに
     最愛の人＝王妃と決めつけられないんだよ
     政略結婚の可能性もある
8. • 331. 名無しカオス
   • 2012年04月26日 09:37
   • これがラストなら作者が
     「女性を失いましたとはどういう意味なのか読者の解釈に任せます」
     って言って終了
9. • 332. 名無しカオス
   • 2012年04月26日 10:36
   • ※329と同じことを書くけど、
     この文章は第三者の目から書かれたもの。
     「王様は愛され王妃は恐れられた」
     第三者でなければこのような書き方はできない。
     
     私は下のように感じた。
     
     王様は王妃を愛していた。
     しかし王妃に殺された。
     王は王妃に裏切られる形で命を失った。
     
     自分を慕ってくれる王妃が好きだった。でもその王妃が自分に向けて矢をつがえた。
     「自分を慕ってくれ」ていたわけではなかった。今まで自分に向けてくれた愛情は偽物だった。若しくは本物だったが、気が変わったか何らかの都合で殺さなければならなくなった。
     殺された時点で王への愛は絶対のものではなくなった。王はそのことに絶望した＝「最愛の人はもういないのだ」
     
     解釈はいろいろあるだろうけど、小説だったら大体こんな感じ。
     二人称が違うというコメントは多くあるけど、最初から最後まで呼び方が統一されている文章のほうが珍しい。
     個人の勝手な思い込みだけど、「政略婚かもしれない」というのは書き手も考えていなかったことだろうと思う。
10. • 333. あ
    • 2012年04月26日 11:11
    • アスペ当事者としての考えを書くと、これは「文章をどう解釈するか(あるいは解釈できるか)」が問題なのではない。「この文章を読んで、何に着目するか」が問題だと思う。
      具体的には、この文章を読んで、真っ先に「登場人物とその関係」に着目した人はアスペでない可能性が長い。
      
      一方でこの文章を読んで、例えば「王を射抜いた矢はどんな矢だったか」とか、「王は胸のどの辺を貫かれたか」とか、「中庭にはどんな植物が植えてあるのか」とか、すなわち「文章に込められた意図とは全く異なる場所に」着目した人はアスペの可能性が高い。
      また、推測どころか何もできなくなる人もアスペの傾向があると考えられる。
11. • 334. 名無しカオス
    • 2012年04月26日 11:36
    • 「最愛の女性」が第三者の愛人説言ってる人もいるけど、
      それも無理やりだけどな
      「意地悪な女性」でも最愛なほど好きな王もいるだろ
      
      ていうか、どうとでも取れすぎだろ
12. • 335. 名無しカオス
    • 2012年04月26日 11:41
    • めんどくせえ
13. • 336. 名無しカオス
    • 2012年04月26日 12:51
    • 国語のテストでバツもらったら、「答えが俺の想像と違う！この答えは間違ってる！」と激昂しちゃうタイプがちらほら
14. • 337. 名無しカオス
    • 2012年04月26日 13:00
    • 最愛の人を失う　だから王妃が裏切ったって事でいいのかな
      ただ王が死んでもう王妃に会えないっていうのなら「イジワルナ女性」っていう設定が完全に蛇足
      
      どちらにせよ２行目はいらない子
15. • 338. 名無しカオス
    • 2012年04月26日 14:54
    • 俺は王が別の女性に恋した(ハートを射抜かれるって言うじゃん)
      それを知って嫉妬した王妃に王もその女も殺されたって思ったけど
      なんかいろんな意見あって俺アスペなんだなと思った鬱になった；ω；
16. • 339. 名無しカオス
    • 2012年04月26日 15:35
    • 元の文に含まれる情報と
      自分で想像（脳内補完）した情報はしっかり分けないとね
      
      これがごっちゃになる人は陰謀論に染まる可能性が高い
17. • 340. 名無しカオス
    • 2012年04月26日 17:00
    • 文章書く能力が無い奴が「俺の書いた文章を理解できない奴はアスペ」ってレッテル貼ってるようにしか見えない。
      まるで竜騎士07だ。
18. • 341. 、
    • 2012年04月26日 18:44
    • この記事のおかげでアスペルガーってネットの世界に多いことがよくわかった
19. • 342. 名無しカオス
    • 2012年04月26日 19:14
    • 女王が殺した、って考えたらアウトなの？
      理解したらアウトなのかスレタイ通りなのか混乱してきたんだが
20. • 343. 名無しカオス
    • 2012年04月26日 20:19
    • えっ　キューピッドにハートの矢で撃たれたんじゃないの
21. • 344. 名無しカオス
    • 2012年04月27日 00:19
    • 俺アスペだったのか…
22. • 345. 名無しカオス
    • 2012年04月27日 00:49
    • 340の言うとおりだな
      相手に伝わるような説明が出来てない奴の責任転嫁
23. • 346. 名無しカオス
    • 2012年04月27日 02:00
    • 最後に終わりNHKとでもつけとけ
24. • 347. 名無しカオス
    • 2012年04月27日 11:55
    • 単純に王妃に殺されたって話じゃないのか
25. • 348. 
    • 2012年04月27日 19:01
    • 本当のアスペルガーなんてめったにいない。分からないとか言ってるのはただの馬鹿か難しく考えすぎな奴だろうね
      
26. • 349. 名無しカオス
    • 2012年04月27日 19:23
    • 王は死ぬその瞬間まで王妃を信じていたんだよ…
27. • 350. 名無しカオス
    • 2012年04月27日 20:07
    • この文章書いた奴がアスペじゃねぇの？
      そもそも日本語おかしいやろｗｗｗ
28. • 351. 名無しカオス
    • 2012年04月27日 21:02
    • ＞王は命と最愛の女性を失いました
      この文がいらん　というより＞最愛の女性を失いましたの文が合ってない
      
      仮に主語王妃に変えて最愛のところを男性に変えたら綺麗にまとまるが、原文だと王は死んだのになぜ女性を失ったとなるのかがしっくりこない
      
      庇ったとか射ったのは王妃とか余計な妄想いれてる人は現文のテストで点が取れない典型
      文章自体の受け取り方は十人十色だけど、書かれてない部分を創作するのはおかしい　アスペではないけどな
29. • 352. 名無しカオス
    • 2012年04月27日 23:48
    • どっちかっていうと文章がアスペ
30. • 353. 名無しカオス
    • 2012年04月28日 02:01
    • アスペを無駄に攻撃する奴って自分を見失ってるよね
      
      周りに害悪を成すから叩くんだったろうけど、結局害悪を無駄に振りまいてる役を進んで買ってる
      ましてやスレまで立ててこんな文章さらしちゃう
      
      客観的に考える思考をできていない
      まあなにかしらストレス溜まってるんだろうけど
31. • 354. 名無しカオス
    • 2012年04月28日 02:34
    • こんな予想だった。
      
      ●王が死ぬ寸前に暗殺の首謀者が王妃であることがわかった。
      (王)[散歩] <- (弓兵,王妃)[高所から攻撃]
      
      ●王が死ぬ寸前に王妃が弓の達人である事がわかった。
      (王)[散歩] <- (王妃)[高所から攻撃]
      
      ●王と妾はすごい弓矢で一緒に貫かれた。
      (王,妾)[散歩] <- (弓兵)[高所から攻撃]
      
32. • 355. 名無しカオス
    • 2012年04月28日 04:32
    • 王妃が王を殺した
      最愛の人を失うってこれでFAだと思ったけど
      人によって違うんだなー
33. • 356. 名無しカオス
    • 2012年04月28日 15:27
    • 王の死によって、王の庇護を失った王妃が処断された
      
      だと思ったんだが…
34. • 357. 名無しカオス
    • 2012年04月29日 00:34
    • 書き手が表現下手なだけ。
      そもそもスレ内でも見解が一致してねーじゃねーか。
      
      仮に実際にこんな話されたら100人が100人聞き返すし
      もしそれでアスペだの罵倒されようもんなら
      ソイツの渾名が「アスペ」になるレベル。
35. • 358. ﾏｸ
    • 2012年04月29日 02:44
    • ｢胸を貫いた矢｣→｢キューピッドの矢｣
      
      浮気したから
      殺された
      最愛だった女性も殺された
36. • 359. 名無しカオス
    • 2012年04月29日 09:31
    • 意味が分かると怖い話の大半もそうだが、
      説明不足な文章を提示し、「理解できない奴はダメ」
      っていうのは、ちょっと乱暴じゃないかね。
      雰囲気で分かれよｗみたいな文章を書く癖がつくと
      大学のレポート等で落とされるから要注意な。
37. • 360. 名無しカオス
    • 2012年04月29日 11:18
    • つーかアスペ以前に文章が低知能なのどうにかしてくれ
38. • 361. 名無しカオス
    • 2012年04月29日 20:58
    • 表現そのものが日本語的ではない
      
      例えるならアメリカンジョークを直訳しちゃってわかりにくくなってる感じ
39. • 362. 名無しカオス
    • 2012年04月29日 22:32
    • 会話なら言い回しや身振り手振りで理解できない奴がアスペといえる。
      
      だが文章なら文字の情報しかないんだからアスペかアスペじゃないか関係ないと思う。
      
      コミュニケーション能力と読解力は別物だぞ。
40. • 363. 名無しカオス
    • 2012年04月30日 09:55
    • 小説なんかだとこんな書き方はあるね。
      最初に読者を？な状態にさせて興味を引いて、
      あとでちゃんと説明入れて、「あぁ、なるほど！」と思わせるとか。
41. • 364. 名無しカオス
    • 2012年04月30日 14:50
    • 文章が曖昧だから、いろんな解釈（ストーリー）ができる。
      自分は二度読みして、
      「優しい王様はいじわるな女性（王妃）と結婚して、
      王様は優しいから国民に愛されたけど、王妃はいじわるだから
      国民に怖れられて、
      ある日王様は王妃の策略によって弓矢で暗殺されて、
      最愛の王妃に裏切られて、悲しく死んでいく」
      という解釈になった。
      
      アスペの人はそれぞれの文章がバラバラに思えて、
      関連付けてストーリーを作ることができないんじゃないかな。
      
      ベロニカの子守唄だったのか、気づかなかった。
      あれ好きだったな。
42. • 365. 名無しカオス
    • 2012年04月30日 22:27
    • ある日王が中庭を散歩していると一本の矢が王の胸を貫きました
      
      王「残像だ」
43. • 366. 
    • 2012年05月01日 15:37
    • アスペ「この俺がアスペな訳がない！この文章が悪い！」
      まぁどんまい＾＾；
44. • 367. 名無しカオス
    • 2012年05月02日 07:14
    • 王の立場になってこの文章を読むと
      
      
      私(王)がいる、私の愛する女性がいる、私たちは結婚した
      
      私には色々優しくしてくれる者が多いが、私の愛する王妃は何故か恐れられている
      
      ある日の事、中庭を散歩していたら私の胸を矢が貫いた
      
      矢を放った者は私が最も愛していた王妃であった、王妃は私を愛してなどいなかった事を知ってしまった・・・、私はこのまま死んでいく・・・
      
      
      みたいな感じになるかのぅ
45. • 368. 名無しカオス
    • 2012年05月02日 10:15
    • 答えを出さないなんてふざけた出題者だ
46. • 369. 
    • 2012年05月02日 17:52
    • >>1がアスペでFA
47. • 370. 名無しカオス
    • 2012年05月02日 18:46
    • ここまで全員ただの馬鹿
48. • 371. 名無しカオス
    • 2012年05月02日 20:19
    • ＞命と最愛の女性を失った
      
      この文でどうやって王妃が射ったと解釈が意味わからん
      文章はおかしいが、王は命失ったから王妃も失った意味じゃないの？
49. • 372. 名無しカオス
    • 2012年05月02日 23:51
    • くだらねえ。ただの悪文じゃねえか。
      読む価値も無い。
50. • 373. 名無し
    • 2012年05月03日 02:53
    • 命の灯火きえる最中(モナカ)
51. • 374. 名無しカオス
    • 2012年05月03日 14:31
    • キューピッドの矢がささったってことだろいわせんな恥ずかしい
52. • 375. 名無しカオス
    • 2012年05月05日 11:04
    • このあと革命かなんかが起きて王妃が民衆に殺されたんだと思ったが、これこそ創作だな･･･わかんね
53. • 376. 名無しカオス
    • 2012年05月05日 23:29
    • 文章おかしいだろって思ったらあすぺなの？てかこれ正解ってあるの？
54. • 377. 名無しカオス
    • 2012年05月06日 00:25
    • この文と意図を知った上で理解が出来ないのがアスペなだけで
      この文の意図を知れて、それが理解できたならアスペじゃねーだろ
55. • 378. 名無しカオス
    • 2012年05月06日 16:08
    • >王は命と最愛の女性を失いました
      命はLIFEで妻はWIFE
      つまり結婚することによって王＝男は自由な人生(ライフ)を失い
      最愛の女性は口やかましい古女房(ワイフ)に成り果て失われる
      結婚の馬鹿馬鹿しさを説いた文章なんだよこれは
56. • 379. 名無しカオス
    • 2012年05月07日 01:03
    • 娘を抱いて散歩していたんだろう。
57. • 380. 名無しカオス
    • 2012年05月08日 15:15
    • これってさ、子供向けのおとぎ話や童話とかに良くあるパターンの文章だよな。
      何故だろう、何だろうと考えさせるもの。
      もちろん、答えは書かれない。どの答えも、その人にとっての正解。
      
      ……まあ、個人的には、この文章量と説明で、イジワルな女性と王妃と最愛の女性を別人と考えるのは、想像力がありすぎと思うけど(^_^;
      
      あと、童話的な解釈ではおそらく、死んでいく自分を見て悲しんだ王妃を見て、自分が大好きだったイジワルな女性はもういないと悲しんだというオチが一番ありえそうかな。
58. • 381. いやいや、すごい発見器
    • 2012年05月09日 15:22
    • 正常人の解釈は、 >>15 しかないだろ
      
      それ以外は全てアスベか、大量発生だな
      単に国語力がない、読解力がない、つまり頭が悪いというのも
      相当数含まれているような気がするが、
      そういうのを除外するにはどこを見ればいいんだろ
59. • 382. 名無しカオス
    • 2012年05月09日 15:43
    • 心優しい王がいました 王は意地悪な女性と結婚しました
      (王の最愛の女性は意地悪な女性＝王妃)
      
      王は(国民から)愛され王妃は(国民から)恐れられました
      (以上、王妃の行動の伏線)
      
      ある日王が中庭を散歩していると一本の矢が王の胸を貫きました
      (矢は王の背中でなく、胸を射抜いたので、王は矢を放った者を見たことを暗示)
      
      王は命と最愛の女性を失いました
      (王は矢を放ったのが王妃だと知ったので、女性に失望し、
      その結果、彼は心の中で最愛の女性を失った＝女性が最愛でなくなった)
      
      が正解。それ以外は不正解(というより異常)
60. • 383. q
    • 2012年05月12日 17:39
    • ※欄で異常に発狂してるやつはアスペ以前にキチガイってことでおk？
61. • 384. 名無しカオス
    • 2012年05月14日 01:14
    • 釣られまくってるやん
62. • 385. 名無しカオス
    • 2012年05月14日 07:16
    • 心優しい王がいました 王は意地悪な女性と結婚しました。
      民からは、心優しい王は愛され、意地の悪い王妃は恐れられました。
      ある日、王が中庭を散歩していると一本の矢が王の胸を貫きました。
      王妃はとうとう王の暗殺に成功したのです。
      王は命を失い、同時に最愛の女性を失うこととなりました。
      
      
      え、こうなんじゃないの？
63. • 386. 名無しカオス
    • 2012年05月14日 11:22
    • 実は１，４行目の王と２，３行目の王は別人で
      １，４行目の王が２，３行目の王の「最愛の女性」だったんじゃないか？
      　　
      　
      心優しい王がいました
      　→（王A（性別不明）は「心優しい」という（国民から？の）一般的な評価）
      王は意地悪な女性と結婚しました
      　→（(王Aとは別の国の)王B（男性）は意地悪な女性と結婚して意地悪な女性は王妃Aになる）
      王は愛され王妃は恐れられました
      　→（王B（男性）は（国民から？）愛され王妃Aは（国民から？）恐れらた）
      ある日王が中庭を散歩していると一本の矢が王の胸を貫きました
      　→（王Aが中庭を散歩中，矢に胸を貫かれる）
      王は命と最愛の女性を失いました
      　→（王Aが死亡．王Aは命を失い，王Bは最愛の王A（実は女性）を失う）
64. • 387. 名無しカオス
    • 2012年05月20日 13:07
    • >ある日王が中庭を散歩していると一本の矢が王の胸を貫きました
      >王は命と最愛の女性を失いました
      
      可能性１
      「ぐ…何奴っ…。ひ、姫よ、そなたは大丈夫か…」
      「ち、父上…(ガクッ)」
      「ひ、姫よ…わしを貫いて飛んだ矢にそなたまで。おお、なんと可哀想に…(ガクッ)」
      
      可能性２
      「ぐ…何奴っ。ふふ、愚かな。この程度でわしはやられぬぞっ」
      　不死身の王が矢を引っこ抜くと、敵に投げつけて倒し、意気揚々と引き上げるのを見て、王が"命と最愛"と名づけて何より可愛がっていた２人の女奴隷姉妹は「我らが主人は化け物だったのか」と怖くなって逃げ去った。
65. • 388. 男子中学生
    • 2012年05月21日 20:39
    • 貫かれたのわ
      恋のキューピット的な
      恋の矢
      つまり一目惚れ
      王妃わ怒って
      王と王の最愛の女性を殺した
      
66. • 389. 名無しカオス
    • 2012年05月24日 12:05
    • 診断済みアスペだが理解出来ましたよと。
      タイプや個人差によっては小説的な文章の読み取りに難がない人もいるぞ。
      
      こうしてアスペへの誤解が広がってゆくんだろうな。
67. • 390. 名無し
    • 2012年05月27日 17:26
    • 文章力の無さを読者の理解力の無さにするやつっているよね
      これはなぞなぞ的なぼやかし方をして「王を殺したのは誰でしょー」ってなってるだけで上手い言い回しをしてる訳じゃない
      アスペ云々抜きに三人称をコロコロ変えても解釈を分岐させないのが文章力だと思うわ
68. • 391. 名無しカオス
    • 2012年05月30日 11:27
    • 読者にあれこれ想像する余地を残すのは表現技法としてありじゃね？
      
69. • 392. 名無しカオス
    • 2012年06月04日 22:38
    • もういいよ、全員アスペで
70. • 393.  445 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします
    • 2012年06月05日 00:20
    • え。
      
      心優しい王がいました 王は意地悪な女性と結婚しました
      ←こねへ
      ある日王が中庭を散歩していると一本の矢が王の胸を貫きました
      王は命を失いました
      
      
71. • 394. 名無しカオス
    • 2012年06月13日 17:09
    • 庭歩いてたらかわいい子がいて王の心に矢がずっきゅん刺さっちゃって、王妃がそのかわいい子に嫉妬してその子を殺しちゃったのかとおもた
72. • 395. 名無し
    • 2012年06月15日 08:14
    • 一夫多妻とか言ってる奴に1番ワロタwwwちゃんと文章読めよwww
73. • 396. 名無し
    • 2012年06月16日 00:57
    • 王がニューハーフの自己愛者なんかと思た…。
74. • 397. たかな
    • 2012年06月24日 13:39
    • 王は意地悪な女性と結婚した
      (意地悪だと知らなかった)
      王は愛され王妃は恐れられました
      (王妃となった意地悪な女性は王を愛していたが王は意地悪なことを知り恐れた)
      王は命と最愛の女性を失いました(最愛の女性＝浮気相手)
75. • 398. 名無しカオス
    • 2012年07月27日 09:20
    • 文がすごく気持ち悪い。
      作品として成り立たない。
76. • 399. ななし
    • 2012年07月28日 17:10
    • 王は新たな恋に落ちましたが
      前王妃に刺されました
77. • 400. ノラミャオーン
    • 2012年07月30日 13:09
    • 詐術
78. • 401. 名無しカオス
    • 2012年07月31日 15:26
    • 王は王妃ではない別の女性を愛していて、意地が悪い王妃に殺され、もうその愛していた女性に(会えなくなった(何もしてやれなくなった))というのを失ったと表現したんだよ。　　　　　第一　この文章　理解できなかったら救いよう無いですがねぃ
79. • 402. 名無しカオス
    • 2012年07月31日 15:45
    • 397さんへ
      えーっとねー　普通、王が浮気する訳ないよー　まして　心優しい人が
      文が悪いっつー事言ってるやついるけど、結果その一言で[お前がアスペで
      その一言が負け惜しみだったと言う事実は残る]ぜよ
80. • 403. 名無しカオス
    • 2012年07月31日 15:47
    • 397さんへ
      えーっとねー　普通、王が浮気する訳ないよー　まして　心優しい人が
      文が悪いっつー事言ってるやついるけど、結果その一言で[お前がアスペで
      その一言が負け惜しみだったと言う事実は残る]ぜよ
81. • 404. 名無しカオス
    • 2012年08月11日 21:16
    • 「意地悪な王妃が最愛の女性というのは少し引っかかるけど、
      民衆に対して意地悪で恐れられてたってことで、
      本人にとっては最愛の人だったんだろう」で問題ない
82. • 405. 名無し
    • 2012年09月07日 19:29
    • 呼び方が違うから納得しないのでなく意地悪な人間を愛するという不協和にん？って思ってしまう 感情移入したら嫌な人間をもっとも愛すのかと疑問に思う物じゃないか
83. • 406. ｶｴ
    • 2012年09月08日 21:51
    • 女王が王を庇って刺されて死んだかと思って涙した俺は一体
84. • 407. 名無しカオス
    • 2012年09月12日 15:02
    • 王妃「ブタめ、あたくしが可愛がってあげる」
      王様「お、お許しを…ひぃっ」パシパシ…
      王妃「さあ、家来どもに裸をさらして中庭を歩くんだよっ」
      王様「お、お言いつけどおりに。ﾊｧﾊｧ…」
      家来「…おお、ご趣味とはいえ嘆かわしや…」
      王妃「ほほほほ、これがほんとの裸の王様だねえ。ブタめ、今度は弓
      　　矢で串刺しプレイはどうだい」ひゅん…
      王様「うぎゃーっ」ばたっ
      王妃「…お前が動くから、当たり所が…。折角いいとこだったのに死
      　　んじゃうのか、つまらん。バイバイ…」
      王様「じょ、女王様…」がくっ
85. • 408. 名無しカオス
    • 2012年09月25日 23:16
    • これ考えたの1なのか
      それだけで話は変わるぞ
86. • 409. 名無しカオス
    • 2012年09月29日 17:57
    • 心優しい王Aがいました
      王Bは意地悪な女性Cと結婚しました
      王Aは愛され王妃Cは恐れられました
      ある日王Aが中庭を散歩していると一本の矢が王Aの胸を貫きました
      王Bは命と最愛の女性Dを失いました
      
      心優しい王1世がいました
      王2世は意地悪な女性1と結婚しました
      王3世は愛され王妃2は恐れられました
      ある日王4世が中庭を散歩していると一本の矢が王4世の胸を貫きました
      王5世は命と最愛の女性4を失いました
87. • 410. 名無しカオス
    • 2012年10月12日 21:35
    • 最初に読んで思ったのは王は自分が愛していた
      女性（王妃。いい人と思ってる。自分が好きな相手だから）に殺されて
      そこで初めて『あぁ。こいつ悪い奴だったのかよ』となって彼にとっての
      最愛の人（今まで自分が抱いていた王妃の像）が偽りであることがわかり
      自分も『彼女』も死んだってとこかな。
      
      と、思ったがまとめられてるの見ると王妃以外の女性とか出たり
      してるし違うのかな？
      
      正解がない問題って難しいな。感じ方次第だよ。
88. • 411. 名無しカオス
    • 2012年10月23日 18:07
    • 　王が迎えた女性は歪んだ愛情表現の持ち主。彼女は王へつらく当たる。しかし、彼の方は、彼女の自分への仕打ちを愛情の裏返しととらえて、恐れを抱きながらも彼女の愛を信じていた。
      　王様は最後まで信じていたんだよ。彼女の中にある自分への思い。しかし、彼女は、彼への愛と憎しみまじりあっていた感情がとうとう殺意へと変わってしまった。
      王は裏切られた。　悲しい物語だな・・・・
      
      
      
      
      
      
      
      
      医者に軽度のアスペって言われたことがある。
      分けわかんね。
89. • 412. 名無しカオス
    • 2012年10月24日 17:02
    • 読むだけで疲れるわ
      結局意味わからんし
90. • 413. 名無しカオス
    • 2012年12月18日 19:26
    • たんに時系列順に起きたイベントだろう。
      箇条書きにするとわかりやすい。
      
      ・心優しい王がいました
      ・王は意地悪な女性と結婚しました
      ・王は愛されました
      ・王妃は恐れられました
      ・ある日王が中庭を散歩していると一本の矢が王の胸を貫きました
      ・王は命を失いました
      ・最愛の女性を失いました
      
      イベントの関連性については、明記されて無いので
      不確定って文だろう。
      
      これが小説とかなら中間保管して全部繋がるんだろうけどな。
91. • 414. 名無しカオス
    • 2013年01月08日 13:56
    • >>440が小説かいたら買うわ
92. • 415. 名無しカオス
    • 2013年01月27日 10:04
    • アン・サリー問題でいうようなアスペ問題だと考えれば、国民（客観）には嫌われている王妃と王（主観）には好かれている王妃をちゃんと同一人物として理解できてるか、ってことでしょ。
      
      女が二人居る、と理解する人はヤバイ、と。矢が刺さって死ぬ。と同時に「最愛の女性を失う」というのは、地の文ではあるけど客観の問題ではない。最愛の女性とは王にとっての
      主観だから、王自身の意識の中で王妃が「最愛の女性」で無くなる、ということ。
      
      死ぬと同時にそんな意識が変わる。一番分かりやすい例としては、王妃自身の手によって王が殺された（ボウガンとか）ということ。「王妃によって殺された」を王が認識しつつ、死に至った、ということでしょ。
      
93. • 416. 名無しカオス
    • 2013年02月24日 01:32
    • ４つの文からなるこの文章はあえて言葉を省いたのか明確に関係や背景を示していないので意地悪な女性と王妃とが同一人物である場合も別人である場合も考えられ、この文章で表されているはずのただ一つの正確な状況を掴めない。
      この４つの文からなる文章の意味を捉えるのは諦めて４つの文それぞれを１つの独立した文として捉えるとよく意味が分かるんだけど、それにはこの４つの文からなる文章が1つの状況を読者に伝える文章として破綻しているということを作者に認めて貰わなくてはいけない。
94. • 417. 名無しカオス
    • 2013年06月27日 05:01
    • 王にとっては最愛の女性
      
      国民にとっては意地悪な女性
      
      しかし、女性はある日王を弓で殺した。
      
      そこで王は気づく。
      
      あの頃の最愛の女性はもういないとね。
95. • 418. あ
    • 2013年10月21日 03:03
    • アスペルガー認定しとる自分
      
      王様は優しい→よって愛されたはわかる、女王様は誰に恐れられているんだ?
      最後にいきなり出てきた最愛の女性って誰?
      
      正解が2.3個ぐらいあるんで理解できない
96. • 419. 名無しカオス
    • 2014年05月18日 15:55
    • マジでわからん
97. • 420. 名無しカオス
    • 2014年05月30日 06:46
    • まさかマジじゃないよな、お前ら
      違うよな？ネタだよな？
      
      王は意地悪な女王を愛していたが、その女王に殺されたことで、王にとって女王は最愛の人ではなくなった
      
      何で分からんのか分からん
98. • 421. 名無しカオス
    • 2015年05月16日 23:23
    • こんな解釈が何通りでも出来るようなのを分かった気になってる奴の方がおかしい。
99. • 422. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 19:39
    • いやアスペじゃなくてもいろんな解釈が出来る文章だよこれ
      前後に文があるなら流れでわかるだろうけど、コレだけ切り出しても分からない。
      というより、これは単体じゃ意味が分からない文章なんだと分からないことが、むしろ知的に問題があるんじゃなかろうか。
100. • 423. 名無しカオス
     • 2017年10月10日 23:36
     • バイオハザード コードベロニカに出てくる子守唄
       妹を愛し過ぎて二重人格になった男の葬送
       王様は二重人格