コメント一覧 (206)

1. • 107. 名無しカオス
   • 2012年11月21日 18:23
   • 星新一編「ショートショートの広場」で邪馬台国の謎を説明する面白い作品があった
     ネタバレになるから詳しくは書けないけど
2. • 108. 名無しカオス
   • 2012年11月21日 18:24
   • 米103>>
     福岡県南部に大和または山門(やまと)という地名がある。
     この辺から熊本県北部には古墳群が多く、
     江田船山装飾古墳などの歴史的要所でもある。
3. • 109. 名無しカオス
   • 2012年11月21日 18:28
   • 魏志の記述を見ると小国が乱立しているのが分かるが、九州説だと小国どころか小村が九州北部に密集して存在していたことになる。
     発掘こそされていないが、最低でも吉野ヶ里の遺跡のような規模のものが乱立してたと見た方が自然じゃないかな。
     三国志的には文帝・曹丕が倒れ幼い曹叡が即位したばかりで、孔明の北伐に頭を悩まされている時期。
     呉と蜀に対抗すべく外からの包囲を企てている状況下で、吉野ヶ里サイズの小規模の集落に使者を送るとは思えない。
     
4. • 110. 名無しカオス
   • 2012年11月21日 18:33
   • 史料が間違ってるに違いないとか言い出したら
     それこそもう何でもありだな
5. • 111. 名無しカオス
   • 2012年11月21日 18:33
   • 卑弥呼は姫子ってことかね
     ズッコケ三人組シリーズでは
     ヒメノミコトの縮約とか書いてあったけどｗｗｗ
     
     ところで北条政子の読み方も実は嘘で
     当時の政所の読み方マンドコロを考えれば
     自然な読み方は・・・
6. • 112. 名無しカオス
   • 2012年11月21日 18:41
   • ※52
     ※62
     蒙古襲来時、その日本列島90度回転地図に拠って攻めてきたので、九州以外の上陸地点が候補に挙がらず、ゆえに失敗したとの説もある
     
7. • 113. 名無しカオス
   • 2012年11月21日 18:47
   • 馬鹿サヨ学者どもが奈良説を一生懸命に定説にしようと、レッテルはりに近い事やってるよねぇ。これ
     もう10年以上前からやってるわな。最近特に酷くなってるようだが
     ようは大和朝廷は支那に朝貢していたってことにしたいって話だろ。馬鹿サヨどもは
     気持ち悪い。
     聖徳太子はいなかった事になっちゃってるしねえ（笑
     ほんと、文系の団塊学者ってのは知的良心よりも思想を優先させる糞ばかりで日本の大学の低質の元凶だよ
8. • 114. 名無しカオス
   • 2012年11月21日 18:55
   • ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm2785374
     
     スタトレのこの話を思い出した
9. • 115. 名無しカオス
   • 2012年11月21日 19:03
   • >>113
     馬鹿とか支那とか糞とか何レッテル貼りしてるの？そんなことより勉強してご飯食べて糞して寝ようよ。
10. • 116. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 19:05
    • >>42
      連呼厨突っ込む人ってなんで毎回韓国とか連呼する人には突っ込まないんだろう。
11. • 117. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 19:14
    • 研究室に入ると教授に君は畿内説、君は九州説を主張するようにとか
      いわれたりするんだよねこれがｗ
12. • 118. ま
    • 2012年11月21日 19:16
    • 邪馬台国は広島三原だ。
13. • 119. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 19:46
    • 天皇は人間宣言したのにいつまでひきずってるんだろう
      天皇陵を開けたところで権威は変わらんだろうに
      いつ地震で古墳内部の環境が変わるかわからないのに
14. • 120. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 19:58
    • ※１０５
      それ鋼鉄ジーグだろ。
15. • 121. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 19:58
    • 貝輪の文化圏が邪馬台国の勢力範囲に重なる気がする。
      中心地というか首都みたいなものが北九州辺りにあったと先ずは仮定して、そこから文献資料との矛盾を解消するような方向性で考える方が現実的だと思うが、こういう考えは異端なんだろうなあ
16. • 122. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 20:07
    • 九州説おしてるのはどう見ても左巻きの方々じゃないですかｗ
      彼らの講演会に行ってみたことある？
17. • 123. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 20:17
    • 知的好奇心に右だの左だのの思想を持ち込む奴がやっぱりいるんだよなあ。
      悲しいかな学者にもそういう輩がいるだろうし、思想以外にも様々な”立場”に縛られてしまうのだろう。
18. • 124. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 20:44
    • ヤマト＝山門
      日本では山地に囲まれた盆地を指す
      つまりはヤマトは何箇所もあった
      問題は卑弥呼のヤマトと
      天孫族のヤマトは同一かどうか
19. • 125. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 20:53
    • は？お前ら何言ってんの
      宇宙の起源は韓国なんだから、邪馬台国も韓国にあったに決まってるだろ
20. • 126. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 20:54
    • と、徳島説（小声）
21. • 127. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 21:08
    • 遺跡はビル建設とかでかなりの数をこっそりぶっ壊したらしいから諦めろ
      発掘費用会社持ちとかそらぶっ壊されるわ、国が持てよ
22. • 128. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 21:11
    • ここまで「纏向遺跡」無し┐(´ー｀)┌
23. • 129. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 21:14
    • カオスちゃんねるのスレ選びはいつもセンス良いな。
24. • 130. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 21:32
    • 邪馬台国が存在した科学的証拠は何もないよ。
      当時の現場での文字の遺跡が無いんだからどーしょーもない。
      まるで無駄な議論さ。
25. • 131. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 21:38
    • 289に激しく同意。
26. • 132. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 21:53
    • 結局、天照大神が卑弥呼説は議論外なの？
      
      日本人としては過去二千年ぐらいははっきりとした真の歴史を追求してほしいな。
      外国なら紀元前の著名な哲学者達の情報もはっきり残ってるわけだし。
27. • 133. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 21:57
    • ピラミットとかどれだけ荒らされてると思ってんだよ
28. • 134. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 22:14
    • 沖縄
      
29. • 135. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 22:23
    • ヤマタイ国はハワイにあったと、もう１０年も言ってるのに、誰も信じてくれない。
30. • 136. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 22:34
    • 知的なスレだ
31. • 137. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 23:01
    • 竹田常安氏曰く
      「三国志にたった一行しか書かれていない国など何所にあっても構わない」そうです。三国志は支那の為に書かれたものですからね。卑弥呼などと卑しめた文字で記された、しかも珍しい女の王のことなど、あってもなくても日本の歴史の権威は揺るがない、と。なるほどと思った次第。
32. • 138. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 23:02
    • ※130
      存在したとしても、日本にいくつもあった小国の一個かも知れんしな
      所詮邪馬台国＝日本を納める大国＝大和政権とかって発想自体が国生み神話でも信じちゃってるような単純な歴史観・日本観の現れ
      その時代に日本全島を支配していた政権があった証拠もそれが邪馬台国である証拠もそれが後の大和政権に繋がっている証拠もない
      所詮記紀以前の日本なんてまともな記録も残ってないようなただの田舎なんだよね
      
      ※123
      歴史学なんてそれこそ歴史的に政治の影響は免れんもんだよ
      科学じゃないんだから
33. • 139. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 23:10
    • ※137
      「俺のおじいちゃん天皇なんだぞ」って威張るしか能のない竹田君なんかが何を言おうとどうでも良いんだがw
34. • 140. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 23:12
    • ＞１７
      その考えは時空超えだろｗ
      
      邪馬台国も卑弥呼も当時の漢字の当て字でしかない。
      倭の時代の日本語の発音なんて誰もわからない上に当時の中国語の発音だって正確には分からない。
      文字を持たない倭の発音に近い発音を当て字にしたのか、それとも漢字が持つ意味を名称に当てはめたのかすらわからないのに地名があるとか意味がないんだよ。
      
      つまり九州の地名は大和読みに漢字を当てた地名にすぎず。
      その時期は魏志倭人伝よりはるか後の時代ってことな。
      
      魏志倭人伝を読むなら当時の大陸政権での感じの意味と発音を把握しないと意味がない。
      でないと、現日本人の漢字知識と発音で魏志倭人伝を読むことになる。
      倭人伝を記録したのは倭人じゃないんだからさ。
      
35. • 141. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 23:20
    • 確定しておかないと韓国が邪馬台国の起源を主張し始める予感、、、
36. • 142. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 23:22
    • 
      ヤマタイコク → ヤマト
      
      ヒミコ → ヒメミコ
      
      中国人が聞き間違えたか覚え間違えたんでしょ、どうせ
      
37. • 143. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 23:24
    • 学術問題じゃなくて経済問題だから・・・
38. • 144. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 23:30
    • 魏志倭人伝の内容が正確かどうか疑わしい。　「海行二十日」と言っても復命報告書に「たった二日ですぐに着いた」なんて書けないから、そこは「白髪三千丈」のように大げさに「２０日」と報告し、途中で通過した国の名は適当に聞き齧ったことを書き並べた・・・・という可能性もあるのじゃないか。　そうなると九州かな。
      
      伝統的に中国の地方長官が都に送る報告書は「事実を忠実に伝える」事より「事実をいかに詩的に脚色して伝えて皇帝の関心を引くか」というこに重きを置いていたから。
      
      時代はちがうかもしれないが、科挙の試験の合格者の答案（当時は木簡、竹簡などの巻物）の最優優秀の物が三角形に積み上げられた巻物の頂点に置かれたので「圧巻」と呼ばれた。　科挙の合格者の進士には李白クラスの詩人がゴロゴロしていた筈だから、倭人伝の報告者も「事実」より「ストーリー性を重視して書かれたのじゃないか？？？
39. • 145. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 23:46
    • ※２８に同意！
      吉野ヶ里を取ったら佐賀の存在感がなくなっちゃう！
40. • 146. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 23:48
    • 大きい遺跡が発掘された、やっぱり邪馬台国は畿内に決定だ
      
      魏志とは全く関係ないことでしか認定できてないのが今の畿内説
      絹や鉄器の発掘状況を見れば畿内が倭人伝に記された国でない事は明白
      
      
41. • 147. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 23:48
    • 先人が墓場まで持っていった物を掘り返すなよ
42. • 148. 名無しカオス
    • 2012年11月21日 23:59
    • 物証がでないとただの空論なのに一番有力な物証になり得る天皇陵関係の発掘は禁止ｗ
      多分宮内庁は天皇の起源についての真実を知られたくないのでしょう
43. • 149. 名無しカオス
    • 2012年11月22日 00:00
    • 土着だから古代日本は統一国家でわなく3カ国ぐらいあってそれぞれのコロニーが遷都した場所ってだけだと思うな　んで淘汰や殲滅されたりして現在に至るってことじゃないかな？　
44. • 150. 名無しカオス
    • 2012年11月22日 00:01
    • 最近の研究では朝鮮半島にあったらしいな
45. • 151. 名無しカオス
    • 2012年11月22日 00:02
    • 壱岐国対馬国の位置は距離も方向もあってるのになあ
      
46. • 152. 名無しカオス
    • 2012年11月22日 00:04
    • 日本海側ってことは間違いないな
      佐賀～鳥取までのどこかだと予想
47. • 153. 名無しカオス
    • 2012年11月22日 00:25
    • 資料を元に調べていくと、どうあがいても九州説になってしまうんだよ
      
      まず、日本書紀に書いてあるのが
      【アマテラスがスサノヲを追いだす⇒スサノヲ、出雲で嫁取る⇒奈良に行って奈良の集団と手を組む⇒奈良の神武皇后、九州征伐⇒奈良が中央になる。】
      だから。
      さらに奈良から出土した地方からの献上品は、一番最後の地層が九州からのもの。
      ちなみにその前の地層から出土した出雲の献上品は、武器の元になる鉄の品があった。（出雲は鉄器を作る技術を持ってた）
      
      九州のクニが大陸と国交を結んで、それに怒ったほか地域のクニが、九州を征伐したって感じっぽいけどね
      
      前方後円墳は色んな地方の円墳方墳が合体して奈良で出来上がったもので
      そこから分かるのは奈良の集権エリアの広さだけど、日本の国土外の国からの認識は、国交のある九州が顔になる訳だから
      奈良のクニからしたら面白くないよね
      
      ちなみに奈良に神が向かった時、既にそこにクニがありそれと手を組んだというのは、日本書紀に書いてあるおおよそ真実の歴史
48. • 154. 名無しカオス
    • 2012年11月22日 01:43
    • 日本書紀なんかは当時の大和朝廷（天皇）がなぜ日本を支配しているのか？を国民に納得させるためにそれっぽく作ったお話なんだけどな
      どこまで信じて良いものか
      
49. • 155. 名無しカオス
    • 2012年11月22日 01:59
    • ※99
      大神神社を連想するよな。
      地名にも残ってるし、あの辺に出雲があったって説もあるんだよ。
50. • 156. 　
    • 2012年11月22日 02:04
    • 九州の地名自体が古いものではない。日本書記見てつけた。
51. • 157. 　
    • 2012年11月22日 02:08
    • 中国人の言ってる事信じてるのが、笑える。中国人気質は昔から信用出来ない。まして役人
      尖閣諸島は中国のものと言ってると同じ事。
52. • 158. 名無しカオス
    • 2012年11月22日 03:54
    • 当時は三国志真っ只中
      呉の沖合いに魏と呼応して後背をつける友好国がある事にする必要があったので東行→南行に書き換えられた
      
      俺が今読みながら考えた説
53. • 159. 名無しカオス
    • 2012年11月22日 10:26
    • 邪馬台国の論争って、考古学会では『畿内説』の方がかなり優勢なのに、在野の研究家の間では『九州説』が圧倒的に優勢と聞く。
      なぜそんなことになるのか、すごく不思議な感じがする。
      
      ここの書き込みを見ても、九州説という人が圧倒的に多いね。
      オレは元々、畿内説と思ってた(飛鳥時代より前に政権が九州→奈良の移動は無理じゃない？っていう考え)が、ここの書き込みを呼んで、「九州かな？」と思うようになったわ。
54. • 160. 名無しカオス
    • 2012年11月22日 10:50
    • 分かってないことばっかりなんだな
55. • 161. 名無しカオス
    • 2012年11月22日 12:47
    • 北森氏の邪馬台しかりポンポンおもしろい説が出てくる辺り、九州・畿内説の土台が弱いんだよなぁ・・・
      冬狐堂とかもっと読みたいのにもう読めないのは悲しい
56. • 162. 名無しカオス
    • 2012年11月22日 14:09
    • ヤマタイ
      　　↓
      ヤマトイ
      　　↓
      ヤマトゥイ
      　　↓
      ヤマトゥ
      　　↓
      ヤマト
57. • 163. 名無しカオス
    • 2012年11月22日 14:22
    • >>159
      在野が多い？？
      
      ｗｗ
      違う違う
      日本の大多数は畿内だってわかりきってるから対して意識せず騒がないだけ
      
      局所（九州）的に躍起になってノイジーマイノリティとして沸々してるだけだってばｗ
      
      あと九州側に潜り込んでるのは日教組経由で
      日本シナ同祖論、日本朝鮮同祖論を唱えてる在日の奴等
      
      コイツら非日本人が文明の源流の軸を大陸寄りに傾かせて
      優位になりたいから工作してるだけの話
      
58. • 164. 名無しカオス
    • 2012年11月22日 14:43
    • >>163
      これに補足しておくと九州にも勢力も文明もいただろうけどそれは金印もらった時期よりも昔だろ
      
      まあ南方沖縄海洋から人が入ってきてたんだから最初は九州に居つくんだろうけど
      金印の時期にはすでに関東東北にも日本人は拡大してたわけで
      その時代における集団や勢力の話
      
      
      あと>>79
      何をトンチンカンなことを言ってるんだアホウ
      
      三韓は日本側から制服して隷属させて植民展開していた地
      南方の日本の方が食糧豊かで強大な勢力だった
      だから半島側が起源になることなんてありえねえんだよバカ
      
      古代朝鮮半島の支配者層は日本系大和系だぞ
      
59. • 165. 未知の世界
    • 2012年11月22日 18:17
    • 抹殺されてる歴史があるな
      をれらのしってる処なんて漫画の世界の一部かもな
      1300年前が全くなく、いきなり稲作のはじまり
      だぜ、誰か暴露してー
60. • 166. 名無しカオス
    • 2012年11月22日 19:30
    • >>23
      話題に入れない東夷は黙ってなさいね
      
61. • 167. こま
    • 2012年11月22日 22:07
    • 日本書紀は天皇の権威付けも含まれてると思うけど、そこにわざわざ嘘で天孫降臨は日向なんて書くかな
      
      文明のタネになる稲作は大陸から九州近畿に伝播して、しかも九州地域は生産力も高かった(環濠集落があることが余剰生産力があった何よりの証拠)
      
      偶然にしちゃヤマトと邪馬台は似すぎているし、朝廷が外敵要因なんかで遷都を繰り返す性質があることも事実
      
      東遷したんやないのかな、やっぱ
62. • 168. 名無しカオス
    • 2012年11月22日 23:41
    • 魏志倭人伝を読むと不弥国までは百里、とかしっかり書かれているのに
      投馬国、邪馬台国は水行とか良く判らない単位に変わってしまう。
      
      これは良く判らなかったか政治的な問題でぼかして書いたか。
      どちらにせよ魏志倭人伝の記述だけでは邪馬台国が判らないのは確か。
      
      個人的には卑弥呼のいた頃の邪馬台国は九州で狗奴国が大和朝廷の元。
      記述で書かれた戦争で邪馬台国は滅んだがそのまま朝貢を続け、
      魏では同じ国扱いで書かれた。
      とか勝手に思ってるw
63. • 169. 名無しカオス
    • 2012年11月23日 01:02
    • ３年ほど前、ニュースで「邪馬台国の場所が福岡県～佐賀県にかけてのあたりであることが証明されました！」ってやってたんだけど
      
      その後進展なしで、そのニュースも無かったことになってるのはどういうことだ？
64. • 170. 名無しカオス
    • 2012年11月23日 01:04
    • 文章から事実を拾って証拠とする歴史というジャンルでは、邪馬台国畿内説はやっぱり厳しいわな
      
      まあ、邪馬台国＝大和国ってのは賛成だが
      この場合、天皇陛下が遷都なさったってことだろう
      遷都なんて珍しくもないしな
65. • 171. 名無し
    • 2012年11月23日 04:54
    • 九州人はこれしかないから必死だろなんの物証のないウリナラファンタジー
66. • 172. 名無し
    • 2012年11月23日 13:43
    • >>131>>143
      
      ちょっと前の授業で地理の教師が言ってたけど韓国語で「国」は「ナラ」って言うって話してたから天皇の墓を掘り起こされたら都合が悪いのだろうな
67. • 173. 名無しカオス
    • 2012年11月23日 15:37
    • 九州の巫女を
      近畿の豪族が迎え入れたのか
      もしくは九州の豪族が
      部族ごと機内に入ったのか
      
      まず九州が栄えて、その後機内が台頭したってことで
      間違いないと思うんだけどな
      
      いずれにしろ騒乱より和合が優先されてるよね
68. • 174. 名無しカオス
    • 2012年11月23日 16:18
    • まず歴史上において九州が栄えたと言うのは間違いないと思う。
      しかし九州は山地が多くて平野部が少ない。
      多くの民衆を稲作で食わせるために平野部の多い本州へ
      移民して行ったんじゃないかな。
      世界のどの文明を見ても、大河と肥沃な大地と農作物と文明はセットだから、日本だけ違っていたと言うことはありえないと思う。
      
      あと魏志倭人伝のルートについてだけど、国によっては
      邪馬台国と友好的でなかった国を迂回した可能性は高く、
      また船を使うところでは良い風向きや天候を待ったことも
      あったろうと思う。
      それらを含めて日数が大幅に増えたのではないかなと思ったりする。
      なので魏志倭人伝のルートはあくまでも目安に過ぎない。
      
      結論として九州にあったか畿内にあったかのどちらに邪馬台国があったかについては
      九州に元々邪馬台国の基礎・人脈があって、畿内周辺の稲作の成功と共にヤマト国として確立された、と考えている。
      よって畿内だと思う。
69. • 175. 名無しカオス
    • 2012年11月23日 22:43
    • そもそも「邪馬台国」って書くから、ヤマタイとかヤマトとか読んじゃうんだよな。本当は、魏志倭人伝には「邪馬壱国」って書いてあんだろ。日本人歴史家が当時の字体の煮てた「邪馬台国」に勝手に読み替えたって話聞いたことあんぞ。
70. • 176. 　
    • 2012年11月24日 03:23
    • 真実を知ったら消されるんじゃないかって気分になるな
71. • 177. 名無しカオス
    • 2012年11月24日 06:11
    • 明日香村にある奇妙な石とか、あれは邪馬台国と関係あるのかね？
72. • 178. 774
    • 2012年11月24日 09:37
    • コメント見たけど、「最初から近畿説」の浮きっぷりが凄いな
      挙句優劣で語ってる辺りキャラ出てる
      
      仮に倭人伝の記述の頃に、既に近畿にヤマト政権があったとすると、卑弥呼なる人物(役職？)は九州辺りの一ローカル首長ってことになって、ヤマト政権と邪馬台国は偶然名前が似てるだけみたいな感じになる
      
      というのも、倭人伝の記述では楽浪郡→壱岐対馬→北部九州と割と細かく記述してるのに、そこからどかーんと500キロくらい離れた近畿に跳ぶことになるからね
      岡山辺りの方がまだ信憑性ある
      異国の事だからてけとーに記述してるのは分かるが、近畿のことを指しているにしては雑過ぎる
      
      だとすると、
      
      天孫降臨で日向について語り、敵であった出雲についても言及しているのに、大規模環濠集落のあった九州付近？の邪馬台国については、後にヤマト政権は述べてない、ということになる
      
      いろいろおかしいでしょ
      天皇東征の記述もあるわけだし
      やはり東遷と考えるのが自然
      
73. • 179. 名無しおっさん
    • 2012年11月24日 23:33
    • ビルドベースの近所にあるんでしょ？w
74. • 180. 名無しカオス
    • 2012年11月25日 02:10
    • 史料ってのは３段階くらい重ねてる。
      複数の史料を比較して信憑性があるかどうかのチェックなど。
      ９８%くらいは正しいだろうよ
75. • 181. 名無しカオス
    • 2012年11月25日 02:34
    • 伊都国、佐賀県牛津説
76. • 182. 名無しカオス
    • 2012年11月25日 19:56
    • 実体としての当時の政権や社会情勢は別にして
      「魏志倭人伝に出てくる邪馬台国」
      の答えは九州以外にない
      
      なぜなら明確に南方の文化、風土を前提にした記述が複数あるから
      近畿よりはまだ沖縄や近海に沈んだ謎の島のほうが”テキストからの読解”としては正しい
      
77. • 183. 名無しカオス
    • 2012年11月26日 06:25
    • 邪馬台国畿内説って「天皇陛下は東京に行幸されてるだけ」とか言っちゃってる関西方面の右翼老人がこだわってるだけなんだろとしか思えない
78. • 184. 名無しカオス
    • 2012年11月26日 08:13
    • なぜ八幡平説が出てこないのか・・・
79. • 185. 名無しカオス
    • 2012年11月26日 14:15
    • >>264
      糸島市（旧志摩町）に住んでいるんだが、
      三重の志摩じゃなくて志摩町の志摩なんだろうか？
80. • 186. 　
    • 2012年11月26日 23:20
    • ヤマタイではなくヤマトだと言うのなら、大和朝廷のあった畿内のほうがしっくり来るとは思うけど、ヤマイチだって言うのなら、別にそういう国が興ってて、所在が九州だと言われれば、そうなんだーって思いそう。
      
      天皇陵も発掘させてくれれば、いろんなことがわかりそうなものなんだけどねぇ…
      
81. • 187. 名無しカオス
    • 2012年11月27日 01:11
    • 史学部の俺がマジレスすると纒向遺跡の線が濃厚。
82. • 188. 名無しカオス
    • 2012年11月27日 04:08
    • 結局のところ西日本全体が邪馬台国で、他の国表記部分は要するに県区分みたいな物なんじゃねえの
      大小両方に国を使ってるからややこしくなってるだけで
83. • 189. 名無しカオス
    • 2012年11月27日 13:22
    • DQ3のせいで八岐大蛇伝説と混ざってる人がたまにいる
84. • 190. 名無しカオス
    • 2012年11月27日 15:33
    • 吉野ヶ里に大国があったのは間違いなさそうだけど、邪馬台国かどうかは分からんなぁ
85. • 191. 名無しカオス
    • 2012年11月27日 22:18
    • 結局、九州北部からの情報が雑なんでよくわからん、てとこだな。
      そこから先は使者は実は行っていない、って可能性もあるし。
      朝鮮半島or九州北部にあった魏の出先機関の連中が変わりに行ったとか、いろいろ考えられる。
      
      古墳あたりから、その辺の出土品がでないとわからないだろうな・・・
      大体孫子が二人いたってのだって、完全に証明されたのは前漢時代の墓から出土されたからだしなぁ・・・
86. • 192. 名無しカオス
    • 2012年12月03日 01:55
    • 子供の頃は九州説を信じてたけど、どうも近畿っぽくなってきてる。
87. • 193. 名無しカオス
    • 2012年12月04日 10:23
    • 私が一番好きな邪馬台国に関するバカ説ｗ
      
      「邪馬臺国」は「邪馬壹国」の書き間違いで、
      「邪馬壹」は「じゃ・ば・いち」と読むんだ。
      つまり、今で言うところの「さ・ば・え」、
      そう、邪馬台国は　鯖　江　にあったんだー！
      
      この説のくだらないところは、あの海上何里とかの
      行程表に割りと合致するってことｗねーよｗｗ
88. • 194. 名無しカオス
    • 2012年12月15日 12:41
    • 大学の教養で考古学を取ると，
      各地に渡来系文化が取り入れられていたのが判って面白い。
      まあ，こういう話題があった方が学者さんとしては
      予算がとれて美味しいんだろうが。
89. • 195. 名無しカオス
    • 2012年12月17日 17:23
    • 九州以外なら当時九州に存在していた大規模な集落を何故かいっさい無視してることになるから不自然だけど
      これがムー大陸説ならどうよ？
      
      ムーの進んだ文明の前ではシカトされても納得だろ
      魏志倭人伝も記述通りの方向へ記述通りの距離を進んだら
      「九州を南に突き抜けた先の何もない海」に行き当たるし本決まりだな
90. • 196. 名無しカオス
    • 2012年12月27日 08:25
    • なお九州な模様
91. • 197. 名無しカオス
    • 2013年01月08日 00:39
    • 九州だよ筑豊平野か熊本の玉名か菊池周辺
      距離を見ると九州圏に収まる
      それと魏志倭人伝以外にも倭国の記述は出てくる
      素直に読むと倭国の首都は奴国
      南の果てに狗奴国があって(熊本の緑川より南部鹿児島まで)
      其所と敵対していた邪馬台国に倭国の指揮権を委ねたら収まった
      つまり邪馬台国は九州中部
      一番重要なのは倭国の中に女王国があって
      東に海を渡ると女王国ではない国があり
      倭人と同種が住んでいる
      その他の記述だと
      日本は倭国とは別種という記述もある
      京大が近畿説を唱えるのは、
      この時の記述で明らかに近畿と思われる位置に
      蛮族が住んでるような事を書かれているから
      歯黒族とか裸族とか描かれてるね。
      決定的な証拠は邪馬台国から阿蘇が見え瑪瑙が産出されて
      朝鮮は非常に羨ましがり、多いに尊敬したという記述
      これが左翼にとってもっとも受け入れ難い記述
      兄の国どころか、ストローどころか、
      倭国の方が珍しく発展していたという史実だね
      まぁググってくれ
92. • 198. 名無しカオス
    • 2013年01月08日 02:08
    • 地元に住んでるからいつも思うんだけど、畿内の場合、居住地自体がその後も同じだから古墳以外の遺跡なんて殆どでなくて当り前だと思うんだよね。
      そこんとこ学者さんはどう考えてるんだろうか？
93. • 199. 名無しカオス
    • 2013年02月03日 15:43
    • 実は埼玉だったのですワロタｗｗｗ
94. • 200. 名無しカオス
    • 2013年03月10日 21:08
    • 邪馬台国って八幡平にあったんじゃないの？
95. • 201. 名無しカオス
    • 2013年04月16日 10:20
    • 結論！一番議論をわけ分かんなくしている大本の原因は宮内ちょ(ry
96. • 202. 名無しカオス
    • 2013年06月24日 04:08
    • ハワイに引っ越したんじゃね？
97. • 203. 名無し
    • 2014年02月19日 09:48
    • 九州説の方が有力である
98. • 204. 名無しカオス
    • 2014年04月18日 20:50
    • 巻向説のおかしな所
      箸墓古墳と巻向遺跡の成立時期が同時期の事
      良く考えてみな
      人口8万人の都の宮殿の脇にあんなでっかいい墓作って
      そこに住んでいただろう人間はどうなるの？
      そして奴隷を埋めたんだぞ
      街中に奴隷を埋めるか？あっというまに風土病が広がるぞ。
      人口8万の邪馬台国は卑弥呼以前も立派な街を持っている必要がある
      とつぜん人口は湧いて出ない
      つまり卑弥呼の墓をつくる少なくとも100年以前に都は作られていなければならない
      以上から言えることは
      巻向は卑弥呼の当時はど田舎で墓を作るのに適した場所だった
      墓を守る祭儀的意味合いで作られた施設だった
      さらにアノ程度の集落は戦で簡単に陥落できるほど脆弱な作りをしている
      つまり巻向は都の機能を有していない
99. • 205. 名無し
    • 2016年02月05日 15:41
    • 近畿は邪馬台国以外の時代もずっと日本史の中心やろ
      江戸時代まではずっとほぼ独占(他で出てくるのは太宰府と鎌倉ぐらい)
      江戸時代以降関東と半々くらい
      邪馬台国ぐらい九州に譲ってええやん
      
100. • 206. 名無しカオス
     • 2017年05月06日 16:14
     • それぐらい余裕があるから近畿説唱えてる人は信頼できる
       九州説とか必死すぎて信用できない