776a4dd9 (1)

1 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 11:53:38.19 ID:HMH2Yl/S0


すげぇ理に適ってるよね






11 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2012/12/22(土) 11:59:13.60 ID:PXDGQudY0


刃物より簡単に殺せるから危険
生活に必要ないしな







13 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 11:59:44.97 ID:PyKAmwQl0


当たり前だ!!ドン







4 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 11:55:23.22 ID:oPTT2aDSO


人が人を殺すために銃を使ってるじゃん







6 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 11:57:21.04 ID:50yNfDav0


これは刃物や車にも適用できるけど
銃には厳しいだろうな







2 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 11:54:35.07 ID:tHLbS8bq0


殺したのは人間でない 相手を殺したいと思う殺意だ








44 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:04:54.58 ID:hXekY6zV0


>>2
殺したのは殺意でない 殺意を抱かせたその環境だ







17 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:00:35.07 ID:m0BsTSB/0


他のものに比べて威力が極端に高くて
事態が一気に深刻になるのが問題







25 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:02:01.98 ID:W8CA69Ss0


>>17
その通りだな






23 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2012/12/22(土) 12:01:42.36 ID:sSiea0m20


銃があることで人を殺すことが圧倒的に容易になる








37 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:03:49.55 ID:SrJmTnet0


マジレスすると用途
包丁でだって殺人は起きてるけど、
本来は料理のために使うものを殺すために使ってるだけ
殺すために作られたのは銃だけ






52 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:06:59.89 ID:Flvnu4PN0


銃は使わなきゃただの鉄の塊じゃん
それを使う人間が居て初めて役に立つんだから
人が人を殺すのだで合ってると思うけど







58 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:07:40.80 ID:Cz6UzXbeO


自動車も人間殺すために作られてないけど、
余裕で年間何百人も殺してるよね
銃持っていなければ起きない「過失」があるよね







48 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:06:22.18 ID:50yNfDav0


こういう疑問は面白いよな

人ってちょっとしたことに激こうして殺意を抱いちゃうから
銃みたいに簡単に殺傷能力が高い道具を身の回りに
置いておくのはリスクが高いってことだね







147 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:26:03.02 ID:Flvnu4PN0


銃でもなんでも使わないとただの物体じゃん
意思のある人間がやることだし







165 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:30:06.62 ID:oPTT2aDSO


銃をコンニャクゼリーに置き換えても成り立つのかよ







170 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:32:04.26 ID:ATEk0nyU0


>>165
コンニャクゼリーは人を殺さない。人が人を殺すのだ。
なんかワロタ






178 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:33:34.06 ID:Flvnu4PN0


>>165
むしろコンニャクゼリーのが成り立つww






22 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:01:31.01 ID:lUMZvmyp0


何アタリマエのことをどや顔で語ってんだよ屑
ていうか全米ライフル協会は
乱射事件があっても銃規制しないとかまじで死んどけ






29 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:02:30.62 ID:50yNfDav0


アメリカにおける銃ってもう文化みたいなもんだからな
アイデンティティを維持するために必要としてるようにも見えるわ






47 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:06:12.63 ID:o0v6LSbJ0


アメリカは自衛手段として銃を認めているが
結局自分を過度に守ろうとする行為は
他人を傷つける事にしかならないということだ






57 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:07:32.77 ID:50yNfDav0


>>47
戦争おける専守防衛にも似た考え方だね
相手がミサイル用意したら攻撃していいかって問題







480 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 13:47:17.88 ID:I5MFRWwQ0


軍隊を持つべきか、持たないべきか。
これって人類最大の問題だよな







482 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 13:48:20.86 ID:Rx8YCNOn0


>>480
持つしかないと思うよ
国家論にまで発展するし







483 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 13:48:55.68 ID:X2nQG70f0


>>480
人類単位で持つ持たないを決められるなら、持たないべきだろ
国家単位だと断然持つべきだけど





126 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:21:51.86 ID:eRvm54VQ0


スポーツや狩猟目的で
ボルトアクションのライフル持つ位だったら分かるんだけど
自動小銃の個人での所有や機関銃、
果ては大砲まで個人で持つ意味はないと思うな
博物館にあればいい訳だしコレクション欲を満たすにしては行き過ぎかと









62 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:08:18.77 ID:eU+DrlQLO


人殺しを目的とした道具ってところが怖い

日本人がみんな日本刀持って歩いてたらなんかやだな







73 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:10:26.18 ID:50yNfDav0


>>62
武士は帯刀してたな
でも私闘は罰せられたから

銃使用も厳罰化すれば所持率収まるのかな?







65 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:08:58.24 ID:GmL2bqMZ0


人を殺しちゃダメですよって
きまりすら守らない奴が規制守れるの?









81 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:12:38.31 ID:Cz6UzXbeO


アメリカやキリスト教の根強い国では社会通念で「自殺」を禁止している。
「他殺」はあらゆる国で禁止している。
銃乱射犯の心理としては「禁をブチ壊したい」って感じじゃないのか。
社会そのものの否定みたいな感じで






204 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:38:32.14 ID:oPTT2aDSO


力のない子供や女性でも銃があれば人を大量に殺せるんだよな







209 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:39:18.77 ID:tS66Zy3iI


相手が銃を持っていることもそうだが、どうしても男と女、老人では
力の差がある。それを埋めるのが銃であったりする。日本で女や老人が
狙われて殺害される事件も多いが、
彼らが銃を所持していたらそれらの命は
失われなかったかもしれないというのも事実。






259 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:52:12.32 ID:Cz6UzXbeO


>>209
襲う側も銃持って来るから無意味
先制攻撃するのは常に襲う側だし







193 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2012/12/22(土) 12:36:51.64 ID:D04780kP0


人の悪は手、腕
切り落とせば犯罪はなくなるだろう






231 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:45:52.40 ID:Cz6UzXbeO


>>193
両脚義足のイギリス軍パイロットで
23機撃墜のダグラス・バーターってのはいる
日本にも片足の檜与平、片腕の森岡寛というエースもあり
根性さえあれば人は殺せる







227 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:44:27.02 ID:Flvnu4PN0


まぁ銃が人を殺してるとしても
銃が悪い訳だし
作った人間が居るんだから
人が人を殺してる事になるよ結局







345 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 13:09:18.15 ID:dk7qLuVz0


銃は人が作ったものだけど、
銃と言う概念や発想がなければ、銃そのものが存在し得ない。
銃が悪い







351 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 13:10:36.34 ID:Ic+cLI18O


>>345
銃の概念を作ったヒトがわるい






238 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:47:41.00 ID:jiSjJd6q0


銃は元来戦争の道具だから人殺しの道具に変わりはない

でも銃器単体がそこにあるだけでは人殺しは起きない
刃物でも毒薬でも銃器でもあらゆる凶器は人間が使うことで凶器になる

殺すも殺されるも根本的なところに道具は無関係だよ
生活のために動物に向けるか
私怨のために人間に向けるかの違いしかないんだけどな







243 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:48:48.38 ID:6xhvQoj6P


>>238
お前核兵器にも同じこと言えるの?






252 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:50:31.73 ID:n/rcTIua0


銃が許されるんだったら核も個人保有していいよね
自衛のために必要だもの







275 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:56:08.88 ID:NqVQSk20P


>>252
結局銃社会が成り立つのは極論で言うとそういうことなんだよね
抑止力として銃を保持できるっていうのが最大のメリットであり、
他人の銃に怯えなければならないというのが最大のデメリットである
虐められてるやつに銃を持たせたら殺すから銃が悪いっていう奴は、
同条件で銃を持ち、かつ暴力に抵抗がないいじめっ子相手に
銃を向けられるかって問題を棚上げしてる
そういう思考を経てなお人に銃を向けるのは結局人間性だから、
人間が悪いって結論に揺るぎはない






274 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2012/12/22(土) 12:55:27.73 ID:LmJxvRQ5O


人を殺すための銃を人が作っているのだ。
つまり人間が滅べば銃を無くす事ができる


もし銃を突きつけられたら…―銃社会アメリカの安全な歩き方
アメリカ陰謀論の真相
銃に恋して 武装するアメリカ市民


元スレ:http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1356144818/