コメント一覧 (800)

1. • 701. 名無しカオス
   • 2014年07月17日 10:08
   • 人間は都合のいいものだけを見る。
     このことを踏まえて見ると、否定派は幽霊がいない世界を望んでいるようだ。
     これは否定派が科学を標榜するのと矛盾する。要は科学をよく理解していないのに科学を根拠に否定しようとしているお馬鹿さんだとしか言えないなあ。
     因みに肯定すると科学に拘る必要が無くなる。
     
     
     
2. • 702. 名無しカオス
   • 2014年07月17日 21:48
   • 幽霊信じてる人達は勝手に祟りとか恐れてハゲながら生きればいいと思う
     おれら関係なく自由に生きるから巻き込まないでね（はーと）
3. • 703. 名無しカオス
   • 2014年07月19日 09:33
   • ※702
     
     お前みたいな奴が1番祟られる。
     霊がいなかったら仏壇も墓もいらないだろ。
     
     むしろお前仏壇の意味知らないだろ。
4. • 704. 名無しカオス
   • 2014年07月19日 09:45
   • 祟られる（）
5. • 705. 名無しカオス
   • 2014年07月19日 09:54
   • 霊が存在しないので祟りなどありません
     
     墓や仏壇の意味？生きている人間のためにある物です
     
     はい論破。
6. • 706. 名無しカオス
   • 2014年07月19日 10:38
   • ※703
     だから巻き込むなって言ってんじゃん低脳
     おれにとって根拠の無いそんな思い込みはなんの意味も無い
     
     それに「霊が存在しない＝墓は要らない」とはならんだろ
     一例をあげれば「死者を記憶に留める≒記念碑」のような役割もある
     
     ついでに
     霊体験は人間の錯覚やそれを補強する思い込みで発生しうるって時点で
     現代の科学で検証できる可能性はあるんだから
     科学は万能ではないって言ってる奴も意味わかんねぇし
     その都度検証しにくいってだけじゃん
     少なくとも検証しようと努力しろよバカ
     
     おまえら雷が落ちたら「神がお怒りになってる」って言ってる
     未開人とかわらねぇよ
     
7. • 707. 名無しカオス
   • 2014年07月19日 14:38
   • 根拠の無い仮説なら腐るほど程あるけどな
     ガリレオは「観測できる事は観測し、観測出来ぬ物は観測できる様にせよ」と言った
     つまり現段階で結論を急ぐ連中は理系的見解を知らない分際で科学を持ち出す愚物に過ぎない
     
     調査、実験、検証の無い意見は「個人的にこう思う」程度に収めておかないと頭の悪さを露呈するだけ
     まあその検証を全て他人に押し付けて知識も無い分際で批評だけするくれくれ厨にも問題はあるが
     
     
8. • 708. 名無しカオス
   • 2014年07月19日 17:33
   • 信じる信じないは人の自由だからそっとしておけ。
     ※702は２日前に書いたコメントに対して、批判されてないかを戦々恐々としながら毎日張り付いてるような小物なんだから、幽霊とか言っちゃうと確実に禿げちまうだろ。
     
     ※702さん、大丈夫だよー幽霊はいないよー怖くないよー禿げないでーｗ
9. • 709. 名無しカオス
   • 2014年07月19日 19:13
   • 「話になんも関係ない悪口」まぁお察しだな・・にじみ出てるよ
     てかハゲに反応し過ぎ
10. • 710. 名無しカオス
    • 2014年07月19日 19:33
    • ※708
      諦めて現実受け入れろよ肯定派ｗｗ
11. • 711. 名無しカオス
    • 2014年07月20日 11:28
    • わりと即効で反応しててワロタｗ
      
      昨日※708で書いたこれ↓
      
      >毎日張り付いてるような小物
      
      ぶっちゃけ半信半疑だったけど、なんか本当に張り付いてるっぽいな。※欄はもう過疎ってるのに、頑張ってるんだな。巡回ご苦労様でっす！
      
      あぁ、幽霊の話ね。そうだね、肯定派ってことにされたみたいだし、見えないだけでいるんじゃないの？
      過疎った※欄を巡回してる粘着も見えないだけでいるのが分かったし、似たようなもんでしょｗ
12. • 712. 名無しカオス
    • 2014年07月20日 15:27
    • うわ・・ブーメランかつ自演くせぇｗｗ
13. • 713. 名無し
    • 2014年07月22日 02:57
    • 霊感0なんで幽霊見える人に質問なんだが、昔の人や動物の姿が見えるのなら、何で縄文以前の海の生物の幽霊は見えないの？
      
      イルカやクジラなんかは昔（今も一部か）食べられたんだから恨みとか持ってたりして化けて出てないのは何でなん？
14. • 714. 名無しカオス
    • 2014年07月22日 22:32
    • いないの確定なんだからコメ欄のばすなよｗ
15. • 715. 名無し
    • 2014年07月23日 01:04
    • お前らが見たことないだけでいるらしいよ。俺も一回お祓いしてもらったことあるが、なんでも、試験に落ちた奴の幽霊が付いていたらしい。
      新設で志願者足りなくて全入だったのに落ちたなんて、どんな成績だったんだよ…とゾッとしたよ。
16. • 716. 名無しカオス
    • 2014年07月23日 20:59
    • 存在が証明できないのだからいるとは言えない。
      その代わり存在しないとも言い切れない。
      
      白いカラスの話と同じ。
      
      一つでも存在が証明されればそれまで。
      されないうちは、存在しないと考えるのが普通。
      
      地球外生命体の存在の有無と、幽霊の存在の有無を混同させる奴は低学歴なのかな？
      
17. • 717. 名無しカオス
    • 2014年07月23日 23:14
    • ※716
      それ以前の問題
      白いカラスは共通認識を持てるが幽霊の共通認識自体がない。
      幽霊とはなんぞやに明確に答えられる奴が存在しないんだから
      幽霊の存在は無いことが確定している。
18. • 718. 名無しカオス
    • 2014年07月24日 08:24
    • 宇宙人は居ません。例え数百年後に地球人類が宇宙銀河連邦的な組織に加入して別の惑星であるコリン星の知的生命体と交流を持ったとしても、それは大昔に言われていたいわゆる漠然とした宇宙人などではなく、れっきとしたコリン星人です。
      
      あるいは数千年後に大銀河宇宙意思という肉体を持たない謎の意識体とコンタクトを取る事になっても、それは大昔に言われていたいわゆる漠然とした宇宙人などではなく、れっきとした大銀河宇宙意思です。
      
      定義がどうこう言ってるのってつまりこういうことだろ。
      馬鹿馬鹿しいな。
19. • 719. 名無しカオス
    • 2014年07月24日 23:34
    • 共通認識が無いから無いってのも間違い
      ソイツの言う定義が間違っていたからと言ってアイツが間違っているとも限らない
      
      霊について解明された後全称名題にでも挑戦しない限り持ち出して良い論拠じゃ無い
      
      
20. • 720. 名無しカオス
    • 2014年07月27日 22:51
    • 議論に用無し。唯快楽のためのみと見切った。
21. • 721. 名無し
    • 2014年07月29日 15:32
    • 幽霊は記憶の産物だと思う。
      あとは思い込みや幻覚。
      いる証明が出来ない内はどちらでもない。
      幽霊がいると思ってる人はUFOやUMA、超能力や神や悪魔などの類いも存在すると当然思ってるんだよね？
22. • 722. まとめブログリーダー
    • 2014年07月31日 21:25
    • ※721
      その理屈だとウルトラマンやゴジラも居るかいないか分からないという超絶バカの思考なんだけどな。
      ほぼ0の可能性をもってしてどちらか分からないなんてのは日常会話が不可能なバカ。
      一緒にナポリタンを食べながら「このナポリタン美味しいね」と言われても「
      はぁ？何でコレがナポリタンだと分かるんだよ?さっき迄はナポリタンかもしれないけど今はナポリタンじゃなく超能力でカルボナーラが偽装されてる物体かもしれないだろ？大体な世界は5分前から始まったかもしれないしマトリックスかもしれないだろ」という位のバカ。
      分からないんじゃなく居ないものは居ない。
      
23. • 723. 名無しカオス
    • 2014年08月02日 10:38
    • 本当に頭が悪い奴らだ
24. • 724. 名無しカオス
    • 2014年08月02日 11:05
    • 頭が悪いからオバケを信じるんだからしょうがないよｗ
25. • 725. 名無しカオス
    • 2014年08月02日 23:28
    • 可能性はゼロじゃないんだからゼロじゃないよｗ
      ゴジラもウルトラマンもゼロじゃないよ。
      
      居ない者はいない、という主張は「お前がそう思い込みたいだけ」で論理的でも何でもない。
      「俺がいないって言ってるからいないの！どうしてわかんないの！」って叫んでるのと同じ。
      
      もうちょっと勉強したほうがいいよ。
26. • 726. 名無しカオス
    • 2014年08月03日 11:26
    • ※725
      いい加減諦めろよビリーバー
27. • 727. 名無しカオス
    • 2014年08月03日 12:21
    • 米725
      精々そうやって「可能性は0じゃない！」って言って
      現実から逃げてればいいよ
      
      現実はいくら足掻こうが変わらないから覚えておきな。
28. • 728. 名無しカオス
    • 2014年08月03日 14:41
    • ああ、論理的じゃないことは認めるんだな。
      只野感情論で「幽霊いましぇんｗｗｗｗｗｗｗｗ」
      と喚かれたところで何の信憑性もない。
      
      お疲れさん。
      
      
      
29. • 729. 名無しカオス
    • 2014年08月03日 16:40
    • 上でいくらでも論理的に批判否定されてるのに
      感情論ダーとか、本当の文盲メクラだったみたいだ
      
      なんか、ごめんね
30. • 730. 名無しカオス
    • 2014年08月03日 22:42
    • え、どれどれ？
      
      論理的だと自称してる奴らのことを真に受けてるんだったら、こちらこそごめんね。
      
31. • 731. 名無し
    • 2014年08月03日 23:27
    • 私はいつまでもそうやって議論していたい派です
32. • 732. ユックリスレイヤー
    • 2014年08月05日 16:19
    • 正直存在してほしくはないけど、いないとなって千葉県佐倉市表町の深夜の路上で見たあれが幻覚&幻聴となると、
      右脇腹につけられた赤黒っぽい手形、それと手形が消えた後に残った縦一直線の縫合されたみたいな跡の原因が解らなくなってしまうんですがねぇ…
      手形と縦の傷って本当になんなんだよ、形が全然関係無いじゃないか(激怒)
33. • 733. まとめブログリーダー
    • 2014年08月06日 09:03
    • まずは診断書と画像をUPして下さい。
34. • 734. 名無しカオス
    • 2014年08月07日 03:14
    • 暇すぎて前スレから見たが
      噛みつける部分にしか噛みつかない
      穴だらけの論にしか反論しない
      検証することは徹底的に拒否、無視
      結論を出すのではなく解明されない事の定義について質問攻めするだけで持論も無し
      仮説について道筋立てた否定は出来ず「詐欺、嘘、妄想」扱い
      自分は定義を出さない割りに他人に要求
      自分に定義が無ければそれに則って否定することすら出来ないことに気付かない
      そして定義が無いと言いながら適当な幽霊像を持ち出す
      創作物と実際の現象からの推測を同一視
      
      よくこれで論理的と言えるよな
      幽霊大好きっ子とドングリの背比べだ
      それを論理だと思ってる分余計に質が悪い
      まあ論理的と言えるのは
      ※541※546※618※643※658※678※679※682※683※699※594※597※701※718だな
      
35. • 735. 名無しカオス
    • 2014年08月07日 20:04
    • 今のところ本当に※476※509※533が言ってる通りの状態
      これでは園児の喚きあいに等しい
      
      そこで一つ仮説を立てよう。
      ※425の医師が意識不明状態の時、
      周りの状況を「聞いた」でなく、「見た」と言っている。
      これが本当だとすれば、瞑目状態でその状態を見たのだから、
      肉体とは別の機能で映像を認識したことになる。（肉体に他の機能が発見されない限り）
      そうなれば、「幽霊＝非物理的な意識の機能」と言える。
      この定義に基づき、霊感がこの意識を把握出来る感性だとすれば、霊感が強い者がその場に居れば、彼の意識が目覚めていることに気付いたかもしれない。
      だとすれば、霊能者の「霊を日常的に沢山見る」と言うのは、意識体を把握する機能が有り、人の意識以外にも似たような存在が居るのかもしれない。
      
      もしそうだとしたら、検証は簡単だ。
      霊能者を掻き集めて意識不明の者を何人も見てもらえばいい。
      意識不明の者が、「特殊な意識状態」であるか否かを徹底的に見せ、
      彼等が目を覚ました時に「誰の意識が目覚め、誰が目覚めていなかったか」を当てさせる。
      誰も目覚めていなければ、目覚めていた者が出るまで繰り返す。
      目覚めた者が居れば、それを当てた霊能者が本物であり、幽霊は存在すると言えるだろう。
      それを誰も当てられなければ幽霊は存在しないか、
      もしくは本物の能力者が居なかったということになる。
      この実験を何十人、何百人と繰り返し、意識不明時の周囲状況を認識した者を当てられる者が居なければ、「この仮説に従った幽霊は存在しない」という検証の結果としての結論が下せる
36. • 736. 名無しカオス
    • 2014年08月09日 08:54
    • ※735
      そう、じゃ検証しといて。
37. • 737. 名無しカオス
    • 2014年08月09日 16:59
    • ※736
      それは研究者と此処で有無を主張する者の役目
      居ると思うにせよ、居ないと思うにせよ
      自分が正しいと他者に主張する人がやりなさい
      それが理にかなった検証の結果であれば皆認めざるを得ない
      逆に今までの様に中坊の屁理屈的な主張や人任せの意見では
      何の影響力も発生しませんよ
      私は仮説の立て方を一つ示しただけであって、
      それが絶対的に正しいとは言っていないので悪しからず
38. • 738. 名無しカオス
    • 2014年08月09日 20:22
    • ※737
      ※欄見たんなら、検証なんてそんな酔狂な事する奴が居るわけ無いことくらい気がつくだろ？
      言い争う奴らは互いに相手を論破したいだけ。あるいは争う連中を尻目に第三者目線からメタい事やお節介な事を言ったりして、自己顕示欲を満たしたいだけ。
      みんな霊の有無を本気で確かめようなんて思ってないんだよ。あんたと同じだな。
      
      つまり――
      
      >園児の喚きあいに等しい
      
      ――結局あんたもこの内の一人だったわけだ。お疲れ様。
39. • 739. 名無しカオス
    • 2014年08月09日 23:38
    • ※738
      その通りだよ
      言い争ってる連中はそれを認められないから馬鹿なのさ
40. • 740. 名無しカオス
    • 2014年08月10日 06:51
    • ※738
      確かめようとしないことと論理の無い意見を論理的と主張することが君の中では同義なのか
      見たい所しか見れない典型例だなぁ
      
      それとその文体カッコイイね！
41. • 741. 名無しカオス
    • 2014年08月10日 09:15
    • ※740
      そのどちらも「園児の喚きあい」だって言ってるんだよ。どうせ結果を出せない事が確定してるんだから。
      事ここに至っては、意義のある※ってのは何かしらの結果を持ってこられる奴だけだ。アホな妄想とか実行する気もない検証方法の提示なんてのは、全部ただの戯言でしかなくおなかいっぱいなんだよ。
      
      所詮は同じ穴の狢でしかないんだから、結局こうして益の無い事で罵倒しあうのが関の山。嫌なら※736の通りで結果をもってこいって話。
      
      簡単にまとめると選択肢は３つ。
      
      １.益の無い罵倒を続ける
      ２.もうこない
      ３.検証結果を持ってくる
      
      好きなのを選べよ無能。３だけが無能のレッテルを剥がせるからお勧めだぞ無能。
      
      有能←―――――――――――――――――――→無能
      ３＞＞＞＞＞(超えられない壁)＞＞＞＞＞２＞＞＞１
      
42. • 742. 名無しカオス
    • 2014年08月13日 01:52
    • 何バカなこと言ってんだ。
      存在、という言葉の意味が定義されてないんだから、わざわざ否定派の標榜する科学の方法論に乗っ取らなければいけない理由が無い。科学は実体論。
      
      いやあ、ほんと馬鹿ばっか。人がいなくなってから何やら偉そうに総括してるやつがチラホラいるけどまったくなってない。
      定義しろよアホか。
      
      
43. • 743. 名無しカオス
    • 2014年08月13日 20:35
    • いないもんはいないｗ
44. • 744. 名無しカオス
    • 2014年08月14日 10:12
    • >いないものはいないw
      
      根拠
      1.俺が見たこと無いから
      2.俺がいるわけ無いと信じているから、断言しているから
      3.誰それ(偉い人、親、科学者)が言っていたから
      4.俺がどうこう言うまでも泣きそんなものは居ないから
      
      全部バカの言い分ね。
45. • 745. 名無しカオス
    • 2014年08月14日 13:40
    • ※744
      生物・物理の基本中の基本から矛盾してる物がどうやって存在出来るんですか？
46. • 746. 名無しカオス
    • 2014年08月14日 16:50
    • 生物、物理を離れてみれば？
      
47. • 747. 名無し
    • 2014年08月14日 22:55
    • 科学的に物事を解明出来ない時代に神秘的に世界を解釈していた
      科学全盛の時代に心霊現象を信じるのは娯楽としてなら構わないと思うが
      原子・分子から構成されない物はない
      ただまだまだ解明出来ない物事はある
      心霊現象もその領域に過ぎない
      心理学的、脳科学的にプロセスが明確になる時代を待ちましょう
      「存在はしない」前提でね
48. • 748. 名無しカオス
    • 2014年08月14日 23:52
    • という信仰ね。穿き違えないように。
49. • 749. 名無しカオス
    • 2014年08月15日 21:55
    • 科学や物理を理解しないと、信仰に見えるんだろうね。
      算数も知らない人には、1＋1が2だって言っても通じないからね。
      理解しろってのは無理だよ。
50. • 750. 名無しカオス
    • 2014年08月16日 23:44
    • 議論が白熱してる米欄みると勉強になるわ。真面目に。
      
51. • 751. 名無しカオス
    • 2014年08月17日 23:45
    • という信仰ね。穿き違えないように。
      いちたすいちはに、って決めつけなきゃその体系は崩壊するんだよ。わかるかな？
      
52. • 752. 名無しカオス
    • 2014年08月18日 19:19
    • 決めつけてるとかいうあたり、やはり学力がないことには理解できないんだね。
      
      いちたすいちはに、ってのは決めつけてるからそうなるんじゃないんだよ。
      
      君がいくら否定したくても、いちたすいちはに、というのは変わらないんだよ。
      
      決めつけてとか信仰なんかじゃないんだよ。
      
      わからないだろうね？算数の勉強から頑張ってね。
53. • 753. 名無しカオス
    • 2014年08月18日 23:52
    • という信仰ね。穿き違えないように。
      これ以上は何を言っても無駄だな。狭い系の信者のようだ。
54. • 754. 名無しカオス
    • 2014年08月19日 05:31
    • うん、やっぱり理解できないか。何が自分に足りないから理解できないかもわからないんだろうね。
      
      事実を信仰と混同するのは、その事実を事実と理解するための基礎学力が必要。君にはそれがない。
      
      君に理解させる術は誰にもないよ。
55. • 755. 名無しカオス
    • 2014年08月19日 08:52
    • ｢狭い系の信者』って言ってるテメエが一番信仰じみてるってヤツなｗｗｗ
56. • 756. 名無しカオス
    • 2014年08月19日 15:30
    • という信仰ね、と決めつける信仰なんだね
      自分こそが狭い系の信者だったというオチwww
      履き違えないように()
57. • 757. 名無しカオス
    • 2014年08月19日 21:21
    • という信仰ね。穿き違えないように。
      アタマガチガチだね。大丈夫？まあ水の中の魚ってこんなもんだよね。
      
      
58. • 758. 名無しカオス
    • 2014年08月19日 21:39
    • ※757
      ブーメラン刺さってますよ
59. • 759. 名無しカオス
    • 2014年08月20日 00:52
    • ブーメランという認識が君のレベルを物語ってるよ。まあ仕方ないけどね。
      
      
60. • 760. 名無しカオス
    • 2014年08月20日 01:57
    • という信仰、と決めつける信仰ね。
      穿き違えないようにw
      アタマガチガチだね。大丈夫？まあ水の中の魚ってこんなもんだよね(笑)
61. • 761. 名無しカオス
    • 2014年08月20日 20:37
    • 面白そうだと思ったが、コメントはバカしかいなかった
62. • 762. 名無しカオス
    • 2014年08月20日 22:20
    • という信仰ね。穿き違えないように。
63. • 763. 名無しカオス
    • 2014年08月21日 00:58
    • 幽霊がいるという信仰ね。履き違えないように。
64. • 764. 名無しカオス
    • 2014年08月21日 08:47
    • もうこいつは重度の幽霊信者で頭イカレてるか、ふざけて遊んでるかのどっちかだから真面目に相手するだけ無駄
65. • 765. 名無しカオス
    • 2014年08月21日 22:11
    • という信仰ね。穿き違えないように。
      もう新しいことも言えないようだからいいかな？
      
66. • 766. 名無しカオス
    • 2014年08月21日 22:22
    • 前回ほどは伸びないけど、レベルは横這いから低下だね。もうこれ以上望むべくもない…。
67. • 767. 名無しカオス
    • 2014年08月21日 22:31
    • 科学の知見からマジレスしていいなら、君が言う水について君がどれだけ知識があるか問いたい。
      
      見えなかったものの証明として、例えば細菌の存在がどのように示唆され、発見される過程にどのような科学的アプローチがあったか君は一つでも説明できるかい？
      
      君は、水について、実は何も知らずに、水の中の魚と言っているだなんだと思うんだが、そうでないところをみせておくれよ。
      
      説明できないレベルなら、消えてどうぞ。
68. • 768. 名無しカオス
    • 2014年08月21日 22:54
    • 付け足しておくが、君の科学的知識を実は持っていなければ、事実も仮定も、君にとっては「信仰」になってしまうのも無理はないと思っているよ。
      
      上記質問は君の最低限の科学的知識をはかる質問。
      
      重ねて言うが、答えられずに逃げるレベルなら消えてどうぞ。
69. • 769. 名無しカオス
    • 2014年08月21日 23:00
    • 君の、でなく、君が科学的知識を、だね。誤字申し訳ない。
      
      君が、何の知識知見も持たずに、自分の知識の無さから理解できないものを、他人の信仰と位置づけるレベルで無いことを期待して、最後のマジレスと質問だよ。
      
      うやむやにして逃げないことを期待する。では、いずれ。
70. • 770. 名無しカオス
    • 2014年08月24日 10:05
    • 突っ込まれたこと聞かれた途端逃亡したなｗｗ
      所詮反科学のオカルト脳のオツムはこの程度ｗｗｗｗ
71. • 771. 名無しカオス
    • 2014年08月28日 04:46
    • そもそもこの世に存在するもののほぼ全てを
      人間が「そういうような仕組みであると勝手に思い込んで
      理由付けしている」に過ぎない。だから後でその時、時代
      とは異なる新しい理論が出てくるんだよね。
      健康法とかでもそうだけど後から実はあの時の方法は
      効果はありませんでしたとか後だししてるけど、結局
      何が本当の意味を示しているかなんてわからないんだろう。
      
      
72. • 772. 名無しカオス
    • 2014年08月28日 20:18
    • 数学の、それこそ１＋１などの、理論上の概念における話は確かに理路整然と成り立っているが、しかしそれを現実世界に当てはめだすと途端に定義という名の決め付けが発生する。
      いや、発生せざるを得なくなる。現実世界では観測によって定義が構築されるから、そこにはどうしても定義という決め付けを入れなくてはならない。
      
      これらの定義は、なぜ物体はこのように動くのか？という根本的な部分には言及せず、物体の動きはこの方程式により説明できる、という後付の理屈で構築されていく。
      だからニュートン力学で説明できる範囲の運動方程式は、よりミクロな世界では通用しなくなっていたりする。
      
      神が仮にいたとして、神が定めた世界の真の法則が、科学のそれと全く同一という保証は実はどこにもない。
      たまたま同じようにみえる予測結果を導き出せているだけで、実は若干違うという可能性はどこまでも存在する。
      現実世界の住人である我々人間による、観測に基づく科学では、その不一致の可能性を否定することは永遠に不可能。それこそ、神にアクセスでもしない限りは。
      
      科学が信仰と言われる理由はこのあたり。
      それでも、森羅万象を扱う上で、現在最も信憑性および再現性の高い教えであり、また既存の定義に誤りがあった場合の修正やアップデート可というそのスタンスから、大多数の人間が信頼を寄せる信仰となっている。
73. • 773. 
    • 2014年08月30日 00:36
    • いるんなら決定的な証拠を残してほしいなぁ
      そうすれば悪意で自殺できるのに
74. • 774. 名無しカオス
    • 2014年09月05日 16:05
    • スレ主気持ち悪い
      
      お前がｓんで実証して来い
75. • 775. だるしむ
    • 2014年09月09日 05:42
    • ※3あのなぁ。お前はカメラが風景をそのまま写し取れるとでも思ってんのか？
      お前カメラそこで撮った時にお前の目でもその移す風景を自分の目で見ただろ？光の玉浮いてなかったろ？
      カメラは撮ったらはい全部写し取れますじゃないぜ？光の加減が変なら変に映るし、だからプロの写真家は色々拘る。
      お前のカメラのレンズにフケ落としてから風景でも何でも撮ってみやがれ、お前の大好きなオーブだらけだよくそったれ。
76. • 776. 名無しの
    • 2014年09月09日 05:47
    • 美少女幽霊なら大歓迎だわ。
      合法ロリSEXが出来る。
77. • 777. 名無しゼロ
    • 2014年09月13日 13:45
    • 777めゲット
78. • 778. 名無しカオス
    • 2014年10月30日 23:05
    • 心霊写真では物足りず、今は心霊動画。家庭用ビデオカメラなんて何十年も前からあるのに。くだらない。
79. • 779. 名無しカオス
    • 2014年11月05日 14:09
    • 馬鹿「墓蹴り倒して来いよ」
      俺「お前んちのでよければ蹴倒すだけでなく暴いてきてやってもいいぞ、念書書け」
80. • 780. ななし
    • 2014年11月22日 23:22
    • >そうでないところをみせておくれよ。
      
      説明できないレベルなら、消えてどうぞ。
      
      このしゃべり方嫌いだ～変だ～
81. • 781. 名無しカオス
    • 2014年11月22日 23:39
    • >幽霊とはなんぞやに明確に答えられる奴が存在しないんだから
      幽霊の存在は無いことが確定している。
      ↑
      …疑問
      今の時代の人間最強説？
      いつの時代でもわからないことがあって 少しずつ後世で解明されていくものなのでは？ 今言えないからってナシとするのは違うんじゃ？
      
      霊なんてない
      と言う人の方がずっとピュアなんじゃないか(?_?)
      「おばけなんてなーいさ
      おばけなんてうーそさ
      ねーぼけたひとがみまちがーえたーのさ」って歌ってる子どものままなんだね
      
82. • 782. ねなし
    • 2014年11月28日 17:00
    • とか言いながら否定派の奴等はお盆とかお墓参りして、正月も初詣にいってるんだろ？www
      
      言ってることやってることは違うよな
      用はそう言うことだ
      
      ほんとに否定してんなら、家族が死んでも
      火葬して終わりにしろよ
      法律上なんの問題もねーから
83. • 783. 名無しカオス
    • 2014年11月29日 12:31
    • 霊は信じなくても 慣例として葬式や法事をする人もいますよ
      
      でも霊はいないから 故人を十分偲んだら法事はやめるそうです 前のスレで読みました
      
      初詣も季節の行事程度の感覚ではないでしょうか
84. • 784. 名無しカオス
    • 2014年12月03日 22:03
    • ※781
      解明されるには仮説程度は無いとできないわけだけど
      霊とは何であるかの仮説をだしなよｗ
85. • 785. 名無し
    • 2014年12月07日 01:12
    • 仮説出しても 検証できないのに何の意味があるの？
      再現とかできるものじゃないしね
      どんな仮説も 否定派は気に入らないだろうし
86. • 786. 名無しカオス
    • 2014年12月08日 23:48
    • いいから知能があるなら出してみなよｗｗｗｗｗｗ
87. • 787. 名無しカオス
    • 2014年12月13日 23:41
    • 本当に性格が荒んでてお気の毒
      
      仮説とかほんっとどうでもいい
      
88. • 788. ぬ
    • 2014年12月17日 12:05
    • 残留思念
89. • 789. 名無しカオス
    • 2014年12月17日 23:33
    • これと前の話題は見返すたびに笑ってしまう。
90. • 790. 　　　　
    • 2014年12月21日 04:48
    • パンクするほどそこら中にいてるに決まってんじゃん
91. • 791. 名無しカオス
    • 2015年01月10日 16:46
    • 幽霊はいると思っている。
      ただ、誤解のないように言うと幽霊は非科学的な物と言う
      物ではないというのが個人的な意見。
      
      幽霊のイメージも手伝って、科学とは無縁なものと言う印象もあるが
      科学で解明できると思うんだよね。
      ただ現在の価額で可能かは知らないけど・・・
      
      無論作られた偽物や勘違いなども少なくないだろうけど
      存在するすべての写真や動画、体験が嘘や勘違いのみとは思えない。
      見ようと思ってみれるかは知らないし、科学で証明されるものは
      幽霊ではないと言われたらいない事になるが、科学で証明できないものが
      幽霊とは決まっていないはずだ。
      
      なら幽霊と言う存在を科学で証明する事もいつかできるんじゃないかな？
      ただ幽霊が一般的なイメージ通りの存在かはまた別の話だが・・・
92. • 792. 名無しカオス
    • 2015年02月19日 03:39
    • いるという主張は完全に客観性と合理性を欠いているが、いないという主張は科学的な観点から説明がつくからな。幽霊はいないという方がどう考えても正論
93. • 793. 名無しカオス
    • 2015年03月13日 09:09
    • どうでもいい
      幽霊がいてもいなくても人類滅亡すれば意味がなくなるだけだ
94. • 794. 名無しカオス
    • 2015年04月04日 02:54
    • 一部のデータだけがそこに残ってしまっただけ。
      よって、幽霊の存在は、バグ。
95. • 795. 名無し
    • 2015年05月12日 16:30
    • 絶対存在しない。けど信じたいなら勝手に信じてればいいやん他人の事やしどうでもええどすでんがな
96. • 796. 名無しカオス
    • 2015年08月27日 23:57
    • >792
      残念ながら否定できる科学的根拠も無い。
      幽霊や神はいたほうが都合がいい
      無限後退ってのがあってだな。これを考えると神というご都合があると
      後はなんでもござれってなるから。
      まあ、ヒッグス粒子もご都合から生まれたからご都合主義も侮れないがな。
97. • 797. 名無しカオス
    • 2015年09月07日 03:26
    • 分かる人が分かればいい話
      
      信じてもないのに墓参りしたり仏壇に何か供えたりしてるとしたら尊敬する…なぜするのか？
      
      「死んだら無だ！拝むとか意味ない」と思いながら葬式とかよく出席できるね
      
      
98. • 798. 名無しカオス
    • 2016年10月09日 22:38
    • デブの幽霊はいないって何かいない証拠みたいに言ってるけど
      それ本当？
      世界の目撃情報ちゃんと調べてないよね？
      
      信じる人には根拠根拠と連呼するんだよね
      信じない人がそう思う理由も明確じゃないのにね
      どっかの大先生の研究読め読め言ってた人もいたね
      
      どっかの先生の研究鵜呑みにするって
      結局曖昧なことだって何で分からないかな？
      
99. • 799. 名無しカオス
    • 2017年06月03日 19:14
    • ※796
      定義にもよるが、一般的に神と幽霊はまるで違う存在だろ。そして、幽霊と呼ばれている存在に対する体験談等は、脳の錯覚や機械の誤差動、或いは環境による偶発的な現象ということで説明できる。
100. • 800. 名無しカオス
     • 2018年02月08日 23:56
     • 「絶対」とか「100%」なんてものはこの世には存在しない
       だから「現時点ではいるかいないか分からない」というのが正解
       いつかは科学的に解明される日が来るかもね