コメント一覧 (140)

1. • 41. 名無し
   • 2014年11月17日 16:31
   • 図書館で本借りて見てんですが、底辺なんですか…
2. • 42. ？
   • 2014年11月17日 16:37
   • 面倒くせぇな、辞典でも読んでろよ。知識は身につくが、長続きしないぞ。
3. • 43. 名無しカオス
   • 2014年11月17日 17:12
   • ※24
     学習を読書に求めるほうが論点ズレてる。
     作曲したいがためにCD聴いてるようなもんだ。
     発想の参考にはなれど作曲そのものの仕方は聴いてるだけじゃ学習できない。
     「努力するのは面倒くさいからとりあえず本でも読んで学習した気になってる」とまでは言わないけど
     学習したいなら本なんか読まずに学習してると思うよ。
4. • 44. 名無しカオス
   • 2014年11月17日 17:15
   • 高校生くらいまで「難しい本読んでる方がエライ！」「本を沢山もってるほうがスゴイ！」「本を短時間で読むなんてカッコイー！」
     って見かけたけどなぁ…
     
     そういう連中って、大学くらいになると「海外旅行の回数が多いほうがエライ！」「就職への意識が高いほうが立派！」「他の大学生と交流が多いほうが知的！ﾄﾞﾔｧｱｱ！」に変わるもんだと思ってた
5. • 45. 名無しカオス
   • 2014年11月17日 17:26
   • ※43
     読書が学習の全部ではないのは当たり前じゃん
     学習の一部として本から知識を得ることなんて当たり前で
     読書に学習を求めるのが論点ずれてるってありえんだろ
6. • 46. 名無しカオス
   • 2014年11月17日 17:28
   • そもそも本が好きなわけじゃないのに無理に読む必要ないじゃん・・・
     知りたいとか読みたいと思わなければ読書の意味ないだろ。
7. • 47. あ
   • 2014年11月17日 17:34
   • 読書アピールは気持ち悪いけど
     ほとんど全く読まないっていうのも敬遠する
8. • 48. 名無しカオス
   • 2014年11月17日 17:36
   • ※43
     ＞学習したいなら本なんか読まずに学習してる
     
     彼はこれを書いた時点で自分の日本語がおかしいとは思わなかったのだろうか？
     
     
9. • 49. 名無しカオス
   • 2014年11月17日 17:43
   • 小説なんか読んだって何の足しにもならんぞ
     百歩譲って、古典を系統的に読むってくらいかな
     
     専門書を読むのは実にすごいと思うけど、まさか新書じゃないよね
     
     ジャンルを決めたら体系的に読んだほうがよさげだけどね。乱読は効率悪そう
10. • 50. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 17:46
    • ※49
      それはお前の解釈力や読解力や理解力の問題。
      
11. • 51. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 17:47
    • ようするにタケシってこと？
12. • 52. あ
    • 2014年11月17日 17:48
    • いろいろ失敗が続いて自分の考えとか意見とか哲学がほとんど消えたのでとりあえず脈絡なしに数十冊読んで回復した。でも最近は読みたい本が無いな。
13. • 53. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 17:57
    • ※44
      本当にそれだよね。
      他人の価値観でしか物事を評価出来ない人は薄っぺらくて可哀想。
      
      大事なのは自分が何を感じたか、何をしたいかなのに、それをすっとばして回数や時間を他人と比較して、一喜一憂してるのは滑稽。
14. • 54. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 18:38
    • 読書ってのは知識を得るという点で学習の基本
      他人に教わることや自分が経験することでも知識を得ることは出来るけど
      この2つは相手や場所を選ぶし自分の欲しい知識を効率的に得るのも難しい
      
      ただ知識を得るだけでは学習として不十分
      知識をより発展させる為に自分で考えて改良、試作しないといけない
      読書より他人の教えや経験の方がこのプロセスはやりやすいだろうな
15. • 55. 
    • 2014年11月17日 18:39
    • たくさん読んだところで身にならなければ意味ないよ
      ただ、たくさん読むようなやつほど本の内容をよく覚えてんだよね
      世の中不公平だぜ
16. • 56. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 18:50
    • ※44
      明治大正あたりなら難しい本持ってカッコつけるのが流行りだったりわかんねぇな
17. • 57. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 18:51
    • みんな、言うほど読んじゃいねーよ。
      『走れメロス』以外の太宰なんか読んだことないやつばかりだから気にすんな
      
18. • 58. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 18:52
    • ネットの文じゃあかんのやろか
19. • 59. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 19:08
    • ※58
      正誤入り混じったネットの文から正しい知識を得るのは難しいぞ
      少なくとも出版社や実名出してかいてる著者が責任もって出されてる本の方が信頼で出来るのは確かだろう
20. • 60. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 19:25
    • 読んでも理解できないのなら時間の無駄だ
      燃やせよ
21. • 61. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 19:29
    • ※59
      本は著者の思想が反映されて偏った情報載りやすいって面もあるしなあ
      どの媒体が信頼できるorできないとかじゃなくて
      それぞれどういう性質の媒体か理解しつつ多角的に情報取り込んで
      真偽は自分で判断するのがリテラシーじゃないか
22. • 62. たなか
    • 2014年11月17日 19:31
    • たしかに20超えてからノンフィクション物読まなくなってしまった
      
23. • 63. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 19:33
    • ※61
      勿論それはそうだ
      ただすばやく正確な知識を得ようと思ったらお金を出して
      複数の本を買ったほうが効率的ではあるだろう
24. • 64. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 19:44
    • そんなコンプレックス持ってる人いるんだな、知識は欲しいけど
      集中できないのか
25. • 65. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 19:54
    • ごちゃごちゃ言ってないで適当に本買ってきて読めよ
26. • 66. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 20:08
    • 小説は娯楽って言う人って逆に何読んでるの？
      専門書読むのなら読んでる分野もおしえてほしいな
      そういうのも知りたい
27. • 67. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 20:13
    • 小説抜きで年何百冊とか読んでる奴いるのか？
      本も虫と呼ばれるような人間の中でもごく一部だろう
28. • 68. ま
    • 2014年11月17日 20:14
    • 環境の調整、目的の明確化、目的と自身の性格、状況に適した方法の採用。
      
      上記の三点が十全に行われているのが理想だと思う。
29. • 69. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 20:16
    • ※43
      最近多いらしいね。
      本を読みもしないのに作家になりたいとか
      音楽を聴きもしないのに作曲家になりたいとか
      そんなこと言う人。
      作ろうとしているものも知らずにどうやってなろうというのか。
      教科書や参考書・文献を読まずにどうやって学習・研究をするというのか。
30. • 70. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 20:18
    • 小難しいこと考えて本読む奴居るんだな。
      俺は文字を追うことが楽しいから、物語を楽しみたいから本を読むんであってそんな意味なんて求めたこと無いぞ。
      本からの知識なんて専門書でもない限り役に立たない前提だし、実際に役に立ったらラッキーぐらいなもんな気がするんだけど。
      
      なんか、本を読むって言うより本に読まれてるみたいな感じがする。
      コンプレックスこじらせすぎて知識欲より自己顕示欲優先になってる。
      いろんな知識を欲しがってる奴と目立ちたいだけの奴の違いかな。
      なんにしても本を楽しむことが出来ないとか辛すぎる。俺ならそんな必死になってまで楽しめないのに本読めないわ。
31. • 71. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 20:18
    • ※66
      プログラムの本
      個人的にはリアルなどーぶつさんの表紙の奴にはまっている
      やはりノイマン方式のためか、結局、動作させる段取りは同じなんだが、実現方法や言語の概念なんかのバリエーションが面白いな
      あと、古本で昔のプログラム本を読むのも発見がある
      そういうのでは、例えばエクセルマクロなんかは進歩が一ぢるしくて比べがいがあるね
32. • 72. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 20:36
    • 本読んでるだけで頭よく見えるしよくなった気がするからな
      俺一冊6時間ぐらいかかるはｗｗｗ
      俺みたいなのには映像の方が向いてるんだろうな
33. • 73. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 20:41
    • 思春期のときはそういうの強かったなぁ
      今時本なんか読んでもって思うけどね
34. • 74. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 20:45
    • 何の専門か知らんが、20歳から専門書を年100冊読むレベルの学生は奨学金で院行けると思うわ
35. • 75. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 20:45
    • どれだけ一般の人間が手を出さないような本を読んでも、
      いろいろな本をたくさん読んでも
      大して中身のあるような話が出来るようになるでもないし、
      誤字脱字を無くせるようになるでもない。
      
      ここまで本スレと※読んだらそういうことが判りました。
      どうやったらそんな変換ミスできるのか「一ぢるしく」謎
      
      
36. • 76. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 21:00
    • なんのために本を読んでるんだこいつ
      プライドのために読むのもやり方なんだろうけど、それでできないとなると
      その程度のプライドで、そしてそれがそいつの現実でしかないと言うことだ
      拘ってつまらなくなるくらいならやめちまえよ
37. • 77. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 21:11
    • ※75
      スレと※見ただけで中身のある話が云々って決めつけてるあたり、頭悪そう
      君は本読まないっていうより、読めないだけでしょ
38. • 78. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 21:13
    • 小中学生の時本読んだら感想文書かされるから読書が嫌いになった
      何なんだ学校って・・・？
39. • 79. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 21:34
    • 通勤時間が長かったときに年100冊以上を２年続けてから習慣になったな
      年20冊読むくらいでベストセラーからマイナー人気にまでざっくり網羅できると思う
40. • 80. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 21:35
    • ↑
      素直に「読書感想文が嫌いでした」と書けばいいのよ
41. • 81. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 21:44
    • 見栄の為に本読むようなやつってホント増えたよな
      馬鹿じゃねぇのって思うわ
42. • 82. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 21:50
    • 自分が面白そうだと思った本を読めばいいと思う。
      読書は楽しめればそれでいい。他人の意見はあまり気にする必要はない。
43. • 83. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 21:50
    • おまえらはジャンプでも読んでろよ
44. • 84. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 22:01
    • 読書家にもレベルあり
      偏ったジャンルしか読めない
      平易なものしか読めない
      和書しか読めない
      その程度では、いたくないものだｗ
45. • 85. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 22:12
    • 小説でも現代作家じゃなく文学史に出てくるようなのならいいんじゃね
      自分は現代が舞台の話とか近未来とかファンタジーがどうにも好きになれなくて小説は古い本ばっかり発掘してる
      
      専門書とか小難しい表現の本をよんでウンウンうなりながら自分なりに噛み砕いてくのが楽しい
      
46. • 86. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 22:33
    • 小説、漫画、専門書等あるけど本は本でしょ、ジャンルが違うだけで。
      専門書読んでる人が格好いいとか思うのかもしれないけど、人によっては専門書を読むこと自体が勉強ではなく娯楽になってるんだよ。
      本を読みたいのなら漫画からでも良いから書物に触ることが大切だと思うけどね。
47. • 87. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 22:35
    • 文学の価値が分からない人は、
      金と力の事ばかり考えていそうで嫌いだ
48. • 88. 名無し
    • 2014年11月17日 22:39
    • これは超絶わかる
      大学時代に本を読めとか言われたり、月に数十冊読んでる友達の話聞いたりするとうわあああああああってなる。
      
      でも結局読書せずまとめに走る
49. • 89. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 22:42
    • 本なんてもう何年も読んでないけどお前らより高学歴だし語彙もあるしどうでもいい
      底辺同士気が済むまで煽り合っとけよ
50. • 90. 名無し
    • 2014年11月17日 22:48
    • 経験上2パターンいたわ
      小説と啓発書の2パターン。
      
      小説(ラノベ、夏目漱石act..)
      の人は良い感じだった。
      
      啓発書よんでる人はほぼ全員バカだったわ、肝心な所が無能だったわ。
51. • 91. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 23:04
    • 月に一冊読めばいい方。
      手に取る気にならんし、読み始めてもよっぽど面白くなきゃ飽きる。
52. • 92. 名無しカオス
    • 2014年11月17日 23:30
    • 月に数十冊ってもう既に大分詳しくなってる分野の本じゃなきゃそんなに読めないだろ
      未知の分野の本一冊読んだ方が力になると思うが
53. • 93. 
    • 2014年11月17日 23:56
    • 読みたい本だけを読みたいがためにほぼ読まない
54. • 94. あ
    • 2014年11月18日 00:05
    • 何を読んだかより何を得たかでしょう
      
55. • 95. あ
    • 2014年11月18日 00:05
    • ネットだけで文字読んでると縦書きを読むのが辛いっす
56. • 96. 名無しカオス
    • 2014年11月18日 01:33
    • 本読めない奴は大体読書の楽しみ方を知らない奴
      面白がる能力がない
      
57. • 97. 香押
    • 2014年11月18日 01:34
    • 本をひたすら読みたい
      だけど時間もお金も足りないよ
      
      世界中の本を読んで読んで読んで読んで、そしてある日晴れた日にボクは好きな女の子にこう言うんだ
      「キミのことが好きなんだ」
      
58. • 98. 他人の言葉を引用
    • 2014年11月18日 01:51
    • 本の読み方には３種類ある
      １ 勉強するための読み方
      
      ２ 知的好奇心をくすぐる為の読み方
      
      ３ 娯楽 あるいはリラックス効果の為の読み方
      
      これらを使い分けて読むと 本を嫌いにならないらしい
59. • 99. た
    • 2014年11月18日 02:05
    • 例えば、俺が、会社を辞めて、海外の 人里離れた場所で ジャガイモなど育てて、自給自足の暮らしが理想とする。 本を読んで、 成功者のロールモデルを探し、情報を集める→ プータンが良いのか？ ラトビアが良いのか？ トルコなのか？ ジャガイモの連鎖障害の対策や 海外の気候 治安の良し悪し 最悪のリスクを想定し 本やネットなど ありとあらゆる情報で調査 事前観測など 出来るメリット
      様々な有益を 本は教えてくれる
60. • 100. 名無しカオス
    • 2014年11月18日 02:31
    • 本は自分が直感的に惹かれた物を読めばいいじゃない。好奇心が幅広過ぎると手にする本のジャンルがカオスになるけど気にしない。
61. • 101. 名無しカオス
    • 2014年11月18日 03:37
    • 細かい事に気すんな
62. • 102. 名無しカオス
    • 2014年11月18日 07:53
    • 活字以外の感性も大事にしたい
63. • 103. 名無しカオス
    • 2014年11月18日 09:02
    • 棋書が好きなんだ。弱いけど。
64. • 104. 名無しカオス
    • 2014年11月18日 09:21
    • ホワイトカラーならプライベートな時間は、本を読むより、運動とかしたほうがよっぽど有意義
65. • 105. 名無しカオス
    • 2014年11月18日 09:59
    • 本も多少かじってきたが、感動できたとか有意義だったとか、読んで良かったと思える本は正直今まで一冊もなかったなあ
      良い本にたまたま出会えていないのか、俺の本に対する姿勢の問題なのかはわからんけど。
      申し訳ないが、物書きというのは、文章を異様に薄く長く引き伸ばすのが上手い人ら、って認識だわ俺の中では
66. • 106. 名無しカオス
    • 2014年11月18日 11:16
    • 読めと言われれば言われるほど読みたくなくなる天邪鬼
67. • 107. 名無しカオス
    • 2014年11月18日 12:04
    • 典型的なキョロだな
68. • 108. 名無しカオス
    • 2014年11月18日 15:19
    • 小説バカにしてる時点でもう低能ごみくずってのがようわかる
69. • 109. 名無しカオス
    • 2014年11月18日 15:20
    • 本は沢山読んだほうが良い←わかる
      小説や漫画でも良い（ドヤァ←ファッ！？
      
      俺は小説や漫画は良く読むけど、一般的に言われている所謂「本」は買ってもあんまり読み進められないからイッチの気持ちが良くわかる。
      というのも、イッチは思想科学歴史経済なんかの、物語では無い本の事を指して言ってる訳で、論点がずれてるよ。
      てか逆に漫画や小説が本なら、いや本だけど、だったら絵本も良いし雑誌だってエロ本だっていいだろ？
      物語が為になるなら映画やドラマ、アニメだって良い訳で。
      それならイッチだって絶対観てるよ。
      だからそういう事じゃ無いんだよ。
70. • 110. 名無しカオス
    • 2014年11月18日 17:44
    • ※109
      それが本当だとして、1の問題はそれを混同してることじゃないか
      
      月何十冊とか年に100冊とか、まともな専門書読むことを言ってるなら、ごく一部の特殊な才能持ってるとかじゃなきゃ無理だろう
      月に何十冊も(小説とかを)読むよ、って言うのに対して
      (専門書読みたいけど)月に何十冊も読めるわけ無い、と言われても当然なわけで
71. • 111. 名無しカオス
    • 2014年11月18日 18:40
    • 小説とかを「所詮架空の話であり、価値を認められない」と考える人は
      結構いるんだよね。自分は楽しめる側の人間でよかった。
72. • 112. スマホでも自動にしといて
    • 2014年11月18日 19:00
    • 本を読むこと自体が知的で崇高な行為だと思ってる奴が多すぎるのが問題
73. • 113. 名無しカオス
    • 2014年11月18日 19:46
    • 読んだ事が身にならないならだんだんめんどくさくなってくるよね・・・
      自分で実感できて得が無い限り行動してても意味がないからね
74. • 114. 名無しカオス
    • 2014年11月18日 22:33
    • 本は読む数が増えるにつれて忘れるよ。年間100冊ぐらい20年ぐらいずっと読み続けてきたけど、まぁ、忘れる。何もかも忘れていく。
      
      あとためになる本なんて、そのジャンルで20冊に一冊とかじゃないの？　本当におもしろいヤツなんてたぶん100冊に一冊とかだと思う。
      古典は基本的に征服感。ケインズとか読み終わった時は「とうとうケインズを読んだ！」とか思っただけで、いろいろ考えたあげく、経済学の教科書的な本読めば、基本事足りどころか、そっちの方がためになると確信した。
      ヴィトゲンシュタインなんかも典型的にそれ。でも次の古典としてゲーデルを読破したいなぁ。とか思うわけ、それに向けて解説書を読みあさるわけ。んで、最後はすべて忘れると。
75. • 115. 名無しカオス
    • 2014年11月18日 23:04
    • 本を読むことによって人生が豊かになったならそれでええんやない？
      知識ってそういう事やで
76. • 116. 名無し
    • 2014年11月18日 23:18
    • 小説読んで学はつかねえよ。小説しか読めないのか？
77. • 117. 名無しカオス
    • 2014年11月18日 23:46
    • ※116
      お前は文学小説・文芸書も知らんのか？
      小説ってお前なにか理解ってる？
78. • 118. ななし
    • 2014年11月18日 23:59
    • そんな偏屈な考えで読んでると知識以上にストレス溜まるだろうなあ
79. • 119. あ
    • 2014年11月19日 00:59
    • 私は毎日一冊読むようにしてる。
      学生だから、学校に図書室あるじゃん？昼休みに借りて次の昼休みに返して次の本を借りて。これをもう3年はやってる。自分が知らない「常識」があるのがなんか許せないんじゃ
80. • 120. 名無しカオス
    • 2014年11月19日 03:24
    • 意外と小説を読むことを読書と認識してるやつが多くて驚く。
      いやまあ、読書ですよ。言葉の上では。でもそれは漫画も同じですよ。言葉の上では読書です。
      小説も漫画も、知識を全く刺激しない娯楽としての読書でしかない。それが理解できないのは、読書と言えば小説しか読んだことがないから。
      特に痛いのは、「漫画は読書じゃないだろ、俺は小説読んでる」ってやつ。どっちも同じだから。
81. • 121. 名無しカオス
    • 2014年11月19日 05:01
    • 興味持った小説や心理学犯罪学の本とかしかあんま読まないが、面白い・興味深いものはグイグイ進むが、さほどあれだと全く進まない。
      
      つーか強迫観念の一種で、同じ列を何回も読んじゃうとかだったし（今は落ち着いてるが）、自分も沢山読む人にコンプレックス感じてるところはあるなぁ。
      
      とにかくあんまり長い本だと最後まで読み通せない。
      何なのこれ？病院行った方がいいの？
82. • 122. 名無しカオス
    • 2014年11月19日 05:07
    • ※9
      いわゆる現代のノベルというジャンルのものとかに対してなら分かるが、太宰だの三島だのそれこそ星新一とかのれっきとした小説も「本じゃない」とかいうのか？
      
      そもそも「本じゃない」の定義が分からんがw
      雑誌もそうだが論文だって小説だって、みんな「本」じゃないの？え？
83. • 123. 名無しカオス
    • 2014年11月19日 07:29
    • 自分の興味ある分野の本を読めばいいんだよ
      
      例えば自分はゲームが好きだからゲーム制作関連の書籍から始まってプログラミングの参考書、人工知能論、ゲーム理論、ゲーミフィケーション、遊戯学等々どんどん範囲が広がってる
      
      きっかけはなんでもいいからそこから興味をどんどん広げていくのが良い
      
      マンガとかラノベだってたとえば古典SFとか昔の幻想文学の影響を受けて発生しているものが多いわけだからそっちの方に手を伸ばすのもよし、好きなジャンルの洋書なり古典文学に手を広げるもよし、それを繰り返して読む種類は広げていくものだと思う
84. • 124. 名無しカオス
    • 2014年11月19日 09:03
    • 論文ばっかりで本を読まなくなったワイ．
      
      小説は娯楽で，専門書の内容は少しカビ臭い知識なんだよなあ．
      専門分野を概観するのにはいいんだけどね．
85. • 125. 名無しカオス
    • 2014年11月19日 18:45
    • 月に数十冊とか言う奴は速読(笑)で食い荒らしてるだけで身に付いてない馬鹿か、軽くて中身もすっからかんなものを多読してるかだからな
86. • 126. 名無しカオス
    • 2014年11月19日 18:48
    • ※7
      いや読書で悪の華と来たらボードレール
87. • 127. 名無しカオス
    • 2014年11月19日 18:51
    • ※120
      外に出ろ
      痛いのはお前
88. • 128. 名無しカオス
    • 2014年11月19日 22:50
    • 気に入ったものを繰り返し繰り返し延々と飽きるまで読んでる
89. • 129. 名無しカオス
    • 2014年11月20日 11:22
    • 小説は読書じゃないとか未開人も良いとこ
      実用書読む俺カッケーは構わんが頼むから日本だけでアピっててくれ
      間違っても教養のある外国人の前で小説は読書じゃないだろｷﾘｯなんてすんなよ
      ｸｽｸｽされるのがオチだから
      まぁこれは日本でも底辺以外にはあらかた通じる不文律なんだけど
90. • 130. 名無しカオス
    • 2014年11月20日 11:48
    • 実用書や専門書は必要に応じて知識を増やすために読む物
      小説は感性を豊かにするために読む物って認識
      だからどちらも必要でどちらも楽しい
91. • 131. 名無しカオス
    • 2014年11月20日 12:13
    • そもそも読書は娯楽。
      読む本に貴賎、優劣をつけてる時点でもはや読書家でもなんでもない。
      ファッション感覚で優越感得るために読んでるだけだろ。くだらねー。
92. • 132. 名無し
    • 2014年11月20日 16:03
    • 宮部みゆきでオススメを教えてください。
93. • 133. あ
    • 2014年11月21日 10:50
    • 本を読んだら他人とその本についてや色々なことについて話すのがいいと思う。
      その時には他人からのどんな意見にも寛容であればなおよし。
      得た知識を自分の言葉で捉え直して、さらに他人の考えも反映させることで理解も深まるし、次に読めばいい本の方向性もある程度定まるし結構いいことある。
94. • 134. 名無しカオス
    • 2014年11月21日 16:09
    • ＞読書は娯楽
      
      読書は勉強も兼ねてるんだよな
      昔から勉強のツールとして本が有った訳だし
      そりゃ娯楽としてしか読まないなら大衆文学やラノベなんかに固定されてしまうんだろうが
      正確には「読書は娯楽としての側面も併せ持っている」だな
95. • 135. 名無しカオス
    • 2014年11月22日 00:54
    • ※131
      精神的に向上心のないものは馬鹿だ
96. • 136. 名無しカオス
    • 2014年12月21日 12:45
    • 小学校の国語の教科書の内容は、その年齢でも楽しめるようなものになっているだろうから、ある程度年齢重ねてからもう一度読んでもいいんじゃないかな？もちろん、当たり前のことに受け止められる内容の方が多いだろうけども。
97. • 137. 名無しカオス
    • 2015年01月20日 11:25
    • 通勤電車の中で読書はしても会社では絶対に読まない。
      読書コンプレックスの上司や同僚に絡まれるから。
98. • 138. 名無しカオス
    • 2015年08月18日 23:39
    • 　年取ってから何故かフィクションものに興味無くしていった。漫画もアニメもゲームも駄目。妄想も出来なくなって、一気に人生がつまらなくなった。だからといって、リア充でもなければ現実志向でもない。
      　病気だと思うが、どうしてこうなったか、全く原因が分からない。
99. • 139. 名無し
    • 2015年09月21日 05:19
    • 読めば良いじゃん
      キャグマンガ日和貸してやるよ
100. • 140. 名無しカオス
     • 2017年03月01日 16:08
     • むしろ小説読んでますなんて言う方が恥ずかしい