コメント一覧 (291)

1. • 192. 名無しカオス
   • 2015年02月25日 12:02
   • 偏れば知識の質は違ってくるだろな
     どっちもピンキリだから何とも言えんけど
2. • 193. 名無しカオス
   • 2015年02月25日 12:33
   • ※189
     漫画は画像じゃない。漫画は画像＋文字だ。
     脳の言語野と視覚野は別々の場所にあるが、言語野だけで読める小説と、言語野だけでなく視覚野すら動員しないと読めない漫画を比較すると、脳を使ってる”範囲”は後者が広くなるのは想像に難くない。この”範囲”というのがミソで、たとえば紙の質感がざらざらしているだとか、遠くで物音がしているだとか、そういうストレスがかかれば当然脳は活発に反応するだろう。
     
     脳を使った範囲だけでものを語るなら、ペーパードライバーが見知らぬ街で迷子になったときなんかが五感がフル動員されて脳に良いという意味になるが、そんなわけはないわけであって。
     ただ、字幕映画だと文字に引っ張られて映像に集中できなくなるから良くないという意見もあるが、映像と文字を両面から見て脳を広く使った方が理解が進むという対立意見も生まれるわけで、脳波だけではなんとも言えない
3. • 194. 179
   • 2015年02月25日 12:35
   • 米183
     もちろん手塚治虫が君の言うような意味で言ったことくらいは分かっているよ。
     でも、そんなのはせいぜい漫画家志望者へのアドバイスに過ぎないのに
     名言扱いされてるのに納得が行かないということ。
4. • 195. 名無しカオス
   • 2015年02月25日 12:46
   • 辞書を読めよ！
5. • 196. 名無しカオス
   • 2015年02月25日 14:01
   • 活字は自分の思い通りの世界観を想像出来る能力があれば色んな風に膨らみを持たせれるけど、漫画は絵だけで判断しようがないからな～。
     どっちが良いと云う問題じゃなくて、日本人には、自分を含めて想像力というものが必要なんじゃなかろうか？と思うのだが。
     暗記とか過去に縛られない発想力なんかは、絵が邪魔してしまうんだよな～。
     でも、オタクなんかモロに漫画で独特な世界観があるし、素晴らしい日本の文化だと自分は思う！
6. • 197. 
   • 2015年02月25日 15:18
   • ここアホばっかってこと考えると多少はあるかもな
7. • 198. 名無しカオス
   • 2015年02月25日 15:42
   • 平日の真昼間にこんなところで議論してる奴
     
     お察しします
8. • 199. 名無しカオス
   • 2015年02月25日 16:24
   • ※128　チラ裏に推敲なんかしないでしょと思いつつ見てみたらホントに酷くて草。ただまあ漫画小説に関係なく言語全般が不得手な奴って結構いると思うよ。管見に過ぎないけど大学ではよく見かけるんだ。ああこいつ英国がもう少し伸びてたらここには来てなかったなってやつ。
9. • 200. 名無しカオス
   • 2015年02月25日 16:55
   • ぼく「そういう言葉を盲信してるだけで馬鹿じゃねｗｗｗ」
10. • 201. 名無しカオス
    • 2015年02月25日 17:41
    • 本を読むとっていう「本」が何の本なのかに因るな
      漫画以外の本全般になれば、そりゃあ知識は増えるだろう
      また知識が増える＝頭が良くなるという事なのかどうなのか
      知識はあるけどそれを使う知恵が無ければ頭は悪いのか
      議題タイトルだけでは定義付けが成されて無いし
      これでは正確な議論も出来ないと思う
      あと、読む漫画にも因るとも言える
      一例を挙げるなら、さいとう・たかをの「サバイバル」は
      極限状態に置ける生存の確率を高める漫画と言える
      やはりこれも知識は増える事に置いては「本」と変わらない
11. • 202. 名無しカオス
    • 2015年02月25日 19:06
    • これは単なる結果論だろ
      
      漫画ばかり読んでる奴＝大抵勉強してない
      
      活字の本を読んでる奴＝割と勉強してる奴が多い
      
      単にこれだけ
12. • 203. 名無しカオス
    • 2015年02月25日 20:20
    • 昔：本読むと馬鹿になる
      今：本読むと頭よくなる
      適当に言っているだけだってよくわかるな。
13. • 204. 名無し
    • 2015年02月25日 21:09
    • 読むもんと加減による。それと読む前の精神状態
14. • 205. 
    • 2015年02月25日 23:36
    • 漫画しか読まない奴はやっぱちょっと論理に飛躍があるよ
      そのくせ語りたがるとこがあるからますますバレる
15. • 206. 
    • 2015年02月25日 23:38
    • ※203
      本読むとバカになると言われていた時代っていつ？
      ちょっと思いつかないんだけど
      
      テレビ見るとバカになるって言われてた時代は明確にあったようだけど
16. • 207. 名無し
    • 2015年02月26日 01:18
    • 漫画を読んで馬鹿にはならない。
      馬鹿が漫画を読んでるだけ。
17. • 208. 名無しカオス
    • 2015年02月26日 01:39
    • 毎日寝る前に小説読んでる俺から言わせて貰えば、本読んでる暇があるなら運動して健康な体使った方が良いよ
      32歳になって体の節々が痛くなってから気づいたよ
18. • 209. 名無しカオス
    • 2015年02月26日 03:00
    • そもそも「頭が良い」という定義が難しい。
      
      偏差値の高い大学に入る事が頭良いというのなら、本なんて読まずに、参考書を読めばいい。
      
      社会的に成功したいのであれば、本なんて読むよりも、学歴を手に入れた方が良い。実際、社会的成功者というのは、「頭の良さ」よりも学歴と根性と楽天的ある事の方が多い。
      
      批判的思考というのを手に入れたいのであれば、本は重要だし、生きていくのにも役には立つし、少なくともそれが実践出来れば、バカにされる事はないし、勝手に頭が良さそうとは思ってくれる（読書歴が10年は必要だと思うけど）。
      だけど、批判的思考の実践は本質的に頭の良さでは無く、その思考形式なわけだから、やはりこれも頭が良いとは言えない。
      
      自分は本当に「頭の良い」の定義が分からない。天才は分かる。ファインマンの評伝なんて読むと、彼が天才な事が分かる。
19. • 210. 名無しカオス
    • 2015年02月26日 03:12
    • 漫画を読むと馬鹿になるって言ってる奴の漫画のイメージはドラえもんの中でのび太が読んでるような漫画。
      老害の偏見の迷信が今も残ってるだけだから気にすんな
20. • 211. 名無しカオス
    • 2015年02月26日 04:48
    • 活字だと文章から想像力膨らましたり、語彙覚えるから良いと思う
      
      漫画やマルチメディア（映画等）は色々と組み合わさった作品
      だから感性が鍛えられそうだね
      
      右脳・左脳の発達状態で好む物が違うんじゃなかろうーか
21. • 212. 名無しカオス
    • 2015年02月26日 08:50
    • 関係無いって思ってる奴はいないだろ
22. • 213. 名無しカオス
    • 2015年02月26日 09:01
    • 言われた事がない。自分でも言わないし。
      普通は○○バッカリが付く。
      
      
      
      「本読むと頭良くなる」・「漫画読むと馬鹿になる」の場合は、
      
      本＝参考書・学術書
      漫画＝小説・趣味本
      
      発言者はこういう事を言いたい筈である。
23. • 214. 名無しカオス
    • 2015年02月26日 09:26
    • 賢い人は媒体が何であれ、そこから自分に必要な
      ものを得ることが出来る
      
      馬鹿は面白いものにしか興味ないから漫画や小説しか読もうとしない
      
      〇〇すれば頭が良くなるなんてことはありえない
      知性とはそんなに単純なものではないよ
      
      
      
      
24. • 215. 名無しカオス
    • 2015年02月26日 13:14
    • 定義や状況設定ガバガバじゃねーか
      
25. • 216. 名無しカオス
    • 2015年02月26日 18:52
    • 子どもは本当にそうだよ
      教師やってるけど本を読む子ってのは言語感覚がいいから、学習面でも生活面でも賢い子が多い。
      大人は知らんが
26. • 217. 名無しカオス
    • 2015年02月26日 19:28
    • 漫画ばかり読んでるとアホになるってのが、このスレ読むと良く分かるｗ
      本を読むと活字に慣れるってしか思いつかないレベルのアホに何言っても無駄だと思うな。
      漢字を覚えるとかそんなのでもないからな。
      何故大人が本を読めという本当の理由をちゃんと「想像」してみろアホども
      できないだろうな、つまりそういう事だｗ
27. • 218. 名無しカオス
    • 2015年02月26日 19:32
    • ナニワ金融道とかカバチタレとかはマンガでも頭良くなりそうだよな
28. • 219. 名無しカオス
    • 2015年02月26日 19:35
    • ※217
      些細な突っ込みだけど、その
      ＞「想像」
      っていうカギカッコの使い方は、センス悪いと思う。別にカギカッコで囲うほど特別な使い方もしてないしな
29. • 220. 名無しカオス
    • 2015年02月26日 20:32
    • 小学生は本読んでる方が絶対いいのは誰でもわかると思う
      大学生の自分は読まない時期があって読む時期の方が頭の回転が早い気がするけど気がする程度だから大人はわからん
30. • 221. 名無しカオス
    • 2015年02月26日 20:45
    • 漫画を一括りにはできないんじゃないか？
      馬鹿になるってことはないと思う
      自分の知らない部分を強化するために本を読むのはいいよな
      １冊読むだけでもけっこう知ることができる
      自信も少しつくんだよな～
31. • 222. 名無しカオス
    • 2015年02月26日 23:30
    • 娯楽と学問の違いでしかないだろ、差は当然ある
      
      まぁ漫画の場合、間接的に馬鹿になるってのは強ち間違ってないだろうが
      無下にできるようなジャンルじゃないのは確か
32. • 223. 名無しカオス
    • 2015年02月27日 00:31
    • >>27
      ＞それにどっかの漫画家が漫画家になりたかったら漫画なんか読むな的なこと言ってなかったっけ
      
      漫画もある程度は読んどいた方がいいと思う
      受け売りだが、読みやすい漫画はコマごとの絵の構図やキャラの目線、位置、台詞などでの「視線誘導」がきちんとできていて、
      売れてるプロはそこも自然と計算して描けてしまうらしい
      そういうテクニックを身につけるためには何千回も自分でコマ割って慣れるしかないんだが
      それにおいてプロの漫画って凄く参考になるんだそうだ
33. • 224. あ
    • 2015年02月27日 16:41
    • 小説の方が情景とか妄想して頭使うかも
      
      
      内容は大したことないです
34. • 225. 名無しカオス
    • 2015年02月27日 17:40
    • 小説は文字オンリーの本だから言葉が中心になるため多くの字や言葉を覚える
      漫画は主に絵が中心となってるため絵の印象を基本覚える
      漫画で覚える言葉なんて世間で名言って言われるのくらいしかない
      だから漫画は読むって言うより絵を見る方が近いと思う
      ついでに聞いた話だと、小説の読む人って国語のテストの長文で長文読解が早い
      理由は小説の読み方と長文の読み方が一緒だからスラスラ読める
      それに対し漫画はコマの振り分けが均等じゃないから目の行きどころが斜めに向かったりしてるから読解が難しい訳じゃないけど行を間違えて前の文に戻ったりして読むのに時間掛かる人が多いって
35. • 226. 名無しカオス
    • 2015年02月27日 17:46
    • と言っても結局、小説読んでもバカな奴はバカ
      どっちを読んだところで頭が良くなる訳でも悪くなる訳でもないと思う
36. • 227. 名無しカオス
    • 2015年02月28日 02:58
    • よくなるとかわるくなるというより、頭の使う部位は違うということでしょう？機能というか。
37. • 228. 
    • 2015年02月28日 10:44
    • 嘘に決まってるじゃん
      別にマンガ読んだからってバカにはならんよ
      
      ただ同じ物語を小説とマンガで読んだ場合
      小説は文字のみで状況を思い浮かべるわけだから想像力は鍛えられるよね
      
      対して漫画は絵で状況を伝えられる他にも読みやすさや動きを重視するからセリフ回しも漢字を使わない箇所が増えたり、短くしたりと簡潔になりがちだし、難しい漢字には常にルビが振られる
      
      それを考えると状況描写やセリフ回しで漢字を多用し、なおかつ多くても章初め、基本的には初使用時の一回しかルビが振られない小説を読むことで漢字の読みにも強くなる
      
      だから別にマンガを読むとバカになるわけはないが、活字を読むとそれなりに知識が付くのは間違いない
38. • 229. まとめブログリーダー
    • 2015年03月04日 04:35
    • 小説は恋愛の茶番が描写されることが多いから苦手。山月記のようなものなら大丈夫。
      統計学とか、経済学のような本は大好き。
      漫画も恋愛オンリーじゃなければ大抵読む。
      ゲームも好き（ノベルゲー無理）。
      
      そもそも、現代を舞台にした一般小説の女性描写や恋愛描写ってなんであんな野暮ったいんだよ。東野圭吾とか、伊坂幸太郎とか。
      目にした活字をイメージ化するのが汚らしいレベル。それでも小説読め、読まないのはバカと言われる。受け付けないものはあるんだよ誰にだって…
39. • 230. まとめブログリーダー
    • 2015年03月04日 04:45
    • 228
      小説と漫画の底辺バトルっておかしいと思う。
      結局、誰しも自分は賢いって思いたいだけだよ。どっちもたかだか娯楽モノだろ、イメージ力上げたい場合、文字だけについて言うなら見たことあるようなモノやヒトを描いた『小説』ではなく、自分の知らない知識を論じる学術書などの方が普通はイメージするのが難しいと思う。俺は読んだことないジャンルだが、むしろ小説ならSF読む方がイメージ力使うんじゃないか？
      ただ、夏目漱石や太宰治の文章は昨今の作家では絶対見られないような美しい文体だと思った。内容は嫌いだけど。文章にしかできない描写、そんなの今の小説家で書ける人はいない。漫画を字にしたレベル。文章の妙ではなく、ストーリー勝負。そんなのドラマでも漫画でもできるわけでさ。
40. • 231. 名無しカオス
    • 2015年04月05日 09:55
    • 
      頭のよさの定義による。
41. • 232. 九州人
    • 2015年04月24日 09:24
    • 九州の人間だが、マンガ(特にこち亀)のおかげで
      •漢字の読み書きで苦労したことなし
      •就職して東京で営業してるけど、なぜそんなに東京の歴史(ここ30年内)に詳しいのか？とお客さんとのネタになる
      
      頭の中の引き出しを増やしたいならこち亀を読むべし。
42. • 233. 名無しカオス
    • 2015年06月12日 17:04
    • 猿をどうやったら賢くできるか考えたほうがシンプルでわかりやすい。
      たぶんマンガや小説は時間の無駄だから僕は能力開発には使わないね
43. • 234. 名無しカオス
    • 2015年07月03日 16:36
    • >>162
      >2ちゃんねるを何時間やってもプログラミングの知識は身につかないしな
      >インターネットはコンピュータの勉強にはならないんだよ
      
      すげえ馬鹿だな
44. • 235. ななし
    • 2015年08月19日 19:51
    • 小説かマンガどちらが論理的に思考出来るようになるか、なら小説。何故ならマンガでは絵でどうなるかを説明する部分が多いので映像的な理解になるが、小説では文で進んでいくので何がどうなった、という流れを言葉で理解するので、物事がAからBへ自然に言えるという筋道、すなわち論理的思考力がマンガに比較して身につきやすいから。
      また映像は直感的な理解には向くが、複雑な事物の因果関係を一つ一つ検討して適切さを探す作業には向いていない。そして社会は複雑で無数の利害により成り立っていて、それに思考を放棄せず適切さを探す態度や行動を実行し続ける人が自分にとって頭が良い人だが、それには論理的思考力が基礎筋力として要求される。だから頭が良い人であるために必要な能力を養うにより適していることから自分は本を読むことはマンガより頭が読い人になるに適していると思う。
45. • 236. 名無しカオス
    • 2018年08月14日 22:11
    • 子どもの頃から本読んでると文章書くのはうまくなると思う
      自分の知り合いの読書好きはだいたい面白い文章が書ける
      
      頭が良くなるかは知らん
46. • 237. 名無しカオス
    • 2018年08月14日 22:21
    • 良くもならんし悪くもならん
47. • 238. 名無しカオス
    • 2018年08月14日 22:28
    • 漫画だけ読んで本を読みたくない人間が、罪悪感に駆られてなんとか肯定して欲しくて、同じ罪悪感に苛まれてる人間達と傷を舐め合うためだけに投げかけた問いに、生産性があるだろうか？
      堂々と漫画だけ読んでりゃいいのに、馬鹿のくせしてプライドだけはあるから自分の立ち位置を高くしたくてたまらないんだな。自己肯定すらできない馬鹿
48. • 239. 名無しカオス
    • 2018年08月14日 22:34
    • 小説と漫画を比べたらどっこいどっこいかもしれない。
      ただ、知識に関わることなら本のほうがスピーディーじゃないか？
      おれはラマチャンドランの「脳の中の幽霊」を読んで
      目から鱗が落ちる経験をしたんだが、
      同じことを漫画で読んだら15巻くらいかかりそうだ。
      まあ「脳の中の幽霊」にも図解がいっぱいあったけどな。
49. • 240. 名無しカオス
    • 2018年08月14日 22:38
    • マンガ読んでも知識量が増えて頭良くなるよ
50. • 241. 名無しカオス
    • 2018年08月14日 22:38
    • 最初はニュートンやサイエンス、ナショナルジオグラフィック辺り読んどけばいいんじゃないかな
51. • 242. 名無しカオス
    • 2018年08月14日 22:39
    • ※218
      ナニワ金融道とか読んでる人は活字も読んでるでしょ？
      1みたいなバカは読まないよね
52. • 243. 名無しカオス
    • 2018年08月14日 22:40
    • 漫画でも読まないより読んだ方がマシなのは確か。
      
      というか、好き嫌いはおいといて漫画をずっと読んでられるならラノベでも新書でも読むことはできるだろ。
      
      ※236
      どういう文章をどう構成して表現すれば人に伝わるのか、いろんな例にたくさん触れられるのだから当たり前。同じ事は漫画でも映画でも何にでも言える。
      
      本を読んで得られる頭の良さなんて、無知からの脱却によってバカに思われなくなるくらいの事しか無いよ。
53. • 244. 名無しカオス
    • 2018年08月14日 22:44
    • 甘いな、本当の馬鹿は漫画すら読めない
      コマのつながりがわからんのだとよ、信じられるか（笑）
54. • 245. 名無しカオス
    • 2018年08月14日 22:51
    • 「マンガ読むと馬鹿になる」かどうかは知らないが、ページ当たりの活字数を考えると知識を得る方法としては極めて非効率だ。
55. • 246. 名無しカオス
    • 2018年08月14日 22:52
    • どっちも読むのが賢くなるよ
      
      当たり前だけどなそんなもん
56. • 247. 名無しカオス
    • 2018年08月14日 22:52
    • 本って実際やってみれば5秒もかからないものをちんたら説明してるのばっかだから嫌い
57. • 248. 名無しカオス
    • 2018年08月14日 22:59
    • マンガ読むと（真面目に勉強している人と比べて）馬鹿になる
      
      説明がひとつ抜けているだけだ
58. • 249. 名無しカオス
    • 2018年08月14日 22:59
    • 結局は姿勢の問題よ
      学ぶ意思があれば漫画もネットも立派な教師になれる
      漫然と暇つぶしするだけならどんな教材も役に立たない。
59. • 250. 名無しカオス
    • 2018年08月14日 23:02
    • ※207
      高学歴に漫画好き多いぞ
      友達に国立出とかいないでしょ
60. • 251. 名無しカオス
    • 2018年08月14日 23:05
    • 「漫画でわかる！高校数学II+B」とかどうですか？売れそうじゃね？
61. • 252. 名無しカオス
    • 2018年08月14日 23:08
    • 文字の情報量がどうのって言ってる奴が多いけど
      その論法でいくと文字情報が存在しない絵画や映像作品を見ても全く教養にならないって事になるんじゃないの？　それっておかしくね？
62. • 253. 名無しカオス
    • 2018年08月14日 23:13
    • 頭が良くなったところで大半は雑学王になって終わりだけどな
63. • 254. 名無しカオス
    • 2018年08月14日 23:14
    • たぶん漫画より本の方が得られる知識とか頭の良さみたいなのは多いだろうけど、時間当たりの経験値効率はスライム狩りしてるのと変わらんレベル
      
      けっきょく漫画も本も関係なくそいつがどれだけ模試の勉強したり自分の意見を持ちながら新聞を読んだりしてるかの方がはぐれメタル級に重要な経験値だからそっちに左右されるイメージ
64. • 255. 名無しカオス
    • 2018年08月14日 23:21
    • 少なくとも本読んでると語彙は増える
      普段あまり使わないような言葉や表現を知ることが出来るのは強みだと思う
      漫画も漫画で作中で専門的な知識解説したりためになる事もあるからそういうの読んでると蘊蓄として語れるので良いよ
65. • 256. 名無しカオス
    • 2018年08月14日 23:43
    • それでも、ちゃんとアウトプットしないと俺みたいな馬鹿になっちゃうよ？
66. • 257. 名無しカオス
    • 2018年08月14日 23:51
    • 小説読むと頭良くなるって言ってる奴は
      小説読まない奴か馬鹿
      漫画と変わんない
      
      
67. • 258. 空缶
    • 2018年08月15日 00:00
    • 馬鹿馬鹿しい。明治の貧農じゃあるまいし本くらい誰でも買えるだろう。
      まず
      「どすとえふすきい...？だざいおさむ...？よく聞くけど何が書いてあんだよ？」
      という興味がなければ本の買いようもないって事だけだ。
68. • 259. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 00:01
    • 明治期あたりは、本(主に小説)を読むと妄想が癖になりバカになる
      といわれた
      今では、スマホを見るとバカになるような事言われてるが、時代とともにバカにさせる対象は移り変わるもん
      要するに新しいジャンルが登場すると保守的な人は理由を探してはそれを否定しようとする
69. • 260. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 00:20
    • 勉強したら頭良くなるの？
      頭の良さって元から決まってると思うけど
      頭の良い人が本を読むと、知識が増えるけど、
      頭の悪い人が本を読むと、偏見が増える
      それならば、頭がもともと悪い人は　むしろ本を読まないほうが、社会の役に立つかもね　作業員等で
70. • 261. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 00:32
    • 好きなもん読めばいいよ。
      何したってバカはバカだし、頭が良い奴は頭が良い。
      
      その言い訳に使われてるだけ。
71. • 262. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 01:15
    • 大昔は小説なんて低俗なもん読んでると馬鹿になるだったし新しいものが気に食わないだけ
      今の若者はと同じ
72. • 263. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 01:30
    • 頭の出来なんて生まれながらが大半だぞ
73. • 264. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 01:31
    • そんなもので変わると思ってるやつが馬鹿なんだよな
      どんな小難しい本読みこなそうが、それは他人の知識を借りてるだけじゃん
      価値観変わったってやつならさらに救いがたい
      紙切れより薄いペラペラの価値観が多少マシになっただけなんだから
74. • 265. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 01:39
    • ネットで談合できて段取りを前もってやっておけばOK
      どうせね、7割ぐらいの人間は要らない仕事しているだけだから。それっぽく言える奴が大切なんだよ。みんな頭良いフリしているだけだよ。
75. • 266. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 03:12
    • そんなわけないだろ
      頭いい人が漫画より本読むだけで、本読むから頭いいわけじゃない
      それに今は本読む＝頭いいの時代でもない
      むしろ本よりネットだけで完結できるやつの方が賢い
76. • 267. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 03:23
    • 小説なら漫画読むのと大差ない。論説とかなら意味はある。あと、本読んでも、知識は付けど知恵はつかない。
77. • 268. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 04:19
    • ※266
      記事がすり替えられるからそれはできない。
      何なら検索結果を変えるし。
      というか公式がちょこちょこ変更するからどうすることもできないし。
      同人誌にハマっても3次元に興味を持つように広告がサブリミナルするからな。
      
      基本的には最近の広告代理店(電通)の仕事は嫌がらせが大体だぞ。だからマスコミの信用もなくなったじゃん。そもそも日本なんて大体海外からパクっているだけだからなんも独自性ないしな。独自性がない奴が乗っかっているのだから賢い奴がそもそもいるわけないじゃない。浮いた話か何かの代理か。
78. • 269. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 05:38
    • 歴史とか偉人についての話なら漫画で読んだ方が覚え易い
      教科書と睨めっこして誰が何したなんて覚えられるわけが無い
      美化されてるものも多いけど結局歴史について知れば最初は美化された人物像から入らざるを得ないし
79. • 270. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 07:18
    • 経験上本を読んで見返りを求めて尚且つ漫画やアニメを見下し優越感に浸ってる人は大概頭が悪い奴だったし、それに自分で気付いてないのが可哀想だった
80. • 271. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 07:21
    • ※268
      だからその真贋を見極めて、必要な情報を集められるのが賢いって事だろ
      信用性の問題ならどの媒体だって同じようなもんだ。
81. • 272. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 07:31
    • なんでこんな深刻なトーンなの？
      揃いも揃ってバカなの？
82. • 273. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 07:55
    • 映画やドラマ見てると馬鹿になる
      
      漫画だと読者それぞれが動きや声を想像したり、BGMや効果音も自分で想像する
      テンポだって読者次第だ
      
      でも映画やドラマだとそれをする必要が無く、完全に受動となる
      映画やドラマは視聴者による再生産性が無い
83. • 274. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 08:48
    • 書籍だろうが漫画だろうが何を読んでも得るものはある
      得たものをどう活用するかに頭の良さが出る
84. • 275. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 09:24
    • 小さいときから父親の漫画本こっそり読んでたけど、おっさん漫画だから漢字にふりがな振ってなくて絵の動きや展開で想像、あと漢字の形で予想してどうにか読んでた
      そのときついた癖は今でも役に立ってるなと思う
85. • 276. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 09:30
    • そもそも『頭の良さ』の定義が曖昧だからな…
      頭の良さを求めるなら、記憶力に全振りしてるような学校教育こそ見直さないといけなくなるし。
86. • 277. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 10:45
    • 若い時、職場の昼休みに漫画読んでて人から、いい年して漫画なんか読んでて、って言われて深く傷ついたのに、それから何十年も経ってもっといい年になったのに、未だに漫画を読んでいる私が一番バカなんでしょうね
87. • 278. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 11:14
    • どっちもあまり変わらんけど、
      漫画のデメリットはなかなか完結しないところと完結物でも巻数がやたら多くなる事だね。
      
      逆に小説なら一冊で完結できて持つ量も少なくて、続きも自分次第で読み終える事が出来るって事かなー
88. • 279. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 12:01
    • 活字に慣れると考える速度と範囲がアップするよ
89. • 280. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 12:14
    • だから何でおまえらは本＝小説なんだよ？
      ノーベル文学賞が詩人にも与えられてるの知らなかったエアプかよ。
90. • 281. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 12:33
    • *267
      知識と知識が繋がるのが面白いのに
91. • 282. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 12:55
    • 小説ばかり読んでいても馬鹿にはならない。
      テストの点は取れないだけ。
92. • 283. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 12:56
    • 教科書も本という事実は。
93. • 284. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 13:05
    • フィクションかノンフィクションか、
      実用的かそうでないか、
      後は情報の密度が本の方が圧倒的に多い
94. • 285. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 15:50
    • 漫画で難しい漢字を読めるようになるじゃん
      
      キラキラネーム対策に持ってこいだよｗ
95. • 286. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 17:01
    • 漫画に対して、偏見を持って良いこと。
      
      偏見、ストレスだろ、ない方がいい。
      
      つまり、偏見を持とうという、意見そのものが、非本質的であり、頭がおかしい。
96. • 287. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 17:59
    • でも、たしかに頭がいいやつほど本を読んでる人が多くて、悪い奴ほど漫画ゲームの傾向はあると思う。だからって逆は言えないだろうけど。
97. • 288. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 18:14
    • 頭が良くなりたいから、偉い学者さんが書いた哲学書を読んでるんだけど、これは骨が折れるなあ。
98. • 289. 名無しカオス
    • 2018年08月15日 22:25
    • その説の正しさをなんJ民自ら証明してるやんけ
99. • 290. 名無しカオス
    • 2018年08月16日 12:32
    • 結局知性と知識の違いすら認識できてないのが低知能の限界って感じするわ
100. • 291. 名無しカオス
     • 2019年01月14日 15:10
     • 物語は虚構だから、人を不幸にするとは思う。マッチ売りの少女なんてまさにそれ。