コメント一覧 (81)

1. • 1. あ
   • 2015年10月30日 12:13
   • 過去に吸い込んだもの停止してるの？意味わからん
2. • 2. 名無しカオス
   • 2015年10月30日 12:17
   • 降着円盤とか双極ジェットくらいは観測できてないの？
3. • 3. 名無しカオス
   • 2015年10月30日 12:21
   • チャック・ノリスはブラックホールから脱出することができる
4. • 4. 名無しカオス
   • 2015年10月30日 12:31
   • 物体は移動を続けてるのに物体から反射した光を観測すると物体がずっと停止しているような結果になるってこと？
     ようわからんな
5. • 5. 名無し
   • 2015年10月30日 12:33
   • 太陽はブラックホールにはならんで？
6. • 6. まとめブログリーダー
   • 2015年10月30日 12:38
   • >>31
     >蟻地獄の巣みたいなもんやで
     
     ブラックホールって穴じゃないんだねっていう話の流れで
     蟻地獄という穴を持ってくる無能。
     
7. • 7. 名無しカオス
   • 2015年10月30日 12:42
   • まず、
     時間と速度を混同するな！
     で、
     速度と力学を比べるな！
     
     そもそも、動きが「止まって見える」程度の引力しか持たない惑星はブラックホールにはなれずにパーンして終わり。
8. • 8. 名無しカオス
   • 2015年10月30日 12:42
   • まず光には重力は働かない
     アインシュタインの相対性理論は重力により時空が歪むことを示したものであり、重力により光が曲がるわけではなく、重力によって空間が歪曲し、真っ直ぐ進んでいるつもりでもブラックホールに向かってすすんでいるというのが正しい
     また、そもそも素粒子には体積がなく、量子力学により素粒子間で一定の距離をとって存在している
     イメージとしては強力な二つの磁石があってどうしてもN極同士をちかづけられない感じ
     しかし強い力を加え続ければいずれくっつく
     これと同様に強い上からの重さにより原子の間隔が小さくなり、終いには原子核と隣の原子核が重なるまで近づく
     そして原子核の中に隣の原子核の素粒子が入り込む
     中学理科で習ったと思うが、原子の中はすかすかで、実は原子核の中もすかすか
     このため原子核内に素粒子が入り込むと素粒子には体積が内分無限に素粒子が入り続けることになる
9. • 9. 名無しカオス
   • 2015年10月30日 12:45
   • あらゆるハドロンが全てブラックホールである
     と言う考え方が好き
10. • 10. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 12:49
    • 銀河をも形成できる途方もない力ってのは
      何かの歪みのようなものなのかな
      次元の歪みとか
11. • 11. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 12:58
    • そもそもブラックホールは観測出来ないので、これも理論上こういうのがあるだろうって想像なんだぜ
      ホワイトホールの想像と大差無い
12. • 12. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 13:03
    • なんか人類が想像も付かないような重力のもの、とかそんな定義だったような
13. • 13. 
    • 2015年10月30日 13:11
    • 入ったら出られない。
      強制ニートみたいな感じかな。
14. • 14. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 13:13
    • 人間が創りだした式に当てはめて計算するとそうなる、ってだけ
15. • 15. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 13:18
    • 難しすぎて頭が追い付かん
      
      ってかそもそも相対性理論の光の速さを超えた場合、
      内部時間だったか？は逆行するってのも理解できん。
      光より速くなるだけであって、時間が逆行する意味がわからん。
      
16. • 16. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 13:20
    • 太陽がブラックホールになるとかドヤ顔で言っちゃうアホ
      重力崩壊が起きるほどの質量はねーよ
17. • 17. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 13:22
    • ブラックホールの話になるとなぜか肯定されるメルヘンな考え方
18. • 18. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 13:23
    • そもそも「穴」ではないんだろ？
      超重力の一点なんだよね？
19. • 19. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 13:34
    • ※16
      質量小さくても無限に小さな領域に閉じ込めればBH化するわけじゃん?
      式に当て嵌めると
      このスカスカ状態の宇宙全体が現状でBHって事になっちゃうんじゃなかったっけ?
      重力崩壊だけがBH生成の原因って決まってる訳じゃないし
20. • 20. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 13:38
    • ＞ブラックホールに吸い込まれたらぺしゃんこになる
      まだこのデマ信じている奴もいるのかよ・・・
      
      ブラックホールと言えども、重力だけを考えたら、ただの重力源なんだよ
      太陽の代わりに、太陽と同質量のブラックホールを置いても、惑星は同じように回り続ける
      だから、ブラックホールの周りには、事象の地平線の外側だろうが「内側」だろうが、同じようにぐるぐる回っている天体が相当数あると思われる
      
      超巨大ブラックホールになれば、事象の地平線になるとそこらへんと重力は対して変わらないから、ぺしゃんこにもならないし、事象の地平線を通過したことさえ気づかないと思うで
      もしかしたら、超巨大ブラックホールの内部では、恒星が普通に公転してて、さらにそのまわりを惑星が公転してるかもしれへんで
21. • 21. 
    • 2015年10月30日 13:40
    • そもそも光の質量軽いってなんだ
      光子の質量は0や
      だから重力の影響なんか受けないし、曲がることも絶対ない
      相対性理論は重力が時空を歪ませるっていってるだけで、ブラックホールは直進し続ける光を空間ごと引きずりこんでるってのが正しい
22. • 22. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 13:50
    • ※15
      光より早いと見える情報が早くなったり遅くなったりするけど経験した時間その物が戻るわけではない。
      極端に言えば光を感知出来ない人間でも物体に触れることが出来る以上は光の先に見える光を追ったところで結果は同じになる。
      
      が、一応理論的には光の速度が最速なので最速を超えた埋め合わせは時間しかなくなるから時が戻ると言うことになってる。
      理論的になってるだけで実際に経験した人間は居ないのであくまで理論的にな。
23. • 23. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 13:53
    • 地球をビー玉位に圧縮したらブラックホールになるとかなんとか
24. • 24. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 14:31
    • ブラックホールという重力場のそばだと、時間の経過が異なるので、そもそも遠目で見てる人と　その落ちている人とでは、同じ1秒であっても 何十年位の開きがあるので、外の人の時間感覚で見ると、 ブラックホールに落ちるという一瞬の事が何十年にもかかって見えるので、止まっているように見える…だったと思う。
      
      因みに圧縮されていくとは逆で、 落下していく足元と、頭とでは重力の差が生まれるので、引きちぎられるのを繰り返して、最後は原子レベルにまで分解されていくという理屈だったよ。
      
      質量を吸い込みすぎたブラックホールは最終的にガンマ線バーストとして放出。
      
      事象の地平面を超えたら あらゆるモノは吸い込まれる訳なので、そもそも中心部で光っていても、光っているという媒介できる物質そのものが無いんだから、伝えようがないというのもあるかも。
25. • 25. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 14:39
    • ※20
      ブラックホールがただの重力源て認識は正しいが
      「事象の地平面の内側でぐるぐる回る天体」って何の冗談よ
      「それより内側を公転できる速度が光速を超える境界」が事象の地平面なんだぜ
26. • 26. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 14:53
    • ※24でいいと思う
      ブラックホールは重力が強すぎて、空間がめっちゃ縮んでいる
      光っていうのは空間を等速で進んでいる
      だからたとえ空間が縮んでも1秒に進める距離が変わらない(光速度不変の原理)
      だからBHに引かれてる物体はすぐに落ちてるのに、帰ってくる光は長々掛かって帰ってくる妙な時間差が起こる
      なので眼に入る光が遅れて表面に張り付いてるように見える(時間がいくらかある)
      最終的には吸い込まれて見えなくなる。何秒かかるかは分からない
      そんな感じに理解してる
      これもしかすると「張り付いてる時間」の長さってBHに吸い込まれる物体の質量じゃなく、BHの大きさの方に大きく依存してたりするの…？
27. • 27. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 15:02
    • ※26
      逆だよ
      巨大重力の近傍では空間は伸びてる
      だから迂回したほうが最短距離（光が進む経路）になる
      重力レンズはこの作用
28. • 28. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 15:15
    • >>1は重力による時間の流れの伸縮がピンと来てないのかね？
      ＧＰＳと補正なんて有名な話じゃないのか
29. • 29. 
    • 2015年10月30日 15:22
    • インターステラーでブラックホール近くの惑星の時間の流れがめちゃくちゃ遅かったな
30. • 30. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 15:54
    • ※28
      VIPに何を求めているんだ
31. • 31. Я
    • 2015年10月30日 16:05
    • そもそも止まって見える、と言うからややこしくなるんです。「見える」というのは光の反射を見てるわけで、 ブラックホールに吸い込まれるとどんどん加速して光の速度に近付くので吸い込まれる対象物に反射された光が相対することにより 外から見ると吸い込まれるスピードが遅くなりやがては 止まっているかの様にスローモーションに見える。と言うわけです。
      
      
      
32. • 32. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 16:08
    • 光は出てこれないけど、
      ガスが吹き出ているのは確認できてるんだっけ？
33. • 33. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 16:23
    • 具体的にどうなるのかさっぱりわからんなー。
      近寄るとびたって止まって、体の端から原子崩壊するみたいにサラサラ崩れてなくなるとかそういう感じ？
34. • 34. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 16:37
    • 止まって見えるってのは
      ブラックホールに近づくと時間の流れが遅くなるから
      外から見てる方からするとだんだんスローモーションになって
      しまいに動いてるかどうか分からなくなってしまうって事だろ?
      
      落ちてる方は自由落下してるだけだから単に無重力なんじゃねーの?
      潮汐力で分解するのは中心からの距離がかなり近くなってからだろうし
35. • 35. 素人だけど
    • 2015年10月30日 16:43
    • 「重力の方が弱い：見える
      →重力が光の反射力と同じ：見えない
      →重力の方が強い：見えなくなる」
      光子は反射するか、吸い込まれるかのどちらかだ。反射力と重力のバランスが同じでも、光子は停滞してやはり見えない。だから止まって見えるはずはない。
      
36. • 36. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 16:56
    • CERN「ちっこいやつ作って観測したろｗｗｗ」
      
      (ﾟ)(ﾟ)彡「研究所突き抜けて逃げてしもたわ・・・」
      
      (^)(^)彡「地球の核を軸に公転しながら地殻食って成長しとるわｗｗｗ」
37. • 37. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 16:57
    • 吸い込むという勘違い増産ワード
38. • 38. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 17:14
    • わからんから俺が試しに吸い込まれてくるわ
      
      
39. • 39. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 17:35
    • ホールって名前も悪い
      ブラックホールも穴なんだよな(ゴクリ)
      ってやつが出てきたら責任問題
40. • 40. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 17:46
    • ブラックホールそのものは見えないけれど
      非常に高い重力が光を大きく曲げるので星の光が曲がる現象で「おるな？」ってわかったり
      近くにある天体のガスを吸い込んでる謎の天体に「おまえブラックホールだろ？」とか
      観測結果で”だいたいこんなことになっててそこにブラックホールがいます”ってのが
      スレに出てるいくつかのイラスト
41. • 41. よ
    • 2015年10月30日 17:54
    • ※40 光が重力で曲がるのではなく、光の通る 空間が曲がる。
42. • 42. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 17:58
    • ブラホっていうオナホがあるでしょーか？ないでしょーか？
43. • 43. 名無い
    • 2015年10月30日 17:58
    • ＃31 正解！
44. • 44. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 18:08
    • ブラックホールうんぬんはほぼ妄想だよ
      そんなものがありそうってだけで実際には証明できないし
      光より早いものは存在するし光は重力にも影響される
45. • 45. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 18:10
    • なんか星を飲み込むブラックホールの映像あったけど
      全然止まってないし吸い込まれた後ブラックホールから超噴き出してるしで
      
      お前らが言う事ってクッソ当てにならないウソばっかじゃん
46. • 46. ハハハ
    • 2015年10月30日 18:17
    • 44≫≫ハイハイ そうだね、その通り。
      ところで今日 お薬飲むの忘れてない？
47. • 47. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 18:29
    • 実際に飲み込まれて見ればわかるやろ！行くで！
48. • 48. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 19:04
    • 天体の半径がシュバルツシルト半径を下回ったらブラックホールになるんちゃうんか
      地球もビー玉程度に圧縮したらブラックホールになるんじゃね
49. • 49. 通りがたり(捕食モード)
    • 2015年10月30日 19:57
    • 冗談抜きにブラックホールに耐える奴が、その中にぎっしりひしめいていて
      ちゅんちゅん鳴いてたら、ちょっとゾッとしないでもない。
50. • 50. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 20:26
    • 米48
      もちろんなるが圧縮されることがあり得ないのでブラックホールにはなりません
51. • 51. まとめブログリーダー
    • 2015年10月30日 22:05
    • まあ吸い込まれだした時点で肉体は無かのように小さく潰されてしまって生きてられないわな
52. • 52. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 22:07
    • こちらとあちらで極端に時間の進み方（重力、加速度）が違うと起きるだけやん。
      ウラシマ効果を極限まで引き出せばそうなる。
53. • 53. 堕天使
    • 2015年10月30日 22:26
    • もうこれは哲学だから。
54. • 54. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 23:00
    • ※50
      マイクロブラックホールって重力崩壊させて作んの?
      圧縮しなくても作る方法あるんじゃねーの?
      
55. • 55. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 23:01
    • ありがとう、今夜は寝れない。
56. • 56. 名無しカオス
    • 2015年10月30日 23:55
    • 見えないものは見えないんです。
      あのきゃわいい子の裸のように…あっ嫌っなんでもないです。
      見えないってドキドキしますよね～
57. • 57. 名無しカオス
    • 2015年10月31日 00:34
    • ブラック企業ホール
58. • 58. ななし
    • 2015年10月31日 01:57
    • 21世紀の日本に光も重力に引っ張られることすら知らない人間がいることの方が意味不明だわ
59. • 59. ななし
    • 2015年10月31日 02:02
    • 厳密には光にも重さは有る。
60. • 60. 名無しカオス
    • 2015年10月31日 04:33
    • ※54
      圧縮以外の方法はない
      自重で圧縮されるか、外部からの力で圧縮されるかしかない
61. • 61. 　
    • 2015年10月31日 05:17
    • 人類が滅びる前に一光年付近まで近付ける宇宙船と絶対に切れない糸を開発出来れば…
      質量を持たないカメラでもいい
62. • 62. 　
    • 2015年10月31日 05:23
    • 超光速の制御か、反重力の制御が出来る様になれば…
      
63. • 63. まとめブログリーダー
    • 2015年10月31日 07:13
    • 吸い込む力とコッチに来る力の中間点ならずっと漂ってるのかな
64. • 64. 名無しカオス
    • 2015年10月31日 07:25
    • とりあえずインターステラーみろ。
      俺はわからなかったけどな。
65. • 65. 名無しカオス
    • 2015年10月31日 07:53
    • ※60
      加速したり高エネルギーのモノぶつけたり宇宙の密度を上げたり
      でもできるみたいよ
      小さめのヤツ作ってそこに吸い込ませても出来るんじゃないかな?
      ぐぐっただけだからホントに出来るかどうかは保障できんけど
      
66. • 66. 名無しカオス
    • 2015年10月31日 09:39
    • 　観測
      　↓
      
      
      　　 *　 * 　 *　 * ←光
      　*
      *
      *
      *
      
      ←--------------------→
      　コノ距離の速度で見える
67. • 67. 匿名
    • 2015年10月31日 12:42
    • 重力が強い場所Aと重力が弱い場所Bがある。
      その２つの場所にそれぞれ野球が行われてたする。
      野球で投手が投げるボールを見る場合。
      AからBの投球を見るとボールは高速に動いて見え。
      BからAの投球を見るとボールはゆっくり動いて見える。
68. • 68. 名無しカオス
    • 2015年10月31日 14:23
    • 光が物体に反射してそれが届いて見えてるわけだけど
      ブラックホールくらい重力が強いとその光が引っ張られてゆっくりになると思えばいいよ
      
      中心ほど重力が強いからブラックホールに近づけば近づくほど
      光が強い力でブラックホールに引き寄せられて
      観測者のところにとどくまでに時間がかかるようになる
      それを遠くから見ると吸い込まれ方がどんどんゆっくりになってやがて停止するように見える
      
      直感的にわかりやすい言い方にしてるから正確ではないけどこういうこと
69. • 69. ななしんご
    • 2015年10月31日 15:12
    • ブラックホールに吸い込まれるとの10のマイナス23乗メートル(プランク距離)の空間に全てが押し潰される
      
70. • 70. 名無しカオス
    • 2015年10月31日 16:01
    • そもそも重力ってなんやねん
      どういう仕組みで力が発生しとるんや
71. • 71. 名無しカオス
    • 2015年10月31日 16:08
    • シュウ・シラカワさん「ニヤニヤ(・∀・)」
72. • 72. 名無し
    • 2015年10月31日 21:30
    • ブラックホールはブラックホールを吸い込めるの？
73. • 73. 名無しカオス
    • 2015年11月01日 12:20
    • ブラックホールに入ったものはホーキング放射によりエネルギーの形で放出されるから、現在の物理では別にホワイトホールなんていうものがなくてもブラックホールの挙動を説明できる。
      
      ※72
      ブラックホール同士の衝突合体は割と起きてるぞ
74. • 74. 名無しカオス
    • 2015年11月02日 06:41
    • 排水穴に吸い込まれる水が直前に渦の動きをする、その渦の動きがめっさ遅くなって停止してるように見える　ようなもの
      
      実際には遅く見えてるだけでアホみたいに高速で点に収束してる
75. • 75. 名無しのカオス
    • 2015年11月09日 05:06
    • 
      一般相対性理論では重力場の強いところほど時間の進みが遅くなるから
      ブラックホールほどの重力場にあるものを外からみたら静止してみえるだけ
76. • 76. わかりやすく
    • 2016年02月02日 17:41
    • もちと
77. • 77. なんでさ
    • 2016年02月02日 17:43
    • 実際には遅く見えてるだけでアホみたいに高速で点に収束してる
      
78. • 78. 大同意 セツメしてクレ
    • 2016年02月02日 17:45
    • そもそも重力ってなんやねん
      どういう仕組みで力が発生しとるんや
79. • 79. 結局オメラ
    • 2016年02月02日 17:47
    • にぅ豚見ながら
      
      右からシダリか
80. • 80. 物理学科
    • 2016年12月10日 16:03
    • ほんとにアホみたいなのオオスギィ
      これネタじゃないよね？
81. • 81. 物理学科
    • 2016年12月11日 23:58
    • ゴミカス無能理系・アホ文系死ね