images (4)
1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:11:15.41 ID:+j+yIw2i0.net

なんでお前の頭の出来に合わせなアカンねん


2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:11:53.01 ID:okkNMpm2d.net

何で会話すんのにレベル合わせねーんだよ


3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:12:05.21 ID:Lirpk4Np0.net

これ言うバカ多いよな
ちな東大

頭のいい人は「短く」伝える


4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:12:17.31 ID:5ItJpmCy0.net

でもお前馬鹿じゃん


6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:12:26.74 ID:b/rUaS9h0.net

簡単に説明しても相手が馬鹿やから理解してもらえへん


10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:13:30.62 ID:sA61ntWS0.net

>>6
それお前がバカだからやろ


7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:12:31.68 ID:Rxd6xWhod.net

本当に頭が良い奴とかいう都合の良い表現
ただお前によくしてくれる人やんけ


8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:13:14.14 ID:MrIir7iEM.net

馬鹿はそもそも理解しようとせんやんけ
いくら教えても無駄


13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:14:06.88 ID:QyjjP3Ptx.net

馬鹿の説明がさっぱりわからんのはある
馬鹿は文章で書いても接続詞使いまくって一文が長い


16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:14:35.54 ID:bs5+oGa2p.net

優しいからってわけでもないぞ
耳触りがよく頭に入りやすければ言う事を聞かせる事も容易ということ
ビジネスは情報で制するっちゅーんじゃ


17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:14:50.26 ID:wEOlW9HZ0.net

馬鹿ほど例え話したがるのなんなの


21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:15:39.39 ID:QZLz6iomd.net

>>17
本質理解できてないから何処かで聞いた例え話をそのまま言うしかないんやで


28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:16:41.91 ID:wycSpZUQ0.net

>>21
これ
たとえ話は実は難しい


51: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:21:03.38 ID:TmSoc3Cm0.net

>>17
釈迦「・・・」
孔子「・・・」
キリスト「・・・」


19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:15:20.15 ID:AcaO1aqn0.net

結局何が言いたいのか分からない人きらい


24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:16:12.34 ID:DFs36cfO0.net

誰が聞いても理解できる説明を求められるときもあるしそうでない時もある
頭いいやつはその辺がわかってる


31: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:17:03.14 ID:Gcjj8xy90.net

長い話はそのほとんどが不必要
だから頭悪いやつは話が長い


70: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:24:13.69 ID:HURzlT6o0.net

>>31
行司の軍配は稀勢の里に上がりましたが稀勢の里の足が出るのと豪栄道の体が落ちるのが同時ではないかと
物言いが付きましたが豪栄道の体が先に落ちており行司軍配の通り稀勢の里の勝ちといたします。

これ以上短くできるか?


77: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:25:54.88 ID:OYBJj1Yt0.net

>>70
一文を短くしろや
一つの文に三つも四つも用件入れるから分かりにくいんや


81: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:26:40.68 ID:1e5FsJ9O0.net

>>70
稀勢の里の勝ちです

これでいかんのか?


111: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:32:35.00 ID:5fLD01zca.net

>>81
相手が勝ち負けだけを知りたいならこれでええやろ
簡単にというか相手のニーズとレベルにあった説明をできるのが有能なんやな


114: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:32:55.32 ID:yE7yfGK7d.net

>>70
稀勢の里の足が出るのと豪栄道の体が落ちるのが同時ではないかと
物言いが付きましたが豪栄道の体が先に落ちており行司軍配の通り稀勢の里の勝ちといたします。

でいいやろ


36: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:17:57.52 ID:v2jdrWod0.net

「理解できない」という認めがたい事実の原因を
自分の頭の悪さから相手の頭の悪さへ押し付けることができる最強の論理


49: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:20:19.94 ID:+j+yIw2i0.net

>>36
特に哲学にかぶれた奴がよく言うイメージ


38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:18:30.49 ID:XW8OmaV60.net

相手に理解できない言い回ししても時間の無駄だろ


39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:18:41.65 ID:uw0JJALj+.net

そら説明ってのは分かってもらうためにするもんやねんから簡単じゃないと意味無いやろ
頭良い奴は説明の目的をちゃんと分かってるから簡単に説明するってことやろ


43: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:19:33.08 ID:YP4vviZMd.net

アインシュタインとかファインマンとかノイマンとかめっちゃ頭良い人は説明の仕方が上手いか?っていうと必ずしもそういうわけではないだろ
そりゃ頭の良い人の方が説明するの上手い傾向はあるかもしれんが、イコールではないと思う


52: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:21:03.60 ID:0aLm3tyrd.net

>>43
それは話の内容自体が恐ろしく高度やから説明が大変なだけちゃうか


57: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:21:58.14 ID:0AXYinUn0.net

>>43
アインシュタインは相対性理論を猿でもわかるレベルで例えてたやん


66: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:23:07.03 ID:Ba6F4ZWva.net

>>43
少なくともファインマンは上手いやろ
教科書が名著言われてるやん


54: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:21:13.31 ID:mSHbfqo20.net

頭いいやつはバカと話さないぞ


60: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:22:20.65 ID:bs5+oGa2p.net

>>54
だからお前ら独り言を永遠にブツブツネットに向かって話してるのか
なるほどなぁ


61: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:22:51.96 ID:9fpzxksF0.net

一理ある
要点だけ順序良く説明してくれる、すっげー頭のいい上司がいる

まぁ、馬鹿には伝わんねーだろうけど


73: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:25:18.89 ID:VQCyFUTT0.net

大学教授見てみ
全く関係ないから


88: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:28:04.26 ID:j23+moVt0.net

なんj民は三行以上の長さの文が読めないからなぁ


91: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:29:09.98 ID:bs5+oGa2p.net

>>88
頭が良ければそいつらを操る事だって容易だよなぁ?


98: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:30:22.55 ID:+j+yIw2i0.net

>>88
三行以上の鳴き声なんて聞くに耐えないから


96: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:29:50.55 ID:iTSTcM2r0.net

簡単なことを複雑に説明するやつはバカなん?


100: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:30:29.93 ID:5fLD01zca.net

>>96
それは異論なく馬鹿やろ


103: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:30:43.26 ID:JCL5jM58K.net

ウンコを食べてはいけない
お腹を壊す


107: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:31:48.34 ID:M7brKher0.net

馬鹿「であるからにしてー」
一同「???」
上司「もう少しわかりやすく説明してもらえんか?本当に頭のいい人は簡単に説明するからね、覚えておいてね」
馬鹿「なんでお前の頭に合わせなきゃならんねん…(ブツブツ」


108: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:32:02.81 ID:OYBJj1Yt0.net

馬鹿と話すときは精度を捨てるべき
頭いい人ほど言葉を厳密に使いたがるけどどうせ馬鹿には伝わらんのやから


113: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:32:50.46 ID:qPTQiePh0.net

>>108
精度どうこうにこだわるなんてただのアスペじゃねーか
もっと別の事にこだわれよ。分かりやすさとか


146: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:37:42.92 ID:OYBJj1Yt0.net

>>113
精度捨てたら分かりやすいやん
晴れなら傘はいらない 雨なら傘を持って行くって説明するとして
賢い人はそこに晴れていても雨が降りそうなら傘を持って行くっていう情報を足すけど
馬鹿には理解できないからその説明を省くんや


119: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:33:36.38 ID:ncdACeW5K.net

そういや立花隆が書いてたな
「専門分野の最先端にいる人に取材するとき、こちらにその分野の知識がないと分かるとつまらない一般論でしか答えてくれない」って
コイツに専門的な話をしてもどうせ理解できねーなwってレベルを合わせられちゃうんだな


126: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:34:51.67 ID:FIZHlPmH0.net

>>119
ほんこれ
説明されてるんじゃなくてはぐらかされてるだかだと理解するべき


145: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:37:35.69 ID:9fpzxksF0.net

>>119
人間だれしも1から説明しなきゃならないとなると、面倒くさくなるしな
プロスポーツ選手vs素人記者でも同じことが起こる


175: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/11/25(水) 18:42:42.15 ID:Ym0ps8WRa.net

たしかファインマンが
「物事を理解したということは、二通り以上の方法でそれを人に説明できるようになったということだ」
って言ってたらしくて感心した


ご冗談でしょう、ファインマンさん〈上〉
頭のいい人は「短く」伝える
頭がいい人の「論理思考」の磨き方

元スレ:http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1448442675/