コメント一覧 (231)

1. • 132. 名無しカオス
   • 2016年03月01日 16:43
   • いや、取られてる仕事も実際あるだろ
2. • 133. 名無しカオス
   • 2016年03月01日 16:45
   • こんな議論してても無駄だ。
     もう量子コンピューターあるんだから2進法の時代も終わるわ。
3. • 134. まとめブログリーダー
   • 2016年03月01日 16:46
   • 釣りというかわざとやってんだろ
4. • 135. 名無しカオス
   • 2016年03月01日 16:50
   • ※131
     こいつも考えが浅はかすぎてワロタｗ
     ぱちょこんが仕事を取る訳じゃないぞ？ｗ
     その判断するAI部分の進化がより高度になってきてるから、今は人でしかできない作業や行動が、ロボットに置き換わるから仕事が無くなるんだよ。
     すでに人である必要がない機械の組立とかの流れ作業はロボに置き換わってるだろ？
     それがだんだん人に近い判断や検査が出来るようになっていくだけよｗ
5. • 136. 名無しカオス
   • 2016年03月01日 16:55
   • いい加減分かれや！って叫びたくなるな
6. • 137. あ
   • 2016年03月01日 17:01
   • あれか？
     10進法を2進法に変換できるんだから、10進法も理解しているだろ！ってことか？
7. • 138. 名無しカオス
   • 2016年03月01日 17:13
   • こいつに付き合って説明してる奴
     聖人か
     
     俺ならこんな低能と会話したくない。ひたすら苦痛だ
8. • 139. 名無し
   • 2016年03月01日 17:16
   • 無知晒しとるだけやんけ
9. • 140. 名無しカオス
   • 2016年03月01日 17:25
   • 自分、高校の頃は「x進数」普通に数学の時間にやったぞ(普通科)。
     今の高校は普通科じゃやらなくなったか？
10. • 141. 名無しカオス
    • 2016年03月01日 17:27
    • 正直びっくりした
      最近のアホはここまで知識が低下しているのか
11. • 142. 名無しカオス
    • 2016年03月01日 17:33
    • 二進数知らんとか中卒かよ
12. • 143. 
    • 2016年03月01日 17:56
    • ※112
      量子コンピュータが普遍的になっても分からんもんは分からん気がする
13. • 144. 名無しカオス
    • 2016年03月01日 18:21
    • 「コンピュータは0と1は理解する」ことにしてるだけだぞ
      実は何もわかってない
14. • 145. 名無しカオス
    • 2016年03月01日 18:30
    • ※144『中国語の部屋』だな
15. • 146. 名無しカオス
    • 2016年03月01日 18:33
    • １くん
      
      「コンピュータは０と１しか理解できない」
      ↑間違ってないよ
      
      文章も画像も音楽もヱロゲの喘ぎ声も全部その羅列でできてんだよ
16. • 147. shima
    • 2016年03月01日 18:41
    • ずっと以前は電子計算機は１０進数で動いていたんだけれど、シャノンという人がこの機械では回路の使い方によっては論理演算もできると提案した。それを聞いた電子計算機の業界がシャノンのいうとおりだとして、論理演算のやりやすい２進数にしたって何かで読んだ。
17. • 148. 
    • 2016年03月01日 18:52
    • ※138
      いやいやお前が小さいだけやで
      これぐらい知らないやつなんてこの世界にアホほどおるけどそういうヤツは逆に自分の知らない事を知ってるかもしれん
      その面だけ見て会話すらしたくないと思うのはただの思慮の狭い愚かもんだと思うで
18. • 149. ああ
    • 2016年03月01日 19:02
    • 正解は0と1ではなく
      電気がその回路を通ったか
      通らないかで判断してます。
19. • 150. 名無しカオス
    • 2016年03月01日 19:25
    • なんでこんなスレをまとめたのか・・・
      ＞ってことはスレタイは間違ってるってことでええな？
      ここにヒントがあるような気がする
      ＞馬鹿「コンピュータは0と1しか分からない」
      演算器ではなくコンピュータ全て
      つまり演算のみならず記憶データもアナログな視覚情報も音声も
      実は全て0と1より始まり脳内でも0と1として終わる
      こう発言した者が果たして馬鹿なのか
      そういう問い掛けだったわけだな
      うーん深い
20. • 151. 名無しカオス
    • 2016年03月01日 19:41
    • コンピュータが「理解」している、していないの議論ではない。
      コンピュータは、ただ、与えられた計算式を与えられた手順で粛々と足し算して、それを与えられた方法で表示しているだけ。
      その結果をユーザが見てユーザが「理解」したことを、
      コンピュータが理解してくれたと人が勝手に感じてるだけ。
21. • 152. 名無しカオス
    • 2016年03月01日 19:56
    • 「０と１しか使えない」というより
      「０と１だけ使えばいい」というほうがふさわしいか
22. • 153. 
    • 2016年03月01日 20:19
    • >>1ちゃんバ可愛いゾ❤︎
23. • 154. 名無しカオス
    • 2016年03月01日 20:28
    • 米欄が同じような答えの羅列。教えたがり過ぎぃ。
24. • 155. 名無しカオス
    • 2016年03月01日 20:31
    • サルと子供はパソコン与えたらあかんね
25. • 156. あああ
    • 2016年03月01日 20:35
    • あちゃー
      恥ずかしいなこれは
26. • 157. 名無しカオス
    • 2016年03月01日 20:46
    • スイッチングによる制御理論と高度なプログラミングは別だから
      人間の脳もスイッチングレベルだと単純だぞ
      時分割伝送とかしてアナログ信号を処理してる
27. • 158. 名無しカオス
    • 2016年03月01日 20:51
    • 浮動小数点を卓上電卓でどうやって扱っているのか
      いまだによくわからない
      
      あれ２進法じゃないの？
28. • 159. な
    • 2016年03月01日 20:57
    • いまどき二進法なんて中学校に習うのに…
29. • 160. 名無しカオス
    • 2016年03月01日 21:53
    • ※158
      ググれよ
30. • 161. 名無しカオス
    • 2016年03月01日 22:02
    • ド素人に分かりやすく説明するのは難しいってのが良く分かるな
      素人に何か説明する立場の人は、こういうスレをちょっと覗いて勉強すると良いかも
31. • 162. 名無しカオス
    • 2016年03月01日 22:06
    • 2進法を大喜利で答えるスレかと思ったのに…
32. • 163. 
    • 2016年03月01日 22:09
    • ※158
      バッチリ二進法ですぜ
      かなり無理してるけど
33. • 164. 名無しカオス
    • 2016年03月01日 22:25
    • 除算器の実装ってそんな非効率じゃないやろ
      加算、減算、乗算とは根本的に違う
34. • 165. 名無しカオス
    • 2016年03月01日 22:26
    • ※161
      勉強した結果、あるレベルから下は説明を諦めた
      興味もなさそうだし
35. • 166. 名無しカオス
    • 2016年03月01日 22:34
    • バカ「～」ってスレタイする奴の実はスレ主がバカでした率の高さ
36. • 167. 名無しカオス
    • 2016年03月01日 22:41
    • TPPの資料がまた流出、アメリカが著作権に関する戦慄の提案を推し進めていることが明らかに
      ttp://gigazine.net/news/20141017-tpp-drm-copyright/
      
      報道されないTPPの21分野まとめ　 医療・労働関係他
      参加国総貧.困化・労働環境悪化・支出.増加・ビザ大幅緩.和等全分野に影響多数
      ttp://www.logsoku.com/r/2ch.sc/lifesaloon/1455550508/
37. • 168. 名無しカオス
    • 2016年03月01日 22:41
    • 0と1というか全部ディップスイッチのON/OFFだと思えばええ
38. • 169. 名無しカオス
    • 2016年03月01日 22:53
    • 0という物質とかもはや哲学やな
39. • 170. 名無しカオス
    • 2016年03月01日 23:13
    • 何言ってんだコイツ？
      仮に10進12進で認識させたところで何か意味あるの？
      挙動不安定になるだけじゃね？
40. • 171. か
    • 2016年03月01日 23:17
    • 量子コンピューターの話かと思ったらただのバカだった
41. • 172. 名無しカオス
    • 2016年03月01日 23:22
    • 量子コンピュータだって電子スピンの重ね合わせを並列してるってだけで所詮は0と1なんじゃねぇの？よく知らんけど
42. • 173. 名無しカオス
    • 2016年03月01日 23:49
    • 今も基本的には0と1でしょ
      電流のONとOFFしかわからないよ
43. • 174. 名無しカオス
    • 2016年03月02日 00:16
    • 二進法の0と1のみで表現するのが最も確実なだけだぞ
      電気制御なんだからスイッチＯＮを1　ＯＦＦを0が最もシンプルで確実だろ
      いきなり１から9を割り当てて電圧で制御したら誤作動するだろ
      １６進数なんか行ったらもっと数多いんだから誤作動しまくりだから二進数で制御しつつ変換して１６進数とかにしてる
44. • 175. 名無しカオス
    • 2016年03月02日 00:30
    • ただの馬鹿に見えるが、実は哲学的なことを言っているのではと思えてくる
45. • 176. もじゃもじゃ
    • 2016年03月02日 00:40
    • 2進数の事を言ってるのかな？ちょっとわけわからなくなってきたわ。
46. • 177. 
    • 2016年03月02日 00:45
    • 二進法という理を用いて十進法を解いてるんだから、PCは十進法を理解している、ではダメなのかね。
      
47. • 178. 名無しカオス
    • 2016年03月02日 00:47
    • ＞最初2進法のコンピュータ出来た理由がマンハッタン計画の原爆開発のための正確な計算をより早くするためて聞いた
      
      ノイマン「やっといたからｗ」
48. • 179. 名無しカオス
    • 2016年03月02日 01:10
    • ※177
      PCと人間が理解できる言語は別
      なのでその間に翻訳機がある
      PCそのものは2進数で全て処理してる、それを人間が理解できるように表示するのがいろいろなアプリケーション
      逆も然り
      
      文系脳だからこんくらいの理解で留めてる
      詳しく理解しようとしても無理
      
      故岩田社長なんかは機械語読めたらしいが、あんなん例外だ例外
49. • 180. 名無し
    • 2016年03月02日 01:15
    • 多くの人々はパソコンが動く仕組みなんか説明できないと思う。せいぜいプログラミング言語がーくらいがいいとこ。情報Aで先生がパソコンは0と1で動いてるって言ってたのをまだ覚えてるけど当時きつねにつままれたような感覚だったな
50. • 181. 
    • 2016年03月02日 02:45
    • 別に知らなくてもいいんだよね
      知ったかぶりしないなら
      
51. • 182. 
    • 2016年03月02日 02:51
    • 知らないことなんて誰にだってあるが
      1は知らないことに対して偉そうに発言したのがね…そうなったら知ってるやつらから叩かれるのは当たり前
      ましてや2進数という多くの人が知ってる話しになるとね
52. • 183. 名無しカオス
    • 2016年03月02日 03:22
    • >>121
      16進数はよく見る機会がある
      この作業を目grepなんていう人もいた
53. • 184. 学名ナナシ
    • 2016年03月02日 03:24
    • 正確にはコンピューターは0も1も「分かって」なんかいないけどな
54. • 185. 名無しカオス
    • 2016年03月02日 04:29
    • ※184
      んだね。極端に言えば、回路に通電しているかどうかだけで、ある状態の時のあるアウトプットを取得して、それに意味を持たせているだけなんだよね。
      
      何かで呼んだが、コンピュータは3進数の方が少しだけ効率が良いんだそうだ。でも作るの面倒臭いから作らないんだとか。
55. • 186. 名無しカオス
    • 2016年03月02日 05:13
    • もっと深い話なのかと思えば
      ただの馬鹿だった・・・
      中学生でも理解できるぞこんなの
56. • 187. 名無し
    • 2016年03月02日 05:16
    • 結局1イッチがバカ丸だしのアスペって事はわかった
57. • 188. 名無しカオス
    • 2016年03月02日 07:12
    • まとめ米欄ごときでググった内容をひけらかしてドヤる低能エンジニアwww
58. • 189. 名無しカオス
    • 2016年03月02日 07:54
    • 乗算回路もってるから掛け算は
      足し算の繰り返しじゃなくて
      普通に掛け算してるけどね
59. • 190. 名無しカオス
    • 2016年03月02日 08:16
    • 自分がデジタルの基本原理を理解できないという現実からとことん逃げたい哀れな１がいると聞いて
60. • 191. 名無しカオス
    • 2016年03月02日 08:28
    • わかってねーくせに、偉そうに答えてるやつがうざいわ
      こういうやつが間違った知識を披露して、それを信じた馬鹿がさらに別の場所でその間違った知識を披露するんだよな
      ほんとうぜえ
61. • 192. 名無し
    • 2016年03月02日 08:34
    • イッチよ情報処理を勉強するんや
62. • 193. あ
    • 2016年03月02日 09:09
    • 1.テキストエディタ開いて、適当な文字を入力して保存
      2.1で保存したファイルをバイナリエディタで開く
      3.表示された0〜Fの羅列を、もう一つのバイナリエディタを開いて、そこにコピペ&保存
      4.3で保存したファイルをテキストエディタで開くと、1のファイルと同じ文字になっている
      
      0〜Fは16進数表記になっているだけで、元は2進数
63. • 194. 名無しカオス
    • 2016年03月02日 11:20
    • 文系はパソコンの気持ちでも考えてろ
64. • 195. 名無しカオス
    • 2016年03月02日 12:58
    • 人間の思考だって突き詰めていけば脳細胞の、原子の。あるいはもっと小さな素粒子の運動による物理現象に過ぎない
      コンピュータは０と１だから本当は９×９を理解していないというのであれば、人間もまた９×９を理解できているとはいえないだろう
      
65. • 196. 名無しカオス
    • 2016年03月02日 16:20
    • そのうち量子コンピューターが新たな可能性を示唆してくれるかもよ
66. • 197. 名無しカオス
    • 2016年03月02日 16:52
    • 釣りかと思ったら本気かーい。
      
      デジタルは有限。アナログは無限。
      マッチ棒一本に点をひとつ打つだけで無限の情報が書き込める。論理的にはｗ
      
67. • 198. 名無しカオス
    • 2016年03月02日 17:06
    • 理想のアナログコンピュータはロマン。
      無限桁の演算を有限時間で行えるぞ！
68. • 199. 名無しカオス
    • 2016年03月02日 18:36
    • 未だにCPUはビットで計算してるだろ
      例えば0101110を一つ右にシフトすると半分、
      左にシフトさせると数字が2倍になるんだよ（2進数だから
      左にシフトしたのと元のものを足し算すると3倍になる、
      --
      ビットを別のビットでマスキングすると足し算引き算になる
      1001(9)に
      0001(1)を足すと
      1010(10)になるし
      --
      0001(1)を反転させて
      1110に1を足してから（補数）
      1111を
      
      1001(9)に
      1111(補数)を足して
      11000の一番左の桁を排除すると
      1000(8)になる（引き算）
      --
      
      CPUは計算を理解してるわけではなくて
      電気信号を右にやったり左にやったり桁上りをやってリしてるだけ
      ここから少数の計算や、ゲームやらを作れると気づいた人間様が偉い
69. • 200. 
    • 2016年03月02日 18:41
    • 無知って罪だよな
      徹底的に叩け
70. • 201. あ
    • 2016年03月02日 18:44
    • 頭悪くても私立大学に行ける時点で私立大学の存在意義はない
71. • 202. 名無しカオス
    • 2016年03月02日 18:49
    • 199
      あと「半導体」という概念コンピューターに革命をもたらしたんだよね
      AからBへ電気が通じなくてもCから電気を供給してやるとAからBも繋がるみたいな
      これを無限大に組み合わせれば複雑な計算ができるのではと気づいた人が居たわけだわ
      初期の電球の一種の真空管がまさにこの機能があったわけで
      「あ、これ論理計算できるやーん」って気づいた
      その人も天才
72. • 203. 名無しカオス
    • 2016年03月02日 19:50
    • 計算回路は胸が熱いな。
      科学博物館にある機械式計算機とかたまらんｗ
      
73. • 204. 名無しカオス
    • 2016年03月02日 19:52
    • マインクラフトで回路組んで電卓作った人がいたけどバカ（褒めてる）にもほどがある。
74. • 205. 名無しカオス
    • 2016年03月02日 21:15
    • 電卓への謎の信頼感に草
75. • 206. 名無しカオス
    • 2016年03月02日 22:10
    • ※28
      足し算で四則演算全部できるで噛み砕いて書くと
      例えばわかりやすく4ビットでプラスマイナスを表現したい場合
      -8～7までの数字が表現できる
      0000が0
      0111が7
      1000が-8
      1111が-1
      これを符号付きと言うんやけど
      いわゆるオーバーフロー（桁あふれ）は
      数字が大きくなりすぎてマイナスになることや
      で割り算の
      A/B＝Cでは
      AからBを足してCに数字を1ずつ足していくんや
      んでAからBを足せなくなったらCとあまりができる。
      この場合Bが符号付きになるのでAにBを足すと数字がマイナスになる。
      昔アホみたいにCASL勉強したわ
76. • 207. 名無しカオス
    • 2016年03月02日 23:51
    • ときどきGoogle先生が２進数で動いているように見えない
77. • 208. 名無しカオス
    • 2016年03月03日 00:11
    • ※207
      それはビッグデータとベイズ推定のお蔭
78. • 209. 名無しカオス
    • 2016年03月03日 00:21
    • ゆとりも文系も関係ねぇよ。これは1がバカなだけ。
79. • 210. 名無しカオス
    • 2016年03月03日 00:32
    • 冗談とか釣りじゃなくて本気の話なのか?
80. • 211. 名無しカオス
    • 2016年03月03日 02:01
    • コンピューターが理解しているかどうかのくだりで思考実験の「中国語の部屋」を思い出す
81. • 212. 名無しカオス
    • 2016年03月03日 03:35
    • 二進数のことをバイナリっていうのは桁が増えると倍になるからだって先生が言ってたな
82. • 213. 名無しカオス
    • 2016年03月03日 08:21
    • 今時その辺の画像右クリックしてみろ
      画像検索でネットから似たような画像探すんやで
      で検索回数の多い奴はドンドンひも付けされてる
      画像検索は一つづつじゃなく適当に選んで
      人が選んだ回数でカウントして再度画像解析してる
      googleIMEとMSのIMEとの進化度合いが違うのもその辺
83. • 214. 名無しカオス
    • 2016年03月03日 09:33
    • アドブロック、アドブロックブラウザってなにンゴ？情弱のワイに教えてクレメンス
84. • 215. 名無しカオス
    • 2016年03月03日 09:55
    • 1は猿か何かなんだろうか
85. • 216. 名無し
    • 2016年03月03日 14:56
    • ※215
      こんなガイジと比べてやんなや
      お猿さんに謝れ
86. • 217. 名無しカオス
    • 2016年03月03日 16:17
    • 出力された数字とコンピュータ内の言語が同じだと思ってるのか…
      これはゆとりではなく無知やな
87. • 218. 学名ナナシ
    • 2016年03月03日 19:49
    • 1は釣りなのかガイジなのか。
88. • 219. 名無しカオス
    • 2016年03月03日 22:15
    • フリップフロップから教えなあかんか？
89. • 220. 名無しカオス
    • 2016年03月04日 01:23
    • 0、1やON、OFFって単語を使って二進数の説明をするんじゃなくて
      愛と勇気だけあればアンパンマンが作れるのと同じ事だよ
      愛と勇気以外でアンパンマンは出来てないんだよ
      って言った方が分かってもらえる気がしてきた
90. • 221. 名無しカオス
    • 2016年03月04日 02:51
    • 釣りだったとしても自信満々にスレ立ててる馬鹿っぷりに
      久々に大笑わせてもらえました、ありがとうございました。
      
91. • 222. 名無しカオス
    • 2016年03月04日 16:12
    • さすがにひでえな
      ま、確かに二進数で積分とかしてるのはあんまし想像つかんし、動画やCGや流体力学シミュレベルまで言ったら全く分からんが
      
      でもたしか、コンデンサとか抵抗やトランジスタ敷き詰めて作る超単純な自作ラジオみたいな回路でも論理工夫すれば微分くらいまでは簡単に作れるって言うよな
92. • 223. 名無しカオス
    • 2016年03月04日 16:15
    • ※197
      どうだろうな
      物理的に考えたら電子レベルで限界が来る
      ま、量子力学も考慮するなら確率で無限に近づくかもしれんが、それでも制御できない
      マクロで見たらアナログは無限に見えるだけで、この世界は何気デジタルだぜ
      粒子のエネルギー状態は、ガチ解析すれば連続した値とれないしな
93. • 224. 名無しカオス
    • 2016年03月05日 11:02
    • 情報の最小単位は１ビット（０or１）
      人間も動物も情報を処理してる以上、1ビットを積み上げてる
      コンピュータだけが例外じゃないよ
      
      これが情報工学の哲学で発見
94. • 225. 名無しカオス
    • 2016年03月06日 01:29
    • これは恥ずかしいなｗ
      ２進数もしらんのかよ・・・
95. • 226. 名無しカオス
    • 2016年03月08日 09:12
    • BCD符号を使えば10進数を扱うことも容易にできるわけだけど
      内部的には二進数使ってるけど
96. • 227. 名無しカオス
    • 2016年03月09日 00:22
    • はえ～釣りでもなんでもなく純粋に馬鹿なんすねえ
97. • 228. 名無しカオス
    • 2016年03月09日 03:02
    • 中学生レベルの軽いスクリプトでもいいからifだのforだの使って頭を捻れば
      プログラミングは人間の思考をなぞるんやなってわかるはずだけどな
      そもそも人間のいわゆる文系的な部分を神格化しすぎだろ
      こういう奴が新大陸にたどり着いて価値観の違う人種を見たら
      「奴隷にしときゃええやろどうせ理屈も心もわからんやろし」とか思っちゃうんや
98. • 229. 名無しカオス
    • 2016年03月14日 10:16
    • デジタルとアナログを完全に切り分けてる人も多そうだけど
      実際はアナログを擬似的にデジタルに置き換えたりしてるんだよな、
      電圧が0から1になるまでの時間や電圧変動のアナログ的な動きを、計算に使えれば本当に0と1で計算するより計算速度が異常に上がるのではという考え方によって今のコンピュータは成り立ってるので、
      そういう意味ではデジタルとアナログは融合してるとも言える。最終的な結果はデジタルで出力してるけどね
99. • 230. 名無しカオス
    • 2016年07月31日 15:15
    • 文系も理系もまるでできないワイ
      低みの見物
100. • 231. 名無しカオス
     • 2019年07月17日 14:34
     • 微積までやってんなら整数の性質もやってるはずなんだがなぁ