コメント一覧 (157)

1. • 58. 名無しカオス
   • 2016年03月08日 04:53
   • 判定を下す教師の公平さと正確さが保障されていれば良い制度かもしれんが、そんな事は絶対に有り得ないのだから紛うことなきクソ制度ですわ
2. • 59. 名無し
   • 2016年03月08日 05:01
   • 内申制度は間違いでは無いと思うよ
     自分はある国立大学の一番偏差値の低い学部に入ったけど、他の普通の学部の友人の話を聞くと、みんな中高時代はかなり真面目だった人が多いよ
     具体的には当時の流行の歌が分からなかったりゲームをやったことがなかったり
3. • 60. 名無し
   • 2016年03月08日 05:08
   • 中身云々の前にシステムそのものが異常だって話でしょ
     やってる事大昔の中国と一緒だもんね
4. • 61. 名無しカオス
   • 2016年03月08日 05:23
   • 1.の例題は内申書なのか・・・？
5. • 62. 名無しカオス
   • 2016年03月08日 05:23
   • 仕事（テスト）ができなくても態度（残業、ゴマすり等）が良ければ評価されるという日本の生産性の低さにつながっているものがある気がする
     課題をやらず授業を聞かずでも点数が良いやつは
     それだけ効率的、合理的に勉強ができるともいえるし
     日本もはやく実力主義でいこうや
6. • 63. 名無しカオス
   • 2016年03月08日 06:30
   • これがあったせいで俺の性格が歪んだと思ってる
7. • 64. 名無しカオス
   • 2016年03月08日 06:42
   • 試験結果良いだけのクズが進学校行くと、進学校が荒れるだろ
     優良品種を囲う場なんだから、勉強できるだけのクズはいらないんだよ
8. • 65. ー
   • 2016年03月08日 06:51
   • 推薦でないなら、内申点なんて欠席が異様に多いとか補導歴がとかでもなきゃ、関係ないな。
9. • 66. 名無しカオス
   • 2016年03月08日 07:55
   • 勉強できないクズ向けの制度だから仕方ない
10. • 67. 名無しカオス
    • 2016年03月08日 07:56
    • 内申糞悪かったｗｗ
      難関高校受験用の塾のテストとかで全国１位を何度も取ったこと科目があったが、学校のテストも100点のはずなのに3貰っていたよ
      もちろん、授業も真面目に受けていた
      同じ塾でも下のクラスの連中、県立しか考えていないそれに劣る同中学の連中が県立トップ受けれるのに、俺は二番目の県立だった
      見るに見かねて難関私立を受けられることになり見事にそこに合格
      その後、学校の教師共がこぞって「俺がお前を育てた（どやっ）」してきたのには腹がたった
      他の科目も不当だが、全国1位を何度も取っていた科目に関しては、難関私立入学後も飛びぬけていて誰の目にも明らかなのに何で3なのか不思議ｗｗ
      
11. • 68. 
    • 2016年03月08日 08:01
    • 主観の塊で成績付けるのは今の時代に合ってない気がする
12. • 69. 名無しカオス
    • 2016年03月08日 08:13
    • ※62
      そのセリフよく聞くけど、
      現状その言葉が主流な中で生産性が低いっつーのは、
      その言葉が間違ってるんじゃねーかと思うわ
      
      勉強極振りのコミュ障じゃ後輩育成も営業も無理だし、
      合意形成もなく自分の発想で仕事を進めるもんだから
      他部署との意見の食い違いで仕事が回らなくなるだろ。
      その結果、承認のための下らない事務作業が増えて生産性が落ちるという。
      
      評価の基準が曖昧で採点者の心情が加味されるとか
      悪者視される内申点だけど軽視した学力主義の結果がこの惨状だよ。
13. • 70. 軽度の自閉症者
    • 2016年03月08日 08:14
    • 発達障害者と精神疾患者を社会的に潰す糞制度。
      今でも恨んでる。
      あんな制度は絶対に許されないよ。
      
      結局のところ人生なんて、その時々の環境に順応して、適応できるかどうかだという重要な教訓は学べたけどな。
      実際のところ、同じ人間と人間にそれほど格差なんてものはない。あるように見えるだけ。
      階級、格差を自尊心の支えにしてる奴は心の底から軽蔑するわ。
14. • 71. 名無しカオス
    • 2016年03月08日 08:15
    • 根拠は開示すべきだよな
      
15. • 72. q
    • 2016年03月08日 08:16
    • 廃止すべき
16. • 73. 
    • 2016年03月08日 08:19
    • 馬鹿でもまじめ
      頭良くて不真面目
      これ同じ内申点
      そして内申点で受験する高校が決まるから
      極論だが同じ高校に通う
      おかしいよな
17. • 74. 
    • 2016年03月08日 08:19
    • テストでトップ、内心も満点取れないような雑魚が喚いてるだけなんだよなあ
18. • 75. 名無し
    • 2016年03月08日 08:20
    • ※28
      （1）と（2）と（3）も何の責任もねえよ。
      人が生まれ持った個性に点数をつけるようなことをするな。
19. • 76. 
    • 2016年03月08日 08:22
    • これ偽善に満ちたゆとり教育の権化なんだよなぁ
      馬鹿を助けても無意味、結果の大事さを教えないで何が教育よ
      頑張ってれば何でもうまくいくはずがない
20. • 77. 名無し
    • 2016年03月08日 08:23
    • 教員自体がクズが多いからなぁ。生徒からの評価制度導入して評価低い教員は給与下げるぐらいやった方が良い。
21. • 78. 
    • 2016年03月08日 08:27
    • 今の中学生の親の年代は受験戦争世代
      テストの結果である偏差値で分かりやすく能力別に区分けし進学先を決めていた
      だから今の親は混乱と困惑と不満が溜まっている
      馬鹿教師のさじ加減の影響力が増えただけのルール
22. • 79. ななし
    • 2016年03月08日 08:53
    • 高校の時は毎回寝ててもいい点数なら高評価くれた
      
      逆に毎回しっかり授業受けても、テストがダメだと低評価だったな
23. • 80. 名無し
    • 2016年03月08日 08:59
    • 中学校までは、成績表の評価5は1クラス内であげられる人数決まってるんだよな
      小学校と違って学期毎に定期考査があって試験で客観的な評価だしてるのに、成績表に正確に反映しないのは中学生のモチベーション下げるだけだよな
24. • 81. 名無しカオス
    • 2016年03月08日 09:08
    • ※69
      俺もそう思う
      社会に出て重要なのは個人の能力より
      組織内で如何に円滑な社会生活を送れるかだからね
      頭でっかちの鼻つまみ者なんぞ社会には不必要ってことよ
25. • 82. 名無しカオス
    • 2016年03月08日 09:25
    • ※56
      東進とか放送大学とかみたいに、録画授業で一コマで進む内容を統一できるならば、それやったほうがいいんだけどな
      対面授業でそれやったら、教師以上に生徒が損するぞ
      2、3クラスしかなくても進度が合わないだろ？
      
      （アルファベット＝単元）
      1組：AB→CD→EF→GH→IJ→KL→MN→テスト
      2組：ABC→DEF→GHI→復習→JKL→MN→復習→テスト
      3組：A→B→C→DE→EFG→HIJ→KLMN→テスト
      
      学年単位のこれでも生徒側は点数の言い訳させてもらえないのに、全国単位でやったら教科担任決まった時点で・・・・・
26. • 83. 名無し
    • 2016年03月08日 09:35
    • 別に今すぐに無くせとは言わない。
      むしろあったほうがいい。アホのセーフティネットの役割を果たしてるから。ただそのセーフティネットが勉強"は"できる学生の足枷になっているのも事実だ。
      絶対評価で内申点をつけている今、中学ごと、教師ごとの主観の差は確実に存在する。ならば、高校入試においては内申点の比重を下げればいいのではないか。極端に低い者は何かしら異常があるのだから内申点で弾いても構わない。
      胡麻擂りの技術は社会に出る時には必要だ。しかし、胡麻擂りだけ上手い無能が増えるのもまた事実である。
      
      ……大学推薦入試は知らん。一般で受けろ。
      
27. • 84. 名無し
    • 2016年03月08日 09:42
    • 先生に嫌われて内申点低かったとか言ってるやつは、自ら無能を晒してるだけやで
      世の中で役にたつのは、研究職にでもつかない限りは、先生に気に入られて内申点もらえるようなやつや
28. • 85. 名無しカオス
    • 2016年03月08日 10:01
    • そもそも中学レベルの勉強で
      テストの点だけにステータス全振りしなくちゃならない頭の持ち主は
      頭良いとは言えないだろ
      地元で一番の進学校の高校に行った連中はみんな
      生徒会活動だったり、部活だったりでも結果残しながら
      定期テストでトップレベルになれる何でもできるリア充だったよ
      
      実際テストの点だけ良い人間とか
      ライン作業がめっちゃ早い人間と同じ歯車側に適してる人間じゃん
      人付き合いも勉強もできる人なんていくらでもいるし
      人を扱う側の人間の数はそれほど必要ないわけだし
      そういうポストはそういう人達で充分数足りる
29. • 86. 名無しカオス
    • 2016年03月08日 10:18
    • 「怒鳴ったり体罰をやめて内申点下げろ」って言ってるやつはどこ行った？
30. • 87. 名無しカオス
    • 2016年03月08日 10:19
    • 基準を明らかにした上でなら生徒にも適応する義務があるだろうし
      その努力は将来就職なんかで役に立つ可能性もあるが
      今のままでは単に生まれつきで選別してるようなもので
      教育とはいえないんじゃないか
      
31. • 88. 名無しカオス
    • 2016年03月08日 10:25
    • 公立校受験の内申点欲しさに、先生にこびるヤツいたなあ
      まあ嫌われ者だったけど。
      要領いいんだよねｗ
32. • 89. 名無しカオス
    • 2016年03月08日 10:26
    • こんなに>>1に共感できるスレも珍しい
      五教科25点に対して五教科以外で20点、しかも実技重視とかいう超絶クソ配点じゃ満点付近なんてよっぽど各方面に適性がなきゃ狙えんわ
33. • 90. 名無しカオス
    • 2016年03月08日 10:27
    • ついでに、授業に出なかったらそれで公立上位は事実上狙えないとかいうゴミクズ
34. • 91. 名無しカオス
    • 2016年03月08日 10:47
    • 中学レベルの内申点で躓く人間が頭良いわけない
      頭良いどころか人間的に欠陥がある事を証明してるわ
      素直に積極的に授業参加して、生徒会とかやって、合唱祭とかも歌えばいいのに
      気持ちの悪いプライド持ってモゴモゴモジモジしてんだろ？
      お前よりよっぽど勉強できる奴が勉強以外も頑張ってるというのに
35. • 92. 名無し
    • 2016年03月08日 11:11
    • ※91
      
      お前は何もわかってない。
36. • 93. 名無し
    • 2016年03月08日 11:12
    • ※49
      成績評価の基準なんて当時は知らされてなかったわ。しかも、その前までは5が取れてた科目だったから、なぜこの時ばかりは4がついたのか？ってことが気に入らなかった。点数が良けりゃ成績も良くなるものだとばかり思ってたからな。
      まあ、授業中に発表してなかったから4だったという理由が判明した後は、発表しまくるようになって5を取るようになったんだけどな。
      
      死ねゴミクズ
      
37. • 94. 名無しカオス
    • 2016年03月08日 11:23
    • 本気で意味不明な制度。親が金があるから内申点を下げるとか。
      Bだったら内申点があがるとか。
      奈良は凄い状況だった。おかげで公立のレベルが下がりまくって、勉強のできる生徒はほぼ全員、私学に行く悲惨な状況。
38. • 95. 名無し
    • 2016年03月08日 11:26
    • あの環境で勝ち抜けたことを、自分の努力の結果であり、だから自分は偉い、文句を言う人は努力をしなかった人だという風に勘違いしちゃいけない。
      それは思い上がりというものだ。
      
      案外、そこら辺の道理が分からない人間ほど、簡単に弱者の側に転落したりするw
      因果なのかなw
      
      理不尽も絶望も知らない思い上がった人間は、実は意外と脆くて簡単に潰せたりする。
39. • 96. 名無し
    • 2016年03月08日 11:29
    • ※95
      たぶん東京都が一番マシ。
      閉鎖的な地方は本当に悲惨だと思う。
      発達障害者や精神障害者は自殺一択だろうな。
40. • 97. 名無しカオス
    • 2016年03月08日 11:32
    • アメリカ型のGPA重視システム
      
      ＊そもそも高校受験が無い
      ＊透明化された内申（GPA）評価基準
      ＊さらに教師側も評価対象となる（評価するのは父兄）評価によっては容赦なく教師をクビにする
      ＊名門大学などの障害者優遇枠にアスペルガー枠あり
      
      こういうのなら一考には価すると思う。
      日本の現状は、ただ教師側の生徒管理ツールになっているだけだよな。
      アメリカ的な生徒管理ができていない現状もどうかと思うが。
41. • 98. 名無しカオス
    • 2016年03月08日 11:44
    • 「年配の上位者に媚びへつらって高評価をもらうことに特化したそこそこの優等生」ばかりを集めて破綻したのがシャープだったりするからなあ。
      真のコミュ力とは、世界中のどこでも行って自社製品を売りつけてくるような能力のことであって、組織内の年配の上位者に媚びへつらう能力とはイコールではない。
      現状の内申点制度ではそういう真の営業能力が育つどころかむしろ潰される傾向にあるから、それだけでも弊害が大きいと思うわ。
42. • 99. 名無しカオス
    • 2016年03月08日 12:29
    • これのせいで賢い不登校の学生が実力より下の高校に行くことになるんだよねぇ
      知り合いの中学教師はそんなんあたり前とか言ってたけど問題あると思う
43. • 100. 名無しの難民
    • 2016年03月08日 12:29
    • 女子が内申高めに出る傾向があったな
      なお大学受験時は駄々下がりする模様
      ただし就職で再度逆転する模様
44. • 101. 名無しカオス
    • 2016年03月08日 12:31
    • 実際社会に出てからも「好感度」的な評価は付きまとうからな。
      「俺は仕事できるのに評価されてない」なんて言ってる奴は必ずどこか問題がある。
45. • 102. あ
    • 2016年03月08日 12:32
    • 高校も大学も内申で推薦みたいなやつは何だかんだ成功してるな
46. • 103. 
    • 2016年03月08日 12:35
    • そもそも教師や中学によって基準が違う物を同じ土俵で比べることに無理があるわ
47. • 104. 名無し
    • 2016年03月08日 12:36
    • ※98
      お前はシャープの人事担当かなんかだったのか？
      内申さえもらえないやつが、その真に必要とされている能力があるとは思えないけど…
      別に内申点をもらえるやつが媚を売ることしかできないわけじゃないしね
      
48. • 105. 名無しカオス
    • 2016年03月08日 12:38
    • アメリカ型に夢見てる奴がいるけど、アメリカは優勝劣敗が徹底してるからね。
      成績が悪ければ簡単に落第するし。
      勝者の陰には必ず敗者がいるということをお忘れなく。
      
49. • 106. あ
    • 2016年03月08日 12:40
    • そんなにも自分の能力に自信があるなら、就活なんかせず起業すればいいのにね
      
      これまでの日本で評価されてきた人材は、調子がいいだけの無能だと思ってんだろ？
      
      自称協調性が無いだけで有能なお前らの本気が通用するか、日本がダメと思うなら中国でもアメリカでも試してみりゃいいんじゃね
50. • 107. 名無し
    • 2016年03月08日 12:47
    • 結局、内申すらもらえないやつは
      自分は何かまだ評価されてない力があるはずだとか思っちゃってる可愛そうなやつなんだよね
      そうして努力もせず、こんなもので俺の力は測れないなんてわめき散らす
      ごく一部の学校やめて成功したやつらの例にすがり、もっとたくさんの成功者を送り出した学校を叩く
      まさに負け犬だな
51. • 108. 名無しカオス
    • 2016年03月08日 14:22
    • 　私の中学は内申がやたら厳しいことで有名だった。私も例外ではなかった。私は第一志望の日比谷に行けなかった。模試や過去問の結果では合格可能性は十二分にあった。しかし合格するにはマイナス百点のハンデを跳ね返さなければならなかった。
      　私の進学した高校では、周囲に私の内申点を言うと例外なく驚かれる。私の進学した高校でさえ、私は受験する時点で五十点以上の差がついていた。
      　内申点という制度は、今思い返してもはらわたが煮えくり返る。私の内申点に関してどうと言うことではない。ただただ学校間での評価の差が無くなることを願っている。
52. • 109. 名無し
    • 2016年03月08日 14:43
    • 内申点すらろくに貰えん奴が社会でやっていけるかよ
      と思ったけど公立は無能教師多いからまあしゃーない
53. • 110. 名無し
    • 2016年03月08日 14:47
    • なんか、ダーッと想像力が働いてしまって、腹が立ってしまって色々と書き込んでしまったが、落ち着いてみてから考えてみると、他にいいシステムがないよな。
      今は面倒だから言語化はしないけど。
54. • 111. 
    • 2016年03月08日 17:53
    • ※85
      うそつけばーか
      そんなエースで4番がゴロゴロいるかボケ
      おまえ馬鹿な専業主婦だろ
55. • 112. 
    • 2016年03月08日 17:54
    • ※91
      こうつは隠居じいさんか？
      
56. • 113. 
    • 2016年03月08日 17:59
    • そもそも学力と勤勉は別物
      両方で評価するのは間違ってはいない
      ただし進学先の選定基準では完全な間違い
      勤勉評価はそれ単体で補完情報レベルにするべき
      成績同位の場合の得失点差みたいな扱いに
57. • 114. 
    • 2016年03月08日 18:00
    • ※101
      おまえみたいな奴は周りから金魚の糞とか
      太鼓持ちとかイエスマンとか腰巾着とか言われてる
58. • 115. 
    • 2016年03月08日 18:02
    • ※107
      短絡思想は馬鹿の証拠
      世の中、馬鹿で真面目な奴は腐る程いる
      でも馬鹿なんだよ
59. • 116. あ
    • 2016年03月08日 19:25
    • 提出物を出さない
      授業を真面目に受けない
      
      これを仕事に例えるなら、期限までに客に報告書を上げない、打ち合わせに遅刻、欠席したり、会議中に生返事したりとかそんなレベル
      
      まあ普通に切られるよね
      
      ちなみに学生の妄想とは違って、技術一本で生きるフリーランスの世界は社畜なんて比較にならないほど泥臭いからな
      
      得意先との関係をメンテするために週末潰れるとか普通
      とてもじゃないが、自分の都合だけが大事な内申点の低いサボリ屋に務まる仕事じゃない
60. • 117. 名無しカオス
    • 2016年03月08日 19:28
    • ※114
      そういうの言ってる奴は言われてる奴より下から叫んでるだけなんだから
      言われてる本人からしたら何のダメージにもならないんだぞ？w
      「自分より収入の低い人間から馬鹿にされる代わりにあなた昇進できますが
      しますか？やめときますか？」と聞かれて
      「馬鹿にされるの辛いのでやめときます」と答える馬鹿いるかよw
      そもそも勉強だけできる奴に「ガリ勉www」とか馬鹿にする奴と何が違うのか
      お前が高学歴だとして自分より学歴の低い人間からガリ勉と馬鹿にされて
      悔しがるか？w
      むしろ逆に相手を蔑んでしまうだろ？
61. • 118. 名無し
    • 2016年03月08日 19:34
    • 内申なんてそこそこ真面目にやっとればなんとかなる
      ※2はありえん、成績よけりゃ性格悪くない限り教師は気に入る
      
      不登校で頭いいのに～って登校もしないやつにいい学校なんかいけるか、いじめとか致し方無い理由だとしても進学校なんてストレス溜まってる人間も多いしまたいじめられる可能性高い
      実力主義といえば韓国中国だな
62. • 119. あ
    • 2016年03月08日 19:50
    • 内心70くらいで地方トップの次くらいのとこにはいったやつおるしあんまり関係ないとおもうわ
      俺は数学が苦手でいつも50とか60だったけど提出物とかしっかり出してたからかいつも4もらって
      得意な英語は余裕ぶっこいてたせいかテストの点は良くても4とかひどいとき3もらったりしたし
63. • 120. 名無しカオス
    • 2016年03月08日 20:03
    • その割に名門校と言われる高校の偏差値下がりませんよね
      勉強できるけど内申点で名門校落ちる奴がそんなに多いなら
      頻繁に偏差値の下剋上、入れ替わりが激しくなるはずなんですけど
64. • 121. あ
    • 2016年03月08日 20:21
    • 常識的に考えて、集団行動出来ない奴、根回しもせずに勝手な解釈で決まりを守らない奴なんて、人格の面でも、能力の面でも欲しがる組織なんて無いよ
      
      俺は内申低いけどテストは得意厨はちょっと頭冷やした方がいい
      
      どれだけ先進的な企業でも、ネイチャーに年間何本も論文を送り込む研究室でも、ボスや同僚とコミュニケーション取れない無能はお断り
65. • 122. 暇つぶしにきたななしさん
    • 2016年03月08日 20:27
    • 内申もそうだが教育そのものが、がばがばだから。なぜ同じ県の公立中学で教育内容が違うのか。頭悪かった俺は英語は3だったのに息子からみたら余裕の5いけるらしい。ゆとりというせいもあるが。
      
66. • 123. 名無しカオス
    • 2016年03月08日 22:03
    • >>28
      ＞なんでや教師と仲良く過ごせば高得点になる神制度やん
      社会の厳しさ理不尽さを教える神制度やな(白目)
      
      ある教科で、テスト前に授業ノートを提出させてどれだけ授業に真面目に取り組んでるかを見てノートに点数つける先生が居たけど、大差ない内容にも関わらず友達のが33点俺のが8点だったことに酷く失望した。
      確かに俺はその先生から好かれてはいなかったよ。こんな個人の適当なさじ加減で通知表の評価更には内申に繋がってると思うともう馬鹿馬鹿しくて。
67. • 124. 
    • 2016年03月08日 23:02
    • 音楽は人前で大きい声で歌える奴が評価される
      筆記テストとか時間の無駄でしたね
68. • 125. あ
    • 2016年03月08日 23:07
    • 頭悪かった故に、テストの点数も
      評価も気にしてなかったから気楽にバカやってられた(笑)
69. • 126. 名無しの受験生
    • 2016年03月09日 00:38
    • オール4相当で公立トップ受けた
      担任には止められたけど受かったったわ
70. • 127. あ
    • 2016年03月09日 01:02
    • 内申くそ悪かったなぁ
      100点とってもカラフルな無意味ノート書かなかったらめちゃ下げられた
      無能教師の掌の上
      いきたい高校には行けたからいいけどね
71. • 128. 名無しカオス
    • 2016年03月09日 03:36
    • 公立である場合だったら有りうるが私学へは無い（守秘義務違反及び利益供与）。だから公立であっても公にはあまり言われない。
72. • 129. カオス
    • 2016年03月09日 04:19
    • この制度は談合や横並びの予定調和の世界は作れても天才は生めないし、技術革新も、進歩も生まないだろう。
      
      さらに言えばたかだかサラリーマンの教員に国の根幹を握らせるのは間違いだ。凡人が天才を評価できるか？その結果が今の日本だ。
73. • 130. 名無しカオス
    • 2016年03月09日 06:18
    • なぜか各年齢500人程度しか居ないはずの偏差値75オーバーがゴロゴロ居る謎の掲示板があるらしい
      しかも大体教師に嫌われて内申が悪いらしい、不思議不思議（棒
74. • 131. あ
    • 2016年03月09日 08:27
    • 横並びや予定調和とか言ってる訳知り顔のガイジは、国際特許の取得数でオワコンのはずの日本が国別何位か調べてみた方がいいね
      
      ドヤ顔で馬鹿な持論語るのは恥ずかしいよ
75. • 132. 名無しカオス
    • 2016年03月09日 17:23
    • 常々感じていた不満や批判点は大方出てるしさんざ言われてるけど、とにかく一番問題なの教師や学校によって評価がガッバガバで、そんな糞数値を一律に扱ってる事なんだよなあ
      真面目にやれば内申点が取れるって本当にただそれだけの話なら良かったんだけどね
76. • 133. 
    • 2016年03月09日 17:24
    • 内申といえば言えば忘れもしない、評価出す後期期末テストに新型インフル流行が重なった時の話
      教師お気にいりの成績の良い奴にだけその成績の良かった前期内申を使うことを打診したのに、あのゴミ糞教師どもは俺を含めた他の罹患者には普通にテスト受けさせて前期内申転用の話すらしなかった
      許さねえからな
77. • 134. 名無しカオス
    • 2016年03月09日 17:46
    • 公立の内申制度は屑、糞
      成績優秀者は私立の進学高でもっともっとがんばってほしい。
78. • 135. 
    • 2016年03月09日 22:01
    • 英語のテスト毎回90点以上取ってたのに4にされてたわ
      
      聴く価値無いからね内職してたのに
79. • 136. あ
    • 2016年03月09日 23:08
    • 田舎の公立中学は色々終わってる。
80. • 137. 名無しカオス
    • 2016年03月10日 15:11
    • ※132
      真面目に(媚売り)やれば内申点取れる
      社会の現実をしっかり教えるという意味ではある意味で正しいと言えなくもない制度だな。
      
      教師がある程度ちゃんとしてればこのガバガバ制度でも特に問題なく事が進むんだけど、残念ながら教師というのもただ人間で聖人じゃないからね。
      
      もっと世の中を疑えってことよ。まさか学校がそんなこと、まさか企業がそんなこと、その思いが毎日のようにどこかで裏切られてる。それが世の中。
      どうせ改善しないであろうことに不満を言って変な正義振りかざすより、黒い世の中を受け入れた上でそこでどう振舞うかを考えた方が遥かに利口。
81. • 138. あ
    • 2016年03月10日 18:06
    • 高校募集のない中高一貫男子校卒だが、俺含め変な奴多かったわ
      一歩間違えば基地外みたいなのがいっぱいいた
      たぶん公立行ってたら内申で振り落とされてただろうな
82. • 139. 名無しカオス
    • 2016年03月10日 21:22
    • 広島の自殺事件見ても、結局不透明なのがあかんと思うな。
      自殺した生徒は氷山の一角で、内申制度に対する不信と恨みを溜め込んでる人間は多いんだろうな。
      ここにもいっぱいるわけだし。
      
      あとひとつ。
      内申と会社などでの協調性についてなにやら語ってる奴がいるけど、むしろ逆だと思うわ。内申点では友達とか周りとかとの協調性は全く測れない。
      内申悪いマイルドヤンキー風だけどコミュ力抜群で誰にでも好かれてた奴がいた。約束守るし飲み会とかの幹事としての段取りも抜群。でも嫌われ者の先生にだけは嫌われて内申点悪い。そんな奴。
      経営者として成功して、クラス会を何度も開いてくれてる。今でも盛り上げるの巧いんだよな。でも先生は呼ばないｗ
      上で「年配の上司に媚びへつらうのに特化」と書いてる人がいるが、確かに内申点というのはコミュニケーション能力の中ではそれしか測れないと思う。
83. • 140. 
    • 2016年03月11日 19:25
    • これを大学受験にとりいれようとする現在の教育界はほんまもんの糞
84. • 141. あ
    • 2016年03月11日 19:28
    • 広島のは、
      そもそも高校生なんだから自分の行動に責任持つべきやしな
      学校からの推薦ってのがガチガチの人頼みやんね
      結局、内申点を取り入れる推薦はコネのちがう形でしかない
      それでコネに破れて死ぬなんて滑稽だわや
      自分からコネの甘い密吸いにいってコネで破れたから自殺？
85. • 142. 名前必要なら、さいしょからそう明記しろ
    • 2016年03月11日 22:10
    • ※97
      人物重視の不公平採用ってことだろ。
      アイビーリーグとか、本当にGPAとSATスコアだけで上位取るとアジア人だらけになるから、『人物重視試験』って事にして白人を、『うちはリベラルですよ。平等って大事よね』と黒人を入れる。(もちろん、人種関係なく優秀な人は優秀だよ。ここで言いたいのは、そのアイビーリーグで人種毎に頭の良し悪しを平均化させた場合ね)
      
      でも、1回のテストで決まってしまうのも良くない。その時に体調不良だったら大変だからね。
      良いとこ取りして、年10回試験受けた中で、トップ5の点数を合計して、上の子達から好きな高校選ばせれば良いよ。
86. • 143. 名無しカオス
    • 2016年03月12日 00:17
    • 広島のあれ、層化教師だとか、万引きしながらなぜか推薦受けたほうの生徒も層化だとか、奇怪な説が出てるな。
      上にも出てるけど、自衛官や警察官の子供が異常に内申低いなんてことも結構あるし。
      やはりどう考えても擁護できるシステムでは無いと思う。
87. • 144. 名無しカオス
    • 2016年12月14日 16:55
    • >>36
      でも入試は平等じゃなければいけないだろ
88. • 145. 名無しカオス
    • 2016年12月26日 01:02
    • 俺中学のとき真面目でいつもクラスで1番か2番だったけど、なんか先生に好かれず5は2つくらいしかなかったわ。
      勉強はできるけど積極性がない俺みたいなのは嫌われる。
89. • 146. 名無しカオス
    • 2016年12月26日 17:12
    • だから、日本は停滞している。
      普通の教師が把握できる程度の優秀者では東南アジアや中国には勝てないよ。
      アメリカには勝てないのはわかっていると思うけど。
90. • 147. 名無しカオス
    • 2017年01月15日 03:52
    • そもそも媚売ってる奴が得する社会自体ゴミだろ。こんなんだからいつまでたっても裏方は日を見ない。
91. • 148. 名無しカオス
    • 2017年01月27日 20:08
    • 米116　提出物≠実力である学校の提出物と提出物＝実力である会社の報告書を同一視してる時点でバカだろこいつ。
      
      大事なのは教科の成績・実力に決まってんだろ。態度？どうでもええがなそんなもん。退学処分くらいにならなければ大丈夫だろ。
      提出物とかもいらんわあんなもん。成績のいい奴は提出物なんか出さなくたって何ら問題ない。テストだけで判断したらいいでしょそんなの。
      で、勉強しない奴はとことん落とされて、勉強するやつは出世する。これでいいでしょ。
      むしろ提出物を出さなかったけど模試でいい得点が取れたとかいう奴が一流の高校に行けないっていうほうが理不尽だと思わないもんかね。
      俺がそうだったけど。
92. • 149. 名無しカオス
    • 2017年03月02日 16:25
    • 塾行かないで定期テスト真面目に受けて提出物の期限守って実技科目は下手なりに友達に聞いたりしてやってたら結構真面目な学年だったのに評定5が5つで4が4つ取れたし、そのまま偏差値71の進学校に普通に受かった
      教師に媚売らなくても真面目にやって、根からの陰キャやぼっちじゃなければ普通にもらえるよ
      
      なお高校
93. • 150. 名無しカオス
    • 2017年03月21日 22:05
    • 推薦取るにはどうやっても内申書重視なんで
94. • 151. 名無しカオス
    • 2017年06月26日 20:56
    • 高校は進学実績上げるのにどこも必死だからよっぽど大きな問題起こさなきゃ誰でも高得点もらえるで
      ソースは根暗中学時代オール3のわい
95. • 152. 名無しカオス
    • 2017年07月02日 17:12
    • 正直成績がいい奴の中に性格の問題がある奴はまずいないから成績オンリーで内申点評価ナシにしてもいいと思うの。
96. • 153. 名無しカオス
    • 2018年01月30日 00:01
    • 子供の頃から上に媚を売り反抗はしないやつを評価することにより、無能な人材を量産することに成功しているからすげえわ。
      
97. • 154. 名無しカオス
    • 2018年05月19日 21:32
    • １年（相対評価）国語・４　社会・５　数学・４　理科・４　英語・５
      ２年（絶対評価）国語・４　社会・５　数学・５　理科・５　英語・５
      ３年（絶対評価）国語・５　社会・５　数学・５　理科・５　英語・４
      ３年間平均４・６（絶対評価４・７）
      ２年生の国語なんて２学期期末９６点、学年末９４点で４だった。
      ３年生の英語も同じような感じだった。
      結果的に神奈川県の公立トップ校を卒業して、国立大学に入学できたから、結果オーライだけど、本当に中学の国語と英語の教師は嫌な奴だった。本当に中学の内申は不公平だね。
98. • 155. 名無しカオス
    • 2018年11月07日 08:47
    • 内申点のせいで県1位の公立高校実力A判定が、B判定になって。県2位が南部で遠いから、考えた結果県3位のところを受けた。マジクソ制度。A判定なら文句なしで受けたのにな。
99. • 156. 名無しカオス
    • 2019年02月28日 18:49
    • 「内申点は皆さんを助けるものです」→助けられる人がいるのだから落とされる人もいる。
      まず先生の基準が曖昧だし、授業態度がよければ入試でも取れるはずなんだから、授業の様子を点数にするのはおかしい。
100. • 157. 名無しカオス
     • 2021年05月05日 17:57
     • 兵庫県の公立高校入試の点数
       当日点　250点満点
       　　・100点×5教科÷2=250点
       内申点　250満点
       　　・主要教科 5段階×5教科×4=100点
       　　・副教科　5段階×4教科×7.5=150点
       合計500点満点
       何で副教科7.5倍すんねん！