zv8k4cn9-1323218279
1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:34:23.05 ID:rXXruE6a.net

勝手なコンパクトで単純なゲージ群Gに対してRの4乗での量子ヤンーミルズ理論が存在し質量ギャップが存在する事を示せるか?




呪文かな?
http://ja.wikipedia.org/wiki/ヤン–ミルズ方程式と質量ギャップ問題


2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:34:53.97 ID:xmDG1gXV.net

示せない

これでいいんじゃね?


3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:35:11.19 ID:JLt1WSA+.net


6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:36:42.83 ID:rXXruE6a.net

>>2
>>3
答えは違うもよう


15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:38:05.89 ID:xmDG1gXV.net

>>6
だったら

示せる

これで一億やで


5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:36:22.60 ID:LIJNNtJ5.net

正解するとかいう類の問題じゃないんですが


9: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:37:31.56 ID:XZcKnRGZ.net

示せないということを証明しないといけないんやで


10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:37:39.82 ID:rXXruE6a.net

月に40通の解答が送られて来ても一つも正解がないらしいで


17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:38:48.54 ID:6yMN6s4e.net

ロキノン系バンドの歌詞かな?


19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:38:53.51 ID:NoGgCTVw.net

勝手なコンパクトってなんやねん
わがままボディみたいやんけ


21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:39:07.86 ID:AI6bk5R7.net

>>1
ふっかつのじゅもんかな?


23: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:39:14.66 ID:tbvY9zal.net

勝手なコンパクトに草


28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:40:50.04 ID:rXXruE6a.net

一言目からわけがわからない問題始めて見たわ


31: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:41:17.59 ID:tR+RnjPi.net

数学だろ?答えだけ書いてどうするんだよ
きっちり証明しなければ(アカン)


32: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:41:20.10 ID:Yob3FI0j.net

要は150キロのカーブ投げれる?
投げれるんやとしたら、その握り方と投げ方を詳しく示せってことやろ


34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:41:36.87 ID:rXXruE6a.net

ヤンーミルズ理論ってなんやねん
邪気眼を感じる


38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:42:07.28 ID:bcO7ZSdh.net

公式な和訳では「任意のコンパクトで単純な~」やろ
わざわざわかりにくい訳しかたすんなよ>>1


41: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:43:09.95 ID:lvvaA80l.net

>>38
数学知らんのやろな


42: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:43:18.38 ID:EuA0OsC+.net

>>38
正式だろうがなんだろうがわからないんだよなあ


54: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:45:03.95 ID:VGMDFosZ.net

>>38
コンパクトは変わらず訳され無いのか…

数学に自信ニキもっとわかりやすくしろよあくしろよ


43: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:43:37.64 ID:Uf82GDxo.net

勝手なコンパクトすこ


44: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:43:56.97 ID:Gie5lPjC.net

ゴールドバッハの予想はもう証明されたんやっけ?
あれも一億くらいの懸賞金付いてたろ

http://ja.wikipedia.org/wiki/ゴールドバッハの予想

ゴールドバッハの予想とは、次のような加法的整数論上の未解決問題の一つである。
全ての 2 よりも大きな偶数は二つの素数の和として表すことができる[1]。
この予想は、ウェアリングの問題などと共に古くから知られている。4 × 1018 まで成立することが証明[2]されていて、一般に正しいと想定されているが、多くの努力にもかかわらず未だに証明されていない。

Goldbach_partitions_of_the_even_integers_from_4_to_28_300px



49: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:44:27.69 ID:fv3NdiR8.net

>>44
付いてないし解けてないで


67: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:46:50.42 ID:mbC/PZkC.net

>>44
されてない


45: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:44:04.24 ID:fv3NdiR8.net

p≠np問題とかいう基地外予想wwwwww
解ける気せーへん


50: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:44:49.56 ID:Yob3FI0j.net

ちょっとワイ計算してみたけど
台形の面積求める所で分からなくなったわ


55: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:45:10.58 ID:gbT/n36F.net

現役で東大理IIIいく層が数学でガチれば1億もらえるレベルの問題も余裕で解決できるんだろうな


57: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:45:36.95 ID:CqsxsVP1.net

>>55
できねーよアホか


63: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:46:05.19 ID:IDug/JPm.net

>>55
できないんだよなあ


64: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:46:08.64 ID:Eo2lohAO.net

>>55
無理やで


65: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:46:18.22 ID:bb1tL4UW.net

>>55
ゴミが


70: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:46:56.83 ID:InzuHmPr.net

>>55
現役で東大理IIIいく層よりも頭良い連中が数学ガチっても解けないから1億の懸賞金が掛かってるんやで


75: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:47:51.31 ID:gbT/n36F.net

>>70
現役で東大理IIIいく層よりも頭良い連中なんていないじゃん
偏差値80以上の大学なんてどこにあるんだよ
いますぐ答えろ


86: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:49:09.79 ID:NoGgCTVw.net

>>75
数学ステ極振りのやつならたくさんおるやろ


87: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:49:24.53 ID:QrO/Em2K.net

>>75
うーんこの


112: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:53:17.82 ID:uhNdpsrE.net

>>75
あんまり調子にのってると顔面ボコボコにするで


81: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:48:48.00 ID:QrO/Em2K.net

>>55
こんなこと思ってるやつがゴロゴロいそうで困る


56: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:45:15.82 ID:uToksTkd.net

誰もわからないのにどうやってその証明が正しいかどうか見極めるんですかね


66: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:46:25.39 ID:0LbGlVm+.net

>>56
論文として雑誌に掲載して妥当性を調べるらしい


76: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:48:14.40 ID:Fv+st8qZ.net

>>66
論理的な文章だけで書かれてるなら妥当かどうかコンピューターで分かりそうなもんやけど
そうでもないんやな


77: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:48:24.11 ID:bimEuHqo.net

>>56
解けたでーこれが解法や(論文発表)

ホンマに矛盾ないか他の学者たちも呼んで調べるンゴ


58: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:45:41.53 ID:f6zDMzwK.net

>勝手なコンパクトで単純なゲージ群G
なんやこいつ
言いたい放題言いやがって、むかつくわ


62: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:46:01.45 ID:iQhCKiuh.net

今きのこ採集で忙しいから後でな


84: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:49:02.51 ID:Uf82GDxo.net

何年かけて解いても何年かけて検証されるんやろ待ってられませんわ


88: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:49:49.53 ID:NoGgCTVw.net

そもそも問題出した奴は何が知りたいねん


102: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:51:34.02 ID:mRZw6axE.net

>>88
論文書いてたらどうしても証明できない所があったからそのまま掲載するやで、出来る人いたら教えてくれや
→無理ンゴ


109: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:52:48.90 ID:NoGgCTVw.net

>>102
アカンそれやったら論文書いてる人単位取られへんやん!
はやく答え出したらんと!


120: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:54:40.01 ID:5z49iSgd.net

>>88
4次元の量子ヤンミルズ理論ってのは現実世界の強い力を記述する理論
で、強い力は光子みたいな質量のない粒子が媒介してるはずなんだけど未だ観測されていない
ワイらの目に見えるのは質量がある粒子だけなんやけど、そうなることを数学的に証明せよって問題やな


130: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:57:14.06 ID:NoGgCTVw.net

>>120
なるほど


142: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 15:00:07.11 ID:rXXruE6a.net

>>120
なるほどさっぱりわからん


100: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:50:50.00 ID:mKAifw1m.net

正解は落ちない
理由はHOP-UPしてるから


106: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:52:04.49 ID:00iuDKol.net

ポアンカレ予想
世界の数学者「わからん!」
ペレルマン「熱力学法則使って解いたンゴ」


108: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2014/07/19(土) 14:52:46.38 ID:tn73qsAt.net

いまある数学問題の多くって
コンピュータで近似解出せばだいたいどうにかなるから
解決したからって大して文明は発展しないんだよね


興奮する数学 ―世界を沸かせる7つの未解決問題―
Newton 素数のふしぎ: 懸賞金100万ドルの未解決問題とは何か?
まだ誰も解けていない 科学の未解決問題 (中経出版)

元スレ:http://orpheus.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1405748063/