The_wheel_of_life,_Trongsa_dzong
1: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)20:43:54 ID:HZK

じゃあ不慮の事故で4ぬのは因果のせいなのか?


12: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)20:52:32 ID:tim

>>1
そうだよ


2: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)20:44:34 ID:NqW

それを唱える奴にとってはそうなんだろ

人生が楽しくなる「因果の法則」


3: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)20:45:26 ID:HZK

>>2
お前の因果を恨めとか言えば無限にボコれるじゃん


5: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)20:46:56 ID:Jjy

だから悪いことすんなよっていう戒め的な


6: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)20:47:27 ID:HZK

>>5
戒めにしては論理が破綻してるなぁ


11: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)20:51:18 ID:ham

>>6
何がどう破綻してるのか言わないと。


14: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)20:55:00 ID:HZK

>>11
因果とかいうものがこじつけの後付けでしか無いじゃん


15: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)20:55:34 ID:tim

>>14
仏教とかいう作り話にそんなこと言っても…


7: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)20:48:00 ID:GXg

悪いことしたら必ず返ってくるで
だけじゃあかんのか?


9: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)20:48:26 ID:J1P

情けは人のためならずってあんだろ?
それの逆バージョン


17: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)20:56:54 ID:Rsw

「悪いことしたら自分に悪いことが起きる」って話であって、
「自分に悪いことが起きたら自分は悪いことをした」って話ではないんだよなあ


21: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)21:00:51 ID:S3k

>>17
これ


23: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)21:02:38 ID:oaO

因果応報だけで考えるから破綻するんだよ
輪廻もセットで考えないと


25: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)21:03:38 ID:0Rb

>>23
そもそも>>1は「因果」の仏教的な意味をわかってないぞw


26: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)21:04:39 ID:HZK

>>25
自分は悪いことをしてないのに、自分に悪いことが起きることがあるということか?
それを引き起こすのは何の因果なの?


29: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)21:08:01 ID:oaO

>>26
要は生まれてきて難病ですぐに死んだりする子供とかなんの因果だよって言いたいんだろ?
それを説明するのが輪廻で過去世で業を積んだのでそれが現世で現れたってこと


30: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)21:09:48 ID:HZK

>>23
>>29
輪廻とか過去世とかまじで言ってるの?
ちょっと理解し難いんだが


31: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)21:10:15 ID:0Rb

>>26
ざっとした説明だが。


https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%A0%E6%9E%9C
因果(いんが、梵 hetu-phala)は、もとは仏教用語であった。
本記事では、主として仏教やインドの哲学における考え方について解説する。

仏教において因果は次のように説かれる。

善因善果(ぜんいんぜんか)…善が善をうむ
悪因悪果(あくいんあっか)…悪が悪をうむ
善因楽果(ぜんいんらっか)…善が楽をうむ
悪因苦果(あくいんくか)…悪が苦をうむ

善因には楽果、悪因には苦果が訪れるという法則を同類因・等流果と呼ぶ。
一方、因は善あるいは悪であり、果は無記であることにおいて、因と果は性質が異なることを異熟因・異熟果と呼ぶ。
単純に「善因善果・悪因悪果」について“善いことをすれば良いことが起こり、悪いことをすれば悪いことが起こる”と解説される場合があるが、
因と果は、生死を超えた概念であるために、今生の因が今生で果となるとは限らない。
また、「良いことをすれば思い通りのことが起きる」という独自な教えを説く団体もあるが、厳密には正確な解釈ではない。


24: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)21:03:24 ID:XxD

不慮の事故で死んだ人が来世で勝ち組になってる


28: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)21:06:53 ID:XxD

過去が原因で今が決定されるならば
今が原因で未来が決定される
今が因果のどの部分なのかなんて誰にもわからん
確率変数は収束するのだから当たり前の話なんだがな


33: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)21:12:19 ID:HZK

輪廻とか今世・過去世とか言われても拒否反応出るわ
全く科学的じゃないし


35: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)21:13:46 ID:blJ

>>33
解明できてない部分はそんなもんよ


36: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)21:14:09 ID:0Rb

>>33
これでも、ユダヤ・キリスト・イスラムあたりに比べるとかなり科学的世界観に近いんだよ。


34: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)21:13:06 ID:XxD

世界が偶然に支配されてるとする方が科学的じゃない


37: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)21:14:18 ID:HZK

>>34
だからと言って、人間が死後また人間に生まれ変わる保証はないだろ?


42: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)21:17:47 ID:XxD

>>37
人に生まれ変わらないと証明出来ない以上可能性は消えない
魂があるならばの話だがな


38: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)21:14:30 ID:tim

因果応報がおかしいんじゃなくて、その理論を今本気で言う人がおかしいんだよ
疑問に持つベクトルの方向が違う


55: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)21:24:03 ID:XxD

現世にある現象に法則性を見出し
その理由を考えるってのは科学と同じなんだがな
科学をなんだと思ってるんだろ?


57: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)21:28:52 ID:A88

悪口ばかり言ってたら周りの人から嫌われてたとか
大袈裟な話だと道に迷って困ってる人を助けたらその人が大金持ちでお礼として大金貰えたとか
そういう話を宗教的に言ってるだけなんじゃないの?
これはちょっと違うか?


85: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)22:00:00 ID:OvY

その日その時その瞬間にあるべきように全ては因果率の中に

救いでもあり、なんの救いにもならない話でもあり


96: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)22:22:53 ID:4DI

別に因果応報だけが全てだとは言ってないだろ?
不慮の事故はそれはそれで起こるモンだろ。


99: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/02/09(火)23:05:15 ID:yMW

因果応報なこともあるよねというだけ
それが全てではない


人生が楽しくなる「因果の法則」
あの世に聞いた、この世の仕組み
運命を切り開く因果の法則

元スレ:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1455018234/