コメント一覧 (176)

1. • 77. 名無しカオス
   • 2016年06月10日 00:21
   • 「すると、後ろのほうで、通行人がくすくす笑っている。その瞬間、自分がばかだったことに気がついた」
     
     ここから読み取れるのは４だけ。通行人が笑ってるのを見て、自分が騙されたことに気づいたという「主観的認識」が表されている。
     張り紙が本当かどうかとか、通行人が張り紙を嘘だと知ってるかどうかといった「客観的事実」はここでは関係ない。
2. • 78. 名無しカオス
   • 2016年06月10日 00:22
   • 4を選んで欲しいんだろうなってのは察する
     実際にテストだったら4を選ぶ
3. • 79. 名無しカオス
   • 2016年06月10日 00:27
   • 「通行人がくすくす笑っている」と感じたのは作者の主観
     実際に笑っていたかどうかなんて知るか（全然検討違いかもしれない）
     だから理由も作者が感じた主観を元に答えなければならない（そうでないとそもそもテスト問題にならないから）
     
     問、くすくす笑っている（と作者が感じた）のは、なぜか。
     
     これで外国人にも分かりやすくなったのではないか
4. • 80. あ
   • 2016年06月10日 00:34
   • 通行人が笑う理由は全部ありえるけど、自分が馬鹿だと恥じる理由は騙されたからしかありえないだろ。4が妥当やね。
5. • 81. 名無しカオス
   • 2016年06月10日 00:40
   • クスクスの自動販売機だろ
6. • 82. ああああ
   • 2016年06月10日 00:40
   • どう考えても2だろ
     
     ハイテク自動販売機の張り紙は当人しか見てないだろ。
     通行人がそれが音声で反応する自販機とは認識できないからな
7. • 83. 名無しカオス
   • 2016年06月10日 00:41
   • ペプシの自動販売機だろ
8. • 84. ASA
   • 2016年06月10日 00:47
   • 言及するのは
     うその書かれた張り紙ではなく
     誤った行為をしているキチガイの方に選択肢がないとおかしいね。
     
     「張り紙が嘘だったから」ではなく
     「自販機前でふさわしい行動をしていなかったから」ならおk
     
     4の選択肢はなんかあやふや、文脈と合ってないな
9. • 85. 名無しカオス
   • 2016年06月10日 00:51
   • 張り紙はウソなのに、無反応の自販機に向かって5回も繰り返し大きい声で叫んでいたから
10. • 86. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 00:52
    • ２も３もあり得る
      大きい声で叫んだり、５回繰り返したりは試行錯誤の段階
      だが、択一と考えるとどちらも不正解
      
      自販機が無反応、というのは１回目でも通行人が笑う理由になりうるが５回目あたりで通行人が笑っていることから何度もチャレンジしても気づかないことに対して笑っていると解釈できる
      
      よって消去法で正解は４
11. • 87. あ
    • 2016年06月10日 00:56
    • 4を選んだ人は通行人の定義がなんなの？
12. • 88. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 00:58
    • ※77※80
      「自分がばかだったことに気がついた」＝騙されたことに気づいた　なんてどこにも書いてない
      張り紙がウソだった　ことにするために文章に書かれたことを超えた思考の飛躍をしている
      推測で答えるなら他の選択肢でもいい
      
      例えば「張り紙の真偽は不明だが、無反応のものに対して５回も同じことを繰り返している」
      ということにたいして笑ったのではないかと考えるのも妥当ではないか。
      むしろ消去法であるなら、文章中に明記されてないことを事実として断言してしまっている４は真っ先に除外されるべきであるようにも思う
13. • 89. あ
    • 2016年06月10日 00:59
    • 答えは4ってわりと簡単に確信持てたんだけど…。だって自販機が本当に声だけで動くはずなら、動かなかった時の対処として1-3は別におかしい事じゃない。「自分がバカだ」と思うのは対処ではなく前提が嘘だって事に気付けなかったからだよ。通行人にいくら笑われてても自販機が声で動くはずなら1-3は自分をバカだとは思わない。
14. • 90. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 01:06
    • 4だけが本文中に出てきてない情報であることから、
      「オチを当てさせる問題作ったろ！」という出題者の意図が読み取れる
      問題として成立してないのは出題者がマヌケだからと考えられる
      よって正解は4
15. • 91. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 01:07
    • 張り紙が嘘だったと推測するのが一番自然だけど、推測の域は出ないな
16. • 92. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 01:10
    • ※89
      自販機が声で動くからといって公衆の面前で大声で５回もコカコーラ叫んだという事実を、通行人に笑われたことで認識して自分がばかだったことに気づくパターンもあると思うけど・・
17. • 93. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 01:14
    • 何で「通行人」が張り紙を嘘だって知っているんだ。
      どちらかというと1~3の方があっているような気がするけど
      ※89を見るとそんな気がしてきた。
18. • 94. 89
    • 2016年06月10日 01:18
    • 92
      本当に自販機が声で動くなら、動くはずなのに動かないから自分は叫んだり繰り返したりっていう当然の対処をしてる訳で、自分で自分自身をバカだとは思わなくないか？
      
      他人に笑われた事で、「あ、この張り紙は嘘だ」って気づいて、初めて自分をバカだと思う…と考える。
19. • 95. 名無しのうさぎさん
    • 2016年06月10日 01:24
    • 議論するだけ無駄
      つまり複数回答になってしまう悪問なんだよ
      
      回答として紹介されているリンク先にもあるように、通行人に「引っかかってやんのw」とでもいわせとくべき
20. • 96. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 01:39
    • 1.自販機が無反応だった→だから笑われた
      　有り得ない。もし仮に自販機のボタンを押しても反応しなかったからと言って、恐らく通行人はそんなことに気付かないのだから笑われない。だからおかしい
      
      2.大声で叫んだ→だから笑われた
      　正しい。大声で叫ぶことによって、通行人に自分の存在を意識させた。そのうえで滑稽なことをしているわけだから笑われた。
      
      3.5回ほど繰り返した→だから笑われた
      　おかしい。これも1と同様の考え方で、仮に小声で「こ・か・こ・お・ら」と5回繰り返しても通行人がそれに気づかなければ笑われない。だからおかしい。
      
      4.張り紙が嘘だった→だから笑われた
      　一番有り得ない。どうやって通行人が張り紙が嘘かどうか知るんだよ？
21. • 97. 
    • 2016年06月10日 01:40
    • 国語のテストでイラつく奴ねw
22. • 98. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 02:03
    • 誰も書いてないから書くけど
      お笑い用語「天丼」を知ってるかどうかを問う問題で
      正解は3
      お金を入れる場所に気づいていながら
      購入決定ボタンがあることに気づいてない
      ということは購入決定ボタンがなく
      音声でしか購入できないと読める
23. • 99. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 02:06
    • 自分がバカだったことに気づいた
      ↓
      張り紙を信じた自分がバカだった
      
      ４しかない。
24. • 100. あ
    • 2016年06月10日 02:20
    • 読解力の無い馬鹿ばっかだな
25. • 101. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 02:45
    • ※96
      ３の否定が矛盾してる。
      「小声で気付かなければ笑われない」と仮定してるが現実には気付かれてるからその仮定は意味がない。
      大声ゆえに笑われたのか、５回言った故に笑われたのか、もしくは両方が原因でかは断定できない。
26. • 102. 名無し
    • 2016年06月10日 02:45
    • 専門家に悪問って言われてるじゃねーかｗ
27. • 103. あか
    • 2016年06月10日 02:47
    • ちなみにこの問題、日本語検定の問題だから外国人向け
28. • 104. ななし
    • 2016年06月10日 02:58
    • この問題で必要なのは読解力じゃなくて、販売機の使用法が手書きで貼られているワケないだろっていう常識力だろ
      国語の問題としては0点
29. • 105. 
    • 2016年06月10日 03:23
    • 答えが一つしかないって思ってる人を引っ掛けるための問題だろ
30. • 106. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 03:37
    • 高校受験の時国語の偏差値70overだったおれとしては答えは①なんだが..
31. • 107. 、
    • 2016年06月10日 04:25
    • 2は少数派かぁ
32. • 108. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 04:45
    • 
      そもそも「通行人」が「自分」のことを「笑っている」のか、
      文章からは断定できない。
      
      落語をイヤホンで聴いていたかも知れないし。
      
      
      あらゆる条件を想像で補完して良いならば全て○
      
      してはならないのなら全て×
      
      
      
      
33. • 109. 名無し
    • 2016年06月10日 04:48
    • 最近試験ばっかやってる俺からすると
      ①1～3が文章中にそのままある文言で、4は文章中にないが十分推測できる内容
      ②文章は主観で書かれている
      ③問題は、客観について訊ねられている
      という分析を直感的にした上で
      
      1～3は主観的に考えられる笑われた理由であり、4のみが客観的に考えられる笑われた理由になると考えれば正答できる。
      色々な可能性や条件が排除しきれていないけどね。
34. • 110. 名無し
    • 2016年06月10日 05:01
    • ちなみに
      自分がバカだったことに気がついた＝主観と客観の融合
      ということだろう。
      そこまで主観で進行していた話に、客観的な視野が加わる。この短い文で主人公の視野に成長がある。
      
      もっとわかりやすくいえば問題は
      ｢本文の最後に一文付け加えて本文を完成させるとき、最も適切な選択肢は次のうちどれか｣
      という意味の質問だと考えると良い。
      1～3では話が繰り返しになり、主人公に成長がない。話としてもどこかヘンでしょ。
35. • 111. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 05:16
    • くすくす笑われたキッカケで、自分がばかだった事に気づいた
      １，２，３で笑われた場合、自分がばかだった事に気づいたはオカシイ
      ４以外無いジャーン　余裕で正解ですわーー
36. • 112. クソ
    • 2016年06月10日 05:59
    • お前らがどんだけ煽りあっても一番バカなのは作問者だぞ
      
37. • 113. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 06:14
    • もう全部正解でいいよ
38. • 114. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 06:26
    • 文法と常識がちぐはぐなんだから
      問題が間違ってるんだと思うけど
39. • 115. 
    • 2016年06月10日 07:06
    • 3でも4でも正解だろこれ
      因果関係としては3だが、張り紙の貼ってある自販機に、大声でコカコーラを連呼してる状況を見た通行人は、彼が偽の張り紙に騙されたことを察するだろうよ。
40. • 116. あ
    • 2016年06月10日 08:05
    • 張り紙が嘘だったっていう前提で話したらたしかに全部4に帰結するけど、もし張り紙が本当だった時4以外も正解じゃないのか？
      嘘だったって書いてないから結局憶測の域を出ないんだけど、ひとつの答えが全く見当はずれってこともあり得る気がするんだが
41. • 117. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 08:43
    • 伊藤園に　コ・カ・コ・オ・ラは無いだろぉ
      
      「お---ぃ」からやり直し。
42. • 118. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 09:03
    • 明らかに悪問。
      かつ、それを確定させる情報うんぬんで答えようとするお前らも馬鹿。
      センター試験とかの受験問題とかだとあとで因縁つけられちゃ困るから文中に書かれてることしか答えにならないけど、本来読解っていうのは行間とかを読み解くものでしょ。
      普通に読み解いたら「悪戯に騙されちまった。畜生、笑われた」っていうだけの話。迷うことは何もない。１～３を選ぶのはあり得ない。
43. • 119. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 09:42
    • アスペは不正解
44. • 120. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 09:50
    • ※99
      自分がバカだったことに気づいた
      ↓
      （機械が壊れてるのに）大声で叫んだ、5回も言った
      もあり得るので不正解
45. • 121. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 10:02
    • ※108
      悪問だけど
      通行人をどう考えるかが全てだな
      
      この文章で、主人公「以外」を笑っているなんてことが想像内ならなんでもありになるからな
      
      主人公を笑っているのは確定だとして、何で？ってことだけど、
      一般的にありうるパターンは何でしょう？っていう問題になってるからな
      そんなもんわからんわな
      
      せやから、心理分析の問題になってて自己を投影している
      
      １．販売機が無反応だったからを選んだ人
      他人や機械のミスを許せないと考えている人
      横柄になりがちです注意しましょう
      
      ２．大きい声で叫んだからを選んだ人
      周りに迷惑を掛けないかと、いつも心配している人
      他人の些細な迷惑も無神経な奴だと憤慨している
      
      ３．５回も繰り返したからを選んだ人
      同じようなミスをしないか注意深く行動している人
      自分を責めることはありません、自分も他人と同様に許しましょう
      
      ４．張り紙は嘘だったからを選んだ人
      猜疑心が強く、他人の言葉を慎重に吟味している人
      世の中悪い人もいますが、いい人もいます。他人を信頼しましょう。
      
      どや？ｗ
46. • 122. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 10:06
    • ※116
      まず『そんな最新式の特殊機能付き自販機の新機能説明があとからつけた手書きの張り紙しかない』ことがすでに不自然なわけよ
      本当にそんな機能があるなら本体自体に書いてないとおかしい
      ついでに言えば張り紙が本当という前提に立つなら
      1～３は複合要因になってるから単一回答である場合の正答としてふさわしくない
      （あくまで大声出しても何回も言っても無反応な自販機と必死に買おうとしてる人という状況に笑うわけで）
      例えば大声や複数回発音で購入してても自販機が反応してたら笑わなかっただろうし
      逆に何も起きない自販機とその前に立つ人ってだけの状況で笑うことはない
      
47. • 123. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 10:14
    • ※122
      おまえ、7-11のコーヒーマシーンの前でもそれ言えるの？ｗ
48. • 124. 774
    • 2016年06月10日 10:25
    • もう数学の証明文の一部をはしょったもの使えよ、そうすれば正解が論理的に一意的に決まるんだから。
49. • 125. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 10:28
    • 笑う奴は　なんでも
      くすくす笑うやろ。
      問題がむちゃくちゃや
50. • 126. まとめブログリーダー
    • 2016年06月10日 10:36
    • どれでも正解とも言えるし不正解とも言える
      問題として不十分
51. • 127. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 11:00
    • 自分がさっと横切る通行人と思ってみ
      張り紙の内容むしろ張り紙いちいちみてるか？
      なんで自販機に声で注文してんのって笑うほうがまず先だろ
      
52. • 128. あ
    • 2016年06月10日 11:00
    • 馬鹿だと気づいたから張り紙が嘘だと主人公が思っただけで、通行人がその張り紙を認識して笑ってるとはいえない
53. • 129. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 11:12
    • 張り紙が嘘だったからが答えって問作者アホすぎやろ
      それなら男がいなくても笑ってた、男が叫んでいなくても笑ってたってことになるぞ
      この問題の場合他の選択肢と重ならないようにするのなら「張り紙は嘘なのに男が騙されていたから」が妥当だろ「張り紙が嘘だったから」だけでは足りない
54. • 130. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 11:37
    • いくらなんでも難しすぎるわこれ・・・
      
55. • 131. あ
    • 2016年06月10日 11:37
    • ※122
      後半はたしかにそうだけど、前半のこの世にあるはずが無いってのはこの文章の設定からわからんのよ
      もしかしたら遠い未来かもしれないし、本当に開発されたのかもしれない
      それこそ嘘か本当かを見分ける方法が無い時点で答えなんて無いようなもんだよね
      
56. • 132. あ
    • 2016年06月10日 11:37
    • そもそもハイテクなら張り紙しないんじゃないですかね。
57. • 133. 無名
    • 2016年06月10日 11:47
    • 未成年に販売しない為に
      タバコの自販機に成人判断の
      顔認識カメラ有ったけど、
      結構認識エラーがあったらしい。
      それになんか似てるね。
      
58. • 134. あ
    • 2016年06月10日 12:40
    • 4が答えだよ
      
      張り紙の内容を知ってるかどうかは関係なくて、自販機に向かって叫んでる人がいたら笑うでしょ
      叫んでるのを笑われる→叫んでも意味がない→張り紙の内容は嘘、という解釈が書かれてないだけだから
59. • 135. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 12:57
    • さらって読んだら4と思った。
      読み返すと2と3でもいい気はする。俺なら笑うし。
      1はなくもないけどズレてるような…
      問題文が悪くね？
60. • 136. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 14:04
    • ※134
      問は笑っているのはなぜか？だろ
      通行人目線ってことだよ
      >>叫んでるのを笑われる→叫んでも意味がない→張り紙の内容は嘘
      上の文でも最後まで行かなくて、叫んでるのを笑われるで終わってるだろ
      そっから張り紙の内容は嘘は別の事
      とにかく問題が悪いの
      
61. • 137. 名無し
    • 2016年06月10日 14:06
    • 初対面の人間に対して「今私が食べたいものは何でしょう？」って聞くのと同じレベルの悪問
      これだけ寄って集って議論しても意見が割れてるのがそもそもおかしい
      こんな問題文じゃこじつけでもしない限り絶対に答えを一つには絞れないよ
      自身持って一つに絞ってるやつは意味がわかると怖い話とかの読み過ぎなんじゃないか？
      深読みして登場人物の心情をこじつけ、エスパーするのは読解とは違うよ
      この問題に答えはない。ただただ問題作ったやつがアホなだけ
      こんなもんテストに出された外国人の方も可哀想になぁ
62. • 138. まとめブログリーダー
    • 2016年06月10日 14:20
    • 大声でコカ・コーラって言ってるやつがいたら本当にコーラ出てきても笑いそう
63. • 139. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 14:38
    • 最後の通行人の部分が「すると、物陰からクスクスと笑い声が聞こえた。そちらを見ると、子どもたちが走っていくのが見えた。その瞬間、私は自分が馬鹿だったことに気づいた」とかだったら通行人が嘘の張り紙を出したと読み取れるけど、この問題ではそこは読み取れないので現代文の問題なら4は少なくとも不正解になる
64. • 140. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 15:25
    • 出題者がばかだったことに気がついた。
65. • 141. 名無し
    • 2016年06月10日 16:39
    • 客観的にみて主人公を笑った通行人が、
      
      声認識自販機の存在を知っていた
      しかもそれが嘘である事も知っていた
      その様子をずっと（5回言ってたのを）見ていた
      
      そんな記述は一切なく、あるのは大声で自販機に呼びかけていた主人公のみ。
      と考えれば、答えは2
      
      バカだと思ったのは、騙されたという視点もあるし、わざわざ人前で機械に大声出さなくともボタンひとつでジュースは買えると気付いたからと言う視点もある。
66. • 142. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 17:34
    • 通行人「コーラどんだけ買うねん」
67. • 143. 名無し
    • 2016年06月10日 17:52
    • こういうのは笑う側が何と言って笑ったかによって可能性がしぼれるのであって、ただ笑ったとしか書かないのならどれも十分にあり得る
68. • 144. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 18:12
    • 4を選ぶと設問と矛盾する
      設問は「くすくす笑ったのはなぜか」
      4は「自分が馬鹿だと気づいた理由」
      これは一致しない
      「すると」が文中のどこまでかかっているかはあいまいだが、読解問題としてみた場合、「5回繰り返した」にかかっていると見るのが妥当
      よって答えは3
69. • 145. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 18:27
    • ④は主人公が一連の行動をとった原因だけど、通行人が笑ったのは主人公の騙されている姿に対してだからこの問いの答えでは無いと思う
      ②③は騙された故の行動だからどちらでも正解だと思うが、③の後に聞こえたなら③で（我慢の限界がきて）笑ったと考えていいと思う
70. • 146. 名無し
    • 2016年06月10日 18:34
    • シンプルに考えるなら2だと思うんだよな
      1は考え辛い。無反応な事と笑われる事が繋がって自分が馬鹿だとはなり得ない。
      3はあり得るが、2に比べて状況が限定され過ぎている。通行人（歩き過ぎ去っていく人間）が5回も「コカコーラ」の叫び声を聞き、それ故笑ったというのは、一回以上大きな叫び声を聞くよりも状況が多い。
      4は論外。通行人が通行人でない。張り紙の真偽に気付いていて（おそらく犯人）、さらにそれに引っかかるのを待っていないと成立しない。明らかに他の条件に比べて仮定すべき事が多い。
      2で論点となる「自分が馬鹿だと気付いた」も、笑われるようなことをしてしまった自分の状況を客観的に理解したと考えるだけで通るし、4の仮定より少なく、また充分推察できる範囲。
      よって2
71. • 147. 読解力
    • 2016年06月10日 18:35
    • I am out of work, but I am reluctant to work hard.
      Hence I have no choice but to evade working hard.
      For the life of me, I am in a state of melancholy.
      I am almost the defeated remnant.
      
      上記の英文を声に出して読めば、読解力が上がります。
72. • 148. 名無し
    • 2016年06月10日 18:35
    • よくある「次の文章を読んで最も適当な選択肢を答えよ」とかがあるなら、答えは4。
      最後の一文が無ければ、この文章から読み取れる情報からでは1〜4のどれもが有り得て、限定されていない。むしろ全く記述が無い4が(有り得るけれど)最も不適当になって、1〜3は比較できない。
      が、最後の一文が記載されている以上、この最後の一文は設問に解答する上で必要な情報として提示されている。
      従ってバカだったと気付いた理由は設問の解答の論拠になるし、それを考えれば最も適当なのは4。
73. • 149. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 18:51
    • どう考えても４が答えなのに、
      間違うやつが多いと悪問認定されちゃうんだもんなぁ
74. • 150. 名無し
    • 2016年06月10日 19:03
    • 番号で呼ぶやつだろうなw
75. • 151. 名無し
    • 2016年06月10日 19:08
    • 出題者が間違っていた定期
76. • 152. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 19:10
    • 4が正解だが2も3も当たっているとリンクに書いてあるだろ
77. • 153. 名無しカオス
    • 2016年06月10日 20:19
    • 「張り紙が嘘だった」から「くすくす笑う」のはまだわかるんだが
      「くすくす笑われた」から「張り紙が嘘だと気付く」のは意味がわからん
78. • 154. 名無し
    • 2016年06月10日 20:33
    • 笑っていたのが嘘だと知っている人間
      だったのだとしたらなおさら3だろ
      特にいたずらの主の場合主人公を
      ずっと観察していたと考えるのが妥当。
      そんな中で5回目のコカコーラで
      ようやく笑うのは無論張り紙が
      嘘だからではなく4回試しても
      いたずらに気づかず5回も叫んだから。
79. • 155. 名無し
    • 2016年06月10日 20:54
    • 日常生活で整合性が取れてるのは 4
      現代文の答えだと 3
      
      現代文は文に書いてあること以外は考慮しちゃいけないから
      全部理論的に答えられるものじゃないといけない
80. • 156. 名無しカオス
    • 2016年06月11日 01:08
    • あのな
      コーラが売ってるあの赤い自販機で、手書きの張り紙がついてるものなんてあるか？
81. • 157. あ
    • 2016年06月11日 10:27
    • 張り紙が嘘ではなく自販機が壊れてたかもしれない可能性もあるし4にするのはダメなんじゃねぇかなぁ
      手書きだからって嘘か本当かなんてどうとでも考えられるし
82. • 158. 名無し
    • 2016年06月11日 10:30
    • 普通に試験で出たら4ってやるだろうけど、ゆっくり考えたらどうとでも考えられるから悩むな
      自分が馬鹿だと気付いたってのも、反応しないのは壊れてるからで、壊れてるのに気づかず5回も繰り返したのは馬鹿馬鹿しいと思ったとも読めなくはない。
      これだから現代文は嫌いなんだよ。屁理屈こねようと思ったらいくらでもこねられる。
83. • 159. あ
    • 2016年06月11日 11:16
    • 他の回答でも正解って言うのは分かるけど、4が正解なのがおかしいって言ってるヤツらはアスペだろうな。
84. • 160. 名無しカオス
    • 2016年06月11日 11:22
    • 考える力は多少養うけども
      答えがブレる時点でフツーに悪問やね
85. • 161. 名無しカオス
    • 2016年06月11日 14:54
    • 通行人がいたずらで貼ったんだよ。
      ウソの張り紙信じて何やってんだよ。
      
86. • 162. 名無し
    • 2016年06月11日 14:59
    • コ・カ・コ・オ・ラというものは無いから反応しなかったって線で2
      
87. • 163. あ
    • 2016年06月11日 18:43
    • うーん、相手の感情を問う問題だけど、その相手が通行人との記載しかない、1人なのか複数なのか断定できない、例えば幼稚園児を連れた母親でも2人合わせて通行人だし
      選択肢を見てみると複数ある、が問いには１つ選べとは書いていない
      よって複数人いたととらえてその複数人の中の感情として可能性のあるものは全て選ぶ
      2,3,4
      まぁここまでしても答え選びは個々の常識に依る構成だからいくら考えたところで無駄だね
88. • 164. 名無しカオス
    • 2016年06月11日 21:43
    • ※148に基本的に同意
      さらに付け加えると、「通行人がくすくす笑っている」ことから「その瞬間、自分がばかだったことに気がついた」という自己認識に至る直接的かつ必然的な関係が存在しない以上、それをつなぐ媒介として、なんらかの認識過程がなくてはならない
      そして、その認識過程と内容を示唆する十分条件である選択肢は４しかないから、４が最も適当だといえる
      文中から必ずしも「張り紙がウソ」であるとは読み取れない、という指摘もあるようだが、それは４が必要条件じゃないというツッコミだから、ここでの論点とは異なる
89. • 165. ザイガス
    • 2016年06月11日 23:10
    • ※148
      ※164
      おまえらに反論してやろう
      と思ったけど、まず先に少し書いておくべきことがある。
      まず俺は、これは現代文の問題ではなく、外人用のよく分からん（俺が知らないって意味）問題だから、現代文の読解をするのは的外れなわけなんだけど、そこにはいったん目を瞑り、あえて現代文の読解をした場合、答えがどれになるのか、という状況で、読解をした。
      つまり俺の中では、現代文として読んだ場合、答えがどれになるのか、でしかない。この問題の答えが「４」であろうと何だろうと、まったく関係がない。
      俺の答えは>>12と同様、3である。
      問題を解く上において、俺とお前らの間で、前提としている状況が違っていたならば、論を交える事なんてできないけれども、※148にある、
      ＞よくある「次の文章を読んで最も適当な選択肢を答えよ」とかがある
      　これを大学受験の「現代文」であると考えて、お前らは答えが4であると言っている。そう仮定して反論してやる。他にも、俺と同じ前提で「4」と答えた奴は聞いておけ。
90. • 166. ザイガス
    • 2016年06月11日 23:11
    • 続き
      
      お前ら変なとこから問題解こうとしてんじゃねえよ。「現代文」の「読解」なんだろう？
      ならば、俺以外の奴がもう言っていることだろうけれど、選択肢の中から「最も適切なもの」を選べばいいだけのことである。>>12を読め。余計なことをぐちぐち考えるから、間違えるのだ。
      
      
      ＞1〜3は比較できない
      
      比較はできる。「すると」がどこにかかっているかは曖昧だが、読解問題の場合、それは曖昧ではない。「五回繰り返した」に掛かっている。
      
      ＞最後の一文が記載されている以上、この最後の一文は設問に解答する上で必要な情報として提示されている
      
      だから何なんだ？　「ひっかけ問題」である可能性を持ち出せば、おまえは口を紡ぐことしか出来なくなるぞ。
      
      ＞従ってバカだったと気付いた理由は設問の解答の論拠になるし、それを考えれば最も適当なのは4。
      
      「設問の解答の論拠」は設問の解答ではないぞ。
      答えを4とする場合、それは「自分が馬鹿だと気付いた理由」になり、設問の「くすくす笑ったのはなぜか」に対する答えになっていない。
      ゆえに「4」は間違いだ。
      
      俺の文章を全文読まずに反論してくる輩のために、今一度ここに書いておこう。
      俺は、「現代文」の読解をしただけであり、「外人用の日本語問題」として解いていない。
91. • 167. ※164
    • 2016年06月12日 00:56
    • ※166
      「※148に基本的に同意」と書いておいてなんだが、※148の立場ではなく、あくまで自説※164の立場から述べる
      
      ＞＞1〜3は比較できない
      ＞比較はできる。「すると」がどこにかかっているかは曖昧だが、読解問題の場合、それは曖昧ではない。「五回繰り返した」に掛かっている。
      
      なるほど、ここは同意
      「すると」は順接の接続詞だから、その前後に因果関係を強く読みこめば、「5回も繰り返した」が「通行人がくすくす笑っている」の原因であり、3が答えになるというわけだ
      しかし、それは論理の捉え方が一面的にすぎる
      論理は必ずしも接続詞にのみ見出されるものではない
      本文中で問題の「通行人がくすくす笑っている」は次の文「自分がばかだったことに気がついた」と、明示的かつ直接的な関係が存在しないにもかかわらず、「その瞬間」という同時性によって緊密に結びついているが、ここは見逃せない重要ポイント
      結果※164の解釈が最も妥当性があると自負する
      
      ＞答えを4とする場合、それは「自分が馬鹿だと気付いた理由」になり、設問の「くすくす笑ったのはなぜか」に対する答えになっていない。
      
      仮に「通行人がくすくす笑っている」理由と「自分がばかだったことに気がついた」理由とをそれぞれ無関係に別個のものとして措定すると、たとえば前者を3の「5回も繰り返したから」、後者を4の「張り紙はウソだったから」と措定すると
      「通行人がくすくす笑っている」と「自分がばかだったことに気がついた」に明示的かつ直接的な関係が存在しないにもかかわらず、「その瞬間」という同時性によって緊密に結びつけられる理由が解き明かされず、また別個に必要になるという背進が発生し、読解として整合性に欠けるという難がある
      文章の全体を整合的に読める読み方を採用しなければならないというのは大原則
92. • 168. 名無しのプログラマー
    • 2016年06月12日 13:22
    • あの人大きい声で自販機としゃべってるかわいいということで２
93. • 169. 名無しカオス
    • 2016年06月12日 22:50
    • ただの悪問だから、この問題で「正解」と同じ答えになった奴は日本語読解能力低いぞ
94. • 170. 名無しカオス
    • 2016年06月15日 20:35
    • これで答え4って、よくあるアスペの診断テストで
      登場人物が知るはずのない内容の回答をしてるような感覚を受ける
      たかが通行人だぞ
95. • 171. 名無しカオス
    • 2016年06月16日 15:37
    • 物語としては４が正解だろう。
      文章から状況を読み解くなら2だろう。
      
96. • 172. 名無しカオス
    • 2016年06月20日 17:29
    • 自分が馬鹿だったと思ったのなら４しかないｗ
      
      何故嘘だと気付いたかは、押しボタンがある事にその時まで気付かなかったのだろうｗﾄﾞﾝﾏｲ
      
      ５回言って反応しないなんてハイテク音声認識ですらない
      「もう一度言って下さい」くらい最低でも反応するだろう
      大きい声でも同じ
      
      で　そんな大層なシステムを手書きで貼ってあるのが一番オカシイｗ
      ２とか３とか書いてる人は人の気持ちになって思考することが出来ない自称頭がいい人なのだろうｗ
      
97. • 173. 名無しカオス
    • 2016年06月29日 15:25
    • サービス問題だろ
      どれ選んでも正解
98. • 174. 名無しカオス
    • 2016年07月09日 09:42
    • ※170
      よぉアスペ
99. • 175. 名無しカオス
    • 2016年09月21日 15:32
    • ４が一番妥当だけど、選択肢に４がないなら２もしくは３が正解でもおかしくない
100. • 176. 名無しカオス
     • 2017年02月26日 12:35
     • 販売機が無反応だったり、大声で叫んだり、五回繰り返すので笑う場合、自動販売機が故障していると言う前提が必要。だけどこの文章には自販機が壊れていると言う記述はどこにもないので、自動販売機は正常だと推測できる。よって１～３はなし。
       
       自動販売機が正常であるなら、何がおかしいのか。やっぱり張り紙がおかしい。
       そもそもハイテクな自動販売機があったとして張り紙で音声認識を伝えるのはおかしい。よって４が正解です。