コメント一覧 (334)

1. • 235. 名無しカオス
   • 2016年07月10日 03:41
   • 233はやっと理解できた217ね
2. • 236. 名無しカオス
   • 2016年07月10日 03:49
   • ※232
     もういいよ、管理人。煽るのはもういい
3. • 237. q
   • 2016年07月10日 03:50
   • 3をみる必要がないという根拠を説明してくれ
     3の裏がAだった場合、「片面がAなら裏が3」の条件に当てはまるわけで
4. • 238. 名無しカオス
   • 2016年07月10日 03:56
   • ※190くらいから読み直してみたら？
5. • 239. 名無しカオス
   • 2016年07月10日 03:56
   • マジでわからん
     ３の裏は何でもいいってんなら
     ７の裏も何でもいいんでねーのか・・・
6. • 240. 名無しカオス
   • 2016年07月10日 04:02
   • ・「Aなら」裏は3
     とその対偶
     ・「3じゃないなら」裏はAじゃない
     
     だけが規則だから、Aのケースと3じゃないケースだけ検証すればいい
7. • 241. 名無しカオス
   • 2016年07月10日 04:05
   • ※239
     Aの裏が3ならば，3ではない数字（例えば7）の反対側はAでないのでは？
8. • 242. 名無しカオス
   • 2016年07月10日 04:06
   • ※240
     ごめん，241やが回答が被った。
9. • 243. 名無し
   • 2016年07月10日 04:17
   • 頭悪い問題だな
     こんどはもっとマトモな問題くれ
10. • 244. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 04:20
    • ※237
      3の逆面がAだったとしても、それは「片面が3だから逆面がAである」という事実であり、「3ならばA」と「3故にA」の命題しか証明しない。この二つの命題が真だとしても、その逆、「Aならば3」「A故に3」であることの真偽は判断できない
      ちなみに、もともとめくる前の命題は「3ならばA」だが、めくって確認したところで「3故にA」という事実の命題に変わる
11. • 245. は
    • 2016年07月10日 04:24
    • AやKをどうしてもトランプの数字でイメージしてしまうから分かりにくいだけやで
12. • 246. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 04:26
    • ※245
      釣りにしてはつまらなすぎるし、ギャグにしてもつまらなすぎる
13. • 247. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 04:27
    • ※246
      釣りにしてはつまらなすぎるし、ギャグにしてもつまらなすぎる
14. • 248. 名無し
    • 2016年07月10日 04:32
    • マジで意味不明なんだが？
      ガチの池沼だらけかよ
      Aの裏が3であるか知りたいならAの裏見て終わりやろアホなん？
      3だったら規則は守られてる、それ以外は守られてないやで
      
      特別学級用の問題かな？それとも哲学的な何かが含まれてるのかな？^ ^
15. • 249. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 04:42
    • こういうので難しい言葉出してくる奴はもはや解説する気ないよな
      理解させたいんだったら馬鹿にも分かるように簡単な言葉を選ぶはずだし
      難しい言葉を言いたいお年頃なのかなって感じ
16. • 250. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 04:46
    • ※248
      ※249
      もういいよ、管理人。煽りはもういい
17. • 251. まとめブログリーダー
    • 2016年07月10日 04:49
    • 自分も全く分からなくて英語のwikiまで行って調べてみた。日本語の説明も併せて解釈したところ、そもそもウェイソンが証明したかった事は「いかに人間が偏見？で物を考えるか＝論理的でないか」だった。
      この問題をウェイソンが学生に最初に生徒に出したら正解？は10%未満だった。次に上※にあるアルコールと年齢に置き換えた問題を出したら正解率がぐんと上がった。身近な常識(法的)の事柄なら論理的思考が出来るのに、数字にしたら論理的思考が出来なくなる事が証明された！って事らしい。
      この問題のポイントは「表がAなら裏は3である」という事に囚われて「裏が3なら表もAに決まってる」という思い込みのせいで間違える、即ち論理的思考が出来なくなる、というのがウェイソンの主張。そもそもこの問題は心理学と論理的思考の問題。らしい。
      ここまでが間違ってない前提で元の問題に遡ると、やはり問題に問題がある様に思える。
      大昔の問題だし、ウェイソン本人が出した問題を一言一句違わずに伝わっているのかは謎。
18. • 252. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 04:49
    • この程度で難しいとか笑えるわな。大抵の人間は高校出てるし、普通に理解できる範囲だろ。大学で初めて使うような専門用語なんて使われてないしな
      
      そんで、小中学生はさっさと帰りな。向上心があるならネット検索するなり辞書片手に読むなりしな
19. • 253. て
    • 2016年07月10日 04:51
    • 3の逆面はAでもBでもCでもええから確認しなくて良い。
      
      A3
      B3
      C3
      ・
      ・
      ・
      
      Aならば逆面は3である→正しい
      3ならば逆面はAである→誤り、になるがこの規則は確認しなくても良い。
20. • 254. ななし
    • 2016年07月10日 04:54
    • ※250
      いやマジでわからん
      これでもそこそこの大卒だぞ
21. • 255. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 05:02
    • ※254
      は？煽ってる輩が何を言ってるんだ？
22. • 256. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 05:03
    • ネット上で拾える論文からウェイソンの選択問題の具体例を載せる
      
      カードの片面にはアルファベット、もう一方の片面には数字が書かれている。このカードには、カードの片面が母音ならもう片面は必ず偶数でなければならないというルールがある。いま、片面だけが見えている以下の 4 枚のカードがある時に、すくなくともどのカードとどのカードをめくれば、このルールが守られていることを確認できるか。
      
      1の問題の相違点は、
      ・片面に対して裏面と表したこと
      ・片面だけ見えていること、カードが4枚であることを図で示したこと
      ・めくる数を最低数に抑えるべきこと、またそれが何枚であるかを明記していないこと
      (母音・偶数については、単純にA・３に置き換え可能なので相違点に数えない)
23. • 257. 名無し
    • 2016年07月10日 05:28
    • 先ずＡの裏が３か確認､それから７の裏がＡで無い事を確認､以上
      ルールはＡの裏が３である事を確認であって３の裏がＡと確認するわけでは無い。
      Ａは３とペアでなくてはならないが、３は他のアルファベットでも構わない。
      
      よって最初の答え通りＡと７
24. • 258. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 06:30
    • 米256
      母音と奇数だろう。
      その４枚のカードが何かは知らんが
25. • 259. あ
    • 2016年07月10日 06:40
    • ※1がいきなり矛盾してること書いててわろた
26. • 260. あ
    • 2016年07月10日 06:45
    • ※平然と嘘つくな
      数Aの1番最初に習う対偶だぞ。知らないでろくな大学行けるかよ
27. • 261. あ
    • 2016年07月10日 06:46
    • ↑※254な
28. • 262. t
    • 2016年07月10日 07:16
    • 正答
      Aだけ
      
      理由
      Kの裏がどの数字であっても問題はない
      3と7の裏がどのアルファベットであっても問題はない
      
      多分、問題文を間違えて書いてると思う
      アホだな
29. • 263. t
    • 2016年07月10日 07:27
    • なおドヤ顔で「Aと7」と答えた奴も全員アホ
30. • 264. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 08:08
    • ひ、ひえーｗｗｗ
31. • 265. 名無し
    • 2016年07月10日 10:27
    • いやこれ
      片面がAであったらもう片面は3である「法則」
      を確認しろって問題でしょう?
      7を確認しなきゃならんでしょ。
      だって7の裏がAやった場合、法則に合っていないことになるやん。
32. • 266. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 10:36
    • ※262
      ※263
      もういいよ、管理人。釣りはもういい
      
      ※265
      もういいよ、管理人。釣られたフリするのはもういい
33. • 267. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 10:47
    • なんにつかうんだよそのカード
34. • 268. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 10:51
    • A37ではないの？
      Aなら3という規則は、3ならAかつ3以外ならA以外である確認が必要。
      Aの裏は、3である確認が必要。
      Kの裏は、3を含めて何の数字でも良いので確認不要。
      3の裏は、Aである確認が必要。
      7の裏は、Aでない確認が必要。
35. • 269. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 10:53
    • ※268
      190以降を読み直してみな
36. • 270. VIPPERな名無しさん
    • 2016年07月10日 11:02
    • 3の裏がAじゃないとダメとかマジかよ…
      問題文は「片面がAなら、裏面は3」だぞ
      「片面がAなら」って言ってるから、
      条件付けされるのは「A」が書いてあるカードだけ
      K-3とかB-3とかのカードは別にあってもいいんだよ
      つまり3の裏はAでもAでなくてもいいから
      別にめくる必要は無いんや
      「カラスならば黒い」って命題を考える時に
      「世の中の黒い物がカラスかどうか確認しなきゃダメ」
      って言ってるのと同じだぞ
      別にカラスじゃない黒い物があってもいいじゃんって話ね
37. • 271. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 11:04
    • ※269
      3の裏は何でも良いから、A7が答えなんだな。
      普通に間違えた。
38. • 272. 
    • 2016年07月10日 11:10
    • 両方表面というエラーが発生するかもしれないのでKは念の為確認するのは企業の常識やで！
39. • 273. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 11:29
    • ※272
      つまらなすぎ。釣りはもういいよ
40. • 274. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 11:42
    • ※270
      だからよぉ、３めくってAが出た場合”片面の文字がＡならば、裏面の文字は3である”
      が成立してしてしまう以上３を排除できないんだよ
      習った有名問題の答え合わせしてんじゃなくてこの日本語の表現に対して
      しっかり自分で説明してくれよ
41. • 275. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 11:55
    • ※274
      もういいよ、管理人。過去コメントも読めないくせに釣りはもういい
42. • 276. VIPPERな名無しさん
    • 2016年07月10日 12:14
    • ※274
      目的はあくまで「規則が正しい事を確認する事」だぞ
      じゃあ3の裏がAじゃなかったらどうなるのかお前なりに説明してみてくれ
43. • 277. あ
    • 2016年07月10日 12:15
    • 問題の条件がガバガバで分かりづらすぎる。
      理系の人間が作ったとは思えんな。
      
44. • 278. q
    • 2016年07月10日 12:21
    • ※276
      3の裏がAかもしれないしAじゃないかもしれない
      それを確かめるために3の裏を確認するのは必須
      可能性を排除できないから
      Aじゃなかったら条件に当てはまらなかったというだけのこと
45. • 279. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 12:27
    • まあ揚げ足取られないためには「片側の面が○ならその反対側の面は…」とかにすべきだったかもしれんな
      でも所詮揚げ足取りっていうレベルだし、理解出来ない奴は必要条件と十分条件について調べてベン図書いてみた方がいい　この程度の論理が分からないのは割とマジで酷い
46. • 280. 
    • 2016年07月10日 12:28
    • 流石に5%はないやろ…と思ったけどコメ欄とか見てるとマジでそうなのかもな
47. • 281. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 12:33
    • ※278
      3の反対側の面がAであるというルールは無いんだよなあ…
      ※欄10周読み返してどうぞ
48. • 282. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 12:43
    • Ａは３に片思いをしているので、
      Ａの裏は３でなくてはならない。
      
      ３はモテモテなので３に思いを寄せる人はいくらでもおり、
      ３の裏はなんでもいい。
      
      Ａをめくって３である必要があるので要確認。
      Ｋが誰に思いを寄せてようとどうでもいいので無視。
      ３は上記の通りモテモテなので裏は誰でもいいので無視。
      ７をめくってＡならＡは７にも思いを寄せていることになるので要確認。
49. • 283. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 12:59
    • ※276
      ※281
      釣り目的の構ってちゃんだから相手にするな
50. • 284. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 13:24
    • カードの表裏が明確に区別できるなら「A7」、出来ないなら「A37」
      問題文が悪い
51. • 285. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 13:27
    • ※284
      もういいよ、管理人。釣りはもういい
52. • 286. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 13:42
    • "片面の文字がＡならば、裏面の文字は3である"
      
      3の裏がAならば上を満たしているのでまあいい
      3の裏がA以外でも、上とは何ら関係が無い。
      
      ということで上のルールを確認するだけならば、
      3をめくる意味は無い。
53. • 287. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 13:50
    • ※286
      釣りかな？
      3の裏がAであっても、規則は満たさない。「3ならば逆面がA」という命題を満たすだけだ
54. • 288. あ
    • 2016年07月10日 13:54
    • カードが全部で4枚って書かないとダメでしょ
55. • 289. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 13:59
    • ※287
      考え方を説明しただけなんだからそんなに厳密にならないでくれよ。
      
      3の裏がAならば「結果的に」上を満たしているのでまあいい
      とでも書いたら満足ですかね？
56. • 290. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 14:22
    • ※289
      既に3をめくって逆面がAであるということを確認したとき、その事実に対して「Aならば」と仮定することは意味の無いことだし、「逆面は3」という結論にしても既に眼前にその事実が転がっている訳であって、そこの状態で「Aならば逆面は3」という命題は成り立たないといっていい。
      むしろ、3をめくる行為によってもたらされた結論は「3ゆえに逆面がA」だったのであり、「Aゆえに逆面が3」ということの真偽は確かめられない。なぜなら、「Aならば逆面が3」ということの真偽が確かめられないからだ
57. • 291. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 14:50
    • ネトウヨくっせｗ
58. • 292. 名無しさん
    • 2016年07月10日 14:52
    • A→反対側が3じゃないといけないから確認必要
      K→反対側が3でも何らルールに反しないから確認不要
      3→反対側がAでなくても何らルールに反しないから確認不要
      7→反対側がAならルールに反するので確認必要
59. • 293. VIPPERな名無しさん
    • 2016年07月10日 16:33
    • 命題が正しいかどうかは、結局
      「それに反する例があるか無いか」で決まる
      今回の4枚のカードについて規則が正しいかどうかを判定したいのなら、
      あったらまずいカードは、「A」と「3以外の数字」がペアになったカード
      そのまずいカードである可能性があるのは、「A」「7」の2枚
      だからそれを確認しよう
60. • 294. VIPPERな名無しさん
    • 2016年07月10日 16:45
    • ※278
      >3の裏がAかもしれないしAじゃないかもしれない
      これは正しい
      
      >それを確かめるために3の裏を確認するのは必須
      これが誤り
      3の裏はAでもAでなくても規則は成り立つ
      だから確認が必須どころかしても無意味
61. • 295. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 17:34
    • リアルなら4枚程度なら全部めくれば？
      手間を惜しむなって言われるし。
62. • 296. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 17:48
    • ※295
      もういいよ、管理人。釣りはもういい
63. • 297. 名無し
    • 2016年07月10日 17:53
    • こういうときに「裏の定義とは〜」とか問題文にケチつける奴や、「全部めくればいい」とかルール無視して思考停止する奴って、現実世界でも何ら問題解決できないゴミなんだろうなぁ。
64. • 298. まとめブログリーダー
    • 2016年07月10日 18:02
    • 表がアルファベット、裏が数字になっているカードが4枚テーブルの上に並べられている。
      「A」「K」「3」「7」
      「Aの裏は3である」というルールが守られているかを確認するにはどのカードをめくれば良いか。
      って言い方じゃダメだったのか？
65. • 299. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 19:06
    • ふざけてる人が多いのか知らないけど、3の裏は確認不要だからね
66. • 300. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 19:40
    • ※296
      なんかうぜえなコイツ(笑)
67. • 301. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 19:43
    • このカードの柄をビール、日本酒とか身近なモノに置き換えるとあら不思議、正解率が跳ね上がるんやで
      心理学の教科書に書いてあった
68. • 302. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 19:51
    • ※300
      もういいよ、管理人。煽りはもういい
69. • 303. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 20:30
    • ※302
      なんかうぜえなコイツ(笑)
70. • 304. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 20:37
    • ※303
      もういいよ、管理人。感想はもういい
71. • 305. w
    • 2016年07月10日 21:36
    • 問題文にケチ？なんの話をしてるんだ？
      裏の定義の解釈に幅があるから可能性として排除できないという話なのにな
      馬鹿はどっちなんだろうか
72. • 306. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 21:43
    • ※305
      釣りかな？
      ならその解釈ごとに場合分けした解答をするのが普通だよね。解答を教えてくれないか？　自分はバカだから一つの解釈でしか解答を求めていないんだ
      後学のために、すべての解釈を網羅した解答を教えてくれ
73. • 307. VIPPERな名無しさん
    • 2016年07月10日 22:56
    • ※305
      お前の言うように裏面の定義とか言い出したら
      「同じカードの裏とは言ってない」とか
      「『裏』にはいくつか意味があるけどそのうちどの意味と定義されてない」とかキチガイ地味た事でも何でも言えるだろ
      普通に「片面の文字がAならば、(その)裏面の文字が3である」
      って考えろよ
      
74. • 308. 名無しカオス
    • 2016年07月10日 22:57
    • 問題文の意味を理解せずに文章改変したせいで、問題がめちゃくちゃになったパターン
75. • 309. あ
    • 2016年07月11日 00:00
    • 解けない人、問題文をゆっくりよく読むんだ。落ち着いて理解すれば解けるぞ。
76. • 310. 
    • 2016年07月11日 06:07
    • 小学生レベルの、論理学と言うのも憚られる初歩の初歩なのに、
      3を見る必要があると思い込む人間が多すぎる事に愕然とした
77. • 311. 
    • 2016年07月11日 06:16
    • 論理構成はそのままにバカでもわかる形に変換すれば
      
      家庭のルールで「朝ご飯はパンじゃなきゃいけない」と言うものがあったとしても、
      そのルールは「パンを食べていいのは朝だけである」という意味にはならない。
78. • 312. 
    • 2016年07月11日 06:18
    • よってこの問題に「裏面の定義」など欠片も関係無い。
      
79. • 313. 名無しさん
    • 2016年07月11日 08:25
    • 「裏面」という言葉でなくて「もう片面」という言葉を使えばよかったのにね
      そういうことに気付けない人は出題者側になっちゃだめだよ
80. • 314. 名無しカオス
    • 2016年07月11日 09:13
    • これ、元の問題は「指定のアルファベットの裏が奇数」じゃなかった？
      唯一の数字である場合はまた回答変わると思うんだけど
81. • 315. 名無しカオス
    • 2016年07月11日 10:27
    • 1/2「おや！　俺の出番か？」
82. • 316. 名無しカオス
    • 2016年07月11日 10:31
    • めくる枚数指定してないんだから全部めくれよ。
      何で勝手に「Ａと7しかめくれない、それが至高それ以外は不正解」みたいに解釈してんだよｗ
      全部めくるのも正解に含まれてるじゃねーかアホかこの問題ｗ
      
      宇宙用ボールペン作ったアメリカと鉛筆使ったロシアみたいな話になっててワロタｗ
83. • 317. 名無しカオス
    • 2016年07月11日 10:48
    • ※316
      確認する必要があるのはどれかって聞いてるから、
      確認する必要のない奴まで選んではいけないんじゃない？
84. • 318. 名無し
    • 2016年07月11日 11:38
    • ※316
      この様子だと全部めくったところでKの裏が3だったり3の裏がBだったりしたら結局「Aの裏は必ず3である」という法則が成り立つか？という質問に正答できないやつ多そうw
85. • 319. 名無しカオス
    • 2016年07月12日 00:02
    • 全部めくれや。
86. • 320. 名無しカオス
    • 2016年07月12日 00:03
    • 規則とは常に変わるもの必ずとイコールではないのじゃよ
87. • 321. キヴァ
    • 2016年07月17日 19:45
    • ｺﾝﾊﾞﾝﾜ。 みんな 正解を アゲマス。 どうぞ パチパチパチパチパチパチパチパチ。
88. • 322. 名無しカオス
    • 2016年09月01日 17:53
    • ”片面の文字がＡならば、裏面の文字は3である”
      という規則が守られているかという情報が存在しないのでＡの裏が３であるか確かめることは不可能
89. • 323. 名無しカオス
    • 2016年09月04日 07:59
    • 本当に95%判っていないのかもしれないな。
90. • 324. 名無しカオス
    • 2016年09月04日 13:59
    • 「カード」の説明が適当すぎてわかりづらい
      片面にアルファベット一文字、もう片面には数字一文字が書いてあるカードが4枚あります、って言われたらもっと簡単に頭に入ってきたと思う
      トランプっぽいアルファベット使ってるくせに全然トランプでも何でもないし、問題文が悪いとは言わないが無意味にとっつきづらくしている
91. • 325. 名無しカオス
    • 2016年09月04日 18:33
    • A君は人見知りで３ちゃんとしかお話ができないんだよ！
      
      だからA君のペアは３ちゃんじゃないとだめなの！
      
      K君は女の子と仲がいいから相手が１ちゃんでも２ちゃんでも３ちゃんでもいいの！
      
      ３ちゃんは社交性抜群だからA君ともB君ともK君ともおしゃべりできるんだよ！
      
      ７ちゃんがA君に話しかけるとA君は恥ずかしいから７ちゃんはごめんね！ってことだよ！
92. • 326. 名無しカオス
    • 2016年09月08日 21:33
    • んー？つまり、片面がaの時は裏面が3でなくてはならない。でも片面が3の時は裏面がaである必要はない。なので分かっている片面が3とa以外のアルファベットじゃない、つまり今回の場合は数字であり3ではない7とaをめくれば良いってこと？
93. • 327. 名無し
    • 2016年09月13日 20:32
    • 京大生だけどんまあそうよくわかんなかったです(池沼)
94. • 328. 名無しカオス
    • 2016年09月14日 00:27
    • Kの裏が3であっても3の裏がAでなくても別に違反しない
      ただし7の裏がAだと違反することになる
      
      
95. • 329. 名無しカオス
    • 2016年09月20日 11:51
    • 「Aの裏は3」、「7の裏はAじゃない」でOKにはならないのでは？
      何気なく6の裏を見てみたらAだったとかありうるので。
96. • 330. 名無しカオス
    • 2016年09月30日 21:00
    • Ａの裏面が３だったときに
      ３の裏面にＡがあったらなんとも思わないけど
      ７の裏面にＡがあったらなんか気持ち悪いもんな
97. • 331. 名無しカオス
    • 2017年12月23日 15:34
    • Aと3なのに頑なに答えはAと7って言ってるガイジ大丈夫か？
      "片面がAならば裏面は3になる"
      見えている面がBの時点で除外
      Aをめくる⇨3か7のどちらか
      3なら終了
      7なら元から7の面が見えているカードは上記の法則に当てはまらないので除外して
      捲るのは3のカードになる
      
      だからAと3になるんやで？
      
      
      頭ガイジか？
      
98. • 332. 名無しカオス
    • 2017年12月23日 15:36
    • ↑ミス
      Aめくって3が出た場合は7を捲るのも可
99. • 333. 名無しカオス
    • 2017年12月23日 15:37
    • だがどの手順でも当てはまるのはAと3だからAと7よりも確実と言える
100. • 334. 名無しカオス
     • 2017年12月23日 15:38
     • そもカード二枚なのか四枚なのか書けや