f56776a9
1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 07:40:34.09 ID:l/d15guJ0

まず、1光年ほどの距離を隔てて存在する不動の天体にAとBを立たせ、彼等に長さ1光年の堅牢な棒の両端を持たせる

次にAが棒を押したり引いたりする。するとBは「Aが棒を押した」という情報を光速を超えて受信することとなり、「情報伝達は光速を超えて成されない」という物理学の大前提が崩れることになる

理系ってマジで頭悪いなwww


3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 07:41:35.74 ID:8424I56r0

そうですか、良かったですね


5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 07:42:31.65 ID:rPhbb+aN0

確かにこれだとどうなるんや?


6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 07:42:45.08 ID:FT2h2mks0



10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 07:43:23.10 ID:JOOjhHTNd

どんだけ硬い棒でもaがbを押したって情報が光速を越えて伝達されないやろ


14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 07:43:47.76 ID:m4o5pxw7p

文から頭の悪さが伝わる


16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 07:44:19.75 ID:n3UwIxcj0

棒はしなって揺れなから変化するから押したという情報はどうやったって光速をこえない


22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 07:45:31.02 ID:s1N0TdiV0

>>16
堅牢な棒


28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 07:46:48.53 ID:n3UwIxcj0

>>22
そのような棒は存在しない


33: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 07:47:58.37 ID:9jLHBJoo0

>>28
摩擦係数0の坂道はあるのに?


20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 07:45:10.85 ID:u0XicE0qK

結果が確定するのに一年以上かかるからどうしようもないな


26: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 07:46:22.66 ID:SpjQyzr1a

そう考えると地震って舐めてるよな
東京-大阪間で1分誤差出るとか舐めてるだろ


31: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 07:47:23.83 ID:1wvttq/Xa

その棒が光なんやで


32: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 07:47:39.52 ID:BD2paSlI0

べつに1光年もいらんやろ1mで光と対決して勝てばええんやし


45: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 07:49:42.69 ID:a2qdnJjm0

>>32
確かに1mの棒で測ればいいだけやな


58: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 07:52:03.25 ID:9jLHBJoo0

>>45
棒が押される速度は関係ないんとちゃう?
1光年先の状況が瞬時にわかるかどうかって事がいいたいんとちゃうか?


64: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 07:53:23.79 ID:vcob9n2Ua

>>58
それただのBの考えやん
宇宙人がおってそいつがA殺してから棒押したかもしれんで


43: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 07:49:35.17 ID:A3rpeZJGa

棒が剛体という条件ならこの思考実験は成り立つけど
実際の物質だと変形しながら押したという情報がBまで伝わるから結局光速を超えない
剛体とか現実に存在しないものを使った思考実験なら物理法則を破るものはあるぞ


44: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 07:49:41.71 ID:jSDMiTada

理系「そんなものは存在しない」


51: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 07:51:23.47 ID:OcQEmCil0

まず、1光年ほどの距離を隔てて存在する不動の天体にAとBを立たせ、彼等に長さ1光年の堅牢な棒の両端を持たせる

次にAが棒を押したり引いたりする。するとBは「Aが棒を押した」という情報を光速を超えて受信することとなり、「情報伝達は光速を超えて成されない」という物理学の大前提が崩れることになる

よって、そのような堅牢な棒は存在しない


56: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 07:51:55.90 ID:vcob9n2Ua

BはAが棒を押したという情報を受け取ったんやなくて棒が動いたという情報を受け取りそこからAが押したんやと考えただけやん
光速超えてないで


82: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 07:58:16.91 ID:pWhnGfOo0

誰も考えたことがないことを一生懸命な考えるのは偉いと思う
問題は誰も考える必要性もないくらい自明な失敗実験を真面目に考え続けてること


113: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 08:05:29.43 ID:u0XicE0qK

実際には有り得ない
でも思考の中でなら有り得る
つまり人間の想像力は光速すら超えうるんや
って感じの良さげっぽい結論でええやろ


146: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 08:13:20.46 ID:1BE8T/o8p

摩擦のない床の上で物事を考えるのは高校までやぞ
大学からはあらゆる誤差を考えるようになる
まあ文カスガイジは知らんやろうが


153: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 08:14:53.43 ID:n7OGtrzDa

これ光速を超えて伝達されないんか?
これじゃ伝わるまでの間長さが縮んでへんか?


154: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 08:15:55.35 ID:bLdj/agYa

>>153
棒は縮んでるで
現実に剛体なんて存在しないんやから


159: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 08:16:53.08 ID:T7qotSk/d

>>153
棒は原子の結合でできている以上本来すっかすかなんやで
これが密にできているとしたいならそれこそ物理的に問題がある


161: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 08:17:04.77 ID:o9Ot3c2na

でも光の粒子が最速なのは何でなんや?
「そうなってるから」というのは無しで


185: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 08:21:52.97 ID:cU0nkazU0

>>161
光の速さで動くと計算上は
動いているものの時間が止まる
動いているものの質量が無限大になる
そんなのありえないので光が最速ってことになってる


195: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 08:24:50.60 ID:0zZSoFH+0

>>161
今のところは
「質量重い奴の方が動きにくいやろ、せやったら光は質量0なんやから最速やんけ!」的なノリ
で、「じゃあ光の速さで光追いかけたらどうなるの?」みたいなこと考えたバカがいて、後に相対性理論が生まれる


230: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 08:39:54.53 ID:VG3AWlVF0

>>161
特殊相対論の本でも読め
他の物理とは独立してるから前提知識とかほとんど要らずに読める


187: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 08:22:23.80 ID:0zZSoFH+0

まぁでもアキレスのパラドックス並みには一瞬「ん?」ってなるな
文章もうちっと整えれば新しい擬似パラドックスになるかも


194: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 08:24:46.08 ID:BAPIsoma0

ロケットの脱出速度?とかあるやん
小さい頃長い梯子作って宇宙いけばええやんとか思ったがそういう次元の話か?


199: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 08:27:25.46 ID:/hpJM84ja

>>194
そういう次元の話ではないけどそれ自体は結構的を射てる


200: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 08:27:38.56 ID:bLdj/agYa

>>194
脱出速度っていうのは単に重力を降りきれる速度ってだけやで
梯子登っていったら理論的には宇宙に行けるで


202: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 08:28:14.01 ID:T7qotSk/d

>>194
その発想がぶっちゃけそのまんま軌道エレベーターやな


210: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 08:32:38.78 ID:xXpH0Rqb0

これが文系ガイジの限界やろなぁ
物理は実験アンド再現性が全てやぞ


211: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 08:33:21.73 ID:0zZSoFH+0

>>210
理論屋「こマ?」


217: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 08:36:01.94 ID:o9Ot3c2na

>>210
理論屋の理論が実証されるのは何百年先なんや........
そもそも実験出来そうにないのが沢山あるんですが


253: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/23(火) 08:48:57.59 ID:WzWJgXgl0

ワイ理系やったけどこういう考え嫌いじゃないで


100の思考実験: あなたはどこまで考えられるか
「相対性理論」を楽しむ本―よくわかるアインシュタインの不思議な世界
マンガでわかる相対性理論 光の速さで飛んだらどうなる?相対性理論のたった2つの結論とは?

元スレ:http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1471905634/