コメント一覧 (302)

1. • 203. 名無しカオス
   • 2017年02月15日 16:34
   • 散々何しても無駄って条件後付しといて、錠は壊されないのか・・・
2. • 204. 名無しカオス
   • 2017年02月15日 16:36
   • 鍵を開けられないのなら、鍵掛けた箱と鍵を別々に送るって選択肢もアリだね
     というかこの暗号コナンで知ったけど、一体何に役立つのかは疑問だった
3. • 205. 名無しカオス
   • 2017年02月15日 16:56
   • ※204
     別々に送った鍵で空けられちゃうかもしれないって事だろ
     自分の錠は自分でしか空けられないっていうのが答えのポイントなんでしょ知らんけど
4. • 206. 名無しカオス
   • 2017年02月15日 17:00
   • あらゆる障壁をものともしないんやから鍵は開けられると思って当然やろ、
     だからこれはとんちを効かせろって問題やろどう考えても。出題者のIQが低い。
     
     ちなみに荷物の中身を見る民族なら、箱の中に手紙入れれば、それでええやん。
     
     それなら、箱(荷物)の中身が手紙であることを確認して満足するんやから。
5. • 207. 名無しカオス
   • 2017年02月15日 17:01
   • 設定に無理がねーか？
     加えて取ってつけたようにあれはダメこれもダメ
     自分の答えにならないと全部ダメとか
     ＩＱ１２０じゃなくて
     バカボン１２０じゃねーかこれ
6. • 208. 名無しカオス
   • 2017年02月15日 17:06
   • 最初に2種類の鍵と錠を準備できる時点でデキてる
7. • 209. 名無しカオス
   • 2017年02月15日 17:08
   • ※206 勝手に自分ルール付けてIQひくそう
8. • 210. 名無しカオス
   • 2017年02月15日 17:13
   • たぬきにすればいいじゃん。たを抜いて読めってやつ
9. • 211. 名無しカオス
   • 2017年02月15日 17:20
   • 体内に飲み込んでしまえばバレないのでは？
     犬とか蛙とかに飲み込ませて送るっていう
10. • 212. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 17:22
    • 複数枚揃って初めて意味が通る文章にする
11. • 213. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 17:23
    • 出題者「せや！すごく捻った配達の仕方思い付いたで！」←頭良い
      
      出題者「あとは答えに合わせた問題作りやな……。こんなもんでええか」←頭悪い
      
      
      頭の良さとはなんなんだろうね
12. • 214. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 17:27
    • およそ100年前のイギリス秘密情報機関MI6は秘密文書を作るべく特殊インクの開発にとりかかった。そして米青液に辿り着いた。
      乾くと透明になり、ブラックライトに反応し、薬品には反応しない特性を活かしたのだ。
      
      しかし、計画は実行されなかった。
      理由は、臭いのと恥ずかしいからだった。
13. • 215. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 17:38
    • 面接官スレよりかは何十倍も面白かったからええんでない
      
14. • 216. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 17:40
    • カセットテープに音声を入れて郵送すればいいだけの話しやんけ
      中身見てもカセットテープとしかわからんのやから
15. • 217. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 17:53
    • >>117の時点で読む気一気に失せた
16. • 218. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 17:55
    • 郵送します
      
17. • 219. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 17:56
    • 真っ黒の墨汁の中にビニールで包装した手紙を入れて、墨汁を凍らせて送ればええやん。運送屋は黒い氷の中に手紙があるって認知できないから氷を割ろうしないし相手に届いたら解凍すりゃいいし。
18. • 220. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 17:58
    • 中身を見られたくない
      →あらゆる手段を講じて中身をみにくる
      
      この時点で気にくわない解答を不正解にできるから出題者がクソだな
19. • 221. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 17:58
    • 何をしても開けるて中身を知ると思わせるのにこれ本当問題がひどいな
      それに後付けでガバガバやんけ
20. • 222. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 17:58
    • 米209
      >>1ちゃんと読んだ？
      荷物の中身を見る国なんだろ？
      
      ラブレターを荷物として捉えるなら、荷物の中身は手紙の内容の事になり、それを見られたくない少年AB。
      
      なら「荷物の中身」が、「手紙の内容」でなければ済む話やん。
      
      
      >>1の言葉から得られる情報では、どんなに隠しても荷物の中身を見ることが出来ることを明言しているわけだから、概念としての捉え方でしか、答えは出せないだろ。ばかなの？
      
      
      
21. • 223. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 18:02
    • 馬鹿って一つの答えに拘るから嫌いだ。
22. • 224. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 18:04
    • 封筒を二重にするのかと思った
      封筒の中身は封筒
      で確認終わりなんじゃないのかってね
23. • 225. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 18:07
    • これ元々は
      ・箱の中身を盗まれないように送る
      ・南京錠を使えば配達物は100％届く
      ・南京錠は絶対壊れない
      って条件の問題だろ？
      アホがオリジナリティを出そうと改変して、問題が破綻しただけだ。
24. • 226. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 18:16
    • ｢彼らの中身を見るという信念はあらゆる障壁をものともしません｣鍵があらゆる障害に含まれないのか...(￣•ω•￣)へー
25. • 227. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 18:18
    • 解決法ありすぎるわ
26. • 228. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 18:21
    • ※2,3は※8の自作自演だったわけだ。だったら※4 での全文は正しいよな。実際、自作自演して荒ら してる※8は馬鹿で愚かなゴミなんだから
27. • 229. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 18:24
    • ※225 補足
      鍵をかければ中身を見られないというだけならば、
      1.鍵を送る
      2.鍵を掛けた手紙を送る
      の二手間だけで終わる話。
28. • 230. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 18:28
    • ※228
      ？なんでもかんでも自作自演認定www
      相当イタイ奴だなお前
29. • 231. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 18:37
    • こういうのはどうか
      最初に滅茶苦茶な文字を羅列した紙を送る
      例:「あきすじほぐきふぇずむでふすーん」
      次に穴の空いた白紙の紙を送る
      
      先ほどの紙に重ねると意味のある文章が出る
      例:「 (す) (き) (で) (す) 」
30. • 232. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 18:41
    • 箱と鍵の存在を問題文で示す。
      Aの鍵はAにしか、Bの鍵はBにしか使えません、という条件も問題文で示す。
      こうすればちゃんと問題として成り立つね。
      ようするに、出題者の>>1がバカ
31. • 233. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 18:48
    • 策練っている時点でコミュニケーションとれてんじゃん(笑)
32. • 234. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 18:49
    • 条件後出しは漏れなくクソ
33. • 235. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 18:56
    • 何が何でも中身読む奴に鍵かけた手紙渡したって直ぐに鍵ぶち壊されるって普通に考えるやろ。
      予め2人で策を練るとかもおかしいだろ
      問題がクソ。
34. • 236. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 18:56
    • 素直にセキュリティの問題として出せば良かったものを。
35. • 237. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 18:56
    • スレ主は馬鹿だよねぇ
      彼らはありとあらゆる手段を講じるとか言ってるくせに
      鍵を壊して中身を見ることを想定していなかったなんて
      
      本当に頭が悪すぎる。こんな奴がIQテストを語るなって感じだわ
36. • 238. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 18:59
    • 答え聞いても納得できない俺はＩＱいくつなのか
37. • 239. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 19:05
    • 二通別々で送って
      「こ　に　は」と
      「　ん　ち　」
      みたいな穴空き文にして手紙を重ねて初めてわかるようにすればいいと思った
38. • 240. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 19:37
    • そもそも箱と鍵を別々に送れば済むやん
39. • 241. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 19:59
    • そもそもそういう国柄なら中身を見ることが出来ない物は運送不可なんじゃないのかね
40. • 242. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 20:08
    • やりたいことは途中でわかったんだけど、問題考えた>>1のIQが足らなかったな
41. • 243. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 20:09
    • とりあえず>>1の頭が悪すぎるってことは確実。
42. • 244. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 20:13
    • 基本情報処理試験でやった内容
43. • 245. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 20:19
    • 中身を見るのなら外側に書けばいい
44. • 246. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 20:19
    • 手紙を3つに分けて一つ一つに意味はないけど繋げたら読めるとかじゃだめなん？
      ぼ ほ す
      く も
      は で
      って感じでおくればぼほす？くも？はで？なにそれー？ってなるしホモとはばれんやろ。
45. • 247. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 20:26
    • 手紙が封筒に入ってるとして
      荷物=封筒、中身=手紙という定義なら
      箱に入れてしまえば
      荷物=箱、中身=封筒になって手紙は無事読まれない
      これでええんちゃう？
      鍵がありなら何でもありになるのでそれっぽい解答してみた。
46. • 248. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 20:30
    • 荷物が開けられないならそこで止められると思いますが
      もしくは戻される
47. • 249. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 20:52
    • 中身が問題になるなら、便箋は白紙で
      封筒の裏に書けばええんじゃねーの
48. • 250. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 20:59
    • ※205
      この問題なら※204でも正解。
      ただデータで考えた場合は、箱も鍵も転送してる＝両方とも公開鍵なので暗号化の意味なし。
49. • 251. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 21:06
    • 設問が条件付きだったのか
      これは改変した事が問題だな
      
50. • 252. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 21:14
    • まじくだらねぇこの馬鹿
51. • 253. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 21:22
    • 出題者がガバガバで草。
52. • 254. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 21:38
    • 手段を選ばないなら錠も壊すだろ
53. • 255. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 21:44
    • ホモスレ
54. • 256. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 21:46
    • 「ただし郵送物に含まれていた鍵の型は全て複製・保管されるものとする」
      みたいな条件があれば>>21アウトで>>87OKになるかな。
      元ネタらしい暗号ならこの条件がほぼ前提に含まれるわな。
55. • 257. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 21:50
    • 手紙の方を封筒にしておくればいいんじゃないのか…？
      中身をみるんだろ？
56. • 258. 名無しオカズ
    • 2017年02月15日 21:50
    • 手紙のほうを封筒をすりゃええやん
57. • 259. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 21:55
    • 結局は鍵配送問題に行きたく
      使い捨てパッドによる暗号化と鍵配送を組み合わせればええ
58. • 260. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 22:03
    • 2人だけが読める暗号作って、それでラブレターをつづる
59. • 261. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 22:21
    • この場合
      >>21
      で良くね？
      箱はコピーできんし
60. • 262. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 22:29
    • 鍵が開けられないって、なんか引っ掛けでもなんでもないな。
      「手紙を入れた箱を送る」が正解かと思った。
      中身が「手紙」とわかればその手紙の中身まで読まないとか…
      
61. • 263. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 22:54
    • こんなんIQじゃなくてWebの暗号の話を知ってるかだけじゃん。
      IT関連の仕事してたら一度は聞いたことある話だろ。
62. • 264. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 23:08
    • お届け品を「箱」としたら、中身は見られないという考えはダメ？
63. • 265. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 23:25
    • その国を出る
64. • 266. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 23:31
    • ホモが絡むと必死になるよねwww
65. • 267. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 23:45
    • 原文まま出せやカス
66. • 268. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 23:52
    • こういうガバガバ質問ホント嫌い
67. • 269. 名無しカオス
    • 2017年02月15日 23:59
    • 少年を送ればいいじゃん
68. • 270. 名無しカオス
    • 2017年02月16日 00:56
    • 後から後から条件付け足しって・・・
      途中まで読んで捨てた
69. • 271. 名無しカオス
    • 2017年02月16日 01:31
    • 乱数表を使うとか、中世の女性がやったように自分らだけに読める文字を一から作って使う。
      縦読み一列飛ばしにしたり、手紙を書いた日付か消印から何文字目を読んでいくか工夫した文章構成でしたためる。
      １日に１文字とか１語だけ書いた手紙を毎日送って並べて読んでもらうとか
      幾らでもやりようはある
      
70. • 272. 名無しカオス
    • 2017年02月16日 03:02
    • 中身見るような国が箱に錠付いてるからってそのまま通すのか
      なら何でも方法ありそうだけど
71. • 273. 名無しカオス
    • 2017年02月16日 03:08
    • 切手の裏やろがーい！
72. • 274. 名無しカオス
    • 2017年02月16日 06:15
    • "中身"を見られたくない＆執拗に確認する国なら、開き直って外側に書けば良いんじゃね？　細かくビッシリ書けば、最悪そういう柄だと思ってくれるよ
      
      或いはダミーの手紙を入れておいて、手紙の内側（死角になる部分）に書くとか
73. • 275. 名無しカオス
    • 2017年02月16日 06:16
    • 肝心なんは中身を見られないことであって、内容を知られないことやないからな
74. • 276. 名無しカオス
    • 2017年02月16日 06:22
    • 問題文からして微妙におかしい。
      二人がラブレターを見ることに成功した？Ｂが見ることに成功したでいいのでは？
75. • 277. 名無しカオス
    • 2017年02月16日 08:24
    • あらゆる方法で中身を見ようとするのに、箱に鍵がかかっていれば見ないとか問題が悪いな
      箱の中は見ないなら、鍵かける必要ないし
76. • 278. 名無しカオス
    • 2017年02月16日 08:56
    • 恋文とかではなく、例えばテロの計画だとかにして、中身を見られたことがわかれば計画は中止し、見られなければ計画は続行。鍵は正規の方法以外で開けられたならば、その痕跡から見られたことがわかる。とかにしたほうがいいのかな。お菓子の開封済みのシールの原理ね。それならこじ開けるの選択肢は消える。
      あとは数回のやり取りを前提とすれば、鍵と箱を別々に送った時に鍵の複製を取られるから、2回目以降同じ鍵が使えなくなる。とか言う条件加えればもうちょっとましかなぁ。
      そもそもがデータの暗号化の話だから別々に送ってもコピーしておけばいいだけやけど、箱じゃそれができないからねぇ。
77. • 279. 名無しカオス
    • 2017年02月16日 10:01
    • 手紙を箱にいれて錠をして、鍵をベッド送ればいいんじゃね？
78. • 280. 名無しカオス
    • 2017年02月16日 10:04
    • 実はホモだというトリックかと思ったら当たり前にホモだった
79. • 281. 名無しカオス
    • 2017年02月16日 11:24
    • あらゆる手段講じるなら鍵なんてイチコロよな。
      「冗談やで」って添えれば検閲食らってもへーきへーき
80. • 282. 名無しカオス
    • 2017年02月16日 17:26
    • 最初に全ての条件を提示しろアホ
81. • 283. 名無しカオス
    • 2017年02月16日 20:40
    • 二人だけの暗号で中身は見られてもいい
      普通の文章
      
82. • 284. 名無しカオス
    • 2017年02月16日 21:09
    • IQ120以上で覚えるスキル[テレパシー]で伝える。が正解やろ
      
83. • 285. 名無しカオス
    • 2017年02月16日 22:15
    • IQ 120ちょうどの答え
      １　二重封筒
      ２　ラブレターの文章を1文字ずつ分けて送る(配達人が1人しかいない場合は使えないかも)
84. • 286. 名無しカオス
    • 2017年02月16日 22:19
    • 登場人物
      ・少年A,B
      ・少年A
      ・B
      ・運送屋
85. • 287. 名無しカオス
    • 2017年02月16日 23:06
    • こういうクイズって出された条件の中ですり抜けを発見するのが鍵じゃね？
      回答者が無意識に付け加えた条件（現実の社会的な条件とか）が実際は条件に入ってないとかの落とし穴を回避して
      これは初期設定がズブズブで全然駄目
      
      例えば中身を見る・文字を見るという事が無効になる手段での意志伝達って線って考えたらこのオチはないわ
86. • 288. 名無しカオス
    • 2017年02月17日 01:01
    • 人をイラつかせるセンスありすぎやろ
87. • 289. 名無しカオス
    • 2017年02月17日 01:33
    • Bの指紋を使うかと思った
88. • 290. 名無しカオス
    • 2017年02月17日 06:06
    • コナンくんでそんな話しあったぞ
89. • 291. 名無しカオス
    • 2017年02月17日 17:16
    • 少年は別に必ずしも男児だけを差す訳ではない定期
      厳しい法律下にある二人の遠距離恋愛、ええやん！
90. • 292. 名無しカオス
    • 2017年02月18日 14:36
    • 鍵と封筒を時間を空けて二回送れば良いだけだろ。
      物理ガキの複製は出来ない。
      電子暗号の話とは違う。
91. • 293. 名無しカオス
    • 2017年02月18日 16:33
    • 直接渡すか郵便受けに入れれば良いだろ
      簡単過ぎる
92. • 294. 名無しカオス
    • 2017年02月20日 18:09
    • 鍵かかってるやつほどしっかり見なきゃだめだろ
93. • 295. 名無しカオス
    • 2017年02月20日 18:24
    • Bくんは最初からAくんの気持ちに気づいていました
      これがメンタリズムです
94. • 296. 名無しカオス
    • 2017年02月22日 19:26
    • RSA暗号定期
95. • 297. 名無しカオス
    • 2017年02月22日 21:23
    • 会えない距離ならAとBが策を練ることもできないだろ
      文通で当局の目をごまかす作戦でも練ってたのか？
      そっちの方が殺される
96. • 298. 名無しカオス
    • 2017年03月06日 15:45
    • これ、元々ある問題を自分流にアレンジしようとして失敗したんだよね？元のやつは初めから箱と錠、鍵が問題に出てくるし。何でバカに限ってアレンジしようとするのか。元は良問なのに。
97. • 299. 名無しカオス
    • 2017年03月08日 18:42
    • 暇つぶしに考えてみて
      あっと驚く発想の答えでも出てくるんかなって期待したら
      ガバガバの解答でガッカリ感がハンパない
      というかアホすぎる
      鍵開けれないなら鍵付きで送るで済む話
      どんな手段でも中身見られる前提だったはず
      
      おれが考えたのは単純に二枚送る
      本来の文章の奇数の文字と偶数の文字を分けて送るだけ
      これなら中身見られても内容わからない
      受け取ったほうは二枚照らし合わせて読めばいいだけ
      わざと文字に一文字分ずつスペースあけておいて
      紙を重ねてライトに当ててすぐに読めるようにしとく
      
      箱に鍵とか力技やん
      
98. • 300. 名無しカオス
    • 2017年04月05日 09:25
    • ラブレターの紙を封筒にすればいいのでは
      もちろん文字は内側でｗ
99. • 301. 名無しカオス
    • 2019年03月09日 03:37
    • 後出し情報多すぎてクイズにすらなってねぇわ
100. • 302. 名無しカオス
     • 2019年03月09日 04:40
     • 中身不明なんて検閲通る訳ないだろ