コメント一覧 (186)

1. • 87. 名無しカオス
   • 2017年03月16日 14:47
   • 人間の損得のためにみたいな理屈抜きにしてさ
     生き物が絶滅して二度と見られなくなるって単純に残念じゃない？
     みんなそんなに生き物に興味ないの？
2. • 88. 名無しカオス
   • 2017年03月16日 14:48
   • ※87
     （興味）ないでふ
3. • 89. 名無しカオス
   • 2017年03月16日 14:51
   • 生態系が崩れることで人間の繁栄に影響があるようならば、当然保持しなければならないが
     
     しかし、何が影響するかがわからんから、困るんだ
4. • 90. 名無しカオス
   • 2017年03月16日 14:53
   • ※87
     残念だけど優先度が低い…少なくとも人間よりも上ではない。
5. • 91. 名無しカオス
   • 2017年03月16日 14:54
   • ※89
     都合良く手を入れて調節する方が却って手間がかかりそうだから、出来るだけそのままの形で残しときましょう。ってことじゃないか？
6. • 92. 名無しカオス
   • 2017年03月16日 14:56
   • 動物を虐待するのも自然なのになぜおかしな法律があるの？
7. • 93. 名無しカオス
   • 2017年03月16日 14:59
   • 生態系の循環に加わってないから問題なんやでwww
     リンゴ農家からリンゴを盗るだけの存在なんやでwww
8. • 94. 名無しカオス
   • 2017年03月16日 15:03
   • 他の惑星と比べたら地球の状態が異常で、生物はウィルスみたいなものかもしれない
     人間はそれを破壊して他の惑星みたくするワクチンだったりして
9. • 95. 名無しカオス
   • 2017年03月16日 15:05
   • 今アマゾンとか手つかずの森林を開墾したばかりに
     それまでその土地に眠っていた未知の細菌やらウイルスが拡散したーとか
     SFみたいなことあるし、人間の為にもあまりつつかないほうがいい物もあるんだよなぁ…
     
10. • 96. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 15:09
    • ※90
      むやみに絶滅させると人間の利益にならないんだよ
      例えばカブトガニ、血液が活用される前に減少してたし
      多様性が地域の生態系の活力だから絶滅は危惧して当然
      
11. • 97. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 15:10
    • ※95
      実際にエボラやエイズが広まった経緯が大体そんな感じだった気が。
12. • 98. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 15:14
    • ※96
      損得抜きで二度と見れなくなる程度の被害の話じゃなかったんか…
      ちなみに未知の動物が未知のまま絶滅してるらしいので
      絶滅というのを重く捉える必要はないで。
13. • 99. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 15:18
    • 環境破壊は最終的に自分達に降りかかるわけで
      狼を狩尽くしたら、鹿や猪が増えて畑を荒らされたなど
      こういう例は沢山ある。
      何事もバランスが大丈夫って事だな
14. • 100. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 15:23
    • エイズはたまたま猿が菌を持っててその猿を捌いてたら包丁で自分の指を切ってしまいそこから猿の血が傷から入って人に感染したって聞いたな
      
      エボラはWHO？の人の事を信用せずにコウモリ食ってたら大流行したとか聞いたな
      
      「俺たちは昔からコウモリ食ってるんだからエボラとか嘘だろ？騙されねぇぞ」
15. • 101. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 15:34
    • 隕石はサイズによるけど太陽系は地球の外に木星、土星とばかでかいバリアーがあるからなかなか大きな物が来る可能性は低くなってる。
      ただアステロイドベルトには、十分な巨大な浮遊物が無数にあるので
      何かの間違いで向かってくれば、十分に滅ぶだろうね。
      氷河期ってのは生物には辛いけど、星にはどうってことないでしょ。
16. • 102. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 15:40
    • バカの言うことを真に受けるバカが多い事こそが問題。
17. • 103. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 15:44
    • ※88
      ※90
      自分が好きなものを他人にも理解してもらうのって難しいね…
18. • 104. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 15:53
    • 原則として人間は生態系に含まれないから。
19. • 105. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 16:03
    • 頭の悪い1だ。こんな大馬鹿まだ日本にいたんだな。
      淘汰圧の強い人間はほかと違うんだよ。人間すら絶滅させてる。その自由意志が災厄になる。
      1は糞馬鹿だから、進化論辺りの時代錯誤の悪の植民地学と
      隕石噴火絶滅インパクトしか思いが至らんのだろうが。
20. • 106. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 16:08
    • 人間が生態系の一部だという事に今更気付いてドヤ顔してしてんのか・・。
      それを崩さない様に工夫が出来るのも人間の筈なんだがこいつはバカなのか。
21. • 107. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 16:10
    • ※106
      どうせ淘汰されるから大丈夫やで
22. • 108. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 16:14
    • 確かにそうだけど、人間には文明があって考える力があるからなあ
23. • 109. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 16:16
    • 大型の捕食者は食って死ぬことで生態系に貢献してるのに、人間が一方的にとっていったらそら偏るわ
      鯨を取りすぎたら喰えなくなるってか、生態系の大半が死ぬんやで
      火葬やめて土葬海葬してたらいいのかもしれんけどな
24. • 110. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 16:35
    • 絶滅したあとのビジョンがわからないから無闇には生態系を破壊できないっていうのが理由らしい。
25. • 111. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 16:47
    • 他の動物は腹を満たす以上の狩りはしない
      放っておけば絶滅するまで乱獲する愚かな生き物は人間だけ
      というのは建前で森林が砂漠化したり死の海になったりしたら一番困るのは人間
      均衡を保った生態系を弄って何が起こるかは地球シミュレーターみたいなのが完成するまで分からない
26. • 112. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 17:03
    • 地球自体はなんのダメージもない
      表面の薄皮が人間によって人間が住みにくくなるだけ
      地球にやさしくみたいな文言は確かに違和感
27. • 113. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 17:04
    • 人間にとって都合の良い状態が長期間維持できるなら生態系がどうなろうと知ったことではない
      今の生態系を維持する方が人間にとって利益が大きいんだろう
28. • 114. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 17:16
    • 自然淘汰的な絶滅はある生物が他の新種にニッチを奪われて起こるものだから生態系バランスに影響はないけど、人為的な乱獲や突発的な大量発生が原因だとピラミッドの一部がスコンと抜けることになるからその地域の生態系が一気に崩れるんだよ
      人間の活動も自然の一部って主張はまぁ分からんでも無いが、乱獲で絶滅してもよくねなんて頭悪すぎよ
29. • 115. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 17:20
    • 環境や生態系を大きく変えるのは人に限ったことじゃないけど、
      人は自らの意思で調節出来るのだから自制しましょうってだけのことだろ。
      ほんの百年前に普通にいた動植物がもう見れないってのは寂しいからな。
30. • 116. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 17:42
    • 今まで蚊によって数えきれないほどの人間が殺されてるわけで
      生態系なんてそんなもんだろ。
31. • 117. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 17:58
    • バカの言ってることに間違いはないじゃん
      かわいそうとか罪は重いとか
      言い出したんなら分かるけど
32. • 118. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 18:10
    • 人間も自然の一部なんて誰でも理解してる けど気にせずに他種を狩り尽くすと自分達が自然淘汰されてしまうと分かる種だから規制するだけ
33. • 119. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 18:27
    • それ俺も思ってたわ。
      退化も進化的な
34. • 120. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 18:28
    • この世の中は他者から奪うことで成り立ってるから仕方ない面はもちろんある。人のエゴで滅びる種があるのも彼らのルールからすれば悪とか善じゃなく受け入れざるを得ない運命だと思う。でもできるなら奪わずに済む方法を模索するってのも俺は人間らしい選択だとは思うよ。それもまたエゴだけれど生き物かわいいもん。ゴキとかクモとかゴカイとかだって俺からすればできるだけ殺したくない隣人だとおもう。海犬みたいなのは論外だが、生き物と共に歩みたいって人が増えれば自然と環境もよくなってくんでないかなぁ
35. • 121. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 18:32
    • 本当にエコとか地球環境にやさしいとかいうなら新しいもんをバコバコ買うなって話だよな。同じものを大事に使い続けるのが一番の環境保護だわ。
36. • 122. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 18:32
    • 東方不敗『人間など滅んでしまえばいい』
37. • 123. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 18:34
    • 「人間も自然の一部」なのかどうかから話し合いが必要だな
      
      それこそ人類で一番多数派の某宗教に言わせれば、人間は神が作った完成品なので、他の野生動物なんかとは格が違うのだから
38. • 124. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 18:43
    • パンダみたいなもはや種を残す気ゼロだろっていう種を人間の手で保護して残していくってのもアホくせえなと偶に思う
      可愛くなけりゃとっくに絶滅してるだろあれ
      
39. • 125. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 18:44
    • 人類が滅びるレベルの変動は他の生物の大多数を滅ぼすだろう。
40. • 126. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 18:45
    • ※123
      鱗のない生き物食っちゃダメ論理のじゃあ牛豚さんはどうなるの？→神様が人間に用意した食べ物です！動物じゃないからおっけい♪とか傲慢ってレベルじゃねぇ…
      別に業なんつーのはしょうがないものなんだし、それが生き物としての定めだろうにどんだけ自分等特別扱いなんですかと
      個人的には今現在だと熱帯雨林がまじでやばいと思う。焼き畑開墾はまだしも金の違法採掘で大漁伐採+重金属汚染でマッハでやばい。どうすんのまじであれ…
41. • 127. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 18:50
    • 達観中学生かな
42. • 128. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 18:52
    • エゴで他生物を絶滅させてるのは人間だけだから生態系が乱れてるって言えるんだろ
      
      俺も人間社会に依存してるから人間を否定できないけど自然の一部どうこうの問題じゃねぇよ
      
      結局は高度な頭脳を持つ人間の良心があるかないかで生態系は変わってくるんだからな
43. • 129. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 19:04
    • このスレの奴らは結構理解者多いね
      住宅街に出没する熊だって、
      熊だからってやたら非難されるけど、
      あいつらだって森が広けりゃ来ないわけで
44. • 130. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 19:06
    • 生物の目的は種の繁栄なんだから、何の問題もない、やりすぎて後々人間が不利益を被るのはよろしくない
45. • 131. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 19:16
    • >>1は中学生にケチつけてる工業高校生ってとこかな
46. • 132. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 19:21
    • 人間ごときが地球を崩壊させる事を出来ると思ってるならそれこそ傲慢の極みだ
      生態系が狂ったも何も地球の気候変動でどれだけ生物が絶滅したと思ってんだよ
      地球の歴史からしたら瞬きにもならならい時の変化程度でどうにかなると思ってんのか
      地球が困るじゃなく人間が困るからと正直に言えばいいのに
47. • 133. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 19:23
    • 生物学者の間では今は｢6回目の大量絶滅の時代｣と呼ばれていて、今後の一世紀以内で今見知っている生物種の半分くらいが絶滅するらしいが、それすらも過去の5回(古生代ペルム紀の96%、中生代白亜紀の70%)に比べればまだ温いレベルとか地球パネェわ。
      
      だからといって今現在の人類による環境破壊や乱獲を肯定する気は更々無いけどな。その｢絶滅する側｣の半分に人類が含まれないという保障など皆無だし。
48. • 134. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 19:32
    • こうつっこむ人が忘れてるのが、人間が絶滅させるのを自然とするなら、守ろうとするのも自然なんだってことだよね。
      つまり、人間活動が自然だって主張するやつは自分に直接利害が出るとき以外は口出すこと自体がおかしいと思う。
49. • 135. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 19:34
    • 人間が滅ぼすのも小惑星が衝突して滅ぶのも増えすぎて滅ぶのもみんな一緒やで
50. • 136. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 20:00
    • 人間「よっしゃ日本の川に南米の魚放流しちゃお」
      人間も生態系の一部
51. • 137. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 20:01
    • まあ人間すごいよなあ。
      70億人だもんな。
      俺が生きてる間に倍に増えちゃって、どうすんだこれ。
      
52. • 138. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 20:50
    • 今までいた種を全滅させちゃうと連鎖反応で有害な種が発達したりするからむやみと減らすのはよろしくない、どうつながってるかは全滅しないとわからんところもある、やっぱり現状のバランスを維持するのが一番よ
53. • 139. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 20:51
    • 人間は唯一生態系を超越できた動物だからな
      支配者としての自覚と責務を全うしなきゃいかん
54. • 140. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 21:03
    • 感情的には反対だけど理性的に考えると愛玩動物と植物と細菌と家畜だけ残るようにすればそれで問題ないのよな。この地球上で生殺与奪権をより多く握ってる上位三種の支配者は植物さんと細菌さんと人間なんだから。
      オオカミが消えてイノシシが作物荒らすんならイノシシも絶滅させりゃいいのよ。それで熊とかまた大増殖したらそいつらも絶滅させればいいわけ。人間で低コスト量産できない環境循環性化合物を作るためのバイオ家畜と食用家畜だけ残して他全部抹殺すれば、その抹殺された有象無象の連中が食ってた分を人間が食って人間が大地に還元するだけに終わる。
      究極的にはその方が効率がいいように思える
55. • 141. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 21:04
    • どの視点で見るかで価値観変わるよな。
      生命のいない星が圧倒的に多いということは、それが普通。
      地球はカビの生えた異常な星にすぎないのかもしれない。
56. • 142. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 21:07
    • 生命の存在に意味とか価値とか言い出すのは人間くらいだぞ
57. • 143. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 21:12
    • ゴキブリ駆除してゴキブリ以上の害虫がでたりとかやだな
58. • 144. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 21:12
    • 周りの生物を基準にどこかで歯止めを掛けないと人間が滅ぶまで気付かないのが人間だぞ。
      生態系の維持が坑道のカナリアになってる。
59. • 145. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 21:16
    • ※140
      SF系かディストピア系の映画や小説の中だけの話にしてほしい世界だわ。感情的は。
      
      まあその家畜の動植物がまた野生化→適応放散して新たな生態系が出来るんだろうが。
60. • 146. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 21:21
    • 生態系は人間を除外して考えるもの
      自然と人工の区分けと同じ
      
      こうハッキリと答えられないバカの集まりだなここは
61. • 147. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 21:50
    • あ～頭悪い奴の典型だわ～お前アニメか漫画に感化されたセリフだろ
62. • 148. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 22:17
    • ※140
      そんなのができるほど地球って狭くないよ
63. • 149. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 22:20
    • 影響ないなら保護なんか必要ないだろwwほっとけばどんどん絶滅させる位の事人間はしてるんだよw同じ人類でも奴隷だのやってるのにwwアホかw
64. • 150. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 22:26
    • 馬鹿が自分は賢いと思っている典型だな
65. • 151. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 22:50
    • 流石にスレか米欄で既出だと思うけど、ヒトの出現後の絶滅速度はビッグファイブのような大量絶滅事変と同等だとする試算があるからね
      
      「ヒトによる生態系への影響は、長期的に見て人類社会を破滅させる恐れがある。」という学者の主張を、その馬鹿が曲解してるだけなんじゃないか？
      馬鹿に対してはその反論で十分だけど、生態系の保全はヒトによる生態系破壊が自然の一部であるとした所で否定できるような活動ではないよ
      あくまで保全活動はヒトの利益になる活動だから奨励されているだけだからね
66. • 152. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 22:51
    • 「生態系をなぜ守る必要があるのか」というと
      「生態系サービス（自然からの利益）を人間が受け続けるため」
      
      単純に生態系を壊していくと、これがどんどん受けれなくなる
      「人間が自然から受けている多々の利益がなくならないよう
      自然を守り維持して利益を受け続けましょう」って話
      
      「生き物が可哀想だから」「生き物が貴重だから」とか
      そういう次元で考えなくていい
      
      詳しくは自分で「生態系サービス」でググれ
67. • 153. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 22:57
    • 最近の若いもんは蝗害もアメリカシロヒトリも知らんもんな
68. • 154. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 22:58
    • アホ「バカ「人間が殺しすぎた！生態系が狂った！」←は？」
69. • 155. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 22:58
    • ※140
      植物をどう保存するかが大きなネックになりそう
      植物も動物由来の炭素源や窒素源に大きく依存してそうだし
      失敗して植物がある程度以上減った時点で多くの生物が酸欠でバタバタ死ぬという大博打
70. • 156. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 23:03
    • ※133
      P-T境界やK-Pg境界の数値は概ね正しいが、それらの絶滅自体は数千年をかけた現象なので、一世紀…百年程度で50％という試算はそれらの絶滅事変より遙かに驚異的な数値だよ
      少なくともその数値通りなら、現代の方がそれらと比較にならないほど凄まじい絶滅速度だといって良いくらいには
      ただ、6回目の大量絶滅事変を危惧する旨の見解が初めて具体的に示された論文よりもかなり悲観的な数字なので、その主張自体に明確な学術的論拠があるのか些か疑問ではあるけど…
71. • 157. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 23:05
    • ※147※150
      季節的に受験失敗したか既卒確定のガキが拗らせてるのかもなw
      
      これもまた人間社会における｢自然淘汰｣だわw
72. • 158. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 23:10
    • 例えば外来種で入ってきてるニセアカシア
      これ根でよく増えて他の木を駆逐してくんだけど
      これが山地林を独占したりすると根が浅く広く広がるんで
      土砂崩れとか増えるわけよ
      
      で生じた土砂崩れを手間ひまかけて直してく社会より
      ニセアカシアが入ってこないようにし健全な生態系を維持した社会のほうが
      手も金も掛からなくてメリットがあるんだよね
      
      生態系を守ることは人間にメリットをもたらすことになる
      だから守るんだよ
      より効率的な社会のために必要って話
73. • 159. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 23:14
    • ※139
      多分恐竜もそう思いつつ滅んでったんだろうな
      
      生態系を超越というのは、宇宙船内で自給自足で延々と
      生き続けられるぐらいにならないとそうとは言えないよ
      
      生態系の恩地におんぶに抱っこしているのが現状なんだから
74. • 160. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 23:33
    • 人間の価値観であーだこーだ言ってるだけ
      問題なのは人間の気分であり種の絶滅なんて物は二の次でしかない
      
      キモい害虫が保護されない時点で
      上っ面な話でしか無いのよ
75. • 161. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 23:35
    • 太陽系にすら寿命があるんだから、いずれは全滅、諸行無常や。
      法律に抵触せん限り、愛でるも食べるも好きにすればええんやで。
      
      ぶっちゃけ違法行為も因果応報覚悟の自己責任で勝手にすればええんやが、他人に迷惑をかけるのは個人的には感心しない......が、イヌ・ネコ・クジラetcは所詮別種の生き物やからね。
76. • 162. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 23:41
    • まぁその成れの果てが中国だけどね
77. • 163. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 23:47
    • 生態系がどうたらというか取りまくっても無くならない訳じゃないから節度を持って永久的に取れた方がいいやん。中国はそこら辺が駄目だから取れるだけ取るって考え方。結果魚が取れなくなったり。生態系なんて関係ないから着色料の川が流れる
78. • 164. 名無しカオス
    • 2017年03月16日 23:51
    • 中国もちゃんと法整備され懲罰システムが機能さえすれば、多少はマシにはなるよ。
      党幹部に賄賂を渡せば、公害垂れ流しだろうが何でもありなのが問題。
79. • 165. 名無しカオス
    • 2017年03月17日 00:00
    • 今見知っている動植物、特に大型の奴の大半が絶滅してもレッドデータブックに載ってるLC(軽度懸念)の適応力・繁殖力の高い小型～中型の動物(ネズミ、イノシシ、アライグマ、キツネ、カラスetc.)や野生化した家畜(犬、猫、豚、牛、馬、羊、山羊etc.)がまた新たに適応放散・多様化するだろうよ。数十万年ほどかけて。
      
      まあ、地質学的には誤差レベルにあっという間でも人間社会では途方も無く長い時間だが。恐らくそれまでに少なくとも現生の人類は自滅・絶滅してるだろうし。
80. • 166. 名無しカオス
    • 2017年03月17日 00:02
    • 恐らくだけど、他の動物も生態系を気にしてる種族もいる。無闇に狩りまくったりしない動物は多い。だから、保護しないで狩りまくればいいって思ってる奴は下痢でも漏らせばいいと思う。結果自分達の首を絞めるって象さんでも知ってる
81. • 167. 名無しカオス
    • 2017年03月17日 00:10
    • ※166
      野生の狩りは賭けなんだから、飽食してるのに危険を冒す動物は少ないよ
      全財産(命)をベットしてのギャンブルなのにもう少しなんてしない
      狩りまくる動物は最上級のプレデターだけ
82. • 168. 名無しカオス
    • 2017年03月17日 00:20
    • >人間が他の生物を殺すのも生態系の一つだと思うの
      >それによって絶滅する種があってもしょうがないよね
      
      そうかもしれんがこの台詞を言っていいのは
      人間を第三者目線で見る人間以外の生き物だけで、
      人間自身がこれを言うのは単なる開き直りではあるまいか…
83. • 169. 名無しカオス
    • 2017年03月17日 01:02
    • 例えば人間がロボット作ってそいつらが反乱して人間絶滅してもそれも生態系だよな
      
84. • 170. 名無しカオス
    • 2017年03月17日 02:52
    • 俺が楽しければそれでいい
      俺に影響がないなら世の中どんどん乱れろ
      俺が死んだら次の瞬間に地球が吹っ飛んでも全然OK
      
      現代ネット民はどんどんこういう方向に倒錯している
      これは間違いなく退化だと思うわ
85. • 171. 名無しカオス
    • 2017年03月17日 05:50
    • ※140
      いやどうやったってその動物が担ってた役割をぶっ壊すわけだから
      最終的には植物と害虫のパラダイスだよ？
      そうなってから調節するのと最初から生態系を守るのとどっちがコスパいい？
86. • 172. 名無しカオス
    • 2017年03月17日 12:07
    • 人間の本性なんて自分さえ良ければいいんだよ。
      だから、それぞれが好きなように主張し、好きなように生きればいい。
      
87. • 173. 名無しカオス
    • 2017年03月17日 14:27
    • 人は自然の一部っていう奴いるけど
      自然の定義に「人為的なものを除く」って書いてるぞ
88. • 174. 名無しカオス
    • 2017年03月17日 14:57
    • ※173
      ヒトを含めた定義もあるぜ
      まあまともに議論をするならこの場合の自然は〜でって説明しなきゃならんな
89. • 175. 名無しカオス
    • 2017年03月17日 21:38
    • 牛や豚や鶏や野菜や
      奴等は美味しいという餌で人間を釣って勢力を広げてるんやで
90. • 176. 名無しカオス
    • 2017年03月18日 01:34
    • ペットや害虫たちが文明もって人間さんに思いを馳せるもミュータントやＡＩが幻想ぶち壊してくれる妄想ならたまにする
91. • 177. 名無しカオス
    • 2017年03月18日 08:21
    • アシダカ先輩を調べてたらＧとか食ってくれる部分は益虫
      見た目の嫌悪感がヤバい部分は害虫って書いてあって震えた
      
      ヒトカスコワインゴ
92. • 178. 名無しカオス
    • 2017年03月18日 15:12
    • 結局人間による環境変動なんて
      隕石や地殻変動なんかと比べたら
      何ら意味がないほど微力
      人間による環境破壊が駄目なのは
      人間が巡り廻って自滅するからと
      いう自分のための行動に過ぎず
      それを地球のためとかちっぽけな
      人間共が言うのが笑える
      地球のためとか違うだろ　公害やら
      自分たちに影響があるからだろうに
      人間も自然の一部だからpm2・5やら
      を吸い込みながら何をしてもいいと
      言う人間も笑えるが
93. • 179. 名無しカオス
    • 2017年03月18日 15:20
    • 保護するのも人間の本能だし殺戮するのもまた本能で　絶滅するのは運命とでも申しましょうか
      ただ　絶滅する側の意見も参考までに聞くべきだな、いつかそちら側に回るかもしれないのだし
94. • 180. 名無しカオス
    • 2017年03月20日 01:36
    • 人類が環境を変えたり他生物を絶滅させたりするのも生態系の一部とするなら
      人類が現環境を維持しようとしたり、絶滅危惧種を保護して繁殖で増やそうと努力するのも生態系の一部と考えるべき
      
      そんな努力はどうせ無駄だと思ったとしても
      努力しない言い訳や、努力してる人を馬鹿にする理由として
      「人類も自然の一部だから」という理屈を持って来るのはおかしい
95. • 181. 名無しカオス
    • 2017年03月24日 03:52
    • だから地球を守ろうとか生態系を守ろうじゃなくて人間が自分の好きな環境維持するために環境保全するって形でやればええねん。
      地球の為とか動物のためとか欺瞞にも程があるわ。
96. • 182. 名無しカオス
    • 2017年04月02日 08:49
    • 人間が住めなくなるのは困るから環境を守ろう！
      と思ってたけど、映画の「2012」を観てからは意見が変わった。
      多分、どうやっても大丈夫だと思う。地球も人類も。
97. • 183. 名無しカオス
    • 2017年04月16日 08:34
    • わいも１と同じこと考えとったけど
      可愛い動物とか綺麗な動物が二度と見れなくなんのは困るわ
      イリオモテヤマネコとかパンダとかヤドクガエルとか
      
      でも保護活動してる連中もそんなようなノリやろうな
      情に訴えかけて活動する
      別にやめろとは少しも思ってないけどな
98. • 184. 名無しカオス
    • 2017年05月28日 09:31
    • コンクリートジャングルを人間が作るのと
      ビーバーがダム作るのに何の違いがあるのかと
99. • 185. 名無しカオス
    • 2018年07月19日 10:02
    • しょせん？、様々な人間以外のいろんな生物なんて？、全て人間の奴隷か？道具にしかならない物なんだよ。俺的には？、まずは？、度々人間を自分たちの餌食にして未だに生きている巨大なモンスターのオオアナコンダやホオジロザメ・巨大なワニなどの巨大な危険生物を全て殺って全滅させてほしい！！！！！！。
100. • 186. 名無しカオス
     • 2018年07月24日 04:09
     • どうせなら？、人間が最も恐れる、まあ？、その巨大生物が生息する川や海などに人間が行かなきゃいいだけの巨大生物(アナコンダやホオジロザメ・ワニ)をまず真っ先に狩って全部残らず駆除するべきだろう。