illust137 (16)
1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:52:30.56 ID:9wMCo4FVr

マジなん?


3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:52:54.14 ID:W8j59xRN0

そうでもない


5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:53:17.31 ID:NRP20vGg0

ガリレオの湯川も似たようなこといってたな


7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:53:38.47 ID:9wMCo4FVr

なんかε-δとかも飛ばすんやろ?


172: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 22:13:03.30 ID:9jI71K6K0



510: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 22:40:19.18 ID:yUUlYWiIa

>>7
うそやろ


8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:53:51.69 ID:9wMCo4FVr

いかんでしょ


10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:53:57.88 ID:uMrc+le00

数学はあくまで道具やけどだからといって正確にやらないわけではないからな


11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:54:00.63 ID:tNGXste4a

工学部は結構数学の方も使ったりするやろ


12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:54:06.97 ID:j8V96+Hy0

恥を知るべきだよな


13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:54:30.62 ID:9wMCo4FVr

証明なんてどうでもええんか?


14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:54:34.44 ID:uTiSLrsNd

そういう学問やろ…


15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:54:37.93 ID:NRP20vGg0

証明は数学者の領分やろ


17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:54:58.50 ID:kXuMFuKx0

お前らが証明してくれたんだろじゃあ合ってるよ


18: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:54:58.50 ID:kDttdW5k0

道具主義(爆笑)


21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:55:37.45 ID:aFePDuwJp

つーか工学部は数学に弱い


22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:55:47.01 ID:kDttdW5k0

科学の目的は真理の追求やぞ
証明はどうでもいい使えればいいとかいう工学部は科学者の風上にも置けんガイジ


34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:57:39.99 ID:g2oHBLida

>>22
その工学部のツールを使って計算にふけるガイジ物理屋wwww
お前ら、工学屋みたいに何か生み出せるんか?


44: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:59:51.29 ID:kDttdW5k0

>>34
何か生み出さなければ科学では無いとかいう工学部特有の思い上がりやめーや
何か生み出したらそれすなわち絶対正義なのか?じゃあ世の中はクローンでメチャクチャやぞ


70: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 22:02:49.26 ID:LaVRuSNQ0

>>22
科学者じゃないし


23: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:55:53.99 ID:9wMCo4FVr

表面だけなでて使えればそれでええんか?


24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:56:05.70 ID:KhsXjahid

ほならね、数学屋と物理屋がロボット作れって話ですよ


25: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:56:15.72 ID:YPuCvGQHd

数学者への信頼やぞ


27: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:56:31.93 ID:8IJxCRMd0

どうせ卒業したらエクセルの関数機能やし


28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:56:43.47 ID:9wMCo4FVr

道具ってようは問題がとければええみたいなもんやろ?

受験のときにパターン暗記するのと同じ感じやろ?


30: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:57:11.34 ID:kDttdW5k0

>>28
その覚えた公式が「なんでこうなるのか」気にならんか?


41: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:59:05.49 ID:9wMCo4FVr

>>30
ワイはちゃんと証明までやる


55: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 22:01:40.37 ID:GvtMG/skM

>>30
一回やれば十分だわ、そこまで気にならんわ
それよりその道具使っていかにすごいことするかの方が大事やろ
なんで解かれた過去にこだわるんやガイジは老害の化石か?


67: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 22:02:46.46 ID:kDttdW5k0

>>55
じゃおまえは科学向いてないよ
もっと言えばアカデミアに向いてないよ
商業で新しいもん作っててクレメンス


29: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:57:05.61 ID:YBXqs78I0

車輪の再発明やろ アホらし


31: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:57:12.33 ID:aFePDuwJp

数学の証明できる <<<<<<<<<< マクロ組める


33: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:57:38.28 ID:9wMCo4FVr

文系と同じやんけ

ええんかそれで!


35: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:58:22.95 ID:W5jGKrrB0

やることがちゃうやろ


37: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:58:29.68 ID:kDttdW5k0

ハァー
結局理系も役に立つ学問と役に立たない学問で分けられてんのなw
数学の証明はたしかに暮らしに直接役立つわけじゃないけどだからっていらんのか?
文学や芸術や音楽は暮らしに役立たないから不要って言ってるようなもん


139: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 22:10:26.54 ID:IBzYgc05a

>>37
数学の証明も役に立つと言えば役に立つだろ、工学とは絶対切っても切れないし
まぁ糞の役にも立たんようなもんのが多いのも事実や


38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:58:59.76 ID:W8j59xRN0

ならシャーペンも紙もPCも使わず真理探究してや


42: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:59:11.83 ID:Vdzldp4h0

そんなんいうたら場の量子論も経路積分もできんくなるわ


43: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:59:36.48 ID:R2jqLjtLd

理系エアプやめーや
それか低学歴やろ


45: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 21:59:57.95 ID:3wrVIpimd

応用の道に進まないと生きていけない中流家庭なんやすまんな


46: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 22:00:00.25 ID:9wMCo4FVr

経済学部でも数学は道具とか言ってるからな


数学舐めすぎやろふざくんな


53: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 22:01:05.66 ID:hc6EeCno0

>>46
一般均衡理論は道具でもないやろ


57: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 22:01:51.18 ID:ueCXaN8Hd

>>46
ワイにとっては道具や
作ってくれてありがとうやでほんま


49: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 22:00:27.03 ID:rUuFJcjip

証明こそ数学の核、すなわち科学の核や


56: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 22:01:42.10 ID:kDttdW5k0

理論を基にして形にする工学部はたしかに必要や
ただ思い上がりはやめーや
理論をしっかりと研究するから応用として工学があるんやぞ
最近のバカ工学部生は形になるものを生み出すワイらが最高や!他はゴミや!みたいな思い上がり激しいねん


64: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 22:02:36.08 ID:PLFCCQjE0

ワイ証明とか面倒くさいから解ければええやって感じなんやがいかんのですか?


72: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 22:03:37.32 ID:GvtMG/skM

>>64
それでええわ
ロマンで飯が食えるのはほんの一握りの天才や
アホなら道具を使えるサルのがマシやで


65: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 22:02:38.98 ID:a2HSnDEZp

個人的には数学は理想の世界で理科は現実の世界と思ってる
ちな情報工学部を目指す高3


66: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 22:02:42.03 ID:m0EWQS3M0

工学部情報専攻、グラフ理論で証明しまくり


78: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 22:04:20.72 ID:hlNn/1ha0

証明したいならすればいいけど、だからって道具として使ってる工学に文句つけるのはお門違いなんだよなぁ


85: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 22:04:57.52 ID:kDttdW5k0

>>78
だから工学部が思い上がって理論科学を貶めるのが問題やろ


154: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 22:11:48.29 ID:hlNn/1ha0

>>85
車作ってる奴に対して「ネジの奥深さが~」とか「車作ってるやつはネジに対する情熱が足りない!」って言われても
「ほーん、で?そのネジって何に使えるんや?」って反応しかせんのは当たり前やろ

こだわりのポイントがそもそも違うんやで


86: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 22:05:02.33 ID:kr2ar6Gv0

一応習いはするけど結局は暗記みたいな感じになるよな


95: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/11(木) 22:06:15.27 ID:wrGVTQpy0

工学部卒だけど数学者と話してると頭痛くなる
あんなレベルまで数学だけ掘り下げてたら寝る時間無くなるがな


これならわかる工学部で学ぶ数学
工学部ヒラノ教授の介護日誌
なぜ日本の大学には工学部が多いのか 理系大学の近現代史

元スレ:http://hawk.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1494507150/