コメント一覧 (91)

1. • 1. 名無しカオス
   • 2018年04月20日 08:36
   • エルダ一帝国ガガーン少将！
2. • 2. 名無しカオス
   • 2018年04月20日 08:37
   • 次の戦争への準備で技術は発展するんだよ。
     ここを怠る国が負ける。
     
3. • 3. 名無しカオス
   • 2018年04月20日 08:51
   • >>それが出来たのは実用化前の基礎研究があったからこそだよね？
     基礎研究から実用化に至るまでは金と人が不可欠、で、その潤沢な資金と人を出すのは軍関係が多いってことだな
     企業が金出すことも当然あるが一企業と国ではぶっちゃけ桁が違うし企業は基本儲かることにしか傾倒せんしな
4. • 4. 名無しカオス
   • 2018年04月20日 08:51
   • 戦争で技術進歩は確かに起こるよ。
     そこまでして進歩する必要あるか？を論じるべき。
     戦争で技術進歩はしない！な意固地になるんじゃなくて。
5. • 5. 名無しカオス
   • 2018年04月20日 08:56
   • 戦争で儲かるのは戦争当事者・・・ではなく間接的に関わる国と企業
     戦争に関連しそうな様々な技術に資金とマンパワーが注力されることで結果として技術向上するってのが正しい認識
6. • 6. 名無しカオス
   • 2018年04月20日 09:06
   • 誰が儲かって損するのか示さないと
7. • 7. 名無しカオス
   • 2018年04月20日 09:10
   • でも日本の場合金かけてもアメリカの物買うだけだしね
8. • 8. 名無しカオス
   • 2018年04月20日 09:20
   • みんなで宇宙目指したらええんやそれで平和
9. • 9. 名無しカオス
   • 2018年04月20日 09:30
   • その気さえあれば鎧袖一触よ
     戦力差は歴然
10. • 10. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 09:32
    • 国が儲かるわけ無いだろ
      軍需企業が儲かるってだけでさ
11. • 11. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 09:33
    • 第三者は戦争の当事者2国に金（武器・技術）を貸すんだよ。そんで勝ち馬に乗る。
      第一次世界大戦は日本国債を海外市場がたくさん買ってくれたけど、第二次世界大戦は負け馬ってわかりきっているから諸外国はどこも買っていないね。
12. • 12. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 09:44
    • 少なくとも２度の世界大戦が起こらなければ未だに帝国主義のパラダイムは抜けてないのが濃厚だがね
      何より原子力発電は決して生まれて無かったろうさ
13. • 13. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 09:51
    • ※10
      一応、我が国は制限されてるから、所謂軍需企業とやらは儲からないようになってるよ。
      パヨは無視するが。
      
14. • 14. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 09:56
    • 米６　軍事産業と現権力者に媚びを売るもの達だけが儲けてそれ以外全てが損をする
15. • 15. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 09:57
    • コンピュータジェット機ロケットだけじゃなく
      医療も流通も食品保存も一気に進歩するけどな、少なくとも戦争で加速されるだろ、無けりゃ今でもわら草履
16. • 16. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 10:11
    • 朝鮮戦争有っただろ
17. • 17. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 10:18
    • 戦争の結果技術が発展したぞ！じゃなくて、戦争がありそう、しそう、で技術の発展をブーストアップしたんだろ。
      戦争の結果どうなったかはまた別の話や
18. • 18. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 10:20
    • かなり限られた極一部の無くても良いような所だけがとても儲かってまともな人は皆損するのが戦争、技術の発達にしてもコスパは最悪
19. • 19. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 10:22
    • 戦争が儲かるっていうのは、植民地や賠償をぶんどれていた時代ならいざ知らす、今はまず無いよなぁ。
      公共投資が戦費にまわされて、戦時国債の償還がその後の財政を圧迫するので、富の偏重を加速させても全体が儲かるという話にはならんよなぁ。
20. • 20. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 10:22
    • たまに文明は破壊しないと発展はしない
21. • 21. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 10:23
    • 米17それが戦争の結果だ
22. • 22. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 10:24
    • 自分らの身を守るために必死で課金するんだからそりゃ成長はするよ
23. • 23. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 10:26
    • 実践になれば超高級ハイテク兵器より安くて大量にそろえられる兵器のほうが使いやすいってなるんだろうね
24. • 24. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 10:27
    • 研究や実用化に予算が下りるという点があまりにも大きすぎる
25. • 25. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 10:34
    • 倫理や費用の問題をクリアできることが大きい
26. • 26. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 10:49
    • それはな儲からない人の声はもう存在しなくなるからやで。
      だから一見儲かるように見えるんや。
27. • 27. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 11:01
    • 一番儲かるのは広告代理店って
      世界一受けたい授業で出てた人が言ってたな
28. • 28. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 11:14
    • 国全体としては損だとしても
      特定の勢力や個人(軍需や政治家)にメリットあるから仕方ないね
      
      国家というシステムが持つ宿命
29. • 29. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 11:14
    • 軍産複合体が儲けとるんやで
      
      こいつらが政策を決め戦地を決め軍事支出予算を決めとる
30. • 30. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 11:22
    • あくまでも軍事に応用できて、なおかつすぐに実現できるくらい基礎研究の進んだものが実用化されやすいだけ
31. • 31. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 11:23
    • 自国が巻き込まれないなら食い込むチャンスなんやで
      
      
      どうせ馬鹿だからそういうのにはだんまり
32. • 32. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 11:29
    • 基礎技術が発展するのは戦争中ではなく平和な時期
      戦争が起こりそうになるとその基礎技術の中から戦争に役立ちそうなものをピックアップして応用しようとする
      実際に開戦すると研究リソースが足りなくなるので、あとちょっとで実現する！というものだけにリソースが注ぎ込まれてそれが実現しやすいために
      後から見るとその技術が戦争のおかげで開発されたように見える
      実際は戦争が起こる前から実現直前まで研究は進んでいた
33. • 33. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 11:33
    • 戦争で発展するのは哲学（総合科学）の分野だぞ。
      平和に基礎研究ばかりやってても、利権の抱え込みが生じて、技術は発展しにくいんだ。
      強権と大量資金の導入。これが大事。
      
      あと、消費が増えるので結果的に経済が回る。
      仮に東京が焼け野原になったとしたら、現状の生産は落ちるが、東京を作り直すという生産が生まれるのよ。
34. • 34. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 11:34
    • 戦争への事前準備と言うか備えと言うかそれがベースにあるから新しい技術も生まれることがあるだろうに
35. • 35. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 11:39
    • 詳しくないけど、朝鮮戦争の経済効果がスゴかったっていうのはデマなんか？
      朝鮮特需で実際好景気になったり税収増えたりしたらしいやん
36. • 36. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 11:49
    • 人工抑制がマイナスとか草
      地球動物園は70億でもカツカツなのに今後100億とか維持できるわけないやろ()
      ほんと平和ボケしたjapは生きる価値ないわな
37. • 37. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 11:53
    • 旧日本軍は追い込まれてニッケルだかの精製スキルが上がりまくったらしいな
38. • 38. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 11:54
    • メリット無かったら人頃してまで戦争するわけないだろ目を覚ませ
39. • 39. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 11:56
    • インターネットに関しては、サーバーの分散配置を行って全体の7割以上だったかを破壊しないと、完全には停止できないようにする技術が、軍事技術発祥で、
      データのやり取りや、WWWについてはアメリカの大学間で、論文や研究成果の共有をするための情報網が発端なんじゃなかった？
40. • 40. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 12:07
    • 戦争で技術進歩なんてしてないよ
      そのときにちゃんと理論が完成してるものを無理矢理実用化してるだけだ
      
      むしろ、基礎研究は疎かになるし
      国や世界全体の貴重なリソースが花火になってはぜて消えるだけでマイナスの影響しかないわ
41. • 41. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 12:09
    • 戦争はビジネスだからな。アメリカがちょこちょこ他所の国にちょっかい出してるのは儲かるからや
42. • 42. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 12:29
    • どっちにしろ自分ちの周りでやってほしくはないんだろ？
43. • 43. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 12:34
    • 平時じゃできない投資ができるんだから技術は発展するだろ
      いくら理論が完成してたからって実用化してなきゃ技術の進歩とは言わん
44. • 44. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 12:38
    • 武器屋が儲かる。当り前だろ、武器が売れるんだから。
45. • 45. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 12:52
    • 食料以外に、戦争よりも消耗品が売れまくる状態が存在しないんだから、そりゃ戦争は儲かるでしょ
      技術が発展するのは、戦争は勝たなきゃ意味がないから資源投入しまくるしそりゃそうだろとしか
46. • 46. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 12:54
    • 風潮やのぉて事実な
47. • 47. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 13:05
    • 経済とかいうガバガバなもんを中心にいくら考えたところで、おれらみたいなもんはまあ大して特なんかできないわな
      
48. • 48. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 13:10
    • 人間は傲慢やな
      さも自分らは動物とは違うかのような勘違い
      野生動物の生き方見りゃ分かるけど戦争も一緒や
      違うのは肉体の弱くなった人間が頭フル回転させた結果より殺傷能力高くなっただけの事
      ほんま地球のゴミやな、己を正当化させるだけの
49. • 49. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 13:13
    • 当事国は儲かるわけないやろ。
      朝鮮特需がいい例で、武器や物資流せる国が儲かるだけやで。
      
50. • 50. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 13:19
    • 国という単位でみるからダメ
      企業という単位でみれば大儲けだよ
51. • 51. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 13:27
    • >アメリカも結局戦争して損をしたって研究が最近出てきてるしであーもうめちゃくちゃだよ
      
      大戦後にえらい不景気と予算不足でアメリカは青息吐息だったのは有名なんだがなー
      ロシアとかレンドリースで譲った兵器代金を結局くれなかったし
      あとイギリスとか第一次大戦終了後に「スコッチ作っても全部ドイツ（敗戦国）に売ってしまって自分で飲めない」って笑い話があったぐらいだし
      （敗戦国のドイツが裕福なわけではない）
52. • 52. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 13:30
    • ※41
      儲けるための下地作りがせいぜいで近年のような武器弾薬の価格高騰相手だと、賞味期限切れ寸前の処分待ち余剰弾薬使っていても儲けは出ない
53. • 53. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 13:35
    • ※35
      ウソではないが事実でもない
      極一部の業種が潤ったのは事実、でも日本全体だと朝鮮戦争終了後の頃の国内好景気が起きてそこでようやく本格的に持ち直してる
      こっちには朝鮮戦争の影響はほぼない
54. • 54. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 13:39
    • 20世紀以降は基礎研究の下地があったから、戦争で技術研究に集中したおかげで発達した
      ワンピースのジェルマみたいに国民のほぼ全員が兵士のくせに、「戦争が科学を発達させる（ｷﾘｯ」とかいうのはイラっとくるけど
55. • 55. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 14:02
    • 少なくとも当事国ではなく、売る側の国は儲かるんじゃない
56. • 56. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 14:13
    • 何言ってんのこのガキ？
      知識無いなら語るなよって典型のやつだな
57. • 57. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 14:23
    • 医学に関しては発展するだろう
      ラットやマウスでどれだけ実験しようが人体実験には敵わない
      治験のコストも安くなるし倫理云々に関する論議も減る
      
      戦後に非道な部隊があったと半世紀は叩かれるけどな
58. • 58. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 14:26
    • そもそも技術のない国ではまともな戦争にならないのが近代の戦争。朝鮮戦争とかベトナム、中東なんかの代理戦争は当時国の技術力上がってないような、
      技術や工業力があって初めて開戦できる。というか開戦準備で大体は勝敗決まってるんじゃないかな？
59. • 59. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 14:27
    • あー、だから最近総力戦がないのか
      中国の動きをアメリカがけん制しつつも結局手を出さないのはこういうことか
60. • 60. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 14:50
    • 戦争で勝たなきゃならないから資金をそこに潤沢に投入したんだろが。
      戦争なかったらどこもそんなに金使わんわ
61. • 61. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 14:59
    • 平時とやる気、切迫感が違うし他の事業の発展を辞めて軍事技術に一点集中するから軍事技術が発展して戦後はその技術に他の技術も引っ張られる形で発展してくよ 軍事技術て他の分野でも活かせる事多いからね
      だから平時より技術は発展するよ
      儲かるのは長期的に見ればそうだが直接的なのは国じゃない
      
62. • 62. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 15:01
    • 後には引けない状況だからね
63. • 63. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 15:16
    • 民間における技術進歩と、軍事や戦争における技術進歩に違いはない。
      違いが有るのは進歩するスピード。
      
      平時での技術進歩は正確性や安全性が強く求められるので、実用化するまでに時間が非常にかかる。
      
      軍事・・・特に戦争時における技術進歩は、緊急性が高い場合が多いので予算も人員も最優先で供給される可能性が高く、更には実験などの考証も最低限で行ったうえ、トライアンドエラーを実践の中で検証していくケースが多いので、データの収集量が段違いなため、進歩速度に違いが出る可能性が高い。
      
64. • 64. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 15:34
    • 全AI化って核爆弾と同レベルであっちゃいけないものじゃねえのかって気がしてくる
      そこ以上の技術革新は人類には不要という意味で
65. • 65. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 15:37
    • なんでこいつは「儲け」の話と「技術の発展」の話を一緒くたにしてるわけ？
      そこは別にイコールではないだろ
66. • 66. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 16:00
    • 戦争というより競争だな
      競争の形態の一つとして戦争があるというだけ
      だから別に戦争する必要はない
67. • 67. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 16:12
    • 平和な世界で皆が協力して研究とかした方が間違いなく技術は発展するだろうな
      戦争あったがその時は伸びるだろうけど伸びしろはその分縮まってしまいそう
      追い込まれて覚醒とかもあるんだろうがやっぱ無駄に資源と時間使うわけだからなぁ
68. • 68. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 16:23
    • みなさん、我が国は特需景気なるものを経験したのではございませんか。
69. • 69. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 17:02
    • 戦争をすると派閥争いが平和になり戦争をすると派閥争いが酷くなる
      戦争で発展するのは初期の頃だけで終戦後も同様
      つまり戦争になってもおかしく無いけどまだ大丈夫みたいな状態が一番儲かるし発展する
70. • 70. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 17:02
    • 「戦争だけが唯一技術発展に寄与する」って話ではない。
      
      技術発展には研究が必要で、研究には金が必要。
      戦争（の準備）には、大抵の国がある程度金をかけているから、
      そこから日常に転用できる技術が出てくるケースが多いって話。
71. • 71. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 17:14
    • 戦争には強かんと略奪と虐殺がつきものだ
      戦争に参加する理由なんて「富める奴から掠奪したい」しかないだろ
      利益もなしで社会や国家のために無為に犠牲になれとか国を守るためとかそんなのが馬鹿らしいんだよな
      ウヨも「さあ、連中から根こそぎ奪いつくしてやろうじゃねぇか！」とか煽れば士気も上がるだろうに、お国のためだのそんなのより自分が大事だっつーの
      まあ戦争自体より厳しい訓練とか扱きとか規律とか命令と服従の上下関係とか共同生活とか娯楽や自由のない生活とかそういうのが嫌なんだよな
72. • 72. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 17:17
    • 貧富の差が消える。ちなみに福祉政策では消えない。
      ヒトカス供救いなさすぎである。
73. • 73. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 17:20
    • 戦争で将来有望な若者が大勢亡くなったのが残念でならない。
      戦争が無かったらもっと凄い国になってたと思う。
74. • 74. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 17:38
    • 日本が戦争に巻き込まれたら攻撃される前に降伏してアメリカに倒してもらうべき
75. • 75. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 19:30
    • 儲かるし、発展するだろ❗️それは国は関係無く軍事産業の話だろ。人殺しの兵器作って売って敵国に更に性能良い物売って戦争させてぼろ儲け❗️シリアはアメリカとロシアのに騙されて内戦起こされ、アメリカがミサイルぶち込んで金儲けしてるやん❗️
76. • 76. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 20:03
    • 売り手だけが儲かる漁夫の利。
      または強国による当たり屋的搾取
77. • 77. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 20:21
    • 儲かるのは金融資本家だけ
78. • 78. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 20:22
    • 戦争って格好の実験場なんじゃねーのかとおもった
79. • 79. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 20:57
    • 基礎研究は疎かになるけど、国家が秘匿している民生転用可能な技術を白日に晒すことはできる。
      それらは戦争がないと陳腐化するまで秘匿されるので、戦争の功と言える。
80. • 80. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 21:25
    • 戦争して儲かるかどうかは過去の戦争から考えて
      1.自国内が戦場にならない事
      2.資源が確保されかつ他国へ供給可能である事
      3.第三者になる事
      
      これが必須だわな。
      だから戦争して勝ってもヴェルサイユ条約締結後のフランスみたいになったら意味ないんだよな。
      
81. • 81. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 22:27
    • 儲かっても技術が進歩しても人が高確率で死ぬのはダメだ。
      人が死ななない方法で儲けて技術も進歩させてくれや。
82. • 82. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 22:41
    • ロシアとイスラエルというド畜生
83. • 83. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 23:10
    • こいつ基礎研究どんだけ好きやねん
      いずれ開発されてたかも知れないが戦争が何倍ものスピードで促進されたんだよ
84. • 84. 名無しカオス
    • 2018年04月20日 23:48
    • 戦争しないのに金があるんか？
      金や植民地やらが捨てられへんから戦争したんやろ
85. • 85. 名無しカオス
    • 2018年04月21日 15:20
    • 基礎研究も植民地にアウトソーシングさせればいいわけで。
      
      戦争云々以前に、ネットの登場で誰でも論文が読めるようになって、
      研究やアカデミックの参入障壁がなくなり、昔に比べ研究者の価値なんてない。特殊な実験設備などを要する場合を除いて。
      研究やアカデミックにこだわるのはもちろん、基礎研究・応用研究って区分に固執してる時代錯誤の奴に、パトロンなんて付かん。
86. • 86. 名無しカオス
    • 2018年04月21日 20:17
    • 731部隊w
87. • 87. 名無しカオス
    • 2018年04月22日 05:03
    • 戦争で技術が実用化したとして、「それそんなに優先順位高かったか？」って問題がある
      
      資本主義が社会主義より良いとされるのは資源の配分が最適化されるからだ
      自由市場において実用化されない技術があるとしたら、
      それはもっと優先順位が高い（より人々が必要とする）技術があって
      そっちに人員やら資金やらを取られているからで、
      戦争に限ったことじゃないけどそれを国家主導で無理やり開発する
      （＝他の求められてる技術の開発が遅れる）ことが本当に発展と言えるのか
      
      仮に、全国民が5年間開発に専念したら江戸時代にPCが開発できたとしよう
      PCだけ開発できても意味がないうえに、農民まで動員するから食糧難が酷いことになる
      
      戦争で新技術開発っていうのは、極端な話こういうことをやってるに過ぎない
88. • 88. 名無しカオス
    • 2018年05月02日 12:56
    • 戦争で技術発達するというのは「戦時は戦争に関係することなら予算がおりやすくなる」ってだけだよ
      国は勝つために必要な手段は１つでも多く欲しいし、研究者はそこにある研究費のためなら多少の腹芸だって厭わないからね
      平時だとその手の世さんが降りないこともあるから金がもらえるチャンスには飛びつくし、金をもらった以上結果を出さないとヤバくなる
89. • 89. 名無しカオス
    • 2018年06月06日 12:41
    • 戦争しっぱなしだった中世ヨーロッパと鎖国してた中世日本は
      めちゃくちゃ差が付いたよな
90. • 90. 名無しカオス
    • 2018年06月09日 04:08
    • 戦争を軍事限定で考えているからダメ
91. • 91. 名無しカオス
    • 2023年03月01日 20:01
    • 戦争で全員儲かると思ってん時点でもうズレてるよ