コメント一覧 (88)

1. • 1. 名無しカオス
   • 2018年05月24日 18:01
   • エルダー帝国ガガーン少将、果たして必要かと思う！
2. • 2. 名無しカオス
   • 2018年05月24日 18:13
   • ※1
     絶滅していいだろ
3. • 3. 名無しカオス
   • 2018年05月24日 18:20
   • バタフライエフェクトってやつやな
     ちょっとしたことだと思ってたらピタゴラスイッチ的に超ヤベーことが起こる可能性もある
     
     
     いうてもバラスト水とか旅行による伝染病とか
     もう色々とヤベー事やっちゃってる感あるけどな
     
     １００年前の地球の生態系ではあり得なかったことをやりまくってるし
4. • 4. 名無しカオス
   • 2018年05月24日 18:21
   • もう絶滅してしまった生物の特定の部位を加工したら
     難病の特効薬になるとかあったかもしれない
5. • 5. 名無しカオス
   • 2018年05月24日 18:22
   • 実際生態系が崩れるとかはあるらしいな
     ニホンオオカミ絶滅させたせいで山の動物が減らなくなって溢れた所為で人里によく降りて来るようになったし
6. • 6. 名無しカオス
   • 2018年05月24日 18:28
   • 蚊は絶滅しちゃまずいの？あいつら病気運ぶし痒いし最悪
7. • 7. 名無しカオス
   • 2018年05月24日 18:31
   • 絶滅を危惧されてる時点で環境に与える影響なんてもうほとんどないから
     そうなる前に対処しないと意味がない
     それこそ外来の駆除のほうに金回すべきだね
8. • 8. 名無しカオス
   • 2018年05月24日 18:36
   • 絶滅を危惧された状況から復活した例もあるしなんとも…
     生物は増えやすく減りにくいから保護の方が理にかなってるとは言える
9. • 9. 名無しカオス
   • 2018年05月24日 18:37
   • おんＪ民の知能じゃこれが限界なんだよ
     あんまりバカにしないであげてくれ
10. • 10. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 18:45
    • 劣等種が淘汰されるのは自然の摂理
      本来保護なんてもんは新たにその状況や環境に適用して進化する種を生まれなくさせてるだけやで
      しぶとく劣等種が生き残ると、新たに生まれてくる種に影響がのこる
      極論だが、恐竜が今の時代まで繁栄してたら人間は文明開化できたか？
      絶滅するはずの劣等種を保護すると、未来に繋ぐ進化は起きない
      そして、やがて生き残った劣等種も血を濁らせ進化に適用できず絶滅していくんやで
11. • 11. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 18:45
    • んなこと言ったら絶滅させなかったことで人間が絶滅するかもしれんやん
12. • 12. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 18:47
    • 危惧するだけでなにもしませんよ
13. • 13. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 18:55
    • ※11
      絶滅させない、は取り返しがつく
      「こいつ生かしといたら人類に致命的な害があることがわかったで」「ほな絶滅させたろ！」
      
      絶滅させた、は取り返しがつかない
      「こいつ絶滅させたら人類ヤバいことがわかったで…」「ほな…また…」
14. • 14. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 18:56
    • ※6
      
      蚊（ボウフラ）が居なくなる
      →ボウフラを餌にしてる虫が居なくなる
      →その虫が普段食べてる害虫が増える
      →農作物に大きな影響を与える。
      
      らしい
15. • 15. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 19:06
    • 今まで色々な生物が絶滅したうえで今があるのに
      今いつ絶滅することですべてがぶっ壊れるという考えが傲慢
      あえていうなら、ぶつ壊れた後が「今」なのに
16. • 16. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 19:13
    • それでも蚊カスは今すぐ滅ぼせ
17. • 17. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 19:13
    • 可塑性って言うんやで
18. • 18. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 19:20
    • 焼いたパンは食パンに戻せない
19. • 19. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 19:26
    • ある生物が絶滅の危機にあるって事は、その場所の環境状態の指標でもあるからね
      人はそういう生物を守る事を通して自然環境そのものを守りたいんでしょ
      守らなきゃいずれ自分たちにもしっぺ返しが来る事も恐れてる
20. • 20. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 19:29
    • その絶滅したやつがカブトガニの青い血みたいな便利な特性持ってることがあり得るし、
      なんらかの抗体として必要なこともあるかも知れんからな
      多様性って大事
      
      逆にデメリットある病原菌や寄生虫の媒介とかになるかも知れんが
      少なくとも近縁種との掛け合わせとか無くDNAから試験管内で復活させる技術ができるまでは保護が無難だな
      好きに作れるようになればDNAだけ保管して絶滅させてもいい
21. • 21. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 19:34
    • エイズなんかが典型だけど、森を切り拓いた事で、未知のウィルスが人間の可住範囲に出てきた例がいくつもある
      
      ある生物と共生関係にある菌なんかを、一方的に宿主だけ亡ぼしたら、菌がどんな未知の変化をするか分からないしな
      
      人間に可能な範囲での自然との共生は大事
22. • 22. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 19:38
    • ※15
      想像力の及ばない奴だなぁ
      過去に人為的以外の原因で滅んだ生物は緩やかに減っていって絶滅したんだよ
      それこそ何千何万年ペースでな
      もちろん大量絶滅は特殊な例なので除く
      というか大量絶滅のたびに代表的な生物が入れ替わってんだからそのヤバさはわかるだろ
      現代の人為的な原因による急激な減少や絶滅ってのはそれだけ生態系に与える影響が大きいって事
23. • 23. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 19:40
    • ＊20
      蚊(刺さない奴ね)の大量発生が多くの生物の肥やしになってるって番組見て、どんなものでも自然のサイクルに役割を持ってるんだなあと思ったわ
      
      そんなものを絶滅させたら、また大量に作り出したり、適当な場所に分布させるのが大変じゃない？
      
      まあ、天然痘みたいに、撲滅して今のところ問題が起きてないものもあるけどさ
      
24. • 24. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 19:40
    • 二ホンオオカミを駆除や開発で意図的に絶滅させといて
      二ホンオオカミの石像立ててるのほんま草生える
25. • 25. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 19:41
    • 人が絶滅するのも自然の摂理だから気にするな。
      人が絶滅した後に、地球にまた新たな生態系ができるだけだよ。
26. • 26. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 19:42
    • ※15
      今がもう取り返しつかないにしても
      さらに事態を悪化させることもないだろ
      出来る限り保護することに越したことはない
27. • 27. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 19:46
    • ニホンオオカミもなぁ
      代わりに亜種のオオカミを今日本に放ったとしても、※5の言う問題は恐らく解決しない
      しないどころか新たな問題を起こすだろう
      人里に降りて来て家畜を襲ったりね
      一度崩れたバランスはそう簡単に元には戻らない
28. • 28. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 19:47
    • 最近着実に虫が減ってるからやばい気がするわ
      結構田舎なんだが、自転車で爆走してても口に入ってくる虫が全然おらん
      小学生くらいのときは結構口に入ってきたのに
29. • 29. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 20:00
    • 人カス「地球を守るために環境を大切にしよう！生き物を守ろう！」
      
      地球「別に人カスが絶命しようが俺には関係ないわ。俺のためにじゃなくてお前らが人カスの都合だろ」
30. • 30. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 20:04
    • その前に日本人が絶滅しかかってるんですけど･･･
31. • 31. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 20:05
    • 大事なのは許さない事
      人間は一つ許すとずるずる妥協する。一つ絶滅許せばちょっとぐらいとまた滅ぼし滅ぼし滅ぼし滅ぼし尽くす。それは歴史が物語ってる。
      だから許さない事が大事。
32. • 32. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 20:06
    • ※29
      何が悪いの？
      人間の為に地球環境を守るのは当然だよ
      生物の絶滅を防ぐのも遺伝子の多様性が人間に役立つ可能性があるから
      利己的＝悪ではないよ
      人類に限らず生物は利己的で協力するのもメリットがあるからそう進化したに過ぎない
33. • 33. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 20:07
    • 人類だけが食物連鎖から逸脱してるんだし、人類だけ滅びれば環境には優しい
34. • 34. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 20:09
    • よく言われる自然保護の「自然」って結局は人間にとって都合の良い環境のことなんだよね。
35. • 35. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 20:11
    • 保護せなあかんような個体数少ない絶滅危惧種がなくなってもほとんど環境に影響ないやろ
      
36. • 36. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 20:13
    • よし！ニートも保護しよう！
37. • 37. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 20:23
    • ゴキ○リが絶滅したらどのような影響がありますか？
      外に出る虫はともかく家の中に出る虫は絶滅してほしいです・・。
38. • 38. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 20:29
    • 絶滅なんて有史以前から繰り返して今に至るわけだから、絶滅するのはその種の運命なんやで。そうやって淘汰されて今がある。人類の未来なんて人類だけでどうこうなるもんじゃない。自惚れんな！
39. • 39. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 20:30
    • 馬鹿馬鹿馬鹿＆馬鹿
40. • 40. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 20:40
    • 鹿は絶滅しかけてるけど、ぶっちゃけ今の日本じゃ済める場所無いって言うね・・・。なんでかっていうと、あいつら滅茶苦茶に草を食うから広範囲の森が必要→日本は森が減って来てる。絶滅から守りたいなら森に大規模な自然エリア作るしか無い。鹿だけに。
41. • 41. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 20:40
    • ※32
      だったら正直に言えやって話じゃないのか？
      変な綺麗事言ってあたかも慈善活動ですよーって面してるから、違和感を感じる奴がこうやって続出してるんやろ
42. • 42. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 20:44
    • ※41
      ピュア過ぎだろ
      メンタル童貞かよ
43. • 43. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 20:46
    • 有用な遺伝子や物質作る事がようやく最近分かってきた生物も山程いるし、そいつらと共生してる生き物も沢山いる。金の卵があるかも知れないニワトリをよく考えず潰すのは愚か
44. • 44. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 20:51
    • ※40
      どこの日本の話？
      鹿は離島では絶滅した例もあるけど、本土においては増えすぎてる地域もあるくらいなのに。
45. • 45. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 20:55
    • ステラーカイギュウとかオオウミガラスの絶滅の経緯を知ると、非常に悲しくなってくる
      
      象牙のために密猟されるゾウとかもそうだけど、人間の娯楽のために絶滅させられるのは理不尽過ぎるだろ
      
      少なくともこういう例は無くすべき
46. • 46. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 20:56
    • 「種を保存しろ」ってより「自然環境を改変するな」の方が理にかなってるんだよな
      絶滅保護だけが目的なら動物園で生かし続けときゃええやんって極論に横滑りしちゃう
47. • 47. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 21:00
    • 保護するとこで人類が存続するかもしれない。
      絶滅させることで人類も絶滅するかもしれない。
      どうでもいいような気がする。
48. • 48. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 21:04
    • すずめを害鳥として駆除し続けたら……の話
49. • 49. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 21:12
    • TVで今年はシラスウナギがほとんど獲れないって言ってるの見てアホじゃねーのって思ったな
      さっさと禁漁にしろや
50. • 50. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 21:18
    • はいソイレントグリーン
51. • 51. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 21:32
    • マンモスは高緯度地方の草原植生を維持するうえで重要なキーストーン種だった。マンモスがいなくなった結果、草原は泥炭と化し灌木林は針葉樹の極相林と化した。
      米北西部の巨大セコイア杉は有名だが樹齢数千年の木々はマンモスやマストドンが滅んだおかげであんなに育った。巨大樹の森を見たいと思って数万年前の世界にタイムマシンで戻ってもそんなものは大型動物のいない辺境にしかない。
52. • 52. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 21:37
    • 中国大躍進を知らんのか？
      穀物の生産増やすため小麦に群がってるスズメを全滅させたら、今までバッタの幼虫も喰われてて繁殖を制限されてたバッタが大発生して植えた穀物食い尽くされ、数千万人の餓死者を出したんだぜ
53. • 53. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 21:55
    • ※29※41
      なぜ「地球を守る」と「人類を守る」という目的が同時に存在し得ないと思ってるのか不思議でならない
      「地球のためでもあり人類のためでもあり、その他なんか色々な生物のためでもあるし、ついでに金儲けのためにもなるかも知れんからやろうぜ」
      何もおかしくないし、一体誰が不利益被るんや？綺麗事を聞くと具合悪くなる病気でも持ってんの？文句つける意味が分からん
54. • 54. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 22:08
    • ※6
      
      蚊をヒントに痛くない注射針ができたらしいから
      まさしく居て良かった存在じゃない？
55. • 55. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 22:15
    • そら絶滅させていく一方なら飛行機の例えも正しいが
      実際は絶滅後も絶滅後でなんだかんだでバランスとるもんやで生物は
      ついでに言えば絶滅と同じくらい新種誕生もしとるし
      てか生物史そのものが絶滅と新種の連綿たる連鎖やしな
      
      細かいことは気にしない気にしない
56. • 56. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 22:24
    • ※53
      
      多分。
      
      強者が弱者を虐げてはいけない事が
      
      気に入らないのではないかな。
      
      気合いの無い人間は、努力していない。とか、
      顔が幼いのは、苦労していないから。とか。
      
57. • 57. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 22:29
    • どこまでも自己中な人間どもめ
      滅んでしまえ
58. • 58. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 22:29
    • 新種が大量出て来て安定するまでが、
      不安定で、どう転ぶか
      不明な所が
      
      怖いのではないかな。
      
59. • 59. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 22:33
    • 自己中は滅んでも良いけど、
      真面目なのまで
      巻き添えをくらうのは、
      困るんだよな。
      
      
60. • 60. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 23:10
    • めちゃしこな画像があったら保存するやろ？
      今保存しなかったら来週には消えてるかもしれない
      消えちゃったらもう見れないし使えないんやぞ
      生物保全も同じようなもんや
61. • 61. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 23:18
    • 弱い種は滅べって言ってる人多くて驚くわ
      弱いんじゃなくて適応が追いつかないレベルの速さで自然環境壊されてるんだよ
      何千年進化適応を続けて今まで生きてきた種がここ数十年でばったばった死んでんだよ
      人間が生きていける自然環境かの目安に動植物を使っているだけであって、環境運動の本質は動物保護と違うよ
62. • 62. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 23:41
    • じゃあ人間の都合で都合のいいものだけ保持すんの？
      今まで自然界でどんだけの種類の生物が淘汰されてきたと思ってんだか
      そうでなくても何度も生物は滅びかけてはまた繁殖しを地球の生誕から繰り返してんだから人間如きの気遣いの有無で消えるもんは近い将来どっちにしろ生き残らんよ。
      
      
63. • 63. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 23:44
    • ヒグマは怖いから絶滅させよう
64. • 64. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 23:54
    • 絶滅危惧種の保護も外来種の根絶も地球の変化による自然淘汰を逆行させるエゴでしかない。焼け石に水で金と労力の無駄。人間だって動物だし人間の行動も生態系の一つ。
      
      環境破壊だの宣って行動するなんて烏滸がましいにも程がある。
65. • 65. 名無しカオス
    • 2018年05月24日 23:55
    • これ人間のエゴ過ぎるよな
      その生物が人類に何らかの益をもたらしてるならば庇護してもいいけど
      希少価値だの絶滅すること自体があってはならないことみたいな物言いは少し賛同できないかな
      まぁだからと言って滅ぼしていいとは思わないが、過剰になってる人が多くて見るに堪えない
      人一人がいくら言ったところで何も変えることはできないのにさ
      
      
66. • 66. 名無しカオス
    • 2018年05月25日 02:05
    • 何とは言わないけど害虫は滅びて二度と復活すんな
      アイツは絶滅してもいつか戻ってきそうで恐ろしい、そう考えたら眠れなくなったわ
67. • 67. 名無しカオス
    • 2018年05月25日 02:18
    • ※10
      ※55
      こいつら何百万年スパンの話してんだよ
      神かな？
      人為的な絶滅と新種誕生のスピードなんて比較にもならないだろ
68. • 68. 名無しカオス
    • 2018年05月25日 02:27
    • ※65
      生態系保全に本当に神経質な人になると
      日本国内の別々の地域でそれぞれ捕獲した同種の個体AとBをシャッフルして逃がすだけでいい顔しない人までいるからな
      わずかとはいえ遺伝的多様性を均質にしてしまう行為だからって
      人と人はわかり合えなくて辛いな
69. • 69. 名無しカオス
    • 2018年05月25日 04:29
    • トキなんかは、もう利権団体が食いつなぐためにトキという生物を存続させようとしてるよね
      それこそ、その資金を特定外来生物の駆逐に充てたほうがいいね
70. • 70. 名無しカオス
    • 2018年05月25日 05:09
    • 天然痘とか沖縄うじバエとかは人為的に滅ぼした歴史があるけどね
      まぁ愛だよ愛
      
      人類も生物も仲良くしたまえ
71. • 71. 名無しカオス
    • 2018年05月25日 07:16
    • 自分の気に入らない子供を
      自然淘汰とか言って
      
      虐待しそうだから、
      
      種を守りたくなるんだよ。
      
72. • 72. 名無しカオス
    • 2018年05月25日 07:25
    • 人間よりも使えない動物を重視するってゴミより人を重視しないってこと
      目的のためなら人なんて二の次な典型的な殺人者タイプの思考
73. • 73. 名無しカオス
    • 2018年05月25日 07:39
    • なんかの鳥駆除したら虫害ヤバい事になったみたいな話あったよな
74. • 74. 名無しカオス
    • 2018年05月25日 07:47
    • ※72
      人間様の為に動物ってか生態系を保護するんやで？
      生態系の均衡が崩れたら修正効かんからな
      現環境で謳歌出来てる人間様が自らその環境を破壊するのは愚の骨頂なんやで
75. • 75. 名無しカオス
    • 2018年05月25日 09:18
    • ※72
      でもお前は動物より使えないじゃん
76. • 76. 名無しカオス
    • 2018年05月25日 09:37
    • 自然淘汰だ〜って言ってるやつ、ぼく学はないけど批判はしたいでちゅ〜〜って自己紹介してるだけだからリアルでは言わんほうがいいよ
77. • 77. 名無しカオス
    • 2018年05月25日 10:29
    • 人の作った環境に適応繁栄してる生物がいる時点で人とそれに付随する行動開発も自然の一部だと考える派だから人類滅べニキの考えはよくわからんわ
      家畜保護の為にニホンオオカミ滅ぼして鹿増えて農作物に大打撃与えられるのは笑えるけど鹿からしたら人間サマサマや
78. • 78. 名無しカオス
    • 2018年05月25日 12:10
    • コンビニとか牛丼屋でうなぎ売るのやめろ
      もったいないしどうせ大量廃棄するやろ
79. • 79. 名無しカオス
    • 2018年05月25日 12:22
    • 結局保護する動機が「かわいいから」っていう愛護精神なのが悪いんだよ。
      ムカデが絶滅しそうになっても誰も保護資金は出さない。
80. • 80. 名無しカオス
    • 2018年05月25日 15:07
    • 絶滅した後に何かあってからじゃ遅いんだよ
      後悔先に立たず
81. • 81. 名無しカオス
    • 2018年05月25日 15:32
    • そんなん知らんわ巡り巡って人が滅亡しようが蚊カスゴキカスは今すぐ絶滅しろ
82. • 82. 名無しカオス
    • 2018年05月25日 15:42
    • 人間も環境の変化に弱い生き物だからな
      
83. • 83. 名無しカオス
    • 2018年05月25日 18:21
    • 多分いなくなったら寂しいからだろう。
      本能的なものじゃないかな？
      
      広大な宇宙で奇跡的に同じ星に生まれたんだぜ。
84. • 84. 名無しカオス
    • 2018年05月28日 00:26
    • 神になった気で他の生き物を管理したいってだけだよ
85. • 85. 名無しカオス
    • 2018年05月28日 11:42
    • 九州では熊絶滅してますねー
      安全ですわ
86. • 86. 名無しカオス
    • 2018年05月28日 19:19
    • 遺伝子の多様性は残さにゃいかん
      頑張って残した種からまた枝葉が伸びて新たな可能性が伸びてくんや
      その種が滅びる事で遠い未来限りなく拡がっていくはずだった生命樹が全て消え去るんや
87. • 87. 名無しカオス
    • 2018年06月03日 02:35
    • ※78
      これは同感だ。
      そんな安いウナギ、別にいらんねん。
88. • 88. 名無しカオス
    • 2018年06月21日 14:46
    • ウシはオーロックスから。ブタはイノシシから。ニワトリはセキショクヤケイから。イヌはオオカミから。
      そのあたりは判明しとるんやけど、カイコガのもととなった原種は未だに判明しとらんのよな。
      ロマン感じるわ。