コメント一覧 (194)

1. • 95. 名無しカオス
   • 2018年07月14日 11:18
   • 偽善って善の偽物であっても悪じゃないからな
     善行の一つであって何も悪くない
2. • 96. 名無しカオス
   • 2018年07月14日 11:22
   • 誰かを助けるのに理由がいるかい
3. • 97. 名無しカオス
   • 2018年07月14日 11:24
   • >>23
     情けは人の為ならずって意味でならこれの善と偽善は逆だと思う
4. • 98. 名無しカオス
   • 2018年07月14日 11:25
   • 偽善っていうのは善を偽って相手を騙眩かすことやで
5. • 99. 名無しカオス
   • 2018年07月14日 11:25
   • 災害なら施しもいいけど
     ホームレスにお金施しても酒買って終わるだけの無駄金
     おなじお金出すならそいつが安定して暮らせるだけの基盤を作れるようにせな
6. • 100. 名無しカオス
   • 2018年07月14日 11:26
   • 言いたい奴には言わせておけばいいよ
7. • 101. 名無しカオス
   • 2018年07月14日 11:26
   • 偽善だ！とは言ってても、やめろ！なんて言うやついなくね？誰と戦ってんだ
8. • 102. 名無しカオス
   • 2018年07月14日 11:28
   • まずそんなこと言ってる奴見たことないし、公務員が言ってるんじゃなきゃそれでいいと思うよ
     公務で>>1の言う「偽善」をされるとみんな困るからね
9. • 103. 名無しカオス
   • 2018年07月14日 11:52
   • 世界中の悲しみを憂うなんて出来ねえさ
     せめて大事な人が幸せであるように
10. • 104. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 11:56
    • 馬鹿って書いてありますやん
11. • 105. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 12:01
    • ※101
      マスコミの言い訳みたいなこと言うな
12. • 106. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 12:02
    • バカの言い訳
      「偽善だとは言ったがやめろとは言ってない」
      これだからバカはバカなんだよな
13. • 107. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 12:12
    • ジャップさぁ...
14. • 108. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 12:13
    • そうそう、人間一人が出来る事なんて限られてんだからさ
      自分が無理なく出来る範囲でやってりゃいいんだよ
15. • 109. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 12:19
    • 偽善には大きく分けて二つの解釈があるよな
      1つめは善行だが裏に自己の利益を図るもの
      例えば有名になる為に被災地に寄付すること
      
      2つめは愚行を善行と思ってやること
      例えば千羽鶴を被災地に送ること
      
      まぁ2つめはクズだけど、1つめは善行とすべきだよな
      偽善の定義は2つめのみにすべきだと思う
      
16. • 110. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 12:22
    • ※84
      二人とも寄付すればより多く支援できんじゃん、どこが無意味なんだ？
17. • 111. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 12:33
    • 役所や公共の団体には公平性が求められるけど、
      個人や民間の団体は、好きとか可哀相といった感情で動けばよい。
      社会にはどちらも必要。
      
18. • 112. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 12:36
    • 善行と偽善の定義って人によるとは思うけど
      何にもしてない奴にそれを批判する事はできないよね
19. • 113. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 12:39
    • 自分の得にもなる善行なら他の人もやるし、むしろその方がいいじゃん
20. • 114. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 12:46
    • 善行だと思ってても相手にはマイナスになることもあるんだよ
      その場合は何もしないほうがまだマシ
21. • 115. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 12:47
    • 「縁なき衆生は度し難し」
      お釈迦様だって言ってることだよ
22. • 116. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 12:56
    • 問題は自分には善でも客観的にみると悪になる事例に対してでしょ
      自分で勝手に募金する分には問題無い「善意」でも、募金しろと強要したりすれば「偽善」だよ
      だから自分の評価では善意でも他人には偽善になる
      気にする事じゃ無いしどちらも正解なんだよ
23. • 117. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 13:02
    • 自分に縁もゆかりもない人間を助けるって
      感覚がよく解らない
      災害時も被災地の知り合いを助けるのは
      当然にしても、知り合いが居ないのに
      募金だなんだをするのが自分には無い
24. • 118. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 13:14
    • 巨乳はみんなを幸せに出来るが
      貧乳はマニアしか幸せに出来ない
      つまり貧乳は偽善者だ
25. • 119. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 13:29
    • 結局今のご時世どれだけ善意を持って行っても偽善だ、と言うガイジは相当数いるし善ってもうイデアみたいになってる
26. • 120. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 13:40
    • 善を偽る悪人がいるから善が疑われてこういう害悪がでてくるから偽善は駄目なんだよ
      それで喜ぶ人間がいるとしてもね
27. • 121. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 13:42
    • 善も偽善も興味ありませーん
      僕は達観者なんですぅ～
      みたいなスタンスのくせして、躍起になって偽善者を探すやつの多いことよ
28. • 122. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 13:45
    • ※120
      こういう日本語がめちゃくちゃな馬鹿の書き込みみると、真に受けるだけ無駄だな。
29. • 123. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 13:47
    • 右でも左でもないけど、とか言ってヘイト発言してる奴も多い。
30. • 124. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 13:49
    • もう善や悪って概念自体がないものと思ったほうがマシ
31. • 125. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 13:58
    • 他者を偽善者呼ばわりする奴は、その「偽善者」に嫉妬し、憎しみを感じているんだよ。
      自分は「めんどくさい、利益にならない、面白くない」で善行をやりたくないけど、善行を行っている人が称賛されるのが面白くない。
      だから「偽善者」のレッテルをつけて「偽善者を追求する俺か凄い！　称賛しろ！」ってなるんだよ。
      働いて誰かを助けるより、上から目線で気に入らない奴を非難するほうが楽で面白くてマウント取ってる気になるから。
32. • 126. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 14:01
    • 別にやっても無駄だとは思うが迷惑になってないならいくらでもやればいい
      何もしない癖に偽善を悪のように語ってマウント取りにいくだけのゴミは消えていいよ
33. • 127. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 14:02
    • 剣心を思い出す
34. • 128. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 14:37
    • まずもって、偽善の定義が人によって違うから議論にすらならない。
      
      原義の「偽善」は、行為そのものは善行だが行動原理が利己的なものを指す。
      つまり仮に5000兆円をマトモな支援団体の募金に使って何十億という人を救ったとしても、その理由が「人に感謝されていい気分になりたい」とか「税金対策」とかの自分に利があるものだった場合は偽善になる。
      
      >>1の想定では、おそらく「救われない者が存在する善行」を偽善と称しているのではないだろうか。
      そしてスレ内で出ている「被災地に千羽鶴」等の迷惑行為でしかないものも、偽善という字面にマッチしているからか一緒くたにされているのが現状だ。
35. • 129. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 14:43
    • ※115
      ｢釈迦バーカ！！｣
      俺の脳内ラマヌジャンが言ってた
36. • 130. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 14:43
    • 若い人間や働き盛りの人間を助けるのは限られた人的資源を保護したようなもんだから偉い
      働けない老人病人助けた奴は死罪レベル
37. • 131. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 15:20
    • 自分が得したら偽善なの？
      自分自身も普通に人類の一員なんだから同時に幸せにしても矛盾しないじゃん
38. • 132. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 15:21
    • 偽善>>>>>>>>>>やらない
39. • 133. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 15:24
    • アフリカだったかで、先進国が援助したら｢働かなくても援助金で生きていける｣となって
      現地人の勤労意欲がダダ下がって、ますます貧困化したってパターンもあるよね
      
      善をなした気になって、金出した当人は気持ちよくなってるけど
      長期的な視点でみるとその｢善｣が一番の悪である、って事もありうる
40. • 134. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 15:35
    • やり方が間違っただけだろ。
      より良い支援の方法を考えればいいだけ。
      世界は一回勝負じゃない。何回でも挑戦出来るんだから、都度学べばいい。
      無能は行動せずケチ付けてるだけだから一生ゼロポイント。
      告白して傷つくことを恐れる自己愛肥大の童貞に等しいね。
41. • 135. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 15:41
    • 何度も失敗するたびに、潰されてる人もいるけどな
      ※133の例なら、働かずに生きる習慣がついてしまった人はもうどうしようもない
      コツコツ働いて微々たる金を得るより、銃持って誰か脅した方がいいと思う人が増えて
      国内治安が致命的に悪化したって例もあるんやで
42. • 136. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 15:42
    • 神視点に酔いしれてるんだよ
      移民コジキに施しするより団体に寄付して施設作った方がいいけど目の前で餓死しそうな人に施ししていいも悪いもあるかよ
      偽善か善かを語ること自体が偽善だろ
43. • 137. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 15:55
    • 目の前の可哀想な動物を助けてあげるつもりで施ししてたら
      野生で餌を取る力がなくなって生きていけなくなったり
      人間に対する警戒心がなくなって人里に出てきて事故死したりってパターンもある
      
      何も考えず脊髄反射みたいに「いいも悪いもあるかよ」とやって
      気持ちよくなってるのは本人ばかりなり、とならなきゃいいねｗ
44. • 138. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 16:04
    • そうならないような助け方をすればいい
45. • 139. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 16:14
    • どうやって「そうならないような助け方」かどうかを事前に知るの？
      ※137の動物を助けた人だって「この動物を堕落させて最終的に殺してやろう」なんて考えてないやろ
      善をなしたつもりでやってるワケで
46. • 140. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 16:43
    • 理想を抱いたらいけないんか？
47. • 141. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 16:44
    • 確かに憧れるよな
      全てを助ける正義の味方って
48. • 142. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 16:45
    • ※139
      え、いや普通に調べりゃいいじゃん
      ※137の例なら、心得があれば野生に戻す前提で助ける事が出来るだろうし
49. • 143. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 16:58
    • ※50
      海外旅行ついでにボランティアしたっていいじゃん
      遠くの人を助けたら身近な人も助けなきゃいけない義務が発生するわけでもないし
      個人の余暇でどこの人を助けようと自由の範疇だろ
50. • 144. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 17:03
    • ※142
      調べるってｗｗ
      動物を助けたヤツは、野生に帰れなくなることを知りながら助けたんか？
      
      危険性をはじめっから全部知ってて、それについての正解が調べれば出てくるならそれもできるけど
      そういう誰かがやって、失敗して、ノウハウが確立した事しか世の中にはないんですかねぇ？
      
      ※137の例なら、野生に戻せても人に対する警戒心の問題は解決してないし
51. • 145. おてぃんぽ太郎
    • 2018年07月14日 17:05
    • 自分の手の届く範囲の善行をしていると自覚してる人なら良いけど最近ネットでよく目にするのは、目の前の自分の気持ちを晴らすためだけの善行（偽善？）をしているのに世の中の悪を全て相手にしている様な大口を叩く人が居るから見ていて可哀想だなと思ってしまう。
52. • 146. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 17:06
    • ※143
      そうやって、海外に行って人助け気分で気持ちよく金バラ撒いた結果
      ｢日本人は金くれる｣ってイメージがついて、ほかの日本人観光客にまで金セビり出すって事例なんていくらでもあるんやで
      
      個人の善行が、他の人間に多大な迷惑をかける事があるって事も知った方がいい
53. • 147. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 17:17
    • ※144
      え？動物保護して野生に返す活動なんて普通にいくらでもあるじゃん
      なんの動物想定してんの？
54. • 148. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 17:39
    • こういう言葉って本質が見失われてるんだろうけど出てる意見と見てるものが違うと思うわ
      これは寧ろ動機に対して警鐘を鳴らしてる
55. • 149. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 17:45
    • ※147
      何の動物かじゃなくて、助けた人な
      活動家でもなけりゃ、動物の専門家でもない、ただのオッサンが
      目の前の動物を可哀想と思ってエサやった、くらいの想定
      
      そんな普通の人が、助ける前にちゃんと調べて、助けた後に動物保護活動なんかやるかね？
      >>1の趣旨なら、普通の人が特に努力する訳でもなく、できる範囲の善行するんだろ？
      そういう人が普通にやる行為が「善」に結びついてなきゃダメじゃね？
56. • 150. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 17:52
    • ※149
      じゃあ専門家に任せりゃいいじゃん
57. • 151. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 17:56
    • ※7
      その選挙に行く一人が増えるからこそ意味があるんですが
      俺が行っても意味無いって奴が一万人いたら一万票が無駄に消えるんだぜ？
      あと一票の格差問題についてよく分かって無いならちゃんと調べろ
58. • 152. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 18:17
    • これと同じようなこと上司に言われたは笑
      そいつはすぐ極論で論破したとか言ってくるアホでデカイ声でキレ気味に言っときゃ反論されないから勘違いしてる
      議論できないタイプは話すだけ無駄だからスルースキル磨いた方がいいよストレスたまるだけだから
59. • 153. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 18:25
    • やったことでどんな結果が生じるか。良い結果だけではなくて悪い結果も、どちらとも取れない結果も同時に生じうる。
      良い結果を想定しているからこそ、実行へ移している訳だけど
      同時にそれ以外の結果も想定できるはずで
      
      自分に都合の良い部分ばかりに目を向けて、悪い部分へ目を向けようとしないでいる人が
      独り善がりとか後先考えてないとか言われるんじゃないの。
60. • 154. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 18:35
    • 無能な働き者が一番迷惑みたいな話か
      良い事してる気になって色々やる奴が、知らず知らず迷惑かけてる的な
61. • 155. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 18:45
    • ※149
      おいもう言う事ないのか？
      だから例え話は脱線するだけだからいやなんだよ
62. • 156. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 19:22
    • ※149
      横からだがそれってただの独善なだけで偽善とかの話じゃないと思う
63. • 157. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 19:23
    • ※155
      はぁ？
      何言ってるの？
64. • 158. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 19:35
    • ※149
      自分も現実的には専門家に任せるしと思うし
      そういう人に連絡するだけでも「手の届く範囲」の事だろ
      勝手に人を暴走させるなよ
65. • 159. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 19:42
    • 「余計な事はやらんで専門家にまかせとけばええわ」と
      このスレの趣旨である｢手の届く範囲でやる事が大事｣は矛盾しないんか？
      
      ＞目の前で餓死しそうな人に施ししていいも悪いもあるかよ
      とか言ってるヤツいるけど、それは専門家に任せないんか？
      
      動物の話だけじゃなく、｢専門家｣に任せてたら※133みたいな事が起こってる事はどう思うん？
66. • 160. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 19:45
    • ※143、※146のくだりとか見ても
      善意で行動してるつもりのヤツって「暴走」するじゃん
      謙虚に専門家に任せてるか？
67. • 161. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 19:49
    • ※159
      いや物資送るのだって自分一人で何もかも一人でやるわけじゃないだろ
      矛盾してないよ
      
      ※133はまあそりゃしかたないだろ、専門家にも色々いるし
      
      でさあ、結局やらない方がマシとでも言いたいの？
      何ができるか考えるぐらいはいいじゃん？
68. • 162. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 19:52
    • ※160
      善行も色々なのに全部を悪い方向に持ってきすぎだろ
69. • 163. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 19:54
    • ※161
      やらない方がマシな「善」ってのはある、って話だな
      知識や経験を持たない人間が善意だけで「正しい事だからいいじゃん」ってやって
      ※133や※137、※146みたいに負の結果をもたらしたとしたら、それは迷惑じゃん
70. • 164. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 20:03
    • めんどくさいヤツだな
      どうなりゃ納得するの？
71. • 165. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 20:06
    • ※163
      要するに行動の中身の問題で、
      行動する事自体が問題というわけじゃないでしょう
72. • 166. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 20:18
    • ※165
      ｢行動する事自体は悪くないよね！どんどんやっていこう！｣っていう考え方自体が
      ｢行動の中身｣の質を下げてしまうよね、って話やな
      
      専門家に任せるべき場面で目先のセンチメンタリズムに流されたり
      ※143みたいに｢良い事やってるんだから良いだろ｣と視野狭窄に陥ったりするのが問題
      
      「正しい事」をやるのには「知識」が必要なのに
      ろくに考えもせず、行動の結果も興味を持たずに
      ただ｢善行だからいいでしょ｣っていうのは
      自分が気持ちよくなるだけの｢偽善｣に近いとも言えるかもね
73. • 167. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 20:24
    • 老人や障害者一人に席譲るなみたいにも取れる。バカは黙っとれ
74. • 168. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 20:30
    • ※166
      まあそういう人ばかりじゃないから
75. • 169. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 20:38
    • ※168
      いや、「そういう人ばかり」に見えるけどね
      善行をしようとする人はみな正しい知識を持って
      自分の関わるべき範疇を踏み出さず、最善の行動をとれるの？
      そういう奇跡みたいな人もいるんだろうけど、ほとんどは違うっしょ
      
      まして、そういう知識の大切さを語らずに「とにかく良い事はやるべきっしょ！」みたいな
      >>1みたいな扇動の仕方の結果生まれてくる「善行」ってのはろくなもんじゃない気がするんだけど
76. • 170. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 20:43
    • ※169
      いやいくらなんでそれはないわ
      たまに変な支援で迷惑してるって話を聞くけど
      変だから話題になるんであってほとんどの支援は普通に助けになってるぞ
77. • 171. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 20:50
    • ※170
      短期的な｢助け｣とやらが、長期的に本当に助けになってるのか、ってのは
      かなり微妙な問題だぞ
      アフリカの例を言えば、短期的にはアフリカの人の生活を改善させたけど
      長期的にはむしろ「有害な善行」だった
      
      その善行が本当に｢普通に助けになってる｣のかどうかって専門家・研究者の範囲のトピックなのに
      キミはそれを断言できるんだ？
      
      そういうとこやぞ
78. • 172. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 21:03
    • 何か打算があったら偽善になるのか？
      行動してるだけ偽善偽善言ってる人よりマシだと思うんだが。
79. • 173. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 21:35
    • ※171
      いやそれはいいよ
      >>1の主張からして、ここで言ってるのは個人の善行の話でしょ？
      個人の行為でそこまで波及する事あるのか？
80. • 174. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 21:59
    • ※173
      だから、※146みたいに「個人の善行」が「日本人カモイメージ」になって周囲に迷惑かけたり
      ※137みたいに「個人の善行」が「動物の生死」に影響したりって例を挙げてるじゃん
      
      そもそも個人も組織(国家)も規模が違うだけで構造的な問題は一緒でしょ
      
      震災の千羽鶴だって一件だけなら「やれやれ･･･」で済んだかもしれないけど
      無数の「個人」がバカバカ送ってくるから「迷惑だ！」って話になる
      
      送り手側は「元気づけたい！」っていう善意でやってても
      正しい知識がないと「有害な善行」になるってのは、個人も国家も一緒。
81. • 175. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 22:02
    • 「自分は善行をしている。純粋に善意のみで行動している。迷惑になるはずがない」とした上で、他人の迷惑になる事をする人が問題なんじゃないのかな。
      いいことしたい(=自分の都合)ばかりで後先を考えない
      他人にとってどうであるかを考えず、被災地にゴミ送ったり野良猫に餌付けしたりとか。
      
      善意からくる行動だからといって、問題や他人の迷惑にならないって訳では無いんだし。
      
82. • 176. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 22:19
    • 坂口安吾は「親切にするなら殺される覚悟でやれ」って言ってたな
      
      電車の座席をゆづつて善人ぶり、道義の頽廃を嘆く人よりも、先づ汝らの心に就て省みよ。
      人のオセッカイは後にして、自分のことを考へることだ。
83. • 177. 名無しカオス
    • 2018年07月14日 23:00
    • よく分からないから却下。でいいんじゃないかな？
      ソイツが予算持ってる訳じゃないんだろうし。
84. • 178. 名無しカオス
    • 2018年07月15日 00:13
    • やらない善よりやる偽善。
85. • 179. 名無しカオス
    • 2018年07月15日 01:58
    • ※174みたいな馬鹿なんなん？
      客観的に見てまっせーみたいなカシコぶってるだけで、何もしない無能な自分を正当化してるだけ。
      
      こういう例いくらでもあるとか言って、極々一部のマイナス例出してるけど、そんなんだったらボランティアなんて文化滅んでるわ笑
      災害現場に足運んで被災者にインタビューしてボランティアの方々如何でしたか？って聞いてこいよ。
      だいたい完全無欠な善行なんて存在しない。
      ミクロで見たら、これは良くなかったってのはあるかもしれない。それでも続ける事でより良い世界になっていくわ。
86. • 180. 名無しカオス
    • 2018年07月15日 03:22
    • 偽善でもいいよ、誰かが救われるなら。
87. • 181. 名無しカオス
    • 2018年07月15日 07:13
    • まぁ相手にとって最も必要な事は何だろうかと考えながら親切にしてあげることは大事だと思うよ。支援物資やボランティアが結果迷惑行為に発展してる場合って、ほとんどの場合は相手の状況を考えず自分勝手に行動してる時だし。
      本当に相手を助けたいと思って行動してるなら、相手からの苦情に対しても真摯に対応して考えを改めるからね。助けたいけど考えが浮かばないなら支援団体に募金すれば立派な善行だし。
      
      ただし【日本ユニセフ】には絶対にお金渡しちゃダメ！ あれは偽善どころか詐欺守銭奴集団だから。本物のUNICEFなら大丈夫だけどね。詳しくは検索して、多くの人に知ってほしい。
88. • 182. 名無しカオス
    • 2018年07月15日 09:28
    • ※174
      どうなれば納得するの？
      
      ウジウジ言ってないでこれに答えろ
89. • 183. 名無しカオス
    • 2018年07月15日 10:58
    • ボケ老人とか池沼の身内が介護の負担で肉親としての情が吹っ飛ぶほどに辛い重いしてるなら、災害などでその被介護者が亡くなるのは救い。
      ここで
      『小さくても出来る範囲の善行』ってことでその被介護者を災害などからは救って、あとの面倒はこれまで通り身内にやらせる。
      
      こういう構図かね。
90. • 184. 名無しカオス
    • 2018年07月15日 11:38
    • 好感度をあげようと寄付したら偽善とか感謝されるためにボランティアやったら偽善とか、有益なことしてても偽善って言葉があるからそれに踊らされてんだよな
      今どきツイッターに上げるくらいのことで偽善だ偽善だ騒ぐやつの醜いこと
91. • 185. 名無しカオス
    • 2018年07月15日 13:00
    • ※183
      介護の問題と、災害時の人命救助は別の問題。
      一緒くたにするから意味不明になる。
      ボランティアとその家の事情は何も関係無い。
      
      大体災害でじじい死んだせいせいした！なんて人いんのか？お前の妄想だろ。
92. • 186. 名無しカオス
    • 2018年07月15日 13:45
    • ※73
      わざと混同を狙ってんだろ、そしてしつこくこの手のスレをあちこちで騒いでやがる
      そういう奴ら　のためにさ
93. • 187. 名無しカオス
    • 2018年07月15日 17:01
    • 善ってのは内心の話だろ。行動を伴った場合には「善行」という別の言葉がある。善が内心の話ならそれに対応する偽善も内心の話だ。
      一方で「偽善行」なんて言葉は存在しない。内心がどうであれ、行動そのものが善なる効果を及ぼすならそれは善行だってことだな。
      だから、善やら偽善やらにやるやらないとつけるのは間違っていて、「善行をやるかどうか」と「善行かどうか」で考えるべきだ。
      
      前者でどちらが好ましいかは揉める余地のないところだが、問題は後者。何をもって善行とするか。
      先述の通り、善行に内心は関係ない。ならば判断基準は「善なる効果を及ぼすか」の一点のみであるべきだ。
      従って、裏目に出た時、悪影響のほうが大きくなった時はもはや善行ではない。それを善行と言い張るならば、自己満足の偽善者呼ばわりされても仕方ない。
      
      行動力のある無能ほど厄介とはよく言うが、結果を考えずに行為に及ぶような輩の行動の多くはもはや善行ではないだろうな。
94. • 188. 名無しカオス
    • 2018年07月15日 21:53
    • ※185
      『手の届く範囲で助ける行動』とやらで被介護者を当面の危機からは救うが、手の届かない『その後の介護』はやらないわけだろ？
      誰かががやるだろうと言って、その後のことは考えずにやる。
      これは無責任って話。
      
      別の問題、無関係と言ってるけど、助けて生き延びた人と関係者のその後も考えろってこと。
      
      それと、せいせいしたなんて書いてない。
      救い、としか書いてないだろうが。
      非介護の身内が亡くなってから明るくなった、なんて家庭もあるんだよ。
      
95. • 189. 名無しカオス
    • 2018年07月15日 23:08
    • 「偽善」に反応するから「偽善」やねん
      やりたいからやったでええやん
      何が「善い」とか「悪い」とか、同じ言葉で喋ったら水掛け論になるだけやで
96. • 190. 名無しカオス
    • 2018年07月16日 00:35
    • ※188
      ＞＞誰かががやるだろうと言って、その後のことは考えずにやる。これは無責任って話。
      受験失敗して自殺しようとしてる男を助けたら、その後合格まで面倒みて、就職も面倒みて、そいつ死んだ後の相続問題も面倒みろって事だな。。助けた後も男の悩みは消えないから、無責任なことは出来ないもんな。
      
      ＞＞非介護の身内が亡くなってから明るくなった、なんて家庭もあるんだよ。
      これを助ける側が考慮すると、人が死にそうになってる。助けたいけど、ごく稀にこういう例があるな、、、このじいさんもそうかもしれない。よし、見殺しにしよう。これが責任ある対応ってことだな。
      
      現実世界生きてない引きこもりの馬鹿の発想わ。
97. • 191. 名無しカオス
    • 2018年07月16日 06:02
    • 自分なにもしないで、批判する奴が一番の悪だと思うんだが。投票しないで政治批判するアホと重なって見えるのは俺だけかな?
98. • 192. 名無しカオス
    • 2018年07月17日 06:36
    • 馬鹿や無いぞ？自分を正当化したいだけのクズなんやぞ
99. • 193. 名無しカオス
    • 2018年07月19日 01:38
    • 誰の役にも立たない迷惑な事を偽善と言い張ってやるゲスならよく見かける
100. • 194. 名無しカオス
     • 2018年08月03日 16:07
     • 相手が自分のためにされて嬉しいと思うなら善だろ。自分は何もしないくせに良いことをして他人が賞賛されるのが気に食わない奴が使う言葉に意味なんてないと思う。批判するだけで何もしない奴が善だの偽善だのほざいてるのが笑えるわ