reading_boy
1: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 05:53:16.97 ID:K5xsA9ig0

当たり前のことだけど大半の奴らができてないよな


2: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 05:54:46.00 ID:hPRMP+sJ0

科学的事実ってなんや?


3: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 05:57:04.72 ID:QalAKb90d

世の中の統計データなんて嘘ばっかやで


7: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:02:36.78 ID:K5xsA9ig0

>>3
個人の主観なんかよりは圧倒的に信用できるわ
ニセ科学を10倍楽しむ本

8: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:02:53.50 ID:xb+TSTvW0

>>7
これ


4: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 05:57:31.70 ID:uTGxnPkC0

ワイは拗らせて科学的に事実だと言われていることすら疑うようになってしまった


5: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 05:58:30.61 ID:maWWJdJRa

でもしばらくしたら新常識とかいうんでしょ


6: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 05:59:52.68 ID:A60wuEM40

はい不完全性定理


10: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:04:17.87 ID:K5xsA9ig0

ワイは熟練した専門家の意見、科学的学問的事実、統計データ、辞書の内容以外は全部フィクションだと思ってるわ


63: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:28:14.59 ID:R5aeN7dw0

>>10
自分で見たものもフィクションになるんか?


65: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:29:07.98 ID:8VFPLJ4x0

>>10
熟練した専門家が間違ったら?


11: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:05:43.98 ID:pyh8Ysyn0

どんなに裏付けがあっても好きなところ切り取ればなんの意味もないんだよなあ


12: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:06:12.13 ID:XIKCU2Xad

科学的事実ってなんやねん
論文だって間違ってたりするんやぞ


13: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:07:04.45 ID:K5xsA9ig0

>>12
そりゃ絶対的な真実なんてないけどそれらが限りなく真実に近いことは事実やろ


15: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:08:05.94 ID:XIKCU2Xad

>>13
科学的事実って具体的に何?
どこに書いてあるの?


17: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:08:50.20 ID:K5xsA9ig0

>>15
論文とか学術書とか


21: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:10:12.29 ID:XIKCU2Xad

>>17
中世に生まれてたら天動説信じるの?


23: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:11:15.80 ID:K5xsA9ig0

>>21
その時点においてはね
そんなこと言ってたら何も信じられなくなって廃人になっちゃうよ


24: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:12:15.61 ID:XIKCU2Xad

>>23
それ水素水信じてるやつとなんか違いあるの?


58: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:26:36.64 ID:HCeMj0520

>>24
中世において天動説はしっかりしたバックボーンありきの学説だけど水素水はそもそも論文で否定されてるし


14: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:07:49.56 ID:1kdSu8v10

辞書ってそんなに信用できるもんか


18: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:09:09.60 ID:WfrKCLYF0

信じる信じないなんてのはどうでも良くて
間違っていたときの対応が重要だぞ


19: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:09:47.84 ID:uTGxnPkC0

統計データは扱う人によって結論変えられるしそもそもそのデータが正しいかどうかの問題もあるからなあ


20: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:09:58.32 ID:MYF5TUno0

学問とは学問に対する幻想を捨てる為にある
すなわちワクチンだね
なんらかの学問が絶対正しい!とか云うやつは何の学問にもまったく精通してない
ど素人、ワクチン打って病気になってしまったガイジだよw


22: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:10:26.13 ID:K5xsA9ig0

>>20
そういうふわっとした抽象的な話じゃないねん
頭悪いな


25: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:13:03.94 ID:YZDeYrpi0

まじかよ地動説唱えてる人もいたのに天動説信じちゃうのか…


26: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:13:55.76 ID:whewI43J0

魂とか幽霊とかあの世とか科学的に存在を証明してほしいもんやわ
世の中知れば知るほど夢がないわ


27: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:14:00.19 ID:rMPpEpzCr

これが行き過ぎると宗教とか言い出すやつおるよな


29: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:15:08.03 ID:1kdSu8v10

テキスト盲信して裏取らないのって
科学的思考じゃなくない?


30: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:15:24.03 ID:OJiBMMi9M

いかにもデカルト的な信念や
つい最近哲学書でも読んだのか?恥ずかしい奴だな


38: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:17:17.82 ID:K5xsA9ig0

>>30
まあそうイライラするなよ
君は物事を判断するとき何を信じてるの?


31: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:15:31.21 ID:ue3yVnK10

結局自分に都合のいい情報だけ信じてるなら一緒やん


32: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:15:31.63 ID:6wh8QBAx0

時間停止ものを信じてもええんやな?


33: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:15:53.00 ID:A60wuEM40

○○は違う!科学こそ正しい!
これもう科学教の宗教家だろ…


41: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:18:00.19 ID:JGD5RN2F0

>>33
教典は教科書やな


34: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:16:16.64 ID:K5xsA9ig0

まあ日常会話程度の内容なら別に良いけど自分の人生に関わる重要なことに関してデータや科学的事実以外を信じてる奴らは猿だと思う


37: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:16:45.41 ID:Z/5xDIzkp

論文をなんでも鵜呑みにするのはどうかと


42: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:18:04.82 ID:BAqtS9SDp

イッチみたいな奴って自分の考えが一番賢くて正しいと思い込んでるから逆に騙されやすいんだよな
頭悪い人の特徴


45: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:19:10.41 ID:K5xsA9ig0

>>42
それもデータがないから信用に値しないな
所詮は君の主観であり感覚値


49: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:20:51.41 ID:XIKCU2Xad

>>45
天動説信じるか地動説信じるか感覚で決めてるんじゃないの?


51: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:21:56.42 ID:K5xsA9ig0

>>49
多くのデータを集めてちゃんとしたエビデンスに基づいて判断しているよ


57: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:26:00.68 ID:6wh8QBAx0

>>51
それやってるのはすでに専門家やん・・
一般大衆にそんな時間はないで


48: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:20:46.93 ID:0LAEVrz00

新聞やニュース何一つ信じられんやろそれ


59: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:27:03.87 ID:BAqtS9SDp

結局のところ懐疑主義が一番まともなんだよな
イッチは子供やね


60: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:27:05.01 ID:8VFPLJ4x0

科学的な事実と非科学的な事実の違いはなんや


66: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:29:19.40 ID:0LAEVrz00

>>60
物理科学なら再現できるかどうかやろ
人文科学は知らん


70: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:30:36.38 ID:6wh8QBAx0

>>60
今まで科学が積み上げてきたもので説明または観測可能なもの


61: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:27:18.61 ID:nQ2ZLDx50

間違いが発覚したときに責任転嫁ができることが重要


64: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:29:06.13 ID:Dr09Cn6sa

自分が一番納得できるなら科学的じゃなかろうが信じるものはなんでもいいと思うけどね
まあ客観性が重視される場でそれしちゃうと不適切だから使いわけは必要だけど


79: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:35:01.40 ID:dKlHJ2dc0

謎のキュレーションサイトにすぐ騙されそう


83: 風吹けば名無し 2018/10/13(土) 06:36:42.05 ID:CnRJYusor

論文書くようになると分かるが自分の論旨に合わないデータなんか切り捨ててくからな
インパクトファクタのある論文だって一年あれば覆される世界や


ニセ科学を10倍楽しむ本
暮らしのなかのニセ科学 (平凡社新書847)
新しい科学論―「事実」は理論をたおせるか (ブルーバックス)

元スレ:http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1539377596/