コメント一覧 (46)

1. • 1. 名無しカオス
   • 2018年11月06日 16:01
   • エルダー帝国ガガーン少将、今頃コッドピースかよ！
   • 
     0
2. • 2. 名無しカオス
   • 2018年11月06日 16:12
   • >>101
     受験数学と数学は別物だし、東大理科3類は（原則として）医学部医学科なんですがそれは・・・・・・
   • 
     0
3. • • 29. 名無しカオス
     • 2018年11月07日 01:07
     • >>2
       東大理IIIは日本最難関の学部だし、受験数学だろうが本質は純粋数学と同じに決まってんだろ。中3で理IIIがA判定で数学オリンピック金メダル取った奴より天才な奴でも証明出来ないっていう例え話を理解できないアスぺ。
     • 
       0
   • • 37. 名無しカオス
     • 2018年11月07日 12:42
     • >>2
       理Ⅲには理学部志望も紛れ込んでる
       東大理系志望最上位層は医学部志望じゃなくても取り敢えず理Ⅲっていう風潮があるから
       
     • 
       0
   • • 43. 名無しカオス
     • 2018年11月19日 00:18
     • >>2
       関さんは理学部数学科に進学したで
     • 
       0
4. • 3. 名無しカオス
   • 2018年11月06日 16:16
   • 数学は面白いけど難しくて面倒くさい
     物理は楽しいけど頭パーンってなりそうになる
     どっちも大好き
   • 
     0
5. • 4. 名無しカオス
   • 2018年11月06日 16:22
   • 数学の証明なのに温度とか出て来るんだぜ
   • 
     0
6. • 5. 名無しカオス
   • 2018年11月06日 16:27
   • 現実に拠らない概念を扱うからこそ真実が揺らぐことはないっていうのはロマンあるよね
     現実をベースにした物理学の覆され方を見てると本当にそう思う
   • 
     0
7. • • 13. 名無しカオス
     • 2018年11月06日 17:28
     • >>5
       覆すというのは違うなぁ
       「より精度の高い近似が発見される」あたりと思う。
       それを繰り返して現実世界の記載を際限なく精細にしていって
       いつかは真理を記載できるかも知れないっていうのも果てしないロマンだわ。
     • 
       0
8. • 6. 名無しカオス
   • 2018年11月06日 16:36
   • 数学はつまらん
     加減乗除だろ、知ってるよ
   • 
     0
9. • • 30. 名無しカオス
     • 2018年11月07日 04:07
     • >>6
       四元数って知ってるかい？
     • 
       0
10. • 7. 名無しカオス
    • 2018年11月06日 16:42
    • 証明より実生活での活用法を発見する方が有能なんじゃないの？
    • 
      0
11. • • 31. 名無しカオス
      • 2018年11月07日 04:09
      • >>7
        ○カは書き込まない方がいいよ？
      • 
        0
12. • 8. 名無しカオス
    • 2018年11月06日 16:47
    • なんでそこまで美しさにこだわるんだ
    • 
      0
13. • • 16. 名無しカオス
      • 2018年11月06日 17:58
      • >>8
        全く個人的な意見だけど、もし世界の理の一端を表す数式を美しいって感じられたら、人間の持つ美しいという感性がこの世界から与えられたものであり人間と世界を繋ぐ、人間が世界の一部として存在している証みたいで感動のようなものを覚える
      • 
        0
14. • 9. 名無しカオス
    • 2018年11月06日 17:00
    • 大学以降の数学はもうわけわからんくなってくるわ
      工学系だから利用できるもんは利用してるけど全く理解してないわ
    • 
      0
15. • 10. 名無しカオス
    • 2018年11月06日 17:00
    • ドーナツがあるなら紐はいくら引っ張っても穴に引っかかって帰って来ん
      穴があるイコールこの世は4次元以上が存在するいう事でそれが証明されてしまった
      ポアンカレ予想スコw
      
    • 
      0
16. • • 18. 101
      • 2018年11月06日 18:32
      • >>10
        ポアンカレ予想というのは穴があるとか
        4次元以上が存在することを証明したわけではないぞ？
      • 
        0
17. • 11. 名無しカオス
    • 2018年11月06日 17:03
    • へぇー、三次元球面の項目をWikipediaで見てきたけど、
      俺が以前から考えていたことは、ほぼ同じように既に数学者によっても考えられていたんだ。
      知らなかった。でも当たり前か。数学専攻でもないし理系ですらない人間の思い付く程度のことプロの数学者が思い付かないわけないもんな。
    • 
      0
18. • 12. 名無しカオス
    • 2018年11月06日 17:03
    • ゴールドバッハの予想って別に全然当たり前じゃなくね？
    • 
      0
19. • 14. 名無しカオス
    • 2018年11月06日 17:31
    • ゴールドバッハ予想のどこが自明なんだ
      ポアンカレ予想が自明ならまだわかるけど
    • 
      0
20. • 15. 名無しカオス
    • 2018年11月06日 17:33
    • ポアンカレ予想の証明者にはかなりの賞金が出されたよ
      本人は受け取りを拒否したけど
    • 
      0
21. • 17. 名無しカオス
    • 2018年11月06日 18:29
    • 数学が何に役に立つなんて分からないだろ。
      リーマン幾何学なんてアインシュタインが一般相対性理論作る時まで単なる数式でしかなかったんだから。
    • 
      0
22. • 19. 名無しカオス
    • 2018年11月06日 18:43
    • リーマン予想証明できたっぽいのか
      解説を見るのが楽しみだ
      全く理解できんが見てて面白い
    • 
      0
23. • • 44. 名無しカオス
      • 2019年12月29日 10:40
      • >>19
        証明できたというやつはこれまで何人もいるが、実際に解かれたことはない
        今回もそれだった
      • 
        0
24. • 20. 名無しカオス
    • 2018年11月06日 18:50
    • abc予想の証明論文、現状どうなってんやろ。
      査読だけで専門の学者が何年もかかるとかって話だが
    • 
      0
25. • • 45. 名無しカオス
      • 2019年12月29日 10:41
      • >>20
        そもそも望月の理論はその専門家ですら世の中にほとんどいない
        まだ査読中
      • 
        0
26. • 21. 名無しカオス
    • 2018年11月06日 18:58
    • できないのは証明するの難しそうｗ
      
      てか、予想した奴らはなんでこんな予想を思い浮かんだのかと思ってしまう・・
      凡人にはわからない領域なんだろうな。
    • 
      0
27. • 22. 名無しカオス
    • 2018年11月06日 19:06
    • 問題文の意味がわからないワイ低みの見物
    • 
      0
28. • 23. 名無しカオス
    • 2018年11月06日 19:25
    • ポアンカレ解いた人って世捨て人みたいな生活送ってるロシアの数学者なんだってな
    • 
      0
29. • 24. 名無しカオス
    • 2018年11月06日 21:09
    • 廊下の角をソファが通るか計算する難問とかなかったっけ
    • 
      0
30. • 25. 名無しカオス
    • 2018年11月06日 21:21
    • つまり柔らかくそして濡れているんだな？
    • 
      0
31. • 26. 名無しカオス
    • 2018年11月06日 21:25
    • 実はワイ全部の答えをわかっとんのやけど、
      これを伝えるにはこのコメ欄じゃ足りへんねん
      すまんな
    • 
      0
32. • 27. 名無しカオス
    • 2018年11月06日 23:46
    • ちょっと聞いてせやなって思えたら証明できたってこでええやん
    • 
      0
33. • 28. 名無しカオス
    • 2018年11月06日 23:47
    • 結局これが分かったところでワープとかできるようになったんか？
    • 
      0
34. • 32. 名無しカオス
    • 2018年11月07日 07:04
    • このまとめも読者のレベルが落ちてきて、こう言うまとめに書き込む人が少なくなってきたなー
      数学はごく一部の天才がこうかもしれんと言う予測を立てて、その他の凡人が証明していくと言う歴史を刻んでいるのが面白い
    • 
      0
35. • 33. 名無しカオス
    • 2018年11月07日 07:49
    • 1の言ってることはかなりの間違いを含んでいます。その中で特にひどい二点をあげると、ひとつは二次元球面と三次元球面を取り違えていることです。三次元球面は面と言っても三次元的図形で中身があり、「表面を這わせる」というより「はみ出ないよう図形のなかで動かす」ていう感じです。
    • 
      0
36. • 34. 名無しカオス
    • 2018年11月07日 08:00
    • 続き
      さらにひどいのは1の言った内容は、もろもろ複雑な条件を置いといても、ポアンカレ予想と逆向きの命題
      であること(かつ数学科生なら簡単に示せる程度の)。
    • 
      0
37. • • 41. 名無しカオス
      • 2018年11月10日 14:09
      • >>34
        逆っていうか、球面が単連結であるって言ってるだけやぞ
      • 
        0
    • • 42. 名無しカオス
      • 2018年11月11日 00:31
      • >>41
        ポアンカレ予想は「単連結（＋α）⇒三次元球面」というもので1が言ってるのは「三次元球面⇒単連結」なので細かいことは置いといてだいたい逆の命題だよ。
      • 
        0
38. • 35. 名無しカオス
    • 2018年11月07日 09:15
    • 数学の問題を日本語に直した段階で大幅にややこしくなってる気するんだが
    • 
      0
39. • • 36. 名無しカオス
      • 2018年11月07日 10:10
      • >>35
        だからこそ数式を使います。
      • 
        0
40. • 38. 名無しカオス
    • 2018年11月08日 12:04
    • 数学の教育は自由であるべきだ
    • 
      0
41. • 39. 名無しカオス
    • 2018年11月09日 01:17
    • （出し抜けに箱を中身ごと叩き潰し）
      箱の中身はゴミだ……これで満足か？
      
      
    • 
      0
42. • 40. 名無しカオス
    • 2018年11月10日 14:05
    • とりあえずイッチがポアンカレ予想の主張を全く理解してないということが分かった
    • 
      0
43. • 46. 名無しカオス
    • 2019年12月29日 10:43
    • ジョルダン曲線定理っていう、中身だけ聞くと当たり前のように思えるものも、数学的に証明となると難しい
    • 
      0