コメント一覧 (51)

1. • 1. 名無しカオス
   • 2018年12月19日 10:38
   • 売りません
     滝をループさせて無限のエネルギー生み出しておしまい
   • 
     0
2. • • 34. 名無しカオス
     • 2018年12月19日 12:53
     • >>1
       頭いいなお前
     • 
       0
   • • 38. 名無しカオス
     • 2018年12月19日 13:14
     • >>1
       どこでもドアもどこかしらからエネルギーもってきて物を移動させてるんやで。
       直接それ使う方が早いぞ。
     • 
       0
3. • 2. 名無しカオス
   • 2018年12月19日 10:39
   • どこでもドアの技術を応用すれば四次元ポケットも作れる
   • 
     0
4. • 3. 名無しカオス
   • 2018年12月19日 10:44
   • 混乱も大きいだろうが，人類の発展のために原価で売る
   • 
     0
5. • 4. 名無しカオス
   • 2018年12月19日 10:51
   • どこでもドア開発できたら三井不動産なんか入らねえよバーカ！
   • 
     0
6. • • 5. 名無しカオス
     • 2018年12月19日 10:53
     • >>4
       草
     • 
       0
   • • 15. 名無しカオス
     • 2018年12月19日 11:41
     • >>4
       これ
     • 
       0
7. • 6. 名無しカオス
   • 2018年12月19日 10:54
   • 別に正解はないと思う。
     なんか、面白い発想だなって人に興味がわくだけのお話。
     これに模範解答だのなんだのいうやつは伸びない人。
   • 
     0
8. • • 23. 名無しカオス
     • 2018年12月19日 12:10
     • >>6
       そう。正解はない
       その中で売らない、前提条件が足りない、とか問いに答えない、質問に質問に返すような不正解がはじける
       さらに不正解以外の中で発想力や人物像が見えれば採用の一つの手段としては十分
     • 
       0
9. • 7. 名無しカオス
   • 2018年12月19日 10:57
   • 売るという前提で設問してるのに、売らないで独占すると答える馬鹿は不採用に成る
   • 
     0
10. • • 9. 名無しカオス
      • 2018年12月19日 11:01
      • >>7
        この手の質問は話聞けない・理解できないガイジをあぶり出すためのもんだと思ってる
      • 
        0
    • • 17. 名無しカオス
      • 2018年12月19日 11:48
      • >>7
        売らないほうが利益が出ることが明白なのだと仮定するなら、「売る」という選択肢しか見えていない無能上司の言いなりになる部下はやはり無能なんだが。そこは見えていることをキチンと伝えるべき
      • 
        0
    • • 40. 名無しカオス
      • 2018年12月19日 13:57
      • >>7
        唐突なアメリカ軍事予算はなんだ
      • 
        0
11. • 8. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 11:01
    • 自分が開発できるような物ならとっくに市場に出回ってそう
    • 
      0
12. • 10. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 11:04
    • 爆弾だろうが、毒ガスだろうが、放射性物質だろうが、送り込み放題だからね。
      弾道ミサイルなんて目じゃない、戦略兵器っすよ。
      米軍に独占リースするわ。
      お値段は相手に任せます。
      十分に価値を理解して、多額の使用料を払ってくれるでしょう。
    • 
      0
13. • 11. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 11:22
    • こういう試験はコネ入社を隠すのに一番効果的
    • 
      0
14. • 12. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 11:22
    • いくらでどれくらい売ればペイ出来るのかって言うこともあるけど、まあ、人間の人生における移動距離及びそれにかかる費用についてどうにか信用できるくらい情報を集めてその平均くらいで売ればええんちゃう？
    • 
      0
15. • • 13. 名無しカオス
      • 2018年12月19日 11:34
      • >>12
        それ早い話が残りの人生分の定期券一括買いってのと一緒で
        よほどのじいさん婆さんじゃない限り
        そいつが今持ってる金よりも
        高い金額にならんか？
      • 
        0
    • • 16. 名無しカオス
      • 2018年12月19日 11:45
      • >>12
        売らずに自社内だけで使用するのが、少なくとも現実的には正解だろう。誰かが書いているように物理法則を無視した永久運動機でもあるわけで、情報が漏れさえしなければ文字通り世界を牛耳れる。
      • 
        0
16. • 14. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 11:35
    • 100兆円もらえるとしたらどうしますか、って質問と同義なんだよ
      自己の利益を最大にするような回答は、すべて自分のために使いますってのと同じでNG
      
      三井不動産の企業理念は、「都市に豊かさと潤いを」なんだから、それとからめて、一部の富裕層や軍事等しか利用できない状況にならないよう、社会全体が豊になるような価格設定にする、具体的にはこういう考えて当面はいくらで云々、みたいに回答するのがベストと思うで
    • 
      0
17. • • 18. 名無しカオス
      • 2018年12月19日 11:55
      • >>14
        言いたいことはわかった上であえて無視してアスペ的なことをいうけど、「都市に豊かさと潤いを」を追求するなら、なおのことどこでもドアなんて世に出しちゃダメじゃない？
        
        悪いことに使おうと思えばいくらでもできるから、世に出たらそれこそ都市から潤いは消える。軍事技術の学術研究が厳しく制限されてるのと同じ系統の話。社内の倫理観に優れた人が、企業理念に沿う形で使用するのが一番いい。
      • 
        0
    • • 22. 名無しカオス
      • 2018年12月19日 12:06
      • >>18
        その辺は適切な価格設定にするよう既存企業や行政と協働つもりですたいなのねじ込むとか、都市と地方の平準化を懸念するなら、インターネット普及期にもそういわれていたけどそうはなっていないとか、平準化という社会変化が技術によってもたらされるなら企業理念もそれにあわせて「拡張」するのも、みたいに答えりゃええやん
        
        技術革新（やそれを世に出すこと）の否定は、現代社会にいたる人類の進歩、あるいは経済活動の否定と捉え兼ねられないと思うで
        
        あと、技術の独占についてもGoogleとか技術系の企業ならありかもしれんけど、社会性の強い企業向けの回答としてはちょっと拒否反応でるかもしれんで
      • 
        0
    • • 27. 名無しカオス
      • 2018年12月19日 12:30
      • >>22
        ＞技術革新（やそれを世に出すこと）の否定は、現代社会にいたる人類の進歩、あるいは経済活動の否定と捉え兼ねられない
        たぶんここが本質だと思うが、普通の技術革新なら言ってることは間違いない。でもどこでもドアとなると公開するには科学倫理の問題が大きすぎる。法整備も追いつかない、どこでもドア対策の技術開発も追いつかない、そんな条件で一般販売なんてしたら未曾有の大災害が容易に予想できる。他社への販売も同様。公開するとしたら、関連技術を用いた小さめの技術革新を100年とか200年とか掛けて小出しにするしかないよ。
      • 
        0
    • • 33. 名無しカオス
      • 2018年12月19日 12:52
      • >>27
        問いの本質は、莫大な富の源泉を手にしたときの振舞いを、価格設定を通じて説明してということで、それにたいして個人の利益じゃなくて、社会全体の豊かさに貢献するような「価格設定」をどう考えるかが回答のポイントや
        社会の混乱の懸念やらの話題も、話題をふくらませる意味でありやけど、問いの本質を考えると、価格設定の考え方に収束させていくほうがええよ（最初は高く、だんだん安くとか）
        回答で技術を小出しにする考え方やその手法に力をそそぐと、問いの本質からはずれていくから、相手によっては質問と回答のずれでコミュ力がちょっとなぁと思われるかもしれんよ
      • 
        0
    • • 37. 名無しカオス
      • 2018年12月19日 13:01
      • >>33
        あー、念のためだけど、27に書いた「本質」ってのは質問のじゃなく22の本質ってことね。質問が想定してる本質はそこだろうな。
        ただ、途方もない技術革新を前提とするなら、その技術を一度に公開するのではなく小出しにするというのは、十分に現実的な話だと思うよ。ここまで革新のステップが大きすぎると最悪戦争にも繋がる。関連技術1を出して、他社がそれに追いつく頃に関連技術2を出す、という小出し作戦が、社会と会社の双方にとって一番良いと思う。
      • 
        0
18. • 19. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 11:57
    • 宇宙に資材を送り放題だな
    • 
      0
19. • 20. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 11:58
    • どこでもドアハウス用意して、来た人の用途に合わせて金とるかな。
      航空料金の1.5倍で設定する。レジャーの場合は時期によって倍率変える。
      売り切りは考えてみたけど、値段設定難しい。。。
      技術流出しないようにしないといけないから、所有者は不動産会社にしたい。
    • 
      0
20. • 21. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 12:05
    • どうせ悪用されて会社のイメージが傷つき株価が下落し政治に規制かけられるから
      日本各地に駅みたいなのを作って管理しながら利用料を取る
    • 
      0
21. • 24. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 12:18
    • 販売なんてしたら社会が崩壊する
    • 
      0
22. • 25. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 12:27
    • どこでもドア
      という名の謎商品
      漫画に出てくる架空のドアの事ではない
    • 
      0
23. • 26. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 12:30
    • 販売せずに運送部門でも立ち上げて、社内で利益独占する方がいいよね
    • 
      0
24. • 28. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 12:33
    • 販売って前提での出題なんだから
      「販売せずに〇〇で稼ぐ」はアウトだろう
    • 
      0
25. • 29. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 12:37
    • どこでもドアじゃ影響力が凄すぎて一個人の手に余るだろ
      出題がおかしい
      なせ暗記パン程度にしておかないのか
    • 
      0
26. • 30. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 12:45
    • ガチのどこでもドアと考えるか、ありもしない商品を売りつけると考えるかの2パターンあるよな。
    • 
      0
27. • 31. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 12:45
    • ①企業に高値で売る→機密保持のため取引後良くて監禁、多分殺される
      ②国に高値で売る→上記に同じ
      ③世界の発展のため各国に安く売る→覇権主義に目覚めた国から暴走して第三次世界大戦→運良く核抑止的立ち位置に落ち着いても情報流出から④の結果へ
      ④技術を公開してパテント料で儲ける→世界各地で防ぎようのないテロが勃発する世紀末へ
      
      多分タイムマシンと同じで完成した瞬間に終末時計が1秒を切る。
      売っても意味ない、早晩お金の価値も無くなるだろうし
    • 
      0
28. • 32. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 12:47
    • 学歴フィルターで門前払いされた連中って、受けたとしても筆記試験で落ちるんだよなあ。
    • 
      0
29. • 35. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 12:55
    • いくらで販売するのか、値付けの根拠も併せて示せとなっているのに
      販売しないという解答が正解というのはおかしい
      或いは正解だとして、そんな質問に正答できる必要はない
      
    • 
      0
30. • 36. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 12:57
    • 作中のものと同じと考えたら、そこには飛べないように出来るシステムもあるし、原理的に1人1つ必要だし、一品物ではないから、一生に掛かる交通費×材料費×粗利ぐらいで十分ではなかろうか。
      
    • 
      0
31. • 39. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 13:18
    • つーか、どこでもドア一回につき、どんだけのコストかかってるんだろ
      うる星やつらだと、宇宙人のUFOで家まで瞬間移動で飛ばしてもらったら
      後から利用料として地球の石油根こそぎ請求されたとか言うエピソードがあったが
      そんなもん売り物にならんぞ
    • 
      0
32. • 41. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 13:59
    • その点三菱は新入社員雇えなくなったから問題ないな？www
    • 
      0
33. • 42. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 14:11
    • 開発に成功した　だけの条件じゃねぇ
      量産可能なのか、いくらで作れるのか
      開発費がいくらかかったのか
      
      暗殺とかにも使えるので、値段をつけることは無理だね
      アメリカに消される
      応じなければ、核のアメが降る
      
      売らない、書類を処分して首を吊る　が正解
      
    • 
      0
34. • 43. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 14:28
    • 売る前、つか開発時点でまず特許を取得しないとな
    • 
      0
35. • 44. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 18:23
    • というか、本当にこんなのが入社試験に出てきたの?
    • 
      0
36. • 45. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 18:38
    • 価格設定に考慮すべき点をどれだけ挙げられるかって問題。
      どこでもドアでもタケコプターでも何でもいい。
    • 
      0
37. • 46. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 19:37
    • コンサルなら、自分で設定して、色んな評価軸とシナリオをべらべら殴り書きして完成なんだけど、
      不動産だとどういう評価がされるのか正直わかんないかな
      社員数人に面談に行って、聞いてみて方針立てて問題に取り組むかなあ。。。
    • 
      0
38. • 47. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 19:44
    • どこでもドアの利便性と将来性を考えたら売れないだろ
      一等地を誰彼かまわず販売しないのと同じだわ
    • 
      0
39. • 48. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 19:44
    • 即座に公表しないと、自分の安全すら買えないな
    • 
      0
40. • 49. 名無しカオス
    • 2018年12月19日 22:33
    • ドアの素材が木製やとしたら必要な金具類も含めて１万５千円くらいやな
      組み立て時間も考慮すると２万円ってとこやな
      問題ではどこでもドアという名称ではあるけど
      某アニメの登場アイテムでどういう機能があるかの定義も説明も何も書かれてへんから
      単なるどこでもドアという名称の一般的な木製ドアという前提で計算するわな
      俺はゴリゴリの理系やから
      この辺の定義が全くできてへん曖昧な話は時間の無駄やって分かりきっとんねん
    • 
      0
41. • 50. 名無しカオス
    • 2018年12月20日 00:36
    • まず、安全策として「どこでもドア」の機能をいつでも消去できる機構を造っておく。
      それらを秘密にして北朝鮮や韓国などのテロ国家やテロ支援国家にのみ無償で若しくは格安で大量譲渡する。
      それらを使って彼らが何をするのか見届けた後、絶頂で調子乗ってる時に機能消去し、次は被害にあった国家に無償若しくは格安で大量譲渡して、彼らの行動を見届ける。
      多分、非常に楽しい事になると思う
    • 
      0
42. • 51. 名無しカオス
    • 2018年12月23日 04:50
    • まずは現実的な話として、移動短縮の商品は一般的な通勤客の需要が大きいと見込み、経費を浮かしたい企業に売り込むことを想定。年間定期代を2万とし、どこでもドアを家電として考え10年ごとの買い替えを想定すると、20万円以下が望ましい。
      次に旅行などの私用を想定した場合、盆と正月の年2回の大型需要とGWやSWなどの中型需要、毎週末の小型需要とに分類できる。大型需要では帰省が主であることから最遠でも札幌地区から九州沖縄地方程度の距離が考えられるため、往復10万円×2の20万円以下が望ましい。中型需要に関しては、海外旅行も視野に入れて格安航空路線の中で需要と価格が共に高いであろうニューヨーク便を考慮して往復10万円×2の20万円以下が望ましい。
      最後に、国や研究機関など、外交や軍事、学問的な利用を考慮した場合、要人の移動や兵器としての利用、実験目的などそれぞれの利用において膨大な数は必要しないと予想できるため、またそれぞれが豊富な予算を持っていると考えられることから試算はしない。
      以上から20万円以下が望ましいと考えられることから、顧客の購買心理や諸宣伝にも配慮し、198,000円とする。
    • 
      0