kamisama (4)
1: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:22:44.36 ID:8VFAXZGC0

470人が「いいえ」と答えたらしい


3: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:23:14.94 ID:vjfl6NjZ0

実際無理やろ


4: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:23:58.34 ID:Gg+lOJMu0


5: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:24:00.24 ID:iXFRd8Tn0

その時代においての常識って点では全く同じやしな


6: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:24:02.88 ID:/FOEgH1X0

スッゴい科学はもはや宗教とか誰が言ったんやっけ


7: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:24:09.78 ID:KNZdfOxo0

人が幸福になるのが科学


11: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:26:16.00 ID:lmCcUPrO0

>>7
うーんこれは宗教


20: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:35:59.96 ID:Gg+lOJMu0

>>7
信者登場w


9: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:24:48.69 ID:Zo+ypsj2r

現象と概念です


12: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:26:28.42 ID:nKGMYjHgp

>>9
頭E


10: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:25:46.50 ID:iXFRd8Tn0

中高レベルの科学知識で先端研究叩いてるアホまみれなの見ると
宗教と何が違うんかなって何度も考えたことあるで


14: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:30:33.78 ID:3juz2SiF0

科学がもはや宗教化してるからなんとも言えん


15: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:32:02.57 ID:2iT9Dpgn0

実証可能かどうかの違いちゃうんか
他にも条件あった気もするが


16: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:32:15.10 ID:nfv3I+/m0

再現性があるかないかでだいたい振り分けできる
なお、法学と文学


18: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:34:48.45 ID:2qZSsfKGa

頭のいい人に説明しやすいのが科学
頭の悪い人に説明しやすいのが宗教


21: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:36:09.19 ID:ZUYXS/Hk0

反証可能性の有無ちゃうの?


48: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:43:49.30 ID:o7StSfie0

>>21
これ


22: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:36:42.26 ID:1kGVjVXm0

ベストを尽くすのが科学
まるっとお見通しなのが宗教


23: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:37:19.51 ID:k9n1YmiE0

科学って情報をシェアしあってみんなが納得が行くのを残していくものやろ
宗教は一方的な情報を納得しろと言って来るものやろ


25: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:38:30.35 ID:3juz2SiF0

>>23
ワイの印象は真逆やわ


26: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:39:00.23 ID:k9n1YmiE0

>>25
なわけないやん


28: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:39:24.13 ID:nfv3I+/m0

>>23
いや、宗教も情報をシェアしあってみんなが納得が行くのを残していくものだろ
だから昔から同じ宗教内でいろんな宗派で言い合いしてるわけで


30: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:39:57.74 ID:k9n1YmiE0

>>28
宗派にわかれとるやろ科学は宗派なんてないで


29: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:39:37.17 ID:+yQXso1qM

>>23
科学の専門的な知識がないとその現象について証明出来ないやん
ワイらみたいな無知な底辺からしたら証明出来ないことはどっちも似たようなもんやろ


32: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:40:36.77 ID:k9n1YmiE0

>>29
それは同じように見えるってだけで根本のシステムはちゃうやろ


40: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:41:55.42 ID:JIOafOPFM

>>32
同じように見えるからこそ「違いを説明出来ますか」って質問になってるんやろ
実際ワイらは論理的に科学を解説出来ないんやで

それは論理的に宗教を語れないのと同じやねん


27: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:39:21.89 ID:K3YuGpEK0

間違いを正す方法が無い科学は宗教そのものやで
科学はただ反証可能性と再現性を体系化した存在でしかない


34: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:40:46.92 ID:XvyqLZHAM

科学的なことを証明出来るのは1部の科学者だけ
宗教的な奇跡を起こせるのは1部のメシアだけ

かなり似てるよね構図としては


37: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:41:29.72 ID:fll3V/A+0

>>34
証明は一度されてしまえば他人がどう言おうと覆らないんだよなあ


46: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:43:35.38 ID:K3YuGpEK0

>>37
覆るかどうかは問題やない
覆す手段が存在する事が科学である要件


44: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:43:07.01 ID:3juz2SiF0

科学が絶対に正しいと思い込むのはもはや宗教やろ


50: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:43:56.69 ID:nfv3I+/m0

>>44
科学的とされてるものに疑問を抱くのが科学的態度だしな


52: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:44:25.18 ID:0siGiWna0

>>44
それは完全に宗教やな
科学ってのは更新されていくものやから


60: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:45:39.32 ID:k9n1YmiE0

>>52
これやな
科学なんて人類共通の物差しみたいなもんやから違ってたら訂正するだけや
「この物差しは絶対的に正しい」という前提で構築していく宗教とはそこが違うんや


56: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:45:19.51 ID:JLiMIFoFx

えっ宗教に疎すぎて全然同じに思えん
科学は再現できるし様々な分野に技術として活用できるやん
宗教とどこが似てるん?


66: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:46:47.68 ID:nfv3I+/m0

>>56
>様々な分野に技術として活用できるやん

これに関しては宗教でもできちゃうしなあ
例えば儒教という宗教も、大規模な国家統治技術として活用できるし


57: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:45:21.46 ID:WQkuaPiNp

神がいないと思ってる科学者はエセだと思う


62: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:46:09.32 ID:3juz2SiF0

ネットで学者が撒き散らしとる社会学はあれ科学なんか?
ワイにはカルト宗教にしか見えんが


72: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:48:16.99 ID:3juz2SiF0

近代における宗教が科学という名で呼ばれてるだけやろ
厳密に峻別しようとする行いそのものが宗教的に映るわ


81: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:50:33.19 ID:PQshD1ee0

>>72
宗教に頼んでも空は飛べないし、宇宙なんて知る由もなかったろ
科学の根本は自然現象の観察理解と応用、宗教は信仰


79: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:50:22.45 ID:swXNKbRs0

現代のスーパーインテリレスバ会場が科学
過去のスーパーインテリレスバ会場が宗教


80: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:50:27.62 ID:ON0E9LPv0

たまに科学と宗教で真逆で相対してるもんみたいな認識の人おるけど西洋なんて科学と宗教同時に発展してんのはどう思っとるんやろ
有名な科学者でも宗教家ばっかやん


82: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:50:39.81 ID:eiJwePOVM

自分の力の及ばない大きい権力に為す術なく崇める感じとか似てるっちゃ似てる

「科学は絶対的に正しい!!!」みたいな主張するカルトっぽい人たちもおるし


87: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:51:54.09 ID:0siGiWna0

>>82
EM菌だか水素水だの似非科学の商法がまかり通ってるのも科学の誤った宗教化が原因やね


97: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:55:15.78 ID:7/ElWqU2p

こういうスレで科学は善で宗教は悪だという一辺倒な主張するやつは科学という宗教に毒されてるなぁと笑えてくる


103: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:57:02.11 ID:PHeeakwL0

>>97
まあ今の腐敗しまくった神道の連中見とるとそういう反応も致し方なしやな


105: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:57:24.28 ID:PQshD1ee0

>>97
科学は純粋な自然現象だろ
宗教や信仰が悪になるのは人のせい
どちらも人間が勝手に解釈するからそうなる


107: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:57:36.19 ID:iXFRd8Tn0

ワイ「商品として売られてるものは眉唾やが水素水自体は実在するぞ」

なんJ民「水上置換!水上置換!」

ワイ「水素の溶解度を超えて水に長時間残存できる手法が見つかったからこその研究やぞ!」

なんJ民「水上置換!水上置換!」


108: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 04:57:56.99 ID:C5wCe59T0

揺らがないのが宗教
情報に伴って更新し続けるのが科学


121: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 05:03:29.54 ID:6SHIWQFO0

>>108
都合の良い解釈で日々更新されてる宗教もありますね…


113: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 05:00:46.42 ID:zLETAcTU0

物体の法則を探るのが科学で
社会のしきたりを伝えたり人生の不安軽減が目的なのが宗教や
元より全く別物なこの2つの違いを議論してる君たちを理解できないで


127: 風吹けば名無し 2018/12/19(水) 05:06:36.66 ID:PHeeakwL0

科学は「奇跡」を起こせるけど宗教には無理なんだよね


神は、脳がつくった 200万年の人類史と脳科学で解読する神と宗教の起源
科学者はなぜ神を信じるのか コペルニクスからホーキングまで (ブルーバックス)
科学者は神を信じられるか―クォーク、カオスとキリスト教のはざまで (ブルーバックス)

元スレ:http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1545160964/