コメント一覧 (97)

1. • 1. 名無しカオス
   • 2019年01月15日 16:13
   • 反論とか言われてもそらそやろとしか言えへんやんけこれ
   • 
     0
2. • 2. 名無しカオス
   • 2019年01月15日 16:16
   • やっぱりトリクルダウンがナンバーワン
   • 
     0
3. • • 3. 名無しカオス
     • 2019年01月15日 16:18
     • >>2
       なお企業経営者という下の上が邪魔する模様
     • 
       0
4. • 4. 名無しカオス
   • 2019年01月15日 16:21
   • 「反論されない。よって正しい。はい論破ールーム」とか言いたいだろうが、ただのポエムに反論なんてあるわけないじゃん
   • 
     0
5. • • 66. 名無しカオス
     • 2019年01月15日 19:15
     • 本文>>4
       金は消える。正真正銘消える。
       そもそもお金って何なんだ、って話。
     • 
       0
6. • 5. 名無しカオス
   • 2019年01月15日 16:23
   • ？？？
     イギリスって昔「一部の奴が金独占し過ぎで格差ヤベーんで相続税めちゃめちゃ取りますね〜w」
     ってやって格差是してた気がするんだけど記憶違い？
     相続税90%とか取ってなかったっけ？別の国？
   • 
     0
7. • • 9. 名無しカオス
     • 2019年01月15日 16:32
     • >>5
       それは金持ちの所持金が減ったので格差が減っただけで、その金で貧乏人が金持ちになったわけじゃないんだ。
       山を崩したから差は減った。でも貧乏人は貧乏のまま。
     • 
       0
8. • 6. 名無しカオス
   • 2019年01月15日 16:24
   • 貧乏人は単純に頭が悪いから、金を配るだけじゃ根本的な解決にならない
   • 
     0
9. • 7. 名無しカオス
   • 2019年01月15日 16:25
   • 貧乏人が富むための条件ではなくても
     前提として必要ではあるのでは？
   • 
     0
10. • 8. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 16:31
    • 金持ちを叩くくらいなら、金をガンガン使う金持ちを褒め称えろ
      このほうがずっと生産的
    • 
      0
11. • 10. じょん・すみす
    • 2019年01月15日 16:37
    • 金持ちは金持ちなりに金を使ってくれるなら、それはそれで
      良いんだけどね。
      昔々金持ちは、安全性が保障されてないのに海外旅行に行ってくれた。
      そして海外でお金を浪費してくれたから、海外でお金が動いてくれたんだ。
      それに、金持が川の向こうに逝ったから
      飛行機や船の安全性が高まったわけですし。
      だから今、金持が宇宙に行ってくれるのは大歓迎なんだ。
    • 
      0
12. • 11. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 16:40
    • 金も資源も有限なんだわ。
      金持ちを貧乏にするだけじゃ意味はないが、
      金持ちの持ち物を貧乏人に分配したら貧乏人は絶対的にも豊かになるんだわ。
      
      再配分と言われているやつな。
      
      で、金持ちが消費するのも近くはあるが、
      金持ちが選ぶと極端に偏る・権威化する…で、歴史的にうまくいってないんだよね。
    • 
      0
13. • 12. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 16:42
    • 椅子の数に限りがあると考えれば下のやつ叩いたってしゃあないやろ
      自分が座れるとは限らないが可能性はあるやろ
    • 
      0
14. • 13. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 16:43
    • 金持ちを減らしたら貧乏人も減るんとちゃうの？
      金持ちとの偏差がドンドン縮んでいくやん
      貧乏人の所得が増えるわけではないけどさ
    • 
      0
15. • 14. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 16:46
    • 幸せの度合いで言えば身の回りが同じくらいの経済状況なら幸せじゃない？金持ち集団に普通の人が混じると貧乏を噛み締めるだろうし
      だから貧乏人に引きずり下ろされるくらいの貧乏人に近い金持ちは仕方ないというか
    • 
      0
16. • 15. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 16:47
    • 金持ちを貧乏にする必要はないが
      富の再配分の必要は否定できない
    • 
      0
17. • 16. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 16:49
    • 少数の金持ちが盛大に金を使うと言っても使われる金はたかが知れているから、金持ちの取り分減らして低所得層の所得を増やして、大勢の低所得層が適度に金を使う方が市場に金が流れる量が多いので、低所得層に譲った収入のぶん以上に金持ちはより稼げるという罠。
    • 
      0
18. • 17. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 16:50
    • 金持ちをおだててた方が恩恵貰えるやろ
      何もしてないのに便利な世の中になったもんや
      なんなら汗水たらして働いてる底辺層にも感謝や
      この２つには日々感謝してる
    • 
      0
19. • 18. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 16:50
    • 貧乏人は金持ちの素質がないから貧乏人なわけで、
      いくら金を与えたところでまともな使い方せず
      パチンコや競馬で溶かすのが落ち
    • 
      0
20. • 19. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 16:52
    • でも金持ちが貧乏になったら
      荒んだ貧乏人も心が少し豊かになるだろう
    • 
      0
21. • 20. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 16:52
    • どんなに貧しくても金持ちを叩いて溜飲下げてはいおしまいなんて人間にはなりたくないものだ
    • 
      0
22. • 21. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 16:54
    • 人類が平等という前提に立つから人類を平等にしないといけない
      みんな価値があるからみんな生活できないといけないから
      
      しかし淘汰の観点からいうと自力で生活できないやつ
      自力で育児できないやつ
      みんな新打法がいいんで絶対に補助してはならないんだよなあ
    • 
      0
23. • • 90. 名無しカオス
      • 2019年01月16日 09:43
      • >>21
        淘汰の観点から言えばエラーを起こした個体が生きられる状況を作れる種は環境変化に対しても強いと言えるので絶対死なせちゃいかんのだよなあ
      • 
        0
24. • 22. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 16:57
    • 富裕層への増税をガンガンやってた頃のほうが
      社会が平等だし、活力あったよね。
    • 
      0
25. • 23. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 16:58
    • 貧乏人が金持ちにはならんけど
      金持ちは貧乏人が多いほど金の力が増して得だからな
      金持ち叩きは貧乏人の防衛本能
    • 
      0
26. • 24. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 17:04
    • 貯めこんでないでちゃんと金を回せばいいだけだよ
    • 
      0
27. • 25. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 17:05
    • 金持ちが貧乏になる
      金持ちの資産が経済循環に流れる
      金がよく回る
      貧乏人のところにもお金が回ってくる
      貧乏人も豊かになる
    • 
      0
28. • 26. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 17:07
    • 金持ち自体を叩いてるのは本当に嫉妬民だろ
      大体金持ちの行動が叩かれてる
      前澤とかね？高須院長も左側のやつは嫌いだろうし
    • 
      0
29. • • 36. 名無しカオス
      • 2019年01月15日 17:36
      • >>26
        富の一極集中は社会にとって害悪だから金持ちを叩く正当性はある
      • 
        0
    • • 61. 名無しカオス
      • 2019年01月15日 18:35
      • >>36
        だからその一極集中でもなんでも金持ちがどうあるべきかってこと
        溜め込んだり賄賂したり脱税したり
        税をちゃんと収めたり大量消費したり募金したり投資したり
        前者は叩かれるし後者は讃えられる
        あと一極集中自体を問題視するなら金を持ってる云々ではなくシステムの問題でしょ
      • 
        0
30. • 27. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 17:07
    • 貧乏人の生活が少しは楽になるのでは？
    • 
      0
31. • 28. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 17:08
    • でサッチャーがボケたらちゃんと治療せずに殺したのかい？
    • 
      0
32. • 29. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 17:08
    • 金持ちにはならないだろっていう誤魔化した言い方だけど
      再分配する税制あった方が貧乏人の暮らしが楽になるのはマジやろ
    • 
      0
33. • 30. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 17:10
    • 全員は無理だが、数人は金持ちにできる。
      金持ちを貧乏人にして作った金を、宝くじ形式で貧乏人に配ればいい。
    • 
      0
34. • 31. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 17:11
    • 分けるにせよ独占にせよ前提として合計の経済力の維持は絶対だからな？
      経済力は軍事力だ
    • 
      0
35. • 32. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 17:14
    • ではななぜフランス革命が起こる？
      1%の特権階級が納税を逃れ、残りの市民が金持ちのために税を納める。貧乏人が今日買えなかったパンは触れらることもなく捨てられる。
      
      
    • 
      0
36. • • 64. 名無しカオス
      • 2019年01月15日 19:02
      • >>32
        なぜ日本革命やアメリカ革命が起こらないか考えればわかるよ
      • 
        0
37. • 33. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 17:17
    • 俺みたいな勝ち組叩いても良い事ないから
      お前ら底辺の負け組は大人しく搾取されてるのが結局は一番自分のためになるぞ
    • 
      0
38. • 34. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 17:19
    • 難しいとか大変なら分かるけど決め付けは違うくね
      
      例えば、このすばの作者とかニートで無収入で趣味で小説ネットで投稿してたらスカウトされて今や一生遊んで暮らせる金稼いでるわけやしな
      
    • 
      0
39. • 35. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 17:22
    • 資本主義であり続けるなら金持ちがいないと経済回らんぞ。富を平均化させてみんながみんな小規模な消費活動しかしなくなったら経済規模がどんどん小さくなっていく。
    • 
      0
40. • • 41. 名無しカオス
      • 2019年01月15日 17:44
      • >>35
        ならないよ。だって、貧乏人たる所以は金を使うからだから市場に金が回り続ける。
        その理屈は結局は体のいい保身上の言い訳に過ぎない。それに限られた金持ちがいくら使おうがしれてる。
      • 
        0
    • • 44. 名無しカオス
      • 2019年01月15日 17:54
      • >>41
        金持ちおらんのに、どうやってウン十億円のビルとか建てんねん？
      • 
        0
    • • 48. 名無しカオス
      • 2019年01月15日 18:02
      • >>44
        個人所有のみの森ビル見たいなのはなく商業ビルだろう
        何考えてるんだ
        それに満額税金払ってる訳でもないし、税金対策だとかタックスヘイヴンとかで逃げてるからなー
      • 
        0
41. • 37. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 17:38
    • 金持ちの金を我がものとすればエエやん。
      金持ちは貧乏になる、ワイ貧乏から金持ち！
    • 
      0
42. • 38. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 17:38
    • 全ての金持ちから金を奪えば下も上がるで？
      そりゃ数十、数百人程度じゃ変化ないわな
    • 
      0
43. • 39. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 17:39
    • 金持ちは金の運用方法を熟知しとるからな
      金取り上げても多くは結局また金持ちになる
      貧乏人はその間も貧乏なまま
    • 
      0
44. • 40. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 17:42
    • 金持ちを片っ端から潰していったらどうなるか…
      恐ろしいぞ…
      稼げば稼ぐ程に叩かれる世の中では、有能な人間は海外に流出するかバカなフリをする。
      そして、金持ちから奪い取った金をバカに配るとバカが働かなくなる。
      アイデアを出す人や実際に働く人が少なくなると、すべての物品が不足する。
      物品が不足すると、インフレが起きる。
      インフレが起きると、貨幣の価値が無くなり紙切れになる。
      みんなで物々交換の原始時代に逆戻り!!
    • 
      0
45. • 42. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 17:45
    • 底辺を引き上げるより上層を引きずり下ろした方が現実的だろ？
      みんなで地獄の底で笑おうぜ
    • 
      0
46. • 43. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 17:49
    • ジンバブエにて
      政府「お金持ってる白人から収入源の農地取り上げるンゴ!!」
      白人「ヒェーッ!!恐ろしや恐ろしや海外脱出するンゴ…」
      黒人A「なんや…政府から農地もろたけど上手く作物が作れへんやんけ…」
      黒人B「食い物が足りんぞ!!いくらでも出すから食い物売ってクレメンス!!」
      黒人C「お金が紙切れになってしまったンゴ…助けてクレメンス…」
    • 
      0
47. • 45. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 17:58
    • 名言？
      特定の金持ちしか想定してない詭弁かつ独りよがりのオナニーだわな
      だからどうした？としか言えない
    • 
      0
48. • 46. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 17:59
    • 貧乏人は金の使い方がおかしいから貧乏なんやで？
      貧乏人に金を山程やった所で、本人も気づかないうちに金持ちに還流するだけや。
    • 
      0
49. • • 51. 名無しカオス
      • 2019年01月15日 18:07
      • >>46
        金をたくさん持ってて受けられる最大の恩恵は、おかしいことに使っても大丈夫ってことやで。多少浪費しても何ら問題ないし、怪しい投資に引っかかっても総資産の1%以下なら痛くも痒くもない
        金持ちだって金の使い方知らない奴なんかいくらでもいる。金持ちだから破産しないだけや
      • 
        0
50. • 47. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 18:00
    • 貴族は庶民がいないと困るけど庶民は貴族がいなくても困らない
      という金色ラブリッチェって名作の中の名言がある
    • 
      0
51. • 49. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 18:05
    • ほんっとひねくれてんな
      
      おとぎ話にもケチつけてそう
    • 
      0
52. • 50. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 18:06
    • イギリスは貴族社会だから日本人の感覚とは全然違う
      支配者層の貴族階級は金持ちで被支配者層の庶民の労働者階級はお金持ちじゃない
      社会が明確に線を引いている
    • 
      0
53. • 52. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 18:08
    • 全世界の富の半分を62人が持ってるんだからこの62人から徴収すれば他全ての人間は資産が倍になるぞ
      はい論破
    • 
      0
54. • 53. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 18:10
    • イケメンを恋愛禁止にしてもワイにまわってくる訳ではない感じやな
    • 
      0
55. • 54. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 18:10
    • 国民の過半数が貧乏に成ったら狗ＨＫが問題視している“相対的貧困”は解消するんやで。
    • 
      0
56. • 55. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 18:13
    • はっきり言って今の日本じゃ自給自足した方が良いくらいになるだろ。
    • 
      0
57. • 56. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 18:15
    • じゃあ金持ちを金持ちのまま固定するのが正しいか？
      と、言えばそうではない。むしろ停滞の原因になるので定期的にリセットすると成長が加速する。
      まぁ階級社会が染み付いたブリカスには無理だろうが。
    • 
      0
58. • 57. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 18:23
    • 資本家が頂点
    • 
      0
59. • 58. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 18:25
    • ※55
      そもそも何度も言うが自分達で作り上げた技術を官僚が無料で敵国に流したのが原因。経団連という組織が悪意ある反日メンバーで埋まったのも致命的だった。
      そしてそのことに政治に関心を持てない国民性という穴があった。
      
      フランスみたいなデモをやってたら違ってたのかはわからない。
    • 
      0
60. • 59. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 18:27
    • サッチャーは今の滅亡寸前のイギリスにした戦犯なんだけどね
    • 
      0
61. • 60. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 18:33
    • 富裕層は定期的に破壊したほうがいいし貧困層への補助はやめるべき
      ということ
      サッチャーの分かってない点は富裕層は無能を保護するってことだから
      人間はみんなサバンナで生きろ
      
    • 
      0
62. • 62. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 18:44
    • 身を捨ててこそ浮かぶ瀬もあれ
      といってな
      
    • 
      0
63. • 63. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 18:49
    • 平均値が下がるから定義的には貧民から富豪へ近づくやろ
      実状は変わらんやろけどな
    • 
      0
64. • 65. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 19:07
    • コメ欄にやべーやつしかいなくてワロタｗｗｗ
      だから負け組み根性っていわれるんだよ
    • 
      0
65. • 67. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 19:18
    • やった！息が吸える！
    • 
      0
66. • 68. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 19:26
    • 金持ちは金使いまくって少しでも社会に還元してくれ。
      贅沢でもなんでもしていいから。
    • 
      0
67. • 69. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 19:30
    • 正論を言うのが正解ではないという一例
    • 
      0
68. • 70. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 19:31
    • 別に金持ちが貧乏人の金を強奪したわけじゃない
      商売という価値交換を効率化して務めた差が広がっただけだろ
    • 
      0
69. • 71. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 19:32
    • 日本は中流以下が貧困で子供作らなくなって共倒れしそうだけど？
    • 
      0
70. • 72. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 19:37
    • 相変わらず　同々巡りの歴史を繰り返しているな。
      
      愚かな人間ども(´･ω･‛‛)
    • 
      0
71. • 73. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 19:50
    • 同僚みんな年収1000万で自分だけ800万よりも、
      同僚みんな年収500万で自分だけ700万の方が幸せを感じるというからな
      
      金持ちが貧乏になった方が、貧乏人の幸福感は増すやろな
      感情論言われるかもしれんけど、そもそも金欲しがるのも幸せを感じるためやし
    • 
      0
72. • 74. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 20:24
    • 程よい富の再分配は必要
      一人が数百億の富を持てる社会構造は問題だろ
    • 
      0
73. • 75. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 21:19
    • 資本主義では資産を元に資産を増やせるからな
      富の一極化、それもグローバル規模で行われてるのが問題
    • 
      0
74. • • 97. 名無しカオス
      • 2019年01月21日 02:56
      • >>75
        まさにコレ。
        金が金を生むシステムを構築するしな。
        だから金持ちが貧しくなる事には意味がある。
        一人、二人ならまだしも、沢山の金持ちが貧しくなってそのシステムや循環を断てば貧しいやつが金持ちになるチャンスが増える。
      • 
        0
75. • 76. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 21:37
    • それで喜ぶのが僻みや妬みを抱えた貧乏人の貧乏人たる所以やろ
      別に向上心さえあれば放っておいてもそれなりにはなんねん
      自分が努力するよりも他人を不幸に陥れたいんや
    • 
      0
76. • 77. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 23:10
    • そんな当たり前のことを今更言われても…
    • 
      0
77. • 78. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 23:17
    • 間違えとるで
      金持ちが稼ぐのはええんや
      でも政治が金持ちにおもねたらいかんのや
      政治家の仕事は金持ちから金を集めて
      貧乏人に振り分けるのが仕事なんやで
      勘違いしたいかん資本主義がいかんのやなく
      政治家が金持ちにより過ぎてるのが今の歪みを生み出してるやで。
    • 
      0
78. • 79. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 23:40
    • 間違ってるか正しいか分からんが
      そもそも反論する必要もない
      お前がそう思うんだったらそうんなんだろ
    • 
      0
79. • 80. 名無しカオス
    • 2019年01月15日 23:40
    • 資本主義も永遠には続かない
      そのくらいたってから共産主義か別のがくるんじゃねえのかな
      それか人類が亡ぶ
    • 
      0
80. • 81. 名無しカオス
    • 2019年01月16日 00:14
    • 金持ちが富を産み出す仕組みを作らなければ貧乏人は自分たちの力だけで富を産み出すことはできない。
      したがって金持ちがいなくなれば世の中は貧乏人だけになる。大昔の世界がそうであったように。
    • 
      0
81. • 82. 名無しカオス
    • 2019年01月16日 00:44
    • サッチャーは自身だけでなく両親が厳しい人で有名だからなあ
      たしか親父が裁判官で母親が学校の教師だったかな
      サッチャーは年金、介護など福祉を大幅に減らした政策で当時、大勢のイギリスの老人が命を落とした
      なのでサッチャーを憎んでるイギリス人は多い
      １９９０年代のブレア首相だったかな？クールブリティッシュ政策は大成功してイギリスの経済は右肩上がりに回復した
      オアシス、ブラーなどが世界中でCDを売りまくったから
      サッチャーは対ソ連やフォークランド紛争で評価されているが経済面では慈悲が無く評価は高くないと思う
      なので残念ながらこの名言にあまり価値はないし名言でもない
    • 
      0
82. • 83. 名無しカオス
    • 2019年01月16日 00:55
    • ブレア首相の方が人気だよね、ブレアのおかげで沢山の才能溢れるミュージシャンが生まれたと言われたし国民にも優しかったし若くてハンサムだったからね
      イギリスの映画も大ヒットした作品も多く出た
      ９０年代にバーバリーが日本でヒットしたのはクールブリティッシュが成功したから
      ポールスミスとも仲が良い
      長い暗黒時代を抜け、大英帝国復活！とまでイギリス国内で言われたし
    • 
      0
83. • 84. 名無しカオス
    • 2019年01月16日 02:26
    • 格差は減る
    • 
      0
84. • 85. 名無しカオス
    • 2019年01月16日 03:03
    • 独占が金持ちで共有が貧乏人の道理なんだから当たり前だろ
    • 
      0
85. • 86. 名無しカオス
    • 2019年01月16日 06:06
    • サッチャー「でも貧乏人をさらに貧乏にして、金持ちをさらに金持ちにする事はできます」
      これを実行したんでしょ。
    • 
      0
86. • 87. 名無しカオス
    • 2019年01月16日 07:31
    • 金持ちが搾取する力を奪うと貧乏人は生き返りますよ？
    • 
      0
87. • 88. 名無しカオス
    • 2019年01月16日 07:48
    • 自営業者の所得をしっかり把握すること、株なんかの利益も総合課税すること。
      これだけで十分や
    • 
      0
88. • 89. 名無しカオス
    • 2019年01月16日 08:05
    • 無能な貧乏人は視野が狭いからな
      有能な金持ちが地域や国単位で豊かにしても、無能な貧乏人は身近な個人との相対的な差しか目に入らないでいつまでたっても不平不満よ
      ともすればあいつら国民全員がこれまでの倍豊かになるくらいなら国が破産して全員0になるほうが幸せを感じるぞ
    • 
      0
89. • 91. 名無しカオス
    • 2019年01月16日 10:05
    • 搾取システムを作り出さない金持ちならいくらいてもいいよ
    • 
      0
90. • 92. 名無しカオス
    • 2019年01月16日 10:51
    • カネを世の中で回すんや！って言ってたの君らの方。
      金持ちガー云々でアプローチするのなら、恐らく投資家が日本に関心が薄いってことだな。ならば、現政権で良しってことか？俺としては基礎的な工業をもっとやれと言いたいけど。
    • 
      0
91. • 93. 名無しカオス
    • 2019年01月16日 11:18
    • 政治屋が金持ちとしか付き合わずに貧乏人を搾取の対象としか見なければこういう思想になるんだろな
    • 
      0
92. • 94. 名無しカオス
    • 2019年01月16日 12:07
    • そもそも反論するに値しない言葉。
      鳥が空を飛ぶよね、と対して変わらん
    • 
      0
93. • 95. 名無しカオス
    • 2019年01月17日 12:00
    • 金持ちになる→事業を拡大する→人を雇う→さらに金持ちになる……って構図ならむしろみんなハッピーやしな
      
      金持ちから金をむしる→節約のため経費削減（リストラなど）する→貧乏人が増える……
      こっちはデフレのアンハッピーや
    • 
      0
94. • 96. 名無しカオス
    • 2019年01月20日 09:10
    • 日本「貧乏人を更に貧乏にしたらGDPが24年前に負けてるンゴ」
    • 
      0