コメント一覧 (53)

1. • 1. 名無しカオス
   • 2019年01月18日 18:00
   • エルダー帝国ガガーン少将、有馬庄屋！
   • 
     0
2. • • 21. 名無しカオス
     • 2019年01月18日 20:29
     • >>1
       読書家は知ってる事をいまさらだが
       本を読むってのは、
       自分で脳を使うんだよ
       文章の後ろの世界を見ようと頭の中で目を凝らす作業
       
       テレビをぼけーと見てるのとは違うんだよ
       
       
     • 
       0
   • • 42. 名無しカオス
     • 2019年01月19日 07:16
     • >>21
       だからこそ、みんなめんどくさくってもっと楽な娯楽へ流れていくんだろうね
     • 
       0
   • • 43. 名無しカオス
     • 2019年01月19日 08:06
     • >>1的には瞬間的にお金を溶かせるガチャが最良ってことなんかな？
     • 
       0
   • • 44. 名無しカオス
     • 2019年01月19日 08:08
     • >>1的には瞬間的にお金を溶かせるガチャが最良ってことなんかな？
     • 
       0
3. • 2. 名無しカオス
   • 2019年01月18日 18:13
   • 1000円の参考書買って勉強した成果は1000円の価値しかないんか？っちゅーこと
     
   • 
     0
4. • 3. 名無しカオス
   • 2019年01月18日 18:15
   • それ以上喋ってバカ晒さない方がいいよ
   • 
     0
5. • 4. 名無しカオス
   • 2019年01月18日 18:18
   • 1冊500円とかにわかすぎやで
     ブックオフで100円で買って初めてコスパ語れる
     
   • 
     0
6. • 5. 名無しカオス
   • 2019年01月18日 18:20
   • こういう「あ、こいつガチで言ってるんだ……」みたいな天然ものの方がやっぱり見てて面白いな
     あからさまな養殖はつまらん
   • 
     0
7. • 6. 名無しカオス
   • 2019年01月18日 18:27
   • 小説の価値は情報では無く、情動。
     読んだ時に読んだ人の感情が動く事に価値があり、全くコストの安定性が無い。
     
     従って、謎の勢力は間違って居る。
   • 
     0
8. • • 49. 名無しカオス
     • 2019年01月19日 12:06
     • >>6
       それコストじゃなくてパフォーマンスの話をしてない？
     • 
       0
9. • 7. 名無しカオス
   • 2019年01月18日 18:37
   • コスパって要は燃費やろ
     
     極端な話リッター50mの車とリッター300kmの車どっちがコスパええっちゅー話やん
   • 
     0
10. • • 26. 名無しカオス
      • 2019年01月18日 21:16
      • >>7
        金以外にもコストになりうるものはたくさんあるってことだぞ
        
        リッター50m（最高時速300km）
        リッター300km（最高時速50m）
        
        10km移動するとき、どっちがコスパいいと思う？
      • 
        0
11. • 8. 名無しカオス
    • 2019年01月18日 18:38
    • コスパ最強は脳内で好きなこと考えることだぞ
      そして小説はそれをとても手助けする
    • 
      0
12. • 9. 名無しカオス
    • 2019年01月18日 18:41
    • 500円分の情報ってなんや
      自分で情報の価値をキメられない阿呆か
    • 
      0
13. • 10. 名無しカオス
    • 2019年01月18日 18:54
    • アホな作者やと読んでる途中でゴミ箱に投げ捨てるからコスパっつー点ではそこまで良くないで。
      そもそも仕事以外でコスパなんて求めるのはガイジやで。
    • 
      0
14. • 11. 名無しカオス
    • 2019年01月18日 18:59
    • 本物のガイジの言うことをまともに取り合ったらアカンで
      ガガイは伝染るんやで
    • 
      0
15. • 12. 名無しカオス
    • 2019年01月18日 19:04
    • ガイジ祭りや~＼(^o^)／ヽ(^o^)丿ლ(´ڡ`ლ)
    • 
      0
16. • 13. 名無しカオス
    • 2019年01月18日 19:06
    • つまり3000円を一瞬で溶かせるソシャゲがコスパ最強
    • 
      0
17. • 14. 名無しカオス
    • 2019年01月18日 19:27
    • コスパはコストパフォーマンスの略だろうからそのコスト(=金→一冊大体500円)でどれだけパフォーマンスが良いのか？で見る訳だけど、
      パフォーマンスを暇潰し(=時間潰し)か、楽しめるか(=？)で変わってくるじゃん
      "楽しめるか"は人によって変わってくるでしょ
    • 
      0
18. • 15. 名無しカオス
    • 2019年01月18日 19:28
    • こういうバカが価値も分からないのに数万ってだけで贋作のツボとかをありがたく買うんだろうな
    • 
      0
19. • 16. 名無しカオス
    • 2019年01月18日 19:40
    • 14でしてやられてるのに、引き際知らん奴やなぁ
    • 
      0
20. • 17. 名無しカオス
    • 2019年01月18日 19:54
    • ほな200円の新聞より500円の同人の方が情報量多いんかな、アホの発想はすごいわ。
    • 
      0
21. • 18. 名無しカオス
    • 2019年01月18日 20:00
    • もう謎の勢力という名の組織だわな
    • 
      0
22. • 19. 名無しカオス
    • 2019年01月18日 20:07
    • 1の話は時間を使うのが楽しいか金を使うのが楽しいかの話でスレタイと関係ないね
    • 
      0
23. • 20. 名無しカオス
    • 2019年01月18日 20:11
    • せいぜい二三時間しか楽しめないよねとかいう話かと思ったら違った
    • 
      0
24. • 22. 名無しカオス
    • 2019年01月18日 20:44
    • そもそも娯楽に情報量どうのって言っちゃうのが、楽しめるかどうかが肝要だろ
      お前が情報を得たところで一銭にも変えることはできないんだからさ
    • 
      0
25. • 23. 名無しカオス
    • 2019年01月18日 20:47
    • 1は５００円の書物＝５００円の情報だと思ってるけど
      多数に売ることにより採算あわせてるから
      実は１００万位の情報を５００円にしてくれてるだけやぞ
      そう言う発想に行かない時点で１ガイジ
    • 
      0
26. • 24. 名無しカオス
    • 2019年01月18日 20:52
    • 「密度」と「効率」を取り違えてる。
      こいつが追求してるのは効率の方で、だったら映画だって予告編見て、あらすじとオチだけ教えて貰えればそれが一番良い。
      だがそれは価値を量に置き換える作業であって、娯楽ではないんだよ。
    • 
      0
27. • 25. 名無しカオス
    • 2019年01月18日 20:54
    • 謎の勢力だの敵だの、敵対者を作りたがるやつなんだな
      
      理解できん思考ではあるが、まぁそんなの理解しないまま放っておいても別に問題はないな
    • 
      0
28. • • 27. 名無しカオス
      • 2019年01月18日 21:40
      • >>25
        こういうスレ立てする奴の仮想敵って、実際にはそんなこと言うやついねーよみたいな極論ばっかだよな
        そんでそれを論破した気になって、反論されてもまともに返せない
        本人はそれも論破した気になってるんだろうけどさ
      • 
        0
29. • 28. 名無しカオス
    • 2019年01月18日 21:42
    • 夢枕獏の格闘小説は30分で読めてしまった。
      改行が多すぎるんだよ。
      
      く、
      く、
      く、
      で含み笑いを表現するってなんやねん
    • 
      0
30. • 29. 名無しカオス
    • 2019年01月18日 22:02
    • 料金コストと時間コストっていう時点でもう釣り
      楽しみは個人の好みもあるしね
    • 
      0
31. • 30. 名無しカオス
    • 2019年01月18日 22:30
    • そもそも単位違くないか？
      楽しく安く時間消費できるってのと、短時間で安く楽しめるってのは
    • 
      0
32. • 31. 名無しカオス
    • 2019年01月18日 23:30
    • 高校のときに授業についてけなくなったから、授業中に読むために古本屋で適当なミステリーもの？とか、ホラーサスペンスみたいなのを買い漁って読んでたけど、これまで本なんて全然読んでこなかったからか、100円でこんな体験できるなんてすごいなと感動したのを覚えてる。別に特別その本が素晴らしかったわけではないとおもうし、ミステリー、ホラーサスペンスものの映画、ドラマなんてテレビでよくやってるのに。本を読むってのは不思議なもんだ
    • 
      0
33. • 32. 名無しカオス
    • 2019年01月19日 00:28
    • 金を使わせる側だと考えれば辛うじて意味が通るな
      2〜3時間かけても500円しか稼げない
      ユーザー側からすればそれはお得ってことなんだけども
    • 
      0
34. • 33. 名無しカオス
    • 2019年01月19日 00:32
    • 今はスマホゲームがあるので無料で無限に時間かけられるぞ
    • 
      0
35. • 34. 名無しカオス
    • 2019年01月19日 00:33
    • 今は時間ないから金かけても短時間で済む娯楽の方が好ましいな
    • 
      0
36. • 35. 名無しカオス
    • 2019年01月19日 01:08
    • 資本主義があらゆるものの価値をおかしくしてる
    • 
      0
37. • 36. 名無しカオス
    • 2019年01月19日 02:04
    • >>45
      それが破綻してるってさんざ言われてて
      自分で書いた文章の意味が分かってない定型文以下のほんまもんのガイジはこいつだけ
    • 
      0
38. • 37. 名無しカオス
    • 2019年01月19日 02:04
    • 本は、読みたいから買うのよ。
    • 
      0
39. • 38. 名無しカオス
    • 2019年01月19日 02:29
    • まんまソシャゲの考え方だわ
      娯楽としての質を、注ぎ込む金額の大きさと混同してるところとか
      あと、手っ取り早く済ませられるほど質がいいって考え方とかな
      
      つまり、ソシャゲでいくと「ガチャで短時間に大金をつぎ込む！手っ取り早く最強！高速オート周回！」が娯楽として最高だと思っとるんやろな
    • 
      0
40. • 39. 名無しカオス
    • 2019年01月19日 02:57
    • こいつの理屈で言えば映画を10倍速再生で同時に10本鑑賞すれば100倍効率が良いっていうことだな！
    • 
      0
41. • 40. 名無しカオス
    • 2019年01月19日 03:10
    • こいつの理屈だとパチンコ、競馬、ソシャゲのガチャ回しがコスパ最強ということに
    • 
      0
42. • 41. 名無しカオス
    • 2019年01月19日 05:18
    • 長時間というが厚さ次第では2時間もあれば読み切れるんだが・・・
    • 
      0
43. • 45. 名無しカオス
    • 2019年01月19日 09:12
    • スレタイと最初の書き込みの時点ですでに論理が破綻しているという稀有なスレ
    • 
      0
44. • 46. 名無しカオス
    • 2019年01月19日 09:34
    • ガイジって伝染るよな
      なんJ民が全員ガイジなのも納得だわ
    • 
      0
45. • 47. 名無しカオス
    • 2019年01月19日 11:24
    • 価値がわからんなら黙っとけ。そんで自分が好きなものだけ楽しんで、批判は無視しろ。
      全ての娯楽において、法を犯してるわけでも他人に迷惑をかけてるわけでもないなら好きにしていいんだよ。
      それをいちいち疑問にカモフラージュした批判や、直球の批判をするような奴は楽しさが分からないだのコスパ悪いだのというくせに、全く楽しくないコスパ悪い批判を繰り返してる。
    • 
      0
46. • 48. 名無しカオス
    • 2019年01月19日 11:31
    • 一回読んでもういいやってなる小説はあまり自分に合ってない
      自分に合った小説は何度読んでも面白いもんだぞ
    • 
      0
47. • 50. 名無しカオス
    • 2019年01月19日 16:07
    • 面白い小説を読んだら
      それを映画化して満足することなんてほぼ皆無やぞ
      満足するやつはよっぽど想像力がないだけ
    • 
      0
48. • 51. 名無しカオス
    • 2019年01月19日 16:32
    • ゲームでも同じだから分かるわ
      暇な人は安い金額で長い時間潰せることをコスパが良いって考えちゃうけど、
      お金に余裕が出てくるとゲームクリアに何十時間も掛かるのはコスパ悪いと感じるようになる
      俺は2時間程度でクリアできるゲームのほうがコスパがいいと思う
      ストーリーや疑似体験といった濃密な経験を短い時間で堪能できるのだから
      もっと他のことにも時間を使いたいからね
      
      「時は金なり」ってアレは嘘だからね
      個人によって差はあれど等価ということはありえない
      時 > 金
      金 < 時
      のどちらかだよ
      時 > 金 という価値観の人間にとっては短時間で楽しめるもののほうがコスパがいい
      
    • 
      0
49. • • 52. 名無しカオス
      • 2019年01月21日 12:32
      • >>51
        つまり、小説でいうとショートショートが好きってことだろ？
        手軽に読める短編の魅力自体は否定しないが、
        濃密な経験だとかお金に余裕があるからだとか言われてもピンと来ないな
      • 
        0
50. • 53. 名無しカオス
    • 2019年02月11日 01:18
    • 価値観なんて人それぞれなんだから何が正しいなんて無いんだよ
    • 
      0