pose_peace_sign_man (1)
1: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:47:59.40 ID:mQUa7Niwp
1994年、ニューヨーク大学物理学教授だったアラン・ソーカルは、同じくニューヨーク大学教員のアンドリュー・ロスが編集長をつとめていた学術誌『ソーシャル・テキスト』に、
「境界を侵犯すること:量子重力の変換解釈学に向けて」("Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity") と題した論文を投稿した。

この論文は、ポストモダンの哲学者や社会学者達の言葉を引用してその内容を賞賛しつつ、それらと数学や理論物理学を関係付けた内容だったが、
実際は意図的にでたらめを並べただけの無内容な疑似論文であった。

2: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:48:23.17 ID:mQUa7Niwp
この論文に使われていた数学・物理学用語は、専門家でなくとも自然科学の高等教育を受けた者ならいいかげんであることがすぐに見抜けるお粗末なもので、
また放射性物質のラドンと数学者のヨハン・ラドン (Johann Radon) を混用するなど、少し調べると嘘であることがすぐ分かるフィクションで構成されていた。

ソーカルの投稿の意図は、この疑似論文がポストモダン派の研究者によってでたらめであることを見抜かれるかどうかを試すことにあった。
しかし論文は1995年に受理され、1996年5月発行の『ソーシャル・テキスト』にそのまま掲載されてしまった[4]。
https://ja.wikipedia.org/wiki/ソーカル事件

3: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:48:38.85 ID:BdeT20Ls0

5: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:49:13.91 ID:40uuQHGD0
理系は性格悪いンゴねぇ

6: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:49:20.05 ID:A+AvRbGH0
うーんこの

7: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:49:35.11 ID:uWrjhqjc0
アホな論文出してきたこいつ晒したろwって逆にコケにされてんちゃうの

14: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:50:19.97 ID:3MIt+pcn0
>>7
ふつうリジェクトするんやで

59: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 22:00:45.30 ID:35UOWklK0
>>7
それはそれで学問として駄目やんけ!

9: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:49:56.97 ID:TSehPuNK0
俺もこう言うの大好きだけど、やった奴の性格は悪いな

10: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:50:02.24 ID:90j6osXD0
DHMOといい何故科学者は定期的にふざけてしまうのか

13: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:50:16.45 ID:TXTOLDGP0
なおこれ以外の数十の論文は見事に不受理になった模様
統計学をインチキ運用した似非科学者の末路

15: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:50:41.90 ID:jLyVqKNu0
文系の論美なんていい加減なもんよ

21: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:52:32.22 ID:L14Z+CUm0
>>15
社会学以外はちゃんとリジェクトしたぞ
数ある文系の中で社会学だけがガバガバなんや

27: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:54:08.80 ID:ITaP/VKa0
>>21
他人の論を批判するのは失礼に当たるから最善の相?で読むんやっけ

17: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:51:18.87 ID:9wXZBbpf0
こいつらは自然科学に触れてないところもテキトーなこと書いてんやろうな

18: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:51:45.75 ID:/YXhJDLF0
ポストモダンw

19: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:51:57.19 ID:bGNF6biv0
>放射性物質のラドンと数学者のヨハン・ラドン (Johann Radon) を混用


46: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:58:39.25 ID:FjUhwXfhr
>>19

61: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 22:00:53.24 ID:ZXhMnvyi0
>>19
これ気づかない側は相当やばいだろ

67: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 22:03:15.48 ID:RKsVwPs60
>>61
ニチャッてて草

22: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:52:58.17 ID:GfF/p81UM
このせいで東浩紀は院進するとき「あんな知ったかぶりなバカな学問専攻するんか!?」的なムードあって苦労したらしい

24: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:53:29.63 ID:TXTOLDGP0
社会学に投稿した大半の論文も不受理やったね

25: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:53:50.01 ID:6pZJCJ8f0
うーんこのガバガバ査読

26: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:54:02.31 ID:MCQ823LZa

物理学者ってほんま性格悪いわ

28: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:54:28.72 ID:O4cWuMfFa
査読したやつ何考えてんだよ

29: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:54:49.69 ID:fxYDuzYr0
響きさえよければいいんだよ

30: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:56:09.33 ID:PRqCtgy6d
疑似論文を掲載した『ソーシャル・テキスト』誌は査読制度を採っていなかったために失態を招いたと言われ、事件からまもなく査読制度を取り入れたが[5]、1998年に廃刊となった。

74: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 22:04:28.31 ID:jOxvvmBT0
>>30
査読のない論文誌って性善説で成り立つもんやろ
あえてそこに真っ赤な嘘論文投稿するとか性格の悪さ極まってる

77: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 22:05:06.47 ID:4WWoBeUl0
>>30
クソみたいな雑誌で草

31: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:56:30.07 ID:gw4qSDG/0
カントに対して
ユークリッド幾何学が全てではない!とか言ってるようなものだな

33: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:56:38.66 ID:g44BEh9ra
この論文作った作者の気持ちが分からなかったみたいですね…

34: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:56:45.20 ID:nyOeCkzY0
文系用語をデタラメに使って理系の論文書いたらどうなんの?

38: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:57:25.82 ID:p/BAnUKD0
>>34
どういう意味?って聞かれて終わりや

36: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:56:56.33 ID:PRqCtgy6d
ポストモダニストを中心に、哲学者、社会学者、フェミニズム信奉者(新しい用法でのフェミニスト)らの自然科学用語の使い方が、自分の作成した疑似論文と同様にいいかげんで無内容だと主張した。

69: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 22:03:36.33 ID:5SQn/8L9p
>>36
これ分かるわ
文系学者って自然科学にコンプレックスでもあるんかってくらい無理ある引用の仕方する人いるよね

39: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:57:32.07 ID:HhjIimI6a
実際査読もないような雑誌に権威あったんか?
同人誌みたいな扱いやったとかじゃないん?

55: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:59:28.14 ID:NHkApb/S0
>>39
絶対気に入らんやつだからやった感あるわ

41: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:58:08.43 ID:fH7ty/g20
ユニバーサルメルカトル図法

44: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:58:18.61 ID:EE1gKew30
つまりアホな内容で提出してみたら通っちゃったってことか?

57: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 22:00:04.49 ID:MphkJkVL0
>>44
アホっていうかそれっぽい感じの専門用語だけ使った意味不明の文章で書いた論文が掲載された

58: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 22:00:31.14 ID:wcMpU3R70
>>44
なんか難解なワードひたすら並べてそれっぽくしたら通ってもうたっていう話や

47: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:58:44.15 ID:n34uciF00
ゴミみたいな雑誌今でもあるしやろうと思えば文系だろうが理系だろうが通りそう

48: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:58:49.53 ID:0vaZFzBG0
いろいろ酷すぎて草

49: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:59:05.75 ID:MphkJkVL0
ポストモダンってガチで意味不明な文章ばっかだったからしゃーない
どれだけ意味不明な文章書けるかの争いだった

51: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:59:19.09 ID:0Bq4FC/ta
三角形の二辺の川の流れを積分すると量子力学的にヒラメが釣れる!みたいな内容が延々書かれてるやつやろ
頭おかしなるで

52: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:59:20.31 ID:uJ7xaSuL0
文系のワイから言わせてもらうと、理系は性格が悪い
なぜなら性格が悪いからである

98: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 22:08:36.72 ID:jeqxXqfN0
>>52
私のような文章の書き方をする。すると私が書いたような文章になる。

54: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 21:59:24.96 ID:PRqCtgy6d
1996年、「ソーシャル・テキスト」誌の編集長はソーカル事件の件に関してイグノーベル文学賞を受賞した。
「著者でさえ意味がわからず、しかも無意味と認める「論文」を掲載した」[29]のが受賞理由である。


66: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 22:02:24.79 ID:roFK4USC0
>>54
ワイの卒論で草ァ!

56: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 22:00:01.79 ID:tZIQoFyK0
仮にも論文をそんな目的で書くなんてやってええことなんか

65: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 22:02:18.87 ID:PRqCtgy6d
論文の概要

概要は以下のようなものである。
「・・・量子重力においては、時空連続体はもはや客観的な物理的実在としては存在せず、幾何学は関係的かつ文脈依存的になり、既存の科学の根本的な概念範疇は―存在そのものも含めて―問題化され相対化される。
このような概念的な革命は、将来のポストモダン科学、解放の科学の内容に深遠な影響を持つことを議論したい。」

76: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 22:05:05.46 ID:5SQn/8L9p
>>65
AIが作ったみたいな文章やな

72: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 22:03:51.03 ID:4SLQsolB0
知の欺瞞おもしろいからおすすめやで

79: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 22:05:59.62 ID:3Ss0UP130
ちょっと面白そう

80: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 22:06:20.63 ID:O3NAE4cW0
哲学系の文章ってなんであんな読み辛いんやろな
あれもはや日本語として正しくないんちゃうか?🤨

86: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 22:07:16.13 ID:p/BAnUKD0
>>80
一から十まで自分の頭の中の造語で喋ってるようなの多いからな
しかもその造語の意味を説明しない

100: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 22:08:56.51 ID:O3NAE4cW0
>>86
造語もそうやけど
なんか接続詞とかの使い方がおかしいように感じるんよな
ワイも作文は得意じゃないから具体的に指摘出来へんのが悔しいけど

84: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 22:06:56.90 ID:38SfJHiT0
アメリカのこういうユーモアええな

88: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 22:07:32.38 ID:F3e0wPZha
ソーカル事件の闇は深い

95: 風吹けば名無し 2020/05/17(日) 22:08:09.47 ID:5SQn/8L9p
自称数学者の経済学者
自称生物学者の社会学者
自称宇宙学者の倫理学者
そんなんばっかりや

「知」の欺瞞――ポストモダン思想における科学の濫用
なぜ科学を語ってすれ違うのか――ソーカル事件を超えて
科学哲学への招待 (ちくま学芸文庫)
元スレ:http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1589719679/


関連記事

研究者「ウイルスは生物ではない」医師「生物ではない」学者「生物ではない」

物理学者「光速を超える情報伝達は絶対に不可能なんや!」 文系ワイ「可能だぞ」 物理学者「へ?」

進化心理学「砂糖には本来、味がない。味がついたのはヒトの脳みその進化の結果」←ガイジ学問すぎる