250px-Cellarius_ptolemaic_system
1: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:00:06.91 ID:/sV3TROE0

古代人「まず地球を中心とする円（導円）と、その円の上に中心を持って回転する円（周転円）を想定し、惑星がこの周転円上に乗っているとする。
　　　　　次に、導円の中心を地球からずらし円の中心を基準に地球と点対称になる位置に架空の点を設定する。この点が『エカント（虚中心）』」

古代人「さらに周転円の中心はエカントから見ると角速度が一定になるという条件も加える。
　　　　　これによって惑星の運動速度の変化に説明がつき、精度良く動きが予測できる」

彡(^)(^)「……」


2: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:00:22.16 ID:/sV3TROE0

彡(●)(●)「やっぱ天動説やったわ」


4: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:00:54.37 ID:vOcbym2xM

教会に殺されるぞ


6: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:01:00.54 ID:acb8Qe120

複雑に見える理論より簡潔な理論の方が支持されるから問題ない

ガリレオ裁判－400年後の真実 (岩波新書)

7: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:01:05.40 ID:NJAhFgFx0

主観がどっちかってだけで同じことやろ


42: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:09:50.40 ID:EeaMNu3ua

>>7
わざわざ複雑モデルを採用する意味は?


55: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:11:01.08 ID:PZBFcIfs0

>>42
コペルニクスも観測データと一致させるために複雑なモデル組み立てたんやけどな


10: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:01:50.31 ID:o6c1cM9R0

>角速度が一定になるという条件も加える

勝手に条件加えてええんか？


11: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:01:52.93 ID:xSvSU8lrp

惑星の動きが説明できないンゴｗｗｗ


12: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:01:56.01 ID:VQcbQ+Ui0

古代の天才レスバトラーたちやぞ


13: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:02:50.32 ID:qYtJx4RW0

論破しようと思ったらケプラーの軌道要素まで理解して説明出来なあかんな
数学的知識も必要


14: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:02:51.95 ID:o6c1cM9R0

なおレスバトルに負けたから腹いせに処刑した模様


16: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:03:30.67 ID:PjzwlSdP0

>>14
うせやろ？


15: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:03:13.28 ID:psocPU7D0

ほんまに地動説が正しいんか？
教会の言うことを鵜呑みにしてたやつらと、科学者が言うことを鵜呑みにしてるワイらの何が違うんや？


25: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:06:19.42 ID:GzY/Db7f0

>>15
たしかに


24: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:04:55.97 ID:VQmvmVzd0

>>15
科学者どもは
実際に地動説の前提の上で成り立つ機器を作って
提供してるから教会とは違う


17: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:03:38.31 ID:Pip/hlw3r

惑星の速度変化を説明する為にどんどん条件加えていったらめちゃくちゃ複雑になったんやぞ
でも下手な地動説より精度は高かった


18: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:03:39.55 ID:8Qai5DXTa

天動説が説明できなかったのは楕円ではなく円軌道を仮定したからだから地動説も円軌道を仮定すると同様に誤差が出る


19: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:03:45.56 ID:I+rUUR+ra

古代人「この奴隷やかましいンゴねぇ……」


22: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:04:29.90 ID:qYtJx4RW0

ガリレオの時点やと理論が不完全で観測結果を完全に説明しきれてなかったから
レスバ負けるのもしゃーなかった


23: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:04:46.78 ID:KV2OGNnDM

天動説をめっちゃ研究した人て誰やったけ
プトレマイオス？


27: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:06:57.65 ID:lvEGY6U70

>>23
アルマゲストやな


26: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:06:53.56 ID:o6c1cM9R0

天動説が正しいなら人工衛星は静止周回できない
はい論破


30: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:07:19.43 ID:k8ylscy40

ギリシャ人「普通に影の長さで証明できるぞ」


31: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:07:41.98 ID:0Wwe2lYcK

離心率高い火星くんが戦犯


32: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:08:09.14 ID:Xkb/nsER0

宗教裁判にかけられたガリレオの気持ちがわかる気がするわ


33: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:08:12.43 ID:F2zKm6Xr0

こっちで勝手に設定したいくつかの条件が正しければ計算が合う

仮定の上で仮定の話してんだから間違っててもいくらでも辻褄合わせできちゃうガイジ理論やぞ


41: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:09:46.80 ID:hG15HF5V0

>>33
数学とか科学なんて全部そんなもんやろ


45: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:10:08.67 ID:g4A74Wxk0

>>41
数学はちゃうんちゃう？


53: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:10:45.24 ID:hG15HF5V0

>>45
勝手に数字という概念を作ってその上でひっくり返したりルール作ったりしてるだけやん


34: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:08:29.89 ID:319/uxb/0

大松「宇宙に中心はないぞ」


51: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:10:39.25 ID:EeaMNu3ua

>>34
重力圏の概念くらい導入しろ


35: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:08:37.37 ID:o6c1cM9R0

影の長さじゃ太陽の位置ぐらいしか証明できなくない？
っていうか太陽の位置とか見りゃわからなくない？


36: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:08:39.21 ID:j3BfyGRp0

やっぱり宗教は駆逐しないとあかんね


37: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:08:41.42 ID:gcw0JxPJ0

実際外部から観測せずに地球が動いてるの証明せえ言われても無理やん


43: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:09:50.89 ID:0Wwe2lYcK

>>37
フーコーの振り子みたいなんじゃアカンか？


39: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:09:05.89 ID:0aQnjsAv0

そんな賢いのじゃなくて象さんが支えてるほうにして


46: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:10:09.20 ID:hG15HF5V0

地球の端は滝のように水が流れてるんやろな…


50: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:10:26.59 ID:X8akFeODp

空の外側には実は違う世界が広がっていて、世界の上位層はその秘密を守ってるのかもしれない


54: 風吹けば名無し 2019/01/28(月) 22:10:51.93 ID:A5EEj32P0

初期の地動説より天動説の方が正確だったという事実


ガリレオ裁判－400年後の真実 (岩波新書)
〈どんでん返し〉の科学史 - 蘇る錬金術、天動説、自然発生説 (中公新書)
それでも地球は回っている―近代以前の天文学史