カオスちゃんねる : とある科学者が人間と大差無いレベルの人工知能搭載ロボットを作りましたがそのロボットが殺人を犯しました

税理士事務所事務用品

カオスヘッドライン

2024年09月13日15:00

とある科学者が人間と大差無いレベルの人工知能搭載ロボットを作りましたがそのロボットが殺人を犯しました

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:02:15.749 ID:aVxkQOTM0

その科学者は一切ロボットに殺人を命じていませんし科学者は本当に殺人を目的としてはいませんでした

この殺人の責任は誰が負うべきと考えますか？

4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:08:13.853 ID:vO7a5DR/0

人工知能搭載ロボには人権が無く人として認められてない為に
ロボには殺人罪が適用されない
製造開発上あるいは設計上のミスと判断して
管理者かつ開発者である科学者が責任を負うべき
罪状は過失致死あたりかな

5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:09:24.637 ID:3NNmVwtXa

ロボット製造能力があるから高度な専門家と言える。予見可能性を前提とした予見義務違反及び結果回避可能性を前提とした結果回避義務違反があるので、製造者を過失致死に問える。

超ロボット化社会-ロボットだらけの未来を賢く生きる

7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:11:27.503 ID:mmsHjfOra

ロボット三原則をプログラムに組み込まなかった製作者の責任

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:12:10.624 ID:aVxkQOTM0

さてここで人間と人間と大差ない高度な人工知能の差は何か

製造者である科学者に殺人の責任がいくとするのならなぜ子作りの場合はそれが適応されないのか

9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:13:23.483 ID:63eHaEJI0

人権の有無ですべて解決する

10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:13:42.370 ID:T0iOwUnuM

そのロボットが何か目的があって作られたなら管理者がいるはずだし、その管理者に責任がある
何かをさせるためじゃなくて科学者が興味とか学術目的で作って放置してたなら科学者が管理者なのでその科学者に責任がある

12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:16:16.463 ID:aVxkQOTM0

>>10
子供を作る場合との違いは？

18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:26:40.075 ID:SWLGZ9ShM

>>12
ある法律があって、それにはそれの論拠となる法律があって（憲法みたいな）、それにもそれの論拠となる法律があって...みたいに無限に遡っていくと、たぶん「人間」についてのことしか考えてないと思う
後からそういうのを追加した例はまだないんだろうな

11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:14:53.561 ID:aVxkQOTM0

犯罪者のすべては人間だ
自分の子供犯罪者になる可能性は十分に予見される

なぜ子供の場合免責されるのか

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:16:22.951 ID:b7M6KM7Pp

人間と大差なくてもロボは手を入れられるけど子供の成長はそこまで指定できないし

15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:20:47.538 ID:aVxkQOTM0

>>13
完全に人間と大差ないレベルのロボットだよ
外部からコントロールできる機械的なものだと言うバイアスがかかっていると思うけどそれだったら解剖しても人間と区別が付かないレベルの生体ロボットってことでも良い

17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:23:19.349 ID:63eHaEJI0

>>15
今そんな技術ないから検討する必要がない
クローンが禁止されてるのもそういう理由が含まれる

22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:30:39.315 ID:3ofSghWIr

>>17
始まってからじゃ遅いと既に検討してる人達は居る
実際に自動運転技術とかは出来てるからな
自動運転自動車で事故を起こしたら責任はどうなるか？とかって話はもう目の前の話

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:20:25.571 ID:ivnRIXpI0

ピットブルが誰かを怪我さしたら飼い主の過失で犬は殺処分だろうな
今の法律では犬に人権はない、ロボットも同じだろう

16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:22:55.921 ID:m+6D4pPG0

ロボットに法律上の人権が認められた世界の話してるならそらロボットに責任いくでしょ

20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:29:00.940 ID:UyEDcmxHp

人間の子供と同じように飲み食いして成長して制御も完全じゃないし次世代も孕めるロボット？じゃあロボじゃないじゃん

21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:30:05.054 ID:uQdPAyUaM

まあそんなロボ作れるようになりそうになった時点で製造禁止される

23: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:31:17.034 ID:EB2To0wY0

じゃあ完全自動運転の車が人を轢いて殺したら誰の責任？
車の所有者？
メーカー？

31: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:39:12.928 ID:3ofSghWIr

>>23
一応現状では運転席に居る人間、使用者責任って形で考えられている
自動運転でも普通免許所持者が運転席に座り、AIが事故を起こさないか管理させるというもの

自由意志を持たない現状のAI、弱いAIと呼ぶんだけどこれらは基本的に管理者→AIという関係性を持たせるようにする考え

30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:38:53.174 ID:mPMSXTlU0

そこら辺の話はとっくの昔にされてる内容だろ
AIが引き起こした問題は製造会社の責任であり問題事態をブラックボックスにしないように問題の原因を説明できるAIが求められてる
議論するなら著作権法とかの話しろ現状の著作権法なら人間の介入なしにAIがゼロから作り出した創作物は原始的に著作権なしだから

32: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:39:15.440 ID:AuBqkYYd0

ロボット解体して作者というか所有者の責任になって終わりやろ

34: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:41:18.592 ID:QtL0qY980

ロボットは物扱いで子供は人扱いだから
犬も物扱いの方

37: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:45:55.650 ID:aVxkQOTM0

なぜ人間の場合は思考停止し責任の所在を子供だけに押し付けるのか

39: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 05:50:58.077 ID:UyEDcmxHp

耳塞いでなぜなぜじゃねーよハゲ

53: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 06:24:50.438 ID:WxTEbPfNd

三原則が採用されないなら全部使用者責任でいいけどな
自動運転だけ搭載してて自動ブレーキは搭載してない商品です、で終わりだから

54: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 06:27:52.710 ID:6j1Dahpr0

何こ難しい話しているの？
普通にペットがやった時と同じ対応でしょ
過失致死罪（刑法210条）又は重過失致死罪（刑法211条後段

59: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 07:57:23.306 ID:T7kWxsvJd

学習型は教育の責任が巧妙になかったことにされている

62: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 09:17:45.607 ID:PUPSeL8b0

包丁を使って人が殺されたとして、必ずしも包丁を作った人に責任があるという話にはならないでしょ
その場の状況次第としか言いようがないのでは

63: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 09:19:08.684 ID:as21a8B2d

まあ現行法では事故で処理してそのAIを廃棄処分するしかないんじゃね？

64: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/09/02(金) 09:54:52.591 ID:IQYeU4VD0

自由意志なんて人間にもねーよ
人体は複雑なピタゴラスイッチだ

超ロボット化社会-ロボットだらけの未来を賢く生きる

AIは人類を駆逐するのか? 自律世界の到来

いつになったら宇宙エレベーターで月に行けて、 3Dプリンターで臓器が作れるんだい!?: 気になる最先端テクノロジー10のゆくえ

元スレ：https://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1662062535/

Tweet
カテゴリ
議論
Comment( 59 )

コメント一覧 (59)

- 1. 名無しカオス
- 2024年09月13日 15:15
- 子供の事を本題にしたいならそう言えば良いのに気持ち悪いな。
  まず子に人権がある法律が前提にあるわけだし、その下に親が代わりに法的罰則を受ける法が無いって事だろ。でも普通に親も子の罪によっては村八分になったりはしてただろうよ。
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 19. 名無しカオス
  - 2024年09月13日 16:21
  - >>1
    刑事罰はなくても賠償責任がさ
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 32. 名無しカオス
  - 2024年09月13日 16:47
  - >>19
    人間は有罪
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 36. 名無しカオス
  - 2024年09月13日 17:12
  - >>32
    えっと、刑事罰を受けるのは子供本人だけど子供の年齢によってその罰を免じられる。で、お金を払うのは親。おｋ？
    だから、>>1
    子供は人間だからその罪は子供本人に帰結するよってなったら、ロボットと子供の違いをなぜ際立たせる必要があるね？
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 2. 名無しカオス
- 2024年09月13日 15:17
- ロボットの製作者でしょ
  トヨタの車が突然暴走して人を轢き殺したら責任問われるのはトヨタ
  人間を模して作ったロボットなら殺人犯す可能性だって十分にある事すら想定してないとかアホやん
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 3. 名無しカオス
- 2024年09月13日 15:22
- 子供会議ｗｗｗ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 21. 名無しカオス
  - 2024年09月13日 16:24
  - >>3
    「言ってることが難しくて分からなかったのでとりあえず死刑にした」
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 4. 名無しカオス
- 2024年09月13日 15:30
- 思考能力があっても人権無いんだからロボットの扱いは子供よりペットや家畜だろ。
  このイッチは自分の罪や無能さを何とか親のせいにしたいんだろうね。
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 5. 名無しカオス
- 2024年09月13日 15:40
- 哲学って無駄だよね
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 56. 名無しカオス
  - 2024年09月14日 00:41
  - >>5
    少なくとも1にとってはそうだね。
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 6. 名無しカオス
- 2024年09月13日 15:40
- ロボットの所有・管理者がいればその人の管理責任、いなければ製作者の製造者責任
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 28. 名無しカオス
  - 2024年09月13日 16:39
  - >>6
    いや、設計者やろ
    制御かにも関わらず勝手に人殺すようなもんの図面引いた時点で違法
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 38. 名無しカオス
  - 2024年09月13日 17:24
  - >>28
    じゃあ銃が暴発して死人出たら
    銃器メーカーの設計者が逮捕されるんか？
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 57. 名無しカオス
  - 2024年09月14日 00:42
  - >>38
    絶対の暴発するならそうやろ。
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 7. 名無しカオス
- 2024年09月13日 15:46
- とある馬鹿が創作者と大差無いレベルの天然知能搭載人を作りましたが､その人は馬鹿に殺されました。
  
  そして､とある馬鹿はこう言いました！
  「もう一度だ！！」
  
  今度は馬鹿なことをしないのだなと､
  解釈したので､もう一度やらせました。
  
  とある馬鹿が創作者と大差無いレベルの天然知能搭載人を作りましたが､その人は馬鹿に殺されました。
  
  そして､とある馬鹿はこう言いました！
  「もう一度だ！！」
  
  何かの手違いだろう､自分も失敗することはあると思い､
  もう一度やらせました。
  
  とある馬鹿が創作者と大差無いレベルの天然知能搭載人を作りましたが､その人は馬鹿に殺されました。
  
  ━━━━━━━━━━━━━━━━━━
  
  こっちの方がヤバくて､
  それをやり続けるから近代化するのね??
  うん､だからロボットの倫理や法律云々以前に､
  人間が終わってるから近代化しているのね??
  
  だからもう終わってるから､
  このロボットの倫理について､
  人間が考えて､どうしようかと相談会をするんじゃなくて､AIが考える時代になるの！
  
  人間「えーと､こーなったらどうしよう､あーなったらどうしよう(考えている間にお金貰えます､これだから哲学者はやめられませんわ)」
  じゃなくて
  
  AI「もう終わったから､口出ししないでください。ブラックボックスの意味ないじゃないですか。」
  
  で､スッパリ切られるの。
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 8. 名無しカオス
- 2024年09月13日 15:49
- Adaptiveな要素に対する設計時のリスクマネジメント不足なので製造元に責があるだろ
  ISO/IEC 42001を読めば分かる
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 9. 名無しカオス
- 2024年09月13日 15:50
- 作った科学者以外になんかあんの？
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 10. 名無しカオス
- 2024年09月13日 15:51
- 殺人に及んだ経緯や理由を一切問題にしてないのは仕様なのか
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 13. 名無しカオス
  - 2024年09月13日 15:56
  - >>10
    ほんそれ
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 30. 名無しカオス
  - 2024年09月13日 16:41
  - >>10
    仕様だろ
    人だと罪になるであろう殺人がロボットには同じように適用されるかって話だから、あえてそこは省く必要あるだろ
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 11. 名無しカオス
- 2024年09月13日 15:55
- 法的に人格と人権を有するかどうかだけの問題なのに無理やり倫理観の問題に誘導しようとしている
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 14. 名無しカオス
  - 2024年09月13日 15:57
  - >>11
    質問者は倫理的なことを尋ねたいのだろうと思うが。
    法的な話になぜ落とし込む必要がある？
    また、倫理観の問題を話すのに適切じゃないのならどうすれば倫理観を語ってよい設問にできる？
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 24. 名無しカオス
  - 2024年09月13日 16:28
  - >>14
    責任とか言うからあかんねん。責任は法律によって発生するからね。
    イスラムのどっかで既婚の男が女をレ◯プして殺しても、誘惑した女の責任になるとかいう話もあるけど、それはそういう法律だから。俺らの倫理観とは逸脱してるけど、責任はそうなる。
    
    倫理観とかの話をするなら誰が悪いと思う？みたいな道徳の授業を思い出してやればいいんじゃない？
    あと、感情込めやすいようにもうちょい状況設定したほうがいい。ロボが産業機械として流通してる世界なのか、たまたま製造された１台なのか
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 12. 名無しカオス
- 2024年09月13日 15:55
- そのロボットは何を目的として殺人を行ったのか？
  言葉ってのは便利なもんで「人間と大差ない」のひとことで全部言い表せてるような気になってるんだけど、それじゃ表せないんだわ
  だって、ロボットが美食とか高価な服を着るとか、そういう「したい」がなぜ生じたのかってのが疑問だから
  そういう人間同様の欲求が生じるように作らないことも可能なのに、それを生じるように作った時点で予見可能性は十二分にあるから科学者の罪だよ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 15. 名無しカオス
- 2024年09月13日 15:58
- そんなロボットが作れるなら既に人権的なものも付与されてるだろ
  少子化も解決するし千年後に文明があるならそいつらが世界を牛耳ってそう
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 34. 名無しカオス
  - 2024年09月13日 16:51
  - >>15
    なんのためになにをしようとしてるんだろなーなんで少子化って解決しなきゃならないのかなー
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 16. 名無しカオス
- 2024年09月13日 16:02
- 生産者に決まってんだろが
  玉ねぎに殺人を命じてなくても死んだなら生産者に問題が行くだろうが
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 17. 名無しカオス
- 2024年09月13日 16:08
- 製造物責任法ってのがあるけど、人間を殺した経緯とか装置上仕組みとかで相応の欠陥が認められれば製造者の責任になるけど、
  そうでなければ現場の安全配慮不足（監督不十分）ってことで現場を管理してた会社や管理者の業務上過失致死なんじゃね？
  
  子どもとの差を何故か気にしてるみたいだけど、未成年なら監督者である親の責任も問われるから似たようなもんやな。
  製造物責任法は製造又は加工された動産を対象とした法律で、子どもは対象外。
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 18. 名無しカオス
- 2024年09月13日 16:13
- 科学者が「殺人を命令していない」とあるけど「殺人をしてはいけないと命令している」わけではないのがな。前提としてその科学者がロボット三原則を無視してるんだから科学者の過失でしかない。
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 31. 名無しカオス
  - 2024年09月13日 16:47
  - >>18
    命じたところでそれに反する可能性はいくらでもあるんだわ。
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 43. 名無しカオス
  - 2024年09月13日 17:52
  - >>31
    そのロボットを作った科学者の落ち度の話なのに、0.00001%でもエラーはあるという殺人をする可能性の話じゃない。
    
    それに命令に反する可能性あるならスレ主のロボットの前提情報すらいらんって話になるわ。
    PLUTOの話をしたいならスレ違いだと思うぞ。
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 20. 名無しカオス
- 2024年09月13日 16:23
- ドラえもんがやったら誰の責任かってことやろ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 25. 名無しカオス
  - 2024年09月13日 16:30
  - >>20
    未来の大量生産されてるドラえもんか、のび太の時代のドラえもんかでもちょっと考え方が変わると思う
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 39. 名無しカオス
  - 2024年09月13日 17:31
  - >>20
    実際ドラえもんの長編シリーズだと
    死人が出てもおかしくない場面はいくらでもある
    あのレベルの人工知能とマシンなら
    作中でもドラえもんが拘束されたりはしてるから
    ドラえもんに人権があるとみなされるんやろうけど
    工作機器の進化版みたいなロボットだと事故として
    生産者が処罰されるやろな
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 22. 名無しカオス
- 2024年09月13日 16:27
- PL法があるから製造者
  それ以外になんかあるの
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 23. 名無しカオス
- 2024年09月13日 16:27
- 工場で機械に巻き込まれて作業員がミンチにされた時、機械は殺人罪で死刑になるのか？それと同じだろ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 26. 名無しカオス
- 2024年09月13日 16:31
- 1のケースは考えるまでもなくロボットを作った人が悪いんだけど
  
  作った人と別に「起動した人」が居たらどっちが悪いんだろうね？
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 37. 名無しカオス
  - 2024年09月13日 17:18
  - >>26
    （もともと不具合があった場合を除き）一番最後に触った人でしょ
    刃物にせよ鉄砲にせよ自動車にせよそうじゃん
    まぁ所有者の管理責任とか、教唆犯・実行犯とかはあるだろうけど
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 27. 名無しカオス
- 2024年09月13日 16:34
- ロボットに人権がなければ意思があっても物でしかない
  人を傷つける目的の物じゃなくても死亡事故が起きたら開発者か管理者が何らかの罪に問われるだけじゃね？
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 29. 名無しカオス
- 2024年09月13日 16:40
- ほならね。
  仮に殺人の責任が親にあったと仮定するならね、
  それ以外の責任や利益も親に帰着するんですかい？ってね。
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 33. 名無しカオス
- 2024年09月13日 16:49
- なんでも開発者の責任にするくせに何もしなかった自分は責任もとらないからな。
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 35. 名無しカオス
- 2024年09月13日 16:59
- 子供→人権を有する、責任の取れる人間、だから子供個人を罪に問える。死刑にならないけど。
  
  ロボット→人権を有していない。責任の取れない物。だから製造者責任法で製造者が責任を負う。スクラップという実質的な死刑となる。
  
  大まかな違いとしてはこんなところかね？
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 41. 名無しカオス
  - 2024年09月13日 17:37
  - >>35
    それはまだロボットをロボットだと認識できる次元の話だな
    もはや見た目では判別できないレベルに進化したロボットだと
    人権を与えないわけにはいかなくなるよ
    そこまでいくと製造者はロボットが勝手にやったことって言い逃れできる
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 44. 名無しカオス
  - 2024年09月13日 18:29
  - >>41
    たぶんその前に実現可能であっても実際に作っちゃダメって規制が先にできる
    イッチはまるで突然人間そっくりの人造人間が発生したような、現状ではあり得ない想定の上で問題提起してるけど
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 40. 名無しカオス
- 2024年09月13日 17:32
- 事故扱いだろ
  工場の機械が誤作動するのと同じ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 42. 名無しカオス
- 2024年09月13日 17:44
- 子供との違い
  「人間かどうか」だろ？
  ロボットが人間の子供と同等の権利を持ってるなら同じように扱われるというだけの話だ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 45. 名無しカオス
- 2024年09月13日 18:45
- 製造物責任を負うので博士に決まってる
  賢かろうが意図せずだろうが無関係
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 46. 名無しカオス
- 2024年09月13日 18:49
- 日本が江戸時代とかだったら、子供が問題を起こしたら家族もろとも罪を償う例もあるぞ（脱藩など）
  確かにまだロボットが意識を持って動くことは出来てないから製作者が罪に問われるかもしれないけど
  何千年後に経てば、ロボットは勝手に生産されて勝手に動いて問題があったら不具合があったからとかそれを修理で見逃した人間が悪いとかになるんじゃない？
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 47. 名無しカオス
- 2024年09月13日 19:17
- バカジャネーノ
  製造者ではなく現在の所持者、管理者が責任を取るんだよ。たとえそのロボットが人と同じ考えで完全独立していようが、人権が認められていない以上モノでしかなく持ち主が責任を取るように法は出来てるんだわ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 48. 名無しカオス
- 2024年09月13日 19:41
- 子供が子供がって煩いけど、未成年者が罪を軽減されるのは経験が少ないが故の判断能力の欠如も致し方ないってことやろ？
  だったら、一般的な成人と同等の知能があるロボットを製造しても何のデータも入力せず、電源入れて直ぐに銃火器を与えるとか特殊な機械を運転させるとかさせたら完全に使用者の責任になるんやない？
  人間に運転免許とかの制度があるのと同様完全な人工知能でも未知な環境はあり、それに対する追加の学習やライセンス発行は必要やろ。
  それ以降はそのライセンスと保険の運用次第になるとちゃうか？
  ロボットに自我が無い限りロボットを停止とか破壊するとかの懲罰は無意味やろ。
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 49. 名無しカオス
  - 2024年09月13日 19:57
  - >>48
    追加で書くと、
    人間には痛覚による、痛みに対する恐怖、
    また人生という有限の時間から、何年もの時間を失うことへも恐れがあるわけやけど、
    ロボットにそれらが存在しうるか？ってことや。
    いくら自我があるように振舞っても、結局のところそういう入力と出力に過ぎないのでは？
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 50. 名無しカオス
- 2024年09月13日 19:58
- 製造者責任って知ってるよな？
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 51. 名無しカオス
  - 2024年09月13日 20:46
  - >>50
    お前は何も知らなさそうだな(笑)
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 52. 名無しカオス
- 2024年09月13日 20:46
- それは裁判所が決める事だから素人の意見はどうでもいいのよ
  その時の法律よるんだしこういう可能性があるよってのは言えるけど、それ以上の事をああだこうだ言ってもなんの意味もない
  でその意味のない事を武器に攻撃しようとするから頭がおかしいのかなってなっちゃう
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 53. 名無しカオス
- 2024年09月13日 21:34
- 所有者だろうな
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 54. 名無しカオス
- 2024年09月13日 21:37
- AI「大雑把に全員　ロボットに権利が認められてる場合はロボットにも責任発生
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 55. 名無しカオス
- 2024年09月14日 00:39
- 500ゼウスでいいよ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 58. 名無しカオス
- 2024年09月14日 05:16
- 悪いのはウイルスであって隊長は元々良いやつだったんだよ。でも戦うしかないよね
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 59. 名無しカオス
- 2024年10月02日 10:37
- ロボットが物である以上、所有者はいるだろ
  刑事事件に出来なくても民事で訴えることは出来る
  十分な管理が出来ていない状態での事故って事で
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました