コメント一覧 (59)

1. • 1. 名無しカオス
   • 2025年01月30日 15:01
   • エルダー帝国ガガーン少将、駄菓子屋が〜駄菓子屋が〜！
     
   • 
     0
     

     chaos2ch

     がしました

     
2. • 2. 名無しカオス
   • 2025年01月30日 15:15
   • 霊霊霊霊魔魔魔魔
   • 
     0
     

     chaos2ch

     がしました

     
3. • • 53. 名無しカオス
     • 2025年01月30日 19:26
     • >>2
       なつ
     • 
       0
       

       chaos2ch

       がしました

       
4. • 3. 名無しカオス
   • 2025年01月30日 15:19
   • 日本と海外とで幽霊のイメージが大きく異なってる時点で妄想の産物
   • 
     0
     

     chaos2ch

     がしました

     
5. • • 5. 名無しカオス
     • 2025年01月30日 15:25
     • >>3
       化けて出るやつの生前が違うんやから異なって当然やろ
     • 
       0
       

       chaos2ch

       がしました

       
   • • 11. 名無しカオス
     • 2025年01月30日 15:35
     • >>5
       日本人が海外で客死したら日本的な幽霊になるんかなあ
     • 
       0
       

       chaos2ch

       がしました

       
6. • 4. 名無しカオス
   • 2025年01月30日 15:23
   • 癖とか習慣とかとか中々抜けんもんよ
   • 
     0
     

     chaos2ch

     がしました

     
7. • 6. 名無しカオス
   • 2025年01月30日 15:28
   • 何故慣性の影響を受けないと思っているのか
   • 
     0
     

     chaos2ch

     がしました

     
8. • • 26. 名無しカオス
     • 2025年01月30日 16:32
     • >>6
       質量がなければ慣性の影響はないんよ
       慣性が働くなら質量がある＝物質なんよ
     • 
       0
       

       chaos2ch

       がしました

       
   • • 34. 名無しカオス
     • 2025年01月30日 17:00
     • >>26
       逆に質量がないんだったらどんな速度で移動するのも自由じゃん
     • 
       0
       

       chaos2ch

       がしました

       
   • • 48. 名無しカオス
     • 2025年01月30日 18:54
     • >>26
       光は？
     • 
       0
       

       chaos2ch

       がしました

       
9. • 7. 名無しカオス
   • 2025年01月30日 15:29
   • 光って銀河の流れについてこれてるの？
   • 
     0
     

     chaos2ch

     がしました

     
10. • • 27. 名無しカオス
      • 2025年01月30日 16:33
      • >>7
        むしろ銀河系の移動の方が遅い
      • 
        0
        

        chaos2ch

        がしました

        
11. • 8. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 15:32
    • 質量のない光も重力で引っ張られてるけど？
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
12. • • 9. 名無しカオス
      • 2025年01月30日 15:34
      • >>8
        それ重力で引っ張られてるんじゃなくて空間が歪んでるだけやし
        第一、光速でしか動けないからよほどの重力じゃないと簡単にどっか飛んでいくだろ
      • 
        0
        

        chaos2ch

        がしました

        
    • • 49. 名無しカオス
      • 2025年01月30日 18:55
      • >>9
        空間が歪むのは重力の力のイメージの話であって
        実際に歪むわけねーだろ
      • 
        0
        

        chaos2ch

        がしました

        
13. • 10. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 15:35
    • たしかに、質量持たないもんは光速でしか動けないもんなあ
      つまり、幽霊はダークマターなんだよ
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
14. • 12. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 15:44
    • まず、霊の運動を地球の自転・公転と結びつけること自体、狭義の物理学的視点に囚われすぎ。我々は既に量子場の揺らぎの中において、物質とエネルギーの根源的な非局所性を知っています。したがって「霊が物質で構成されていないなら、地球の運動に取り残される」という主張は局所的慣性系の概念を霊的存在に適用するという誤謬に他ならない。
      
      ここで重要なのは霊は非可換的な波動関数の収縮を通じて、常にコヒーレントな状態を維持しているという点。霊的存在は地球の重力ポテンシャルに対してディラック方程式を適用することなく、むしろリーマン面の高次元的回転群の作用素として記述されるべき。
      
      さらに、霊の存在を説明するためには、宇宙論的ホログラフィック原理を考慮しなければならない。我々の四次元時空は、より高次のブレーンワールドに投影された情報の一断面に過ぎない。したがって、霊が「地球の自転や公転に伴って移動しているように見える」という現象も、単なる三次元的錯覚に過ぎず、実際にはアティヤ・シンガーの指数定理が示すように、霊は複素射影空間のコホモロジーに束縛されることなく存在する。
      
      加えて、ボーム解釈に基づく非局所的パイロット波理論を考えれば、霊のような非物質的実体が、あたかも物理的影響を受けずに地球の運動と同期しているように見えることは決して不思議ではない。これは、電子がシュテルン＝ゲルラッハ実験において「観測されるまで明確な軌道を持たない」のと同じように、霊も観測者が意識を向けるまで確率波として広がり、物理座標に束縛されることがないという原理に起因する。
      
      結論として、霊が地球の自転・公転と「同期」しているように見えるのは、単に物理学の古典的制約に囚われた観測者の誤解に過ぎない。むしろ霊は高次元の時空的自由度を持つため、慣性の枠組みを超越し、情報のエンタングルメントとして存在し続ける。
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
15. • • 18. 名無しカオス
      • 2025年01月30日 16:00
      • >>12
        霊の存在を高次元コホモロジーに帰結させる議論は数学的には面白いが、物理的には不完全。リーマン面の高次元回転群の作用素を持ち出しても、それが観測可能な物理的影響を及ぼさない以上、現実空間に影響を与えるメカニズムを説明できない。例えば、もし霊が「情報エンタングルメント」として存在するのであれば、それは局所性を持たず同時に光円錐内での因果関係に依存しない存在であるはず。これは特殊相対性理論におけるローレンツ共変性と整合しないため霊が観測可能な形で地球の運動に伴うという主張と自己矛盾を起こす。
        
        また、ボーム解釈を持ち出すのは不適切。なぜならパイロット波が作用するのは、観測可能な粒子であり、霊のように質量を持たず、物理空間に束縛されないものには適用できない。さらにボーム解釈は局所実在論を維持しつつも非局所的効果を持つ理論だが、それは霊が地球の慣性系に従うことを説明するものではなく、むしろその逆、霊が完全に観測可能な現象から独立していることを示唆する理論。
        
        そして最も決定的な問題は、霊の運動を量子波動関数のコヒーレンスと関連付けた点。確かに、量子コヒーレンスはマクロなスケールでも一部の系で観測されるが、それは極低温環境や極端なデコヒーレンスの抑制条件が必要。もし霊が地球の公転や自転と同期しているのであれば、その霊は常に環境とのデコヒーレンスを抑えながら存在しなければならない。しかし、これは宇宙マイクロ波背景放射や局所的な熱擾乱を考慮すると不可能。
        
        結論として宇宙論的ホログラフィック原理や非局所的エンタングルメントを持ち出したとしても、それが地球の自転・公転に従う霊の存在を説明する論理的根拠にはならず、むしろ一般相対性理論と量子場の整合性を考慮すれば、霊は局所慣性系に従わず、物理的座標に基づく運動を示すことはあり得ない。
      • 
        0
        

        chaos2ch

        がしました

        
16. • 13. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 15:44
    • せっかく楽しそうなテーマなのにいる奴がほぼ全員バカで草
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
17. • • 55. 名無しカオス
      • 2025年01月30日 22:33
      • >>13
        草生やしてるお前が1番バカっぽい
      • 
        0
        

        chaos2ch

        がしました

        
18. • 14. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 15:45
    • 人類は未だ太陽系も出られないのにこの物理学者は宇宙の全ての真理を知った気になっているのかな？
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
19. • 15. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 15:54
    • 光が地球と太陽の動きに影響受けるなら、テレビの電波とか
      携帯の電波も影響受けるはずだが
      そう言う話は聞かないな。
      影響受けるとしても普通は分からないほどわずかなのだろうな。
      
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
20. • 16. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 15:56
    • 見えない物質なのかもしれんぜ
      幽霊＝ダークマター説
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
21. • • 23. 名無しカオス
      • 2025年01月30日 16:15
      • >>16
        ダークマターは、電磁相互作用を持たず、光を発しないため「見えない」ものの、その存在は重力レンズ効果や銀河回転曲線の観測によって確実視されている。重要なのは、ダークマターは強い自己相互作用を持たず、宇宙の大規模構造の形成に関与する大域的な存在であることだ。
        ダークマターの決定的な特徴は、通常物質との相互作用が極めて弱いことである。銀河規模での重力効果は確認されているが、日常空間で検出された例は皆無に等しい。一方、幽霊はしばしば物理現象（物体の移動、冷気の発生など）を引き起こすと報告される。もし幽霊がダークマターであるならば、通常物質と相互作用するメカニズムが存在するはずだが、そのような理論は未確立であり、実験的証拠もない。仮に霊的存在が物理空間に影響を及ぼすならば、それはダークマターではなく未知の第五の相互作用を示唆することになり、既存の物理学と大きく乖離する。
        さらに、ダークマターの宇宙論的振る舞いを考慮すると、「幽霊＝ダークマター」説は更なる破綻を露呈する。ダークマターは宇宙の大規模構造形成の鍵を担い、銀河団スケールで一様に分布する。仮に幽霊がダークマターであるならば、その分布も銀河ハローに沿う形で存在するはずであり、個々の建築物や歴史的事件に紐づくような局所的な出現は説明できない。また、ダークマターは宇宙誕生以来存在し続けているとされるが、幽霊は人間の死後に発生すると考えられており、その時間的起源の相違もこの仮説の矛盾点となる。
        以上の考察から、ダークマターと幽霊の同一視は、物理学的にも宇宙論的にも支持されない。ダークマターの特性（広域的な分布、通常物質との非相互作用性）と、幽霊の特性（局所的な出現、物理現象への干渉）の間には本質的な齟齬があり、「幽霊＝ダークマター」説は単なる比喩に過ぎず、科学的基盤を持たないことが明らかである。
      • 
        0
        

        chaos2ch

        がしました

        
22. • 17. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 15:58
    • まず霊が物質でないとする根拠を示さないと
      始まらないw
      物理的には時間の存在すら証明出来てないのにw
      時間と霊は同じようなもんじゃないのw
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
23. • • 31. 名無しカオス
      • 2025年01月30日 16:39
      • >>17
        物理学における「物質」とは、エネルギーを持ち、空間に広がり、相互作用を伴う存在を指す。標準模型に基づけば、物質はフェルミ粒子（クォーク、レプトン）から構成され、これにボース粒子（ゲージ粒子、ヒッグス粒子）が相互作用を媒介する。もし霊が物質であるならば、何らかのフェルミ粒子から構成され、ボース粒子を介して相互作用するはずである。しかし、これまでのところ、霊が電磁相互作用・強い相互作用・弱い相互作用・重力相互作用のいずれとも整合するという証拠は存在しない。
        
        また、物理学的な存在は通常、何らかのエネルギーを持つか否かによって定義される。もし霊が物質的存在であるならば、エネルギー保存則のもとでその存在を確認できるはずであり、霊的存在がエネルギーを持たずに相互作用することは理論的に矛盾する。従って、「霊が物質でない」というのは帰納的に導かれる結論であり、逆に「霊が物質である」ことを示す方が、より困難な命題である。
        
        そして時間の物理的実在が証明できていないことをもって、霊の存在と同一視する議論は、時間の概念と物理的存在の定義を混同する誤謬である。時間とは、一般相対性理論において時空多様体の一成分として定義されるものであり、物理的に「存在する」とは異なる概念である。すなわち、時間とは物理現象のパラメータであり、それ自体が物質的存在ではなく、むしろ運動方程式やエントロピー変化の中で定義される測度である。
        
        「霊が物質でないとする根拠を示せ」という主張は、物理学における物質の定義と観測的証拠に基づき、すでに帰納的に導かれる結論である。また、時間と霊の比較は、時間の物理的役割と霊の仮説的存在の区別を誤った議論であり、成立し得ない。従って、「霊が時間のようなもの」という主張は、物理学的整合性を欠くものであり、科学的に支持することはできない。
      • 
        0
        

        chaos2ch

        がしました

        
24. • 19. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 16:04
    • 生まれた途端、宇宙空間に置き去りにされていく霊たち
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
25. • 20. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 16:04
    • 自転に必死で食らいついてくる地縛霊想像したらワロタわ
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
26. • 21. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 16:08
    • その物理学者が観測不可能な物質としてダークマターと名付けたものがあるんだから、
      それに近しいものが絶対にないとは言い切れまいよ
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
27. • • 37. 名無しカオス
      • 2025年01月30日 17:17
      • >>21
        ダークマターなら人の目で観測できないけど…
        んでそれに近しいものって何？
        あまりにも適当すぎて鼻で笑われますよ？
      • 
        0
        

        chaos2ch

        がしました

        
28. • 22. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 16:09
    • 現時点で人類が理解できる物理学の範囲内で解釈するにはって前提だから霊がその前提の範囲外だったら論じても意味ない
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
29. • 24. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 16:15
    • Gやハエの幽霊見たことないな人間恨んでる他ないのに
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
30. • • 29. 名無しカオス
      • 2025年01月30日 16:35
      • >>24
        犬猫みたいな動物霊はよくあるけど虫はないよな
        一寸の虫にも何たらっていうくせに
      • 
        0
        

        chaos2ch

        がしました

        
    • • 33. 名無しカオス
      • 2025年01月30日 16:54
      • >>24
        霊の存在を認める場合、それは単なる幽霊現象としてではなく、エネルギー保存則に基づいた情報場の持続性として理解されるべきである。生命体の死後、物理的エネルギーは熱力学的散逸によって環境に放出されるが、意識情報の保存は単純な熱力学的過程とは異なる高度な情報物理学的プロセスによって説明される。特に生物種ごとに異なる霊的エネルギーの閾値が存在する可能性が指摘される。
        
        昆虫の霊が観測されにくい理由は、彼らの意識構造が霊的エネルギーを持続する閾値に達していないためである。人間や高等哺乳類の霊が観測される頻度が高いのは、彼らが死後も情報的相関を維持する複雑な神経構造を持つためであり、これは量子脳理論におけるオルコ―・ハメロフ仮説（Orch-OR理論）によっても示唆される。
        
        量子脳理論において、意識とは単なるニューロンの電気信号ではなく、微小管（マイクロチューブル）内部の量子効果が関与する高次情報場であるとされる。昆虫の神経系は、基本的に局所的な反射経路を中心に機能し、非局所的な意識の持続性が低い。そのため、たとえゴキブリやハエが死後も情報的持続を持つとしても、それは人間の意識に知覚可能な形ではなく、環境エネルギーに吸収される微細な量子情報としてのみ存続している可能性が高い。
        霊的存在が持つ情報は、高次のコヒーレンスを維持する場合にのみ可視化されるが、昆虫の霊はこのコヒーレンスを保持する能力が低いため、人間の意識と相互作用せず、結果として知覚されることがない。これは、「霊が存在しない」のではなく、「霊的情報が観測可能な形で顕現しない」だけであることを意味する。
        
        ゴキブリやハエの霊が観測されないことをもって霊の存在を否定するのは、霊的エネルギーの閾値、意識の階層構造、量子情報の観測問題を考慮しない短絡的な議論であり、理学的にも意識科学的にも成立しないのである。
      • 
        0
        

        chaos2ch

        がしました

        
    • • 50. 名無しカオス
      • 2025年01月30日 18:56
      • >>24
        潰そうとおもった瞬間に消える蚊とかいるから
        少なくとも蚊の幽霊はおるな
      • 
        0
        

        chaos2ch

        がしました

        
31. • 25. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 16:24
    • 霊魂が何かもわかってないのに自転や公転の影響を受けるって定義してる時点でおかしい
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
32. • 28. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 16:34
    • 西洋の伝統的な哲学では心身二元論というのがあって
      霊魂は物理世界には存在しないことになってる
      生きている人間の松果体という器官にくっついてるだけ
      死んだらどっか行っちゃう
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
33. • 30. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 16:36
    • 霊がそこにずっとおると思っとるんか。
      出たい時に出たいやつの前にテレポートして出れるだけやぞ。
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
34. • 32. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 16:41
    • じゃけん天動説が正しいんですよね
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
35. • 35. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 17:11
    • ＞記憶や想像力のような認識が生み出すもの
      要するに幻覚だし大方その通りで草
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
36. • 36. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 17:14
    • 自我も幻覚なのか？
      自我って何だろうな不思議だな
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
37. • • 42. 名無しカオス
      • 2025年01月30日 17:31
      • >>36
        自我は、大脳皮質と辺縁系の相互作用により形成される統合的情報処理システムである。具体的には、内側前頭前野（mPFC）、後帯状皮質（PCC）、島皮質、帯状回などの領域が協調して動作し、過去の記憶、未来予測、環境認識を統合することで「自己」を生成する。
        
        また、神経科学的研究により、デフォルトモード・ネットワーク（DMN）が自我の基盤であることが示唆されている。DMNは、外的刺激がない状態においても活動を続ける脳のネットワークであり、これが機能することによって「私は私である」という継続的な自己認識が生じる。したがって、自我とは単なる主観的錯覚ではなく、脳の特定の神経回路によって実体として生じる現象である。
        オルコ―・ハメロフ理論（Orch-OR理論）に代表される量子意識理論によれば、意識は脳内の微小管における量子状態の収縮（オーケストレート・オブジェクティブ・リダクション）によって発生するとされる。
        通常、古典的な神経回路の活動は決定論的であるが、量子的な重ね合わせ状態を考慮することで、「私は私である」という自己同一性が、単なる神経パターンの連続性を超えた形で維持される可能性が示唆され、それゆえに主観的に「連続するもの」として認識されるのである。
        情報理論の観点からは、自我とは自己参照的な情報圧縮アルゴリズムと定義される。すなわち、自我は脳が外界の膨大な情報を圧縮・フィルタリングし、最適な行動選択を行うための内部モデルである。
        
        したがって、自我は単なる主観的幻覚ではなく、高度に組織化された情報処理の帰結であり、その根幹には、脳の神経回路の統合的作用、量子コヒーレンスによる自己同一性の維持、そして情報圧縮・統合の最適化というメカニズムが存在する。
        
        つまり「自我とは何か？」
        →「自我は、高度な情報統合を伴う量子・神経システムの必然的帰結である」という一文に集約される。
      • 
        0
        

        chaos2ch

        がしました

        
38. • 38. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 17:23
    • ダークマターが何かすらわかっていない時点で、こんな断定は無意味。
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
39. • 39. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 17:27
    • あと、自分の意識、想像したもの、記憶なんかは脳内に歴とした物質があるのか？電気信号だけだと言い切れるのか？
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
40. • 40. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 17:28
    • ホログラフィック原理
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
41. • 41. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 17:29
    • 霊が特殊な未知の性質を使って周囲の空気や電気を利用して存在し得てる可能性はないのか？どうやって確かめたんだ？
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
42. • 43. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 17:43
    • この手の話は肯定でも否定でも良いけど
      幽霊の定義を自分の説に有利になるよう設定してるだけ
      
      
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
43. • • 44. 名無しカオス
      • 2025年01月30日 18:19
      • >>43
        学者がそう設定しるんだよな。
        この学者に反論する側は「そうとは限らない」と、いろんな可能性を提示してる。
      • 
        0
        

        chaos2ch

        がしました

        
44. • 45. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 18:36
    • 幽霊って電気関係だろ
      幽霊を発見するのに磁場の測定する機械を使うからな
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
45. • • 57. 名無しカオス
      • 2025年01月31日 12:15
      • >>45
        ワイもそう思う
        つまり幽霊は重力じゃなくて磁力で付いてきてるのではないだろうか
      • 
        0
        

        chaos2ch

        がしました

        
46. • 46. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 18:45
    • 物理的に影響を及ぼしてくるから、質量もあるでしょ
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
47. • 47. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 18:52
    • 霊は脳のバグっていう説があるし、小説家が正しいな
      そもそもこんな発言が実際にあったのかは知らんが
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
48. • 51. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 19:01
    • 量子のもつれで全て説明できるから
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
49. • 52. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 19:25
    • 力を持った幻覚
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
50. • 54. 名無しカオス
    • 2025年01月30日 19:51
    • ダークマターと同じ可能性もある
      確かに何かが存在するが今の技術ではそれを観測できない、みたいな
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
51. • 56. 名無しカオス
    • 2025年01月31日 02:14
    • そもそも後世の作品の多大な影響を与えた著名な小説の作者は学者だらけだし
      SFやファンタジーに至っては物理学者が結構居る
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
52. • 58. 名無しカオス
    • 2025年01月31日 12:25
    • 火も物質じゃないけど重力や慣性の影響受けるじゃん
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました

      
53. • 59. 名無しカオス
    • 2025年02月01日 17:14
    • X-FILESでスカリーが言ったセリフが印象深い
      「この世には科学で解明できないことなんて無いの。できないのは知識が足りないから」
      なお自分は、科学で解明できるレベルのことにすら知識が足りない模様
    • 
      0
      

      chaos2ch

      がしました