pose_warau_kuchi_kakusu_man (1)
1: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:30:53.34 ID:fskEJ+Sw0
理性的には導けない模様

2: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:31:44.79 ID:AZ3OGLpR0
なんで地球破壊したらダメなの？

3: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:32:22.27 ID:l3Xb7YO90
感情論じゃアカンのか？
死刑 その哲学的考察 (ちくま新書)

4: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:34:00.69 ID:G8rvZQaJ0
じゃお前殺していいの？

5: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:34:27.18 ID:6eZNVMzQ0
いっつも思うんやが、そんなこと言い出したらまず
「なぜ人のものを盗んではいけないのか」
「なぜ人に怪我をさせてはいけないのか」
というところから疑問に思わなければおかしいやろ
そしてそうやって考えたら答は見えてくるはずや

6: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:34:54.88 ID:fskEJ+Sw0
「自分が殺されたらいやでしょ。だから殺しちゃいけないの」→「じゃあ自分が絶対に報復されない状況なら殺していいじゃん」

↑

これで終わりの模様

12: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:37:59.58 ID:GhALKNTSd
>>6
盗み放題、犯し放題、殺し放題やとその社会は発展出来んのよ

はい論破

14: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:39:40.68 ID:fskEJ+Sw0
>>12
別に犯罪の多さと経済の豊かさは比例しないと思うけど

21: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:43:02.85 ID:GhALKNTSd
>>14
歴史に学べ知恵遅れ
鎌倉武士は通りがかの商人を殺して金品を奪い、農民の嫁なんかも犯し放題だった
でもそれだと国の発展を大いに阻害するから為政者は法で縛ったんや

24: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:43:34.98 ID:ePu9Q1cl0
>>14
豊かと犯罪率は？

56: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:56:49.72 ID:mIpSC5EL0
>>12
「全人類は社会を発展させるために行動しなければいけない」は近代法の思想と相容れないからダメ
嫌な顔しながら中出しさせてくれるJK【フォーリーサウンド】

75: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 12:01:30.01 ID:GhALKNTSd
>>56
国の維持は国民の義務やぞ

はい論破😉✌

76: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 12:01:56.42 ID:mIpSC5EL0
>>75
そんな義務はない定期

15: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:39:53.28 ID:5wNx+vAU0
>>6
自分以外の奴が「自分が絶対に報復されない状況」になったときに自分が殺されるかもしれないやろ
それが嫌だから殺人を禁止するんやろ

30: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:48:12.76 ID:fskEJ+Sw0
>>15
一理ある。けど「報復されない状況」を避けるために、法だけでは安心できないから警察なんかがあるわけ。
そして、実に皮肉なことだけど、じつは「死刑」こそが、まさに「報復される危険のない殺人」なんだよね

39: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:51:46.01 ID:GhALKNTSd
>>30
全くわかってねえなこの馬鹿はw
高度な社会性を持つ国に一個人は勝てないから報復できないだけだぞ

53: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:56:11.72 ID:fskEJ+Sw0
>>39
うん、だから「人を殺してはならない（ただし国家など強大な権力は除く）でしょ？」
まさにホッブズのリヴァイアサンだけど、余計に「本来なら人を殺してもよい（自然権）」という議論の補強でしか無い

69: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 12:00:10.26 ID:GhALKNTSd
>>53
日本一の強男である国が人殺したらアカン言うてるんやからアカンのやぞ
お前ごとき弱男が議論する余地などないんやで

はい論破😉✌

9: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:36:00.96 ID:GhALKNTSd
社会が成り立たなくなるからやで

10: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:37:29.55 ID:fskEJ+Sw0
合理主義的アプローチでは、暗黙のうちに自己の無制限な利益追求を認めるので、「合理的な殺人（自分に損害がない）」を抑止することが絶対にできない

17: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:40:21.39 ID:6eZNVMzQ0
>>10
なにがどう合理的なアプローチなのか全くわじゃらんが
まず殺人で利益を得ることが全く合理的でないからな
法的にも社会的にも制裁を受けるんで

11: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:37:45.78 ID:gQi+bhdJd
許されてた場合もあったからな
そりゃ絶対的な話ではないわ
あくまでも感情的とか法的とかに限定された話や

19: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:41:23.88 ID:vzdKYU9X0
最近は殺してもいいってなってるだろ
安楽死とか

20: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:41:50.83 ID:j/WGdokK0
感情論で言うてる訳ないやろ
人間て成人になるまでどんだけ投資してると思ってんねん、投資分回収してさらに経済的なプラスにしていく必要があるのを他人が途中で強制的に終了させて良いわけないやろ

23: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:43:14.19 ID:J9zjfIfo0
ダメなんて法律のどこにも書いてないだろ
殺したら罰則があると書いてあるだけだ

25: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:45:28.67 ID:GhALKNTSd
だいたい法はお前ら弱男を守ってくれてるんやで？
もし法が無かったらお前ら弱男は遊び半分で強男に拷問されて死ぬ運命なんやぞ？

27: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:47:13.40 ID:cvEkedBL0
イッチは殺していいのか

36: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:50:27.89 ID:fskEJ+Sw0
>>27
社会的な制裁や私的な報復がなく、ワイを殺せば利益がある状況があるとして（戦場などではあり得る）、それでもワイを殺してはいけない理由ってなんだと思う？

52: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:56:09.42 ID:6eZNVMzQ0
>>36
答はわりとカンタン
「きわめて特殊な状況なら可」

28: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:47:26.04 ID:eATVifBi0
感情の後付けで理屈があるからな
このスレでもイッチを言い負かしたいという感情を元に理屈並べてるやつが多いわけやし

29: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:47:28.75 ID:12YsnWmI0
なんG民「殺されたらイヤだよね？だから殺したらダメなの」
破滅主義者「別に嫌じゃないです」

共感を元にした論理は破綻する

34: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:49:04.72 ID:GhALKNTSd
>>29
だから感情論なんかじゃねえって行ってるだろ知恵遅れ
法が無きゃ高度な社会は維持出来ねえんだよアホ

はい論破😉✌

35: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:50:06.81 ID:8mM7TlAK0
殺したら罰則があるというルールなだけで殺しの良し悪しはただの感情論や

37: それでも動く名無し 2025/03/25(火) 11:50:29.95 ID:LnrwYVDy0
戦争時なら相手国の人殺すと称賛されるわけで
結局利益のためなんだよな

誰も知らない死刑の舞台裏 死刑 その哲学的考察 (ちくま新書) 死刑囚200人 最後の言葉