カオスちゃんねる : 馬鹿「光速以上の速さは存在しません！」ワイ「ここに10万光年の棒があります」馬鹿「！？」

カオスヘッドライン

2025年04月21日11:00

馬鹿「光速以上の速さは存在しません！」ワイ「ここに10万光年の棒があります」馬鹿「！？」

1: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:04:15.22 ID:E7JRKg7q0

ワイ「両端にワイと君がいるとしよう。ワイが例えばモールス信号のように棒を押し引きすればその『情報』は光速以上の速さで君に届くよね？因みに棒は超軽量素材だから動かせないとかいうのはなしねw」
馬鹿「ぐぬぬ…確かに」

ワイ、また論破しちゃったかな？

2: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:05:21.30 ID:E7JRKg7q0

つまり『情報』は物理学では扱えない代物なのさ

5: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:07:36.63 ID:xhIQOiJa0

一休さん「ではその棒をここに持ってきてください」
2つの粒子で世界がわかる量子力学から見た物質と力 (ブルーバックス)

6: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:08:42.10 ID:p7W4ZdHR0

明日の天気の話してるのに突然昨日みた夢の話してくるようなガバガバ論破好き

7: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:09:39.27 ID:awkp616x0

光速を超えられないのは宇宙シミュレータの設定がそうなってるからだろ

12: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:11:18.37 ID:MJ+D58/i0

>>7
宇宙シミュレーターの変数の上限値なんだろうな
それ以上はオーバーフローしてぶっ壊れる
マイナスになるのかゼロになるのかは知らんが

122: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:42:35.29 ID:zvl4Msmt0

>>12
相対性理論ってこういう説明だもんな

8: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:10:30.49 ID:tnzabLFbM

そんなエネルギー使ったら宇宙の均衡が崩れて新しい力が生まれてしまうわ

11: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:11:03.41 ID:ClZ/kHgv0

光速すげえ

13: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:11:41.56 ID:E7JRKg7q0

確かに棒の各部位はせいぜい数センチ程度しか動かない
ただ棒の先にいる奴には確かに光速以上のスピードで『情報』が伝わるはずだよなぁ
これって世界のバグでは？

14: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:13:06.24 ID:MZfw8xEV0

棒が歪むから無理だろ
【無限搾精】友達の母親に監禁されて中出し射精奴○になりました。《極愛》～溺愛逆レイプがイキすぎて、本当の息子以上に可愛がる下品なママ～《!3大購入特典!》

18: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:13:46.42 ID:XWyrhjuM0

情報で光速超えたいなら量子でええやろ

19: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:15:35.44 ID:MZfw8xEV0

語るに落ちてるやん

23: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:16:44.59 ID:E7JRKg7q0

誰も論破できてなくて草
ワイが用意した棒はミクロレベルで稠密で超軽量素材なんやから歪みとかエネルギーは無視できるんやで？

29: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:17:39.00 ID:nm6AWAXB0

>>23
現実にはありえない仮定の棒ならそら現実にはありえない現象が起きるやろ

33: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:19:09.24 ID:MJ+D58/i0

>>23
ほならワイの用意した「光速以上の速さを出せてしまうものの存在をなかったことにする装置」の方が強いで
君の棒は「なかったことになった」

やはり光速以上の速さは存在しないようやね

41: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:21:36.72 ID:E7JRKg7q0

>>33
ならワイは「光速以上の速さのものの存在を抹消する装置を抹消し且つ光速以上のものを生み出す棒」を仮定するからワイの勝ちやね

44: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:22:29.23 ID:MJ+D58/i0

>>41
そんなもんないで
小学生やないんやから「バリアのバーリア！」みたいなのやめようや
恥ずかしいでキミ😰

47: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:23:36.01 ID:E7JRKg7q0

>>44
あくまで仮定やからな
ただ物理学的には「出来る」に分類されるよなぁ？

52: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:24:56.73 ID:MJ+D58/i0

>>47
？
物理学的にその仮定が間違ってるんやから「出来ない」で
これ以上堂々巡りさせるようならワイの勝ちとする

107: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:38:52.57 ID:U8/HLOj3p

>>23
物体である限り高速は越えれない。
ソースは相対性理論。

24: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:17:06.75 ID:FDUVDG7g0

ふつう折れるだろ

30: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:17:45.96 ID:E7JRKg7q0

>>24
折れない素材とする

39: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:21:18.65 ID:FDUVDG7g0

>>30
なら机上の空論やん

127: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:44:25.99 ID:A3ZyTxIO0

>>24
折れたという情報が高速を超えて伝わるんちゃうかな

26: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:17:19.62 ID:veKidDmE0

素材はブラックホールと同じものかな

28: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:17:25.35 ID:MZfw8xEV0

これ系の話で、月に光線向けるやつあるけど、あれもしなってるんよな？
水が飛びて出るホースの口を振り回すイメージで合ってるんか？

40: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:21:32.54 ID:veKidDmE0

>>28
ある程度乱反射なり拡散なりで外に漏れるようにした上で
超遠方の真横から見ることができればおそらくそう見えると思うけど
光が当たった地点から目に届くまで自体も光速だから立つ場所によって見え方変わるかと

31: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:18:17.48 ID:ZKAB0QnK0

物体の構成要素の最小単位の大きさには制約はあるんかな
めちゃくちゃ細長馬鹿でかい原子みたいなものがあればええんやろな

35: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:19:22.10 ID:Xn76N1R4d

棒も光速以上で押し引きが伝達出来ないって知らんようやな

37: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:19:41.33 ID:x9zF460z0

棒が動くという情報は棒だけで完結してるやん

43: 風吹けば名無し 2023/04/20(木) 22:22:12.78 ID:JstwuUDSa

この方法では結局光速を超えられないけど量子もつれを使えば情報だけなら光速を超えて伝わる定期
なお何故そうなるかは不明の模様

ホワット・イフ? Q1: 野球のボールを光速で投げたらどうなるか (ハヤカワ文庫NF)

「超」入門相対性理論アインシュタインは何を考えたのか (ブルーバックス)

2つの粒子で世界がわかる量子力学から見た物質と力 (ブルーバックス)

元スレ：https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1681995855/

Tweet
カテゴリ
科学
Comment( 172 )

コメント一覧 (172)

- 読み込み中

- - 168. 名無しカオス
  - 2025年04月22日 14:38
  - >>44
    地震と同じ
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 45. 名無しカオス
- 2025年04月21日 12:10
- YouTubeで「光速　ハサミ」で検索すると似た問題の解説動画が出てくるよ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 46. 名無しカオス
- 2025年04月21日 12:11
- 速い順に
  宇宙の膨張、タキオン、光速
  光は3番目です💓
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 73. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 12:41
  - >>46
    光より早いものを観測できるってのが面白いところ
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 143. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 17:55
  - >>46
    タキオンは「もし光より早いものがあったら」って仮想のものだからなぁ
    それを入れていいなら光なんて３番どころかクソ雑魚なめくじにもなる
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 48. 名無しカオス
- 2025年04月21日 12:15
- それ100年以上前に発想されてるんですよ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 54. 名無しカオス
- 2025年04月21日 12:21
- 無能が頑張って考えた感すごい。
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 57. 名無しカオス
- 2025年04月21日 12:23
- 思考実験は素人がやってもただの痛い妄想から抜け出せないんだよ
  存在しない物質でキャッキャッするのは子供かSF作品だけにしてくれ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 58. 名無しカオス
- 2025年04月21日 12:24
- そんなアホみたいに硬い物質がブラックホール化してないわけがないやん
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 122. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 14:48
  - >>58
    ブラックホールになる条件は質量
    硬度は関係ない
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 128. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 15:47
  - >>122
    硬度は分子の密度にも影響を受けるから、条件を満たせる硬度を想定すると無限大に近い重さになるだろう
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 60. 名無しカオス
- 2025年04月21日 12:27
- 棒の伝播も光速以下なんだよなぁ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 63. 名無しカオス
- 2025年04月21日 12:30
- ＞量子もつれを使えば情報だけなら光速を超えて伝わる定期
  量子もつれの情報伝達速度は光速超えないことを京大が証明してる
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 66. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 12:33
  - >>63
    そなの？
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 74. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 12:43
  - >>66
    結局量子テレポーテションを行っても観測結果を情報として送る必要があるので情報として送信する場合はそこで物理限界を突破できない、だったかな？
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 80. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 12:51
  - >>74
    それだと意味合い違ってるような
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 64. 名無しカオス
- 2025年04月21日 12:30
- 10万光年の棒が存在しない時点で糞屁理屈なだけやろ。こんなガバガバな机上の空論なら馬鹿でも言えるわ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 67. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 12:33
  - >>64
    10万光年の棒を作るのは理論上不可能とまでは言え無い
    
    1は「もし10万光年の棒を作ったら？」という理解で疑問を呈しているので、きみの理解も1と同じ
    
    光速度を超えられないのは別の理由
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 70. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 12:39
  - >>67
    じゃあまずは作ってから証明しろよ。屁理屈の意味理解できるw
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 110. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 14:25
  - >>70
    超固い10万光年の棒を作れば可能と言ってるヤツと
    そんな棒は現実に存在しないから不可能と言って論破した気になってるヤツは本質的に同じミスを犯していると言う話をしているんだけど？
    
    その理屈だと、じゃあ10万光年の棒があれば可能なのか？
    という話になるだろ。答えは不可能だ
    よって「10万光年の棒が無いから不可能」という答えは間違っている
    Q.E.D
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 72. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 12:40
  - >>67
    天の川銀河スケールの棒を作るのが理論上不可能じゃないとか何言ってんの？
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 111. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 14:29
  - >>72
    じゃあ10万光年の棒を作るのが不可能だという事を物理学で証明して
    
    因みに10万光年の棒があっても情報伝達速度が光を越えないというのは物理学で証明出来る
    これが科学的議論というもの。無いから出来無いというのは（絶対に無い、或いは物理的制限で存在し得ないという事を証明出来ない限り）科学的な議論では無い
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 76. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 12:45
  - >>67
    スレタイの意味を勝手に変えんなよ
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 112. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 14:31
  - >>76
    無いから出来無いという雑で間違った主張をしている人に向けて書いているわけでスレタイは関係無い
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 77. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 12:45
  - >>67
    無限の材料と無限の時間と無限の労力があれば達成できるらしいな
    理論と空想をごちゃまぜにしてはいけない
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 84. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 12:54
  - >>77
    無限とか言い出したら理論上は人間もいつか宇宙の真理を解明するよねって話になるねw
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 86. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 13:00
  - >>84
    猿がシェークスピアの作品を完成させるだろうし
    プールに投げ込んだパーツが腕時計を形作るし
    自分と全く同じ記憶を持った人間が宇宙空間に突然出現する
    
    無限の持つ可能性って凄いよね
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 118. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 14:42
  - >>86
    キミは完全に誤解している
    シェークスピアや時計の話は、無限の試行回数があれば確率が100%になるという数学的統計的な話で、実際はもの凄い低確率だがゼロでは無いと言うのがポイント
    
    10万光年の棒の話は、元から0（不可能）なのか0ではない（不可能では無い）のかという話しかしていないわけで、なんらかの無限概念を前提にしているわけでもないし確率を語っているわけでも無い
    
    一応念の為に聞いておくけど、まさかひょっとしてキミがシェークスピアや時計の話を「不可能事」と同義の意味として覚えているのであれば、それは大間違いなので一度ちゃんとした解説なり論文なりを読んでみることをお勧めする
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 121. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 14:48
  - >>118
    0じゃないから可能だろ？
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 129. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 15:50
  - >>121
    そうだねえ。
    じゃあまた67からもう一度読んでみて
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 137. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 17:25
  - >>129
    理論上不可能とは言えない、とか
    出来る出来ないをはっきり言わない弱さがよくわかる
    最後の行は話題にもなってない
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 114. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 14:34
  - >>84
    物理的に可能かどうか
    物理法則と矛盾はしないか
    こういったアカデミックな議論をしているわけで、人間に出来るかとかそういうアホみたいな話はしていない
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 138. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 17:27
  - >>114
    アカデミックｗｗｗｗｗｗ
    バカデミックの間違いじゃねｗｗｗｗｗｗ
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 146. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 18:43
  - >>114
    いくら偉そうにご高説を語っても所詮ネットのしかもまとめサイトのコメント欄って時点でカッコ良さのカケラもないから、そういう知識をひけらかしたいなら他所行ったほうがオ⚪︎ニーも捗るんちゃう？
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 113. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 14:32
  - >>77
    何を誤解したらそういう感想になるのか分からないが
    10万光年という明確な単位が出ている以上無限では無い
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 120. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 14:46
  - >>113
    数値が有限ならなんでも理論になるという妄想をやめよう
    
    まずは材質と太さを決めてどのくらいの質量になるか計算して
    その材料はどこから用意するのか言ってくれ
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 65. 名無しカオス
- 2025年04月21日 12:33
- > Q:量子もつれは光速を超えているか？
  > A:量子もつれの伝達は光速以下であることが確認され、
  > 従来の物理法則との整合性が再確認されました。
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 68. 名無しカオス
- 2025年04月21日 12:34
- すごいすごーい
  ぜひ学会で発表してくれよな！
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 71. 名無しカオス
- 2025年04月21日 12:40
- あり得ない現象もありならそれこそ光速を遥かに凌駕するなろう主人公でも作って終わりや
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 79. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 12:49
  - >>71
    孫悟空の瞬間移動で勝確やな
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 142. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 17:52
  - >>79
    瞬間移動は速度とか別の領域だからなぁ
    ワープとかそっち系だし
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 75. 名無しカオス
- 2025年04月21日 12:43
- 森博嗣が作中で無理やでって言ってたの覚えてるわ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 81. 名無しカオス
- 2025年04月21日 12:51
- 質量があるものは光速を超えないって理論から、質量がない棒の話しで矛盾が起きるのはあたりまえ体操
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 92. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 13:23
  - >>81
    光速にはなるけど光速よりはやくはならないんじゃ？
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 82. 名無しカオス
- 2025年04月21日 12:51
- 力が端に伝わりきらないと動かない。
  力の伝達速度は高速を超えないからありえない。
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 85. 名無しカオス
- 2025年04月21日 12:57
- 言ってて自分でも無理あるって思うだろ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 88. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 13:04
  - >>85
    理科の授業でよく使われる物体Xが悉く剛体だから勘違いする説
    似た存在として摩擦係数0もあるが
    こちらは実生活において存在しないことが理解しやすい
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 107. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 14:18
  - >>88
    摩擦係数μ＝0は理論上は有り得るし物理法則とも矛盾しない（実際は観測された事は無い）
    電気抵抗0はご存じの通り普通に存在して実用化もされている
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 139. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 17:29
  - >>107
    摩擦0が理論上有り得るなら
    永久機関も有り得るし
    物理法則に矛盾しない永久機関が存在することになるが
    
    観測されたことがないって言っておけばいいと思うなよ
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 166. 名無しカオス
  - 2025年04月22日 10:56
  - >>139
    永久機関の定義は「外部に永久に仕事を行い続ける機関」だから、摩擦がゼロと言うだけでは摩擦による損失がゼロになるだけで永久機関にはならない
    
    永久機関が物理法則と矛盾するというのは、あくまでもエネルギー保存則によるもので、摩擦ゼロというのはエネルギー保存則となんら矛盾しない
    
    後、「理論上有り得る」と「あり得ない」の違い
    ［観測された事が無い］と「理論上あり得ない」
    の違いは区別して貰わないと科学的な話（議論ですら無い）は出来無い
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 170. 名無しカオス
  - 2025年04月22日 15:23
  - >>166
    お、向こうで勝てないからこっちに来たか理論上君は
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 89. 名無しカオス
- 2025年04月21日 13:08
- めっちゃ長い棒の真ん中をものすごい速さで回したら外側は光速超えるよな
  って小学生の頃は思ってた
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 90. 名無しカオス
- 2025年04月21日 13:14
- 妄想上のあり得ない物体を根拠の軸に論じていいなら光速より早い弾丸でも謎の物体Xでもワープ装置でもいいわけだ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 91. 名無しカオス
- 2025年04月21日 13:16
- 実現はできんが発想自体はおもろいｗｗ
  だが10光年の長さどころか東京名古屋間の棒を作ったとしてどうやって動かすかイメージできてないとこもおもろいｗｗ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 96. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 13:53
  - >>91
    東京名古屋間なら地下にそれ専用のトンネル掘って専用の押す機械をおけば実現できそう
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 104. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 14:12
  - >>91
    無重力空間なら簡単に動かせる（動かせそう）イメージはキミ以外の全ての人が持ってると思うけど？
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 115. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 14:40
  - >>104
    無重力空間でどうやって押すのかな、ってイメージがまず来て
    次に「そのサイズだと惑星と変わらんやん」ってなるけど
    お前は惑星を単身で簡単に動かせるイメージを持ってるのか？
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 124. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 14:57
  - >>115
    凄く軽い棒って書いてあるからな
    
    こう書くと絶対に「そんな棒は無い」とか言ってくるんだろうけどそれは科学的な議論じゃ無いよね
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 134. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 17:11
  - >>124
    軽いってだけで判断しちゃうならできるって思っちゃうかも？
    発泡スチロールみたいな軽い棒、これなら動かせる！みたいな
    
    どれだけ比重が軽くてもサイズがおかしいから無理ってなっちゃうなぁ
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 164. 名無しカオス
  - 2025年04月22日 10:48
  - >>134
    ほんとに分からないのか、薄々気付いてるけど一時鳴ってるだけなのか判断付きかねるけど、これは理論の話をしてるんだよ「理論」　り　ろ　ん
    
    （俺の感覚で）そんな軽い棒は無いとか、（俺の感覚で）そんなサイズはおかしいとか、そんな低レベルな話はしてないんだけどなんで分からないのかなぁ
    分かってるけどもう後に引けないからガイジのフリして誤魔化そうとしてるのかも知れ無いけど、そう言う事をしてるとホントにガイジになるからくだらない意地やプライド捨てないと成長しないよ？まじで
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 147. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 18:46
  - >>124
    凄く軽い棒とかいう語彙力なしで科学的な議論とか笑わせる
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 165. 名無しカオス
  - 2025年04月22日 10:49
  - >>147
    基礎理論ってそう言う物だからな
    「摩擦は無い物とする」みたいな
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 167. 名無しカオス
  - 2025年04月22日 13:16
  - >>165
    >無重力空間なら簡単に動かせる（動かせそう）イメージはキミ以外の全ての人が持ってると思うけど？
    
    基礎理論が基礎であることを理解できずにイメージしだす相手だぞ？
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 93. 名無しカオス
- 2025年04月21日 13:32
- 「ぼくのかんがえたさいきょうの」シリーズ
  光速を超える最強の棒編
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 95. 名無しカオス
- 2025年04月21日 13:46
- なんで速度の話してるのに情報伝達の話と混同してるんだろうな。その長い棒の先の速度は、その先っぽが元からいた場所から動いたその数センチの速さだろ？光よりも断然遅いだろ。
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 97. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 13:57
  - >>95
    前提条件が正しいとしたら
    押す＝0
    引く＝1
    とすれば10光年先の相手と一瞬にして2進法で情報通信出来るだろ
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 103. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 14:10
  - >>95
    元の1に思いっきり『情報』と書いてあるけど？
    
    アホの1ですら相対性理論は動かせない物理法則だと知っていて（理解はしてないにしても）、その上で情報伝達の話をしているのに、そのアホの1より更にアホって恥ずかしくない？
    
    しかも物理学が分からないアホというわけではなく、物理学も分からず日本語の理解力も無いってもう救いようが無いじゃん
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 98. 名無しカオス
- 2025年04月21日 14:00
- 現実的な方法で光を超える伝達手段を見つけたら人類は大きく前進するから頑張ってね
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 141. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 17:49
  - >>98
    でも伝達相手を伝達先に送る必要があるから意味が無いよね
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 99. 名無しカオス
- 2025年04月21日 14:01
- まあ要するに棒が縮むんだよ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 100. 名無しカオス
- 2025年04月21日 14:01
- 物質の中を力が伝達する速度が光速より遅いよね
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 101. 名無しカオス
- 2025年04月21日 14:04
- 夢の物体だな、光年単位の長さで剛体で押したら動くなんて。
  空想の世界に生きるのはいいけど、現実にあるかのような話し方は…単なる阿呆やな。
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 102. 名無しカオス
- 2025年04月21日 14:05
- その棒を水素で作れるとして、どれぐらいの重さになるんじゃろか
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 117. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 14:42
  - >>102
    太さが０なら０グラムや
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 106. 名無しカオス
- 2025年04月21日 14:17
- 発想としてはまあ凡百も良いとこ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 108. 名無しカオス
- 2025年04月21日 14:19
- 現状光に押され続ける以外に亜光速になる術がないはず
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 163. 名無しカオス
  - 2025年04月22日 10:41
  - >>108
    それは違う
    加速に必要なのは反作用エネルギーであり、エネルギーを
    投入すればするほど加速する事が出来、いずれは限り無く光に近い速度になる
    
    走ってる車を後ろから別の車で押すようなイメージで考えているのかも知れ無いが、この場合は後ろの車自体が消費する（した）エネルギーが現在の速度で、そこから更に前の車を押すエネルギーを必要とするので前の車より速くないとダメと言うだけ
    
    真空中で全く抵抗がないとすれば、減速する要素が無いので（反作用）エネルギーを投じ続ければ永久に加速し続ける。但し光の速度に近づけば近づくほど加速に必要なエネルギーが増大するので、光の99%・99.9%・99.9999%・・・と光に近づくことは出来ても光速度に達することは無い
    理論上光速度に達するには無限のエネルギーが必要
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 109. 名無しカオス
- 2025年04月21日 14:25
- 鋼体の移動速度はせいぜい鋼体内の音速が上限だろう
  ハイ論破
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 131. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 16:32
  - >>109
    鋼体ってなに？剛体ちなう？
    剛体は簡単に考えるためのでっち上げ物質だから存在してないし、そんなかの音速なんて計りようがないよ
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 135. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 17:13
  - >>131
    剛体であれば内部の音速は光速を超えることができるかもね
    だって両端の動作にラグがないんだから
    
    仮想物質だからこそできる芸当よ
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 116. 名無しカオス
- 2025年04月21日 14:41
- 力の伝達速度は光速を超えないよ
  固体とは何かを考えればわかるだろうが
  原子間、分子間が何によって結合しているのか
  原子間、分子間にどのように力が伝達していくのか
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 119. 名無しカオス
- 2025年04月21日 14:45
- ああ、相対理論では物質が光速になるとその質量は無限大になっちゃうんだよ。だから実際にそんな棒があって押すことができたとしても、動く瞬間に質量が無限大になっちゃってどんなにがんばっても動かすことができなくなっちゃってもう一方の端は移動できなくなってしまうんだ。だから光速は越えられない。無限に力があってもほんのわずかに動かすのに１０万年力を加え続けないといけない。
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 123. 名無しカオス
- 2025年04月21日 14:56
- 光速以上のものを用意すれば光速超えるよね？って言ってるのと変わらん
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 127. 名無しカオス
- 2025年04月21日 15:46
- 鶴田謙二の漫画にあった話やな
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 132. 名無しカオス
- 2025年04月21日 16:36
- 高校科学部の女子たちにこの議論させたい
  10万光年って何度もしゃべらせたい
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 136. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 17:14
  - >>132
    それなら5万光年にすべきだ
    絶対にすべきだ
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 140. 名無しカオス
- 2025年04月21日 17:46
- その棒がを押すためのエネルギーは１瞬で発生させられるのか？
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 145. 名無しカオス
  - 2025年04月21日 18:40
  - >>140
    >１瞬
    どういう入力の仕方してるんだよ本物のガイジだろ
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 152. 名無しカオス
  - 2025年04月22日 00:55
  - >>145
    突っかかる所を必死で探した挙句ここしか無かった無能ｗ
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 155. 名無しカオス
  - 2025年04月22日 07:26
  - >>152
    「その棒がを」もあるぞ
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 148. 名無しカオス
- 2025年04月21日 21:44
- でもこの考え方なんか応用できる気もするんだよなぁ…
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 149. 名無しカオス
- 2025年04月21日 22:47
- このネタ見るたびに「力の伝達が光速超えるなら長さが10cmでも変わらんやろ」って書き込みを見た時の確かに感を思い出す
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 153. 名無しカオス
  - 2025年04月22日 06:25
  - >>149
    それだと光速を超えたか証明できないし
    仮に超えていても意味が無いからなぁ
    確かに「変わらん」けどなｗ
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 157. 名無しカオス
  - 2025年04月22日 08:19
  - >>153
    証明できないものをあるって言い張ってるんやから別に証明せんでもええやろ
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 150. 名無しカオス
- 2025年04月21日 23:24
- 高速を超えるものを観測する術がないってだけ。
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 156. じょん・すみそ
- 2025年04月22日 08:19
- 棒が伝える情報の速度は音速を超えられない、とか言う話を聞いた記憶があるな。
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 161. 名無しカオス
  - 2025年04月22日 09:03
  - >>156
    内部を通過する最速の情報が音だから、それを超えることがないという話
    長い棒を用意して、端っこを叩いて反対側に振動（音）が伝わる速度がその棒の音速
    空気中を走る音の速度とは関係がない
    
    だから完全剛体の場合、0秒で反対側に伝わることになり
    棒の音速は光速を超える
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 162. 名無しカオス
- 2025年04月22日 10:25
- 今のところ質量は光速を越えないというのは理論で証明されてるし実験や計算でもそうなるのでそれは間違い
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 169. 名無しカオス
- 2025年04月22日 14:40
- 震源から離れれば緊急地震速報の方が実際の地震の揺れより先に来る
  そういうことだ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 172. 名無しカオス
- 2025年06月14日 11:43
- 実在する物質で構成されているなら、力の伝わる速度はその物質中の音速
  となる。それ以上にはできない。
  もし、それ以上の速度の力（＝圧力）を加えると物質は液体のように流動
  （いわゆるユゴニオ弾性限界）し力を伝えることはできない。
  
  したがってイッチの考えは間違い。
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました