カオスちゃんねる : 【衝撃】殺人罪、とんでも無い欠陥が見つかる

税理士事務所事務用品

カオスヘッドライン

2026年01月16日23:00

【衝撃】殺人罪、とんでも無い欠陥が見つかる

1: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:24:51 ID:dVfA

人を殺してはいけない、とは書いてない模様

2: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:25:21 ID:okus

他の法律は？

3: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:25:22 ID:dVfA

人を殺したら刑に処す、とは書いてるけど
人を殺してはいけない、という根本のところを縛る根拠はない模様

プロ弁護士の「心理戦」で人を動かす35の方法

4: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:25:22 ID:V509

全部そうだよ

5: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:25:36 ID:V509

経典じゃないんだから

6: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:26:00 ID:HjDl

窃盗のところ読んでみろ
盗んではいけないと書いてないぞ

8: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:26:22 ID:dVfA

>>6
だから窃盗はダメなんだろ？
人殺しはダメとは書いてないってことや

11: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:27:35 ID:10Ym

>>8
？

37: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:30:32 ID:KVXu

>>8
だいぶ足りなそう

7: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:26:07 ID:puAc

人を殺してはいけない、って書いたら戦争も死刑もできなくなるからな

30: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:29:50 ID:puAc

だから>>7が理由やぞ
状況によっては人を殺してもいいことがあるって抜け道作ってるんや

9: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:26:28 ID:iFG2

刑法って刑を犯した人に対する文だろ？
とマジレス
今日からあなたはサキュバス係!〜3人の発情女子を相手に、毎日ドバドバ搾精♪

10: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:26:51 ID:ndWz

刑法に罪と罰以外書いてないだろ

13: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:28:01 ID:V509

ボタンを押した場合に怒ることが書いてあるのが刑法
押していいか悪いかはまた別の話…ってことか

14: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:28:02 ID:slX3

禁止されてるってことはダメと同義だろ

15: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:28:16 ID:k5zk

>>14
そもそも禁止してない

17: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:28:31 ID:okus

イッチのIQ60

18: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:28:35 ID:Nl5G

これを文字通りに解釈したら自殺も殺人罪だよな

23: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:28:59 ID:XTDi

>>18
つまり死刑ってことや

21: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:28:45 ID:84aj

法律は注意喚起ではないからな

24: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:29:02 ID:3kf6

じゃあこれピタゴラスイッチで人殺したらだれが罪になるの？

26: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:29:26 ID:M6RP

なんか草

28: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:29:45 ID:jGUo

やってもいいけどやったあとはやった責任を取ってもらうってだけやろ

31: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:29:53 ID:fxYh

ほな窃盗罪は
盗んだら刑に処す、あと盗みをすることはいけない
って書いてあるんか？
愛が重すぎる妹に『お兄様…愛しております♡』と毎晩囁かれ全てを受け入れて貰いながらお射精する気持ちよさに抗えなくなる篭絡近親相姦性活

35: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:30:15 ID:dVfA

>>31
調べたけど書いてなかったわ

39: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:31:03 ID:ndWz

>>35
なんだこいつ

38: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:31:00 ID:V509

定められてるとしたら憲法や
他人の権利を犯したらあかん
生存権もそれに含まれる
故に、○人はダメ

41: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:32:00 ID:4x1S

>>38
憲法は市民やなくて国家のルール定期

49: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:33:14 ID:V509

>>41
だからなんやねん

40: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:31:50 ID:wSPJ

ガガイのガイ

50: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:33:41 ID:puAc

窃盗だって状況次第ではしないと自身の生命に関わる場合は許されることがあるから禁止とは書いてないんやで

53: 名無しさん＠おーぷん 24/01/16(火) 16:34:28 ID:ndWz

法律がいちいち道徳を説くわけないやろ
罰則だけ書いてるから嫌ならルール守れってことや

正論なのに説得力のない人ムチャクチャでも絶対に議論に勝つ人正々堂々の詭弁術 /a>

プロ弁護士の「心理戦」で人を動かす35の方法

死刑囚200人最後の言葉

元スレ：https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1705389891/

Tweet
カテゴリ
ネタ
Comment( 40 )

コメント一覧 (40)

- 1. 名無しカオス
- 2026年01月16日 23:06
- >>だから窃盗はダメなんだろ？
  
  「窃盗のところに『盗んではいけない』とは書いてないぞ」って話に対して『窃盗はダメ』と解釈できるなら
  「殺人のところに『人を殺してはいけない』と書いてない」としても『殺人はダメ』と解釈しろよ。
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 5. 名無しカオス
  - 2026年01月16日 23:15
  - >>1
    憲法第九条には「陸海空軍その他の戦力を持つことを禁止する」と明確に書かれている
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 9. 名無しカオス
  - 2026年01月16日 23:26
  - >>5
    刑法と憲法の違いも理解できんのか？
    そもそも憲法なら殺人も禁止されとるわ
    刑法は禁じるものじゃなくて何を犯罪としそれにどのような刑罰を与えるかを定めたものだから根本的に認識が間違ってる。
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 10. 名無しカオス
  - 2026年01月16日 23:30
  - >>9
    国「自衛隊は憲法違反だけど法なんて守る必要ねーよ(笑) 」
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 13. 名無しカオス
  - 2026年01月16日 23:51
  - >>10
    国「軍じゃねーし。戦力として能わない自衛組織だし」
    やぞ
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 14. 名無しカオス
  - 2026年01月17日 00:00
  - >>13
    憲法九条を見て自衛隊が憲法違反だとわからない奴は間違いなく知的障害者
    日本語が一切理解出来ないレベル
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 19. 名無しカオス
  - 2026年01月17日 01:14
  - >>14
    そういう憲法解釈する政権与党選んだのも
    そういう憲法解釈を認めた最高裁裁判長を弾劾しないのも
    お前ら国民なんだが？国民総知的障害者かな？
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- - 36. 名無しカオス
  - 2026年01月17日 12:11
  - >>14
    むしろ憲法九条引き合いに出して自衛隊が憲法違反だってらさ言ってる方が知能に問題ある日本語できない人だろ。
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 2. 名無しカオス
- 2026年01月16日 23:08
- IQ35やろww
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 3. 名無しカオス
- 2026年01月16日 23:08
- 不同意性交等罪と年数変わらないの草
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 4. 名無しカオス
- 2026年01月16日 23:15
- 禁止してるからそれを破ったやつに刑罰を科すことが正当化される
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 11. 名無しカオス
  - 2026年01月16日 23:35
  - >>4
    守れる人には関係ない法律だからな
    守れない奴に対して適切な対応を定めたのが罪に関する法律
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 6. 名無しカオス
- 2026年01月16日 23:15
- 馬鹿なイッチのおかげで、懲役刑と禁錮刑が一体化したことを初めて知れたわ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 7. 名無しカオス
- 2026年01月16日 23:19
- マジもんの知的障碍者やん
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 8. 名無しカオス
- 2026年01月16日 23:25
- 国「自衛隊は憲法違反だけど法なんて守る必要ねーよ(笑) 」
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 12. 名無しカオス
- 2026年01月16日 23:50
- 人を〇してはいけないは法律じゃなくて倫理の話だろ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 15. 名無しカオス
- 2026年01月17日 00:26
- イッチなんか障害ありそう
  一緒に福祉センターいこーよ！
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 16. 名無しカオス
- 2026年01月17日 00:29
- 状況によっては許されるケースもあるから行為自体をダメにできないのよ
  たとえば戦争時とか自己防衛のためとかな
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 17. 名無しカオス
- 2026年01月17日 00:38
- 刑法ってようは刑罰を定める法律やしな
  刑罰が定められているって事は国としては禁止したいって事や
  死刑や戦争での殺人は刑罰が定められていないから禁止されていないって事や
  致し方なく人を死なせてしまった場合は正当防衛や緊急避難みたいな例外も設けられている
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 18. 名無しカオス
- 2026年01月17日 00:53
- それでも殺す奴は縛りようがないやろ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 20. 名無しカオス
- 2026年01月17日 01:26
- 中高生が初めて六法全書でも読んだんだろ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 21. 名無しカオス
- 2026年01月17日 01:30
- 流石にイッチアホすぎやろ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 24. 名無しカオス
  - 2026年01月17日 02:25
  - >>21
    わざとアホなフリして注目とコメを集めるという、いにしえからある手口だぞ
    なおフリでは済んでない模様
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 22. 名無しカオス
- 2026年01月17日 01:32
- 社会と言う芸術作品を維持するための法律であり、社会調和を維持する理由からの殺しなら本来的には無罪にあたる、死刑も社会調和を維持する理由からの物であって、刑罰的な意味合いは後付けに過ぎない。社会という芸術作品に調和を保つための倫理的な運用が本来的には求められているのである。或いは行政の罪とも指摘できるだろうか。
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 23. 名無しカオス
- 2026年01月17日 02:08
- 刑法は加害者保護するためのものって側面もあるし
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 40. 名無しカオス
  - 2026年01月18日 12:14
  - >>23
    これ
    ハンムラビの目には目を、歯には歯をも
    「罰が罪に対して重くなりすぎないように」がスタートだからな。
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 25. 名無しカオス
- 2026年01月17日 03:55
- 国民一般に共通認識があるものについて、一々法律に書いてないしな
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 26. 名無しカオス
- 2026年01月17日 06:51
- くだらないがこのネタ他でも流用可能じゃん
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 27. 名無しカオス
- 2026年01月17日 07:01
- 馬鹿だなこいつ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 28. 名無しカオス
- 2026年01月17日 08:43
- 日本国憲法の第十三条
  すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする
  
  ここで日本国民の生命の尊重が定められてる。
  刑法上の殺人罪はこれを実現するための手段として定められてるのであって、つまり理念や根拠は上位法である憲法にあるからわざわざ「人を殺してはいけない」とは書かない。
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 29. 名無しカオス
- 2026年01月17日 09:23
- 不当に生命や財産を脅かされている自身や他者を守る、もしくはそれを侵害した者に復讐する、その者を処罰する場合を除き、他者に危害を加えることを禁止するこれで解決するんじゃねえのかな
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 30. 名無しカオス
- 2026年01月17日 09:26
- ひねくれた奴
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 31. 名無しカオス
- 2026年01月17日 10:27
- はいはいミステリと言う勿れミステリと言う勿れ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 32. 名無しカオス
- 2026年01月17日 10:34
- それは教科書じゃないんよ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 33. 名無しカオス
- 2026年01月17日 10:38
- 凶器を車にしたら刑期が減る方がバグだと思う
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- - 35. 名無しカオス
  - 2026年01月17日 11:06
  - >>33
    しかもメーカーのせいにできる
  - 0
    
    chaos2ch
    
    がしました
- 34. 名無しカオス
- 2026年01月17日 10:40
- 駄目って書いたから死刑と矛盾するやろが
  一律に駄目ではないから死刑が存在できるんだろ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 37. 名無しカオス
- 2026年01月17日 13:06
- 立法論としては罪刑で条文を分けること自体は可能。実際、罰則とは厳密には異なるが、過料については禁止規定と過料規定が分けられてる(道路交通法、会社法など)
  条文を一つにしても分けても法律的な効果に相違はないから単に読みやすさの問題になるが、刑法については主に二つの理由から罪刑を一つの条文にした方が読みやすい
  ①行為そのものの反倫理性が問題となる行為(刑事罰)が列挙されているので、行政罰のように禁止行為に細かい条件を付す必要がない
  ②罪刑の均衡(憲法31条の要請の一つ)の観点から、客観的には同一であるが主観的違法性に差がある行為(殺人と過失致死など)の間でも法定刑に差を設ける必要があるので、罪刑を別の条文にすると却って読みづらくなる
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 38. 名無しカオス
- 2026年01月17日 15:17
- 暗に「やらないでね」と言ってるのに書いてないからセーフ！とか言ってる奴は小学生並みの知能やぞ
  大人だったら社会に出ちゃいけないタイプ
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました
- 39. 名無しカオス
- 2026年01月17日 17:44
- 憲法で書いてあるだろ
  それが前提で、それを破ったことに対しての記載なんだからあるわけねーだろ
  重複しちゃうじゃん
- 0
  
  chaos2ch
  
  がしました